Skip to content

Dantec le sioniste utiliserait des nègres !

11 décembre 2009

Maurice Dantec, dont les ridicules positions pro-sionistes et pro-américaines ont influencé plus d’un idiot,  n’aurait pas écrit ses romans tout seul !

Explication de texte :

Il y a quelques jours, Philippe Jaenada me reprochait d’être trop loin de Paris et de manquer d’espions dans le milieu hostile de l’édition. Mon dieu, qu’il est naïf! Jaenada devrait savoir que le milieu produit suffisamment de mécontents pour alimenter ma boîte mail quasi quotidiennement. Voilà le message que vient de m’envoyer un écrivain publié que je connais bien :

“Je ne sais pas si tu sais, mais la rumeur courait depuis un certain temps que Maurice Dantec n’avait pas écrit ses livres tout seul.
Alors, j’ai eu confirmation que ses deux premiers romans, au moins, et peut-etre le troisième en partie, ont été réécrits substantiellement. Dantec a fourni un brouillon avancé et l’éditeur a fait appel a un « rewriter ».
Tu me diras, c’est banal aujourd’hui, et ce n’est pas très intéressant. Mais cela fait toujours un effet bizarre quand quelqu’un confirme de source sure ce genre de ragot. ;-)”

Vous allez me dire qu’il n’y a aucun moyen de savoir si ce genre de rumeur est vraie. Mais ça me semble du moins plausible que Dantec, qui a commencé dans la collection La Noire de Gallimard, ait eu recours au service d’un rewriter pour ses premiers livres. Et vu l’aspect illisible de ses derniers romans, Dantec ferait bien de rappeler son rewriter, histoire de clarifier sa prose…

Source

44 commentaires leave one →
  1. blue velvet permalink
    11 décembre 2009 22:33

    Ce qui vous géne chez Dantec ce n’est pas cette question….
    C’est simplement et vous le dites vous -même: Dantec le pro -sioniste et le pro-américain !!!
    A partir de la ,tout les moyens sont bons pour le discrétiter
    et quoi de mieux pour essayer de » tuer « un écrivain que de prétendre qu’il n’est pas l’auteur de son oeuvre!!!!!
    Votre insinuation est gravissime,..
    Lache .
    Sans preuve .
    C’est de la diffamation est cela coute trés cher .

  2. blue velvet permalink
    11 décembre 2009 22:43

    Un mot encore:lorsque l’on ne peut s »attaquer au talent de quelqu’un :on diffame .
    Pauvre procédé .
    celui de ceux qui écrivent sans signer
    Anonymes toujours ..

  3. blue velvet permalink
    11 décembre 2009 22:54

    Ah oui une question :vous faites les poubelles ?
    « Les mains sales « n’est -il pas?
    et au niveau de l’odeur ça va ?

  4. skydôme permalink
    12 décembre 2009 00:12

    Je trouve profondément hilarant d’apprendre que cette crapule sionarde de Dantec a utilisé un nègre pour écrire ses bouquins merdiques à prétention géo-politique qui ont inspiré des idées débiles à pas mal de petits néo-cons.

    Merci à La Question de démasquer les imposteurs !

  5. blue velvet permalink
    12 décembre 2009 00:45

    @skydome
    le message est clair ce n’est pas l’écrivain qui est visé mais
    votre ennemi politique .
    La Question porte La « Cagoule » vert de gris ??????
    Sale endroit
    Un coté rue Lauriston …!

  6. skydôme permalink
    12 décembre 2009 01:19

    Les deux blue velvet ! non seulement sa prose est mauvaise, mais en plus ses idées sionardes et pro-yankee sont débiles.

    Donc un conseil, il faut faire un paquet global direction la poubelle rapido pour les oeuvres de ce furieux sioniste !

    Pour le reste l’ambiance de La Question me va très bien. Du catho pur et dur, et du vrai !

  7. blue velvet permalink
    12 décembre 2009 01:37

    Ambiance cave éclairée avec une ampoule …et une odeur de sang ..un coté boucherie ……qui correspond bien effectivement a votre « pensée ».

  8. Luc permalink
    12 décembre 2009 01:41

    Dantec n’a jamais eu le moindre rewritter, par contre ce blog est bel et bien antisemite, il faut avertir wordpress.

  9. skydôme permalink
    12 décembre 2009 01:55

    @ Luc

    Mais c’est que vous avez l’air renseigné. Pouvez-vous nous dire comment vous fondez avec une telle assurance vos certitudes concernant l’absence de rewriter ?

    Au fait c’est ça courrez très vite alerter les autorités pour mettre en garde contre La Question, la dénonciation est une seconde nature chez beaucoup d’entre-vous.

    Cela dit, point d’antisémitisme ici, mais de l’antisionisme chrétien effectivement, ce n’est pas du tout la même chose. Evitez les confusions dans ce domaine, ça vaut mieux…

    @ blue velvet

    Non la boucherie c’est la boutique d’en face. Voyez chez votre fournisseur habituel.

    Ici ça respire plutôt l’encens et l’odeur des cierges.

  10. blue velvet permalink
    12 décembre 2009 02:19

    A l’envers les cierges ?
    comme le reste ,comme ce que vous etes :un petit homme aveuglé par la haine de celui et de ceux qui ont le talent
    l’intelligence et la grace !!!
    Pauvre » petit chose » « crispé sur sa haine :elle vous dévore ….
    vous ne sentez pas la, quelque chose qui ne passe pas :L’envie ,la jalousie et surtout votre pathétique impuissance .

  11. skydôme permalink
    12 décembre 2009 02:28

    @ blue velvet

    Bon les vieilles recettes des attaques ad hominen, vous êtes ceci ou cela et blablabla, gardez-les pour votre cuisine s’il vous plaît. Ce plat commence à faire vieux ragoût indigeste et ne présente aucun intérêt.

    Lorsque je dis que sur La Question prédominent les cierges et l’encens, c’est parce que s’y trouve clairement exposée une orientation que vous devriez lire :

    https://lebloglaquestion.wordpress.com/orientations-doctrinales/

    Bonne lecture blue velvet !

  12. RODRIGUO permalink
    12 décembre 2009 05:00

    Il suffit qu’une écrivain raté et aigrie lance une pathétique rumeur sur son blog chiasseux pour que tous les chacals la prennent pour argent comptant? Triste époque.

    Vous avez visités son blog à cette tarée ? Comment pouvez-vous prendre au sérieux de tels propos ?

    Pour répondre d’avance à vos objections :
    Non, je ne connais pas Dantec personnellement.
    Non, je n’ai jamais passé mes 15 dernières années derrière son dos pour savoir si il n’a pas eu recours à l’aide d’un re-writer.

    PAS BESOIN DE ÇA.
    Lisez ces livres, les preuves de l’unité de sa prose y est.

  13. Mother-Fucker permalink
    12 décembre 2009 08:28

    Ah ! Oui… Le catholicisme, le parfum de l’encens n’est-ce pas ? Les cierges qui brulent. L’odeur des cendres. L’odeur de la chair juive qui crame. Ça vous plait ?

    Donc, démasquer les imposteurs, ça consiste à rentabiliser la névrose webzienne d’une comique ratée, d’une scribouillarde frustrée, d’une malade pathétique qui ne connait que le symptôme mythomaniac pour tenter d’avoir une poussière d’existence littéraire ? A bien y regarder, je me demande quelles idées ridicules inspirent quels cons. Si un étron pouvait se munir d’une bouche pour diffamer votre mauvaise conscience, ça resterait recevable, n’est-ce pas ?

    Je suis moi aussi un catholique, un vrai, je dis : odeur de cendres, je dis : hérésie, je dis : brasier, je dis : bucher. Merci à la France, la catin des ainées de l’Église, merci pour cette leçon de catéchisme new-age : l’Amérique, célèbre continent qui inventa l’athéisme, la guillotine, le marxisme collaborationniste ; le peuple juif, ceux qui crucifièrent le fils de l’homme, condamné aux enfers de la Palestine fanatique. Merci La Question, merci au bourreau pour ce grand moment de clarté intellectuelle.

  14. blue velvet permalink
    12 décembre 2009 08:41

    Vous utilisez toujours du petit bois pour les buchers ?.

    je vous recommande la flagellation
    Excellent pour la circulation du sang et pour éclaircir la pensée ..parceque manifestement la, il s’agit d’un probléme de confusion spacio-temporel .
    Tréve de plaisenterie Savonarole de paccotille ….
    Diffamer cela peut couter cher
    Sors tes preuves ou ferme ta gueule .!!!!.

  15. Juive permalink
    12 décembre 2009 08:53

    Je trouve vos articles absolument Scandaleux ! Plutôt que de vous abrutire a ecrire de telles attrocités a 01h du matin, vous devriez plutôt apprendre a arrêter de vous auto-contredire en citant de merveilleuses interviews de Mg Dantec dont le style et la clairevoyance pouvent bien qu’il est le Seul et Unique écrivain de ces Oeuvres littéraires.

  16. Mavel permalink
    12 décembre 2009 15:28

    Vous ne faites que reproduire texto ce qui a été écrit ailleurs par quelqu’un d’autre, que vous ne mentionnez pas. Cette même personne se permet d’affirmer cela sans être en mesure d’en donner les fondements. Alors qu’il s’agit d’une accusation grave qui pourrait lui valoir d’aller devant les tribunaux.

    Votre méthode est celle du pillage et de la désinformation irresponsable. Comment voulez-vous être crédible ?

  17. RODRIGUO permalink
    12 décembre 2009 16:53

    Vous ne faites que vous insulter vous-même en colportant ce genre de mensonges, au demeurant complètement infondés.

    Vous êtes d’ailleurs tellement merdeux que vous ne citez même pas votre source.

    Allez, un peu de courage, donnez à vos lecteurs le blog minable où vous êtes allés récupérer cette « info ».

    http://wrath.leslattrines.wordpress.com ?

  18. Steripan permalink
    12 décembre 2009 19:26

    Essuie tes lunettes RODRISO, la source est en bas de la note.

  19. Perso permalink
    12 décembre 2009 22:26

    On apprend que le Stalquère a même écrit un texte

    Lise-Marie Jaillant, la mégère de la Toile

    http://stalker.hautetfort.com/archive/2009/12/04/lise-marie-jaillant-la-megere-de-la-toile.html

  20. pharoah permalink
    13 décembre 2009 19:47

    Ce que démontre le fil de discussion c’est que les activistes de la cause anti-sioniste devraient être plus vigilants quand ils citent des informations comme celle là.
    La source de cette rumeur est en effet ce blog tenu par Wrath, névropathe aigrie qui tape sur absolument tous les écrivains quels qu’ils soient (elle pourrait fort bien s’en prendre un jour à Marc-Édouard Nabe), et qui se fait défoncer en direct par Alain Soral sur son propre blog !
    Sans compter que cette « source » ne cite même pas les siennes.
    Évidemment, en reprenant son délire de petite bobo, vous allez permettre l’amalgame entre La Question et elle, et vous permettrez à Dantec de s’offrir une campagne de presse gratuite, facile, tranquille.
    Quand on se bat contre un ennemi mondial, on essaie, il me semble, de ne pas faire n’importe quoi, de réflechir aux conséquences de ses actes, et de penser d’abord au combat à mener, pas à l’autosatisfaction.

    Qui vous dit que ce n’est pas Dantec qui est à l’origine du soi-disant e-mail reçu par Wrath ?
    Lancer une rumeur, y faire adhérer ses ennemis, puis démontrer que l’affaire était un montage… typiquement judaïque, non ?

  21. 13 décembre 2009 21:42

    @ pharoah –

    Nous avons déjà répondu à cette objection, car évidemment que nous ne conférons pas un crédit excessif à ce que raconte, en règle générale, Lise-Marie Jaillant ou quiconque d’autre dans le milieu littéraire faisandé, qui, redisons-le une fois encore, nous indiffère absolument.

    D’ailleurs, pour être très clair, le fait d’un éventuel nègre qui aurait rendu présentables les manuscrits de Dantec, ce qui est fort possible mais restera sans doute difficilement vérifiable, est toutefois de nature purement auxiliaire pour nous.

    Il s’agit juste de saisir cette occasion, puisque l’actualité de la toile nous en donne, providentiellement, l’occasion, de projeter quelques lumières intéressantes sur les folies théoriques de l’auteur « d’American Black Box », qui ont produit d’importants effets nocifs sur un nombre significatif de jeunes esprits.

    A ce titre, il eut été dommage de ne pas profiter de cette opportune fenêtre de tir, pour mettre à jour quelques saines vérités et dénoncer l’absurdité des idées fantaisistes de Dantec, en particulier touchant à ses stupides déclarations pro-sionistes.

    D’ailleurs, les réactions des admirateurs de Dantec, sont de nature à nous montrer que nous n’avons pas eu tort de profiter de cette dite « actualité », pour revenir sur certains points contestables de son discours.

    Voyez nos explications plus développées ici :

    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/12/13/le-sionisme-de-dantec-est-une-imbecillite-theologique/

    et là :

    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/12/13/dantec-a-ete-depasse-par-l%e2%80%99histoire/

  22. pharoah permalink
    13 décembre 2009 22:43

    @ La Question – au sujet de Wrath et de la reprise de son « information » par votre site :

    Encore une fois, j’objecte ceci : Vous parlez de « profiter d’une fenêtre de tir », alors qu’il s’agit soit d’un piège, soit tout simplement d’une vulgaire manipulation de cette pauvre fille à laquelle non seulement aucun crédit ne peut être accordé, mais, pire encore, qui décrédibilise tous ceux (ou celles) qui l’approchent, ou semble la « soutenir » de près ou de loin.
    Je constate d’ailleurs que personne, même dans les coins les plus reculés de la « blogosphère » n’ose reprendre pareille absurdité qui, je vous le redis, ne servira que nos ennemis.
    C’est la base de la guerre. Désolé d’être un peu sévère, voire « pater familias », mais je pensais que vous l’aviez compris. Les sionistes ne sont pas des idiots. Manipuler, truquer, piéger, c’est leur spécialité. Je crois que vous êtes tombés dans le panneau, votre nom est désormais attaché à celui de Wrath, que tout le monde connaît pour sa pathologie.
    Wrath ! Franchement ! J’aurais été Dantec, je n’aurais même pas imaginé qu’un site comme le vôtre puisse être aussi facilement manipulable.

  23. skydôme permalink
    13 décembre 2009 23:44

    @ pharoah

    Ne projetez pas sur La Question vos propres fantasmes. Wrath n’est pas un agent sioniste qui a laissé filtrer un leurre pour mieux ensuite dénoncer la grossière manip. La gamine est connue pour ses légèretés, mais rien n’indique qu’elle ne soit pas sincère sur ce coup. De toute façon info ou intox, ceci n’a même pas de quoi étonner un correcteur moyen bossant dans le milieu de l’édition, tant la pratique est courante.

    Donc sur le fond, je crois que La Question a eu largement raison de profiter de la lucarne pour envoyer ses scuds à l’encontre des thèses de Dantec. Le moment était même pas si mal choisi, car fort propice à l’attaque balistique en raison de la situation internationale. Je rejoins leur jugement lorsqu’ils disent qu’il y a un petit côté « providentiel » dans cette annonce inattendue d’un éventuel fait de négriat littéraire pour Dantec. C’était le bon moment.

  24. pharoah permalink
    14 décembre 2009 00:38

    @La Question et Skydome

    Pour en finir avec cette affaire Wrath et ses éventuelles conséquences:

    Je ne connais votre site que depuis peu, et je ne veux pas passer pour un donneur de leçons.
    Permettez moi juste de vous dire ceci :
    Je n’ai jamais dit explicitement qu’il s’agissait obligatoirement d’un leurre, mais si vous possédiez mon expérience des agents sionistes, vous en étudieriez fortement la possibilité.
    Sinon, l’affaire sent le petit montage à deux sous de cette connasse frustrée, auquel vous serez associés, et qui entraînera votre décrédibilisation, je puis vous le garantir.
    Pourquoi ? Parce que personne n’ose suivre Wrath dans ses délires de psychopathe, et avec raison. Je suis l’agent Dantec depuis des années, les militants du combat anti-sioniste seraient bien inspirés de pratiquer un peu d’analyse littéraire, cela leur éviterait quelques déconvenues.
    Je pense qu’il ne s’agit plus qu’une question de temps – court terme – pour que l’on voit apparaître des blogs indiquant quelque-chose comme :

    La Question s’abreuve chez Wrath.

    ou

    Les Raisins de la Mégère et les Questionnaires.

    voire, dans un style plus « Dantecquien » :

    Les Nazis de l’Internet s’informent dans les Tinettes.

    Vous êtes en guerre ? Arrrêtez de penser à court terme, comme des « blagueurs » du net, et vérifiez vos sources.

  25. DST permalink
    14 décembre 2009 01:15

    Eh bien moi je suis preneur pour : « Les Raisins de la Mégère et les Questionnaires », c’est mon titre préféré ! On signe chez Albin Michel demain ? (Au fait j’espère que leur nègre est suffisamment bien payé pour ne pas être trop bavard…)

  26. skydôme permalink
    14 décembre 2009 01:29

    Bon on va arrêter les blagues pharoah. Ce genre de petit risque il est même pas minime pour La Question, il est inexistant. Vous savez pourquoi ? Parce que Dantec a tout intérêt à raser les murs sur le sujet et faire le mort, et son éditeur de l’époque également. En effet, même si le négriat littéraire n’est jamais prouvable formellement, sauf outing de l’auteur concerné ou méchante trahison du nègre qui balance tout parce que vexé ou subitement pris d’un besoin de vengeance, la plupart du temps c’est le genre de pratique qui reste confidentiellement dans le petit secret du cercle des initiés. Ainsi à mon avis on va tout essayer chez les concernés pour calmer l’ambiance sur le thème…

    Donc je maintiens l’intérêt tactique de profiter de l’opportune fenêtre de tir pour La Question, afin de fracasser les thèses sionistes de Dantec.

  27. pharoah permalink
    14 décembre 2009 05:32

    Ah oui, des blagues.
    Je me demande alors pourquoi nous devons nous battre contre des agents sionistes tels que lui.
    Je dois fondamentalement être à côté de la plaque, je vous laisse entre militants sérieux.
    La prochaine fois, reprenez Morandini.

  28. reply permalink
    14 décembre 2009 10:16

    Mais il dort à quel moment pharoah ? Son post est de 5:32 ! A moins que ce soit le décalage horaire…et alors là on pourrait penser qu’il s’agit peut-être de Maurice Georges lui-même, en se faisant passer pour un ami de la cause, qui vient besogner sur La Question pour éviter que cette histoire fasse trop de vague ?

  29. Zo Khrymu permalink
    14 décembre 2009 11:16

    @ Pharoah :
    Maurice Dantec, un agent sioniste ?
    A son insu, alors ? Traîté comme un idiot utile par Israël ?
    Et vous-mêmes, très cher ? Par qui êtes-vous utilisé ?

    @ Reply :
    En jetant par avance le discrédit sur tous vos intervenants-commentateurs, laissant penser qu’ils sont commandités (par Tsahal ? par Dantec ? par Obama ? par l’UMP ?), vous faites du terrorisme intellectuel. Caché derrière La Question, ce n’est pas l’orgueil que vous recherchez.
    Pour qui travaillez-vous donc ?

    Ne me répondez pas le Christ.

  30. reply permalink
    14 décembre 2009 11:51

    @ Zo Khrymu :

    Quoique pour le coup de l’orgueil là ça serait pas mal si je vous répondais le Christ… n’est-ce pas ?
    Soyons plus humble, non je ne travaille pas, mais j’avoue que cette historiette m’amuse beaucoup. Et puis je ne me cache pas derrière l’inquiétante Question qui a déjà fait tremblé plusieurs scribouillards (Sollers, Hadjadj, Ascensio, etc.), j’observe avec intérêt, et je pense que ça risque peut-être de chauffer un moment pour Maurice, placé face à ses incohérences par des contre-révolutionnaires cathos authentiques et solides qui sont en train de lui rappeler le B.A BA de la pensée maistrienne.

    Donc, pour être franc, je me régale…

    • 14 décembre 2009 14:56

      J’ai beau chercher, je ne vois pas bien qui ou quoi, ici ou ailleurs, m’auraient fait trembler.
      Ah si : la connerie, en effet, me fait peur, surtout celle du premier pitre venu profitant de son anonymat.

  31. blue velvet permalink
    14 décembre 2009 12:34

    Bonne question pour QUI travaille la chose :La Question
    5 articles « consacrés « a Dantec en 3jours mazette!!!
    Il vous préoccupe le bonhomme !!!
    Aprés l’essai « calomnie »on aborde le VRAI SUJET :Le sionisme …!!!(bien sur pour ne pas écrire autre chose ,courageux mais pas téméraires )!!!!
    Il est génant Dantec…
    Alors ON a décider d’essayer de le démolir ANONYMEMENT.
    of course .
    C’est dans vos moeurs .
    Dantec parle a visage découvert .
    Y A PAS PHOTO .

  32. blue velvet permalink
    14 décembre 2009 12:43

    http://www.la-croix.com/afp.static/pages/091213204629.7vebl58v.htm
    L’inquiétante Question :jeme roule de rire par terre
    !!!
    Hé les gars si vous savez lire …cliquer sur le lien …SURPRISE SURPRISE ..!!!!!
    No comment !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Good news ,n’est -il pas ??????????????????????????????????????

    .

  33. sadish permalink
    14 décembre 2009 13:00

    @ reply. Moi aussi je me régale ! C’est le festival, on pourrait intituler ce qui se passe par : « Comment Dantec fut redressé et sanctionné par l’Inquisition »…

    Cela dit, ça devait arriver un jour, à manipuler des penseurs trop lourds pour lui, il est logique que ça lui retombe sur la gueule (je sais plus où Soral avait dit un truc un peu pareil en réponse à Dantec).

  34. blue velvet permalink
    14 décembre 2009 13:09

    tiens v’la les copains de Soral :on commence a y voir clair.

  35. sadish permalink
    14 décembre 2009 13:25

    @ blue velvet.

    Vous allez être content, la référence dans laquelle Soral faisait quelques reproches à Dantec se donne à voir et à entendre après petites recherches en deux parties :

    Part I.

    Part II.

  36. blue velvet permalink
    14 décembre 2009 14:42

    @lsadish.
    Au mais…. c’est un VRAI copain de soral !
    Barbotes dans ta fange .
    c’est va la porcherie?

    Vous n’ etes pas tous en Iran ?comme
    réfugiés politiques c’est une bonne idée .

  37. Fred permalink
    14 décembre 2009 14:50

    « La Question a eu largement raison de profiter de la lucarne pour envoyer ses scuds »

    Ses scuds…

    MDR

  38. sadish permalink
    14 décembre 2009 15:28

    @ blue velvet

    C’est mieux de boire du thé en Iran que de se faire enc*** à sec à Tel Aviv par vos copains sionistes.

    Et puis le thé iranien au safran a été popularisé dans le monde par Mohammad Mîrzâ, fin connaisseur de la littérature arabe, étudia le droit à la Sorbonne et fut nommé premier conseiller de l’ambassadeur de l’époque…un ami authentique de la France.

    @ Stalker

    Je sais bien que Zak vous a en estime et a pris vigoureusement votre défense.

    Mais j’ai tout de même en mémoire quelques sueurs de votre part lors des des échanges entre Radek et les Consanguins sur La Question… 😉

    http://www.la-question.net/archive/2008/11/17/la-question-peinture-litterature-juan-asensio.html#comments

  39. Steripan permalink
    14 décembre 2009 16:10

    Stalker votre rangaine concernant l’anonymat et lassante; on aimerait vous entendre débattre sérieusement, MERDE!

  40. 14 décembre 2009 18:14

    Steripan : rengaine, c’est mieux. Est au lieu de et, c’est encore mieux.
    Débattre de quoi ?
    Sérieusement ? Vous voulez dire, sur les commentaires d’un blog ?
    Avec qui ?

  41. ADB permalink
    14 décembre 2009 22:41

    @ Stalker

    Vous savez bien qu’on ne dialogue pas sur un blog, on est dans un combat chacun poussant ses petites idées pour faire avancer, plus ou moins habillement, ses propres pions ; vous et moi comme les autres. Le culte rendu à la célébration de l’ego, en particulier en littérature, est l’une des activités les plus prenantes de chacune des plumes de l’époque, comme elle le fut celle déjà depuis les siècles passés, des plumes qui nous précédèrent. Sur ce plan rien de nouveau sous le soleil.

    De ce fait, l’exercice auquel se livrent nos amis de La Question en reprenant le colportage de Wrath, pour intéressant qu’il soit en tant qu’opération vérité, présente cependant le risque réel de fragiliser un écrivain qui n’est pas franchement antipathique sur le fond, et en faire la proie des bobos-gauchistes qui ne lui pardonnent pas certaines de ses positions. La ligne de crête est donc étroite.

    Cependant, il était pourtant utile de dire ce qui n’est pas acceptable dans les déclarations de Dantec. Et sur ce point, une critique contre-révolutionnaire établie par l’officine quasi officielle en matière de catholicisme ultra à l’intérieur de la blogosphère, est assez bienvenue si nos animateurs cagoulés de La Question en restent au niveau du discours actuel, à savoir, au fond déclarer que l’éventuel fait de négriat leur indiffère, saisissant simplement l’occasion, inattendue pour le moins, pour dire en quoi certains soutiens, et singulièrement au sionisme, sont une absurdité théologique pour un catholique (Zacharias a fort bien démontré ça récemment sur le blog doctrinal de La Question dans une disputio aiguë et très fouillée avec Vincent Morlier des éditions DFT).

    Il fallait donc qu’un jour cela soit dit une bonne fois pour toute à propos des visions aventureuses de Dantec ; cela devait arriver. Et c’est aujourd’hui…

  42. Fred permalink
    14 décembre 2009 22:55

    Alors, Stalker, ça être simple, moi t’expliquer.

    Si toi catholique, toi pas soutenir sionisme, ça absurdité théologique prouvée par le grand pope de la sainte doctrine inquisitoriale, c’est les ultras qui l’ont dit. Pareil si toi catholique, toi pas porter de slip, car Jésus a dit : « en chemin, n’emportez ni besace, ni tunique de rechange, ni sandales, ni bâton » – ce qui inclus clairement l’interdiction du port du slip selon la sainte interprétation théologale de Saturnin de la Haute-Paille.

    Toi devoir comprendre que catholicisme être moyen-âge, nous pas brosser les dents car dentifrice bifluoré, fruit ingrat de la révolution sub-atomique ankylosée, pas exister du temps de Joseph de Maistre, alors si Joseph a pas dit, nous pas faire, nous ultras, nous violents, véritables gardiens du dogme de l’hostie-con sacré de la Sainte Vierge. Nous êtres des catholiques, des vrais.

  43. Youpi permalink
    18 décembre 2009 01:08

    Si tu es un catholique, tu ne dois pas colporter de fausses rumeurs semées par des ordures telle Wrath, tout simplement parce que Dantec n’a jamais eu de rewritter.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :