Skip to content

Qu’est-ce que l’intégrisme catholique ?

30 avril 2010

« Lintégrisme, c’est le nom donné à l’intransigeantisme,

par les catholiques qui cherchent une réforme de l’Église,

 refusant l’erreur moderniste

 qui s’est imposée et a acquis un statut de vérité. »

La revue gauchiste Golias, dont on connaît les positions haineuses à l’égard de la Tradition catholique, revient une fois encore sur ce qu’est, d’après elle, l’intégrisme catholique, présenté selon une méthode contestable et dont il est inutile de dire combien le caractère idéologique la rend incapable de saisir l’essence de ce courant d’exigence au sein de l’Eglise.

Golias écrit : « Un jeune historien, proche de cette mouvance, en donne la définition suivante : « L’intégrisme, c’est le nom donné après 1945 à l’intransigeantisme et à l’intégralisme français se voulant d’obédience romaine, par les catholiques qui cherchent une réforme de l’Église, et refusé par ceux à qui il est appliqué, mais qui s’est imposée et a acquis un statut de vérité. » On préférera l’approche, plus neutre, d’Étienne Fouilloux : « La réaction antimoderniste de la première décennie du siècle constitue l’acte de naissance de l’intégrisme. » Faute d’une définition rigoureuse, l’intégrisme apparaît comme un phénomène réactionnaire – au sens strict -, menant une lutte sur deux fronts : contre la menace externe de laïcisation et de sécularisation et contre la menace interne représentée par les libéraux, modernistes et progressistes, voire par des « pans entiers de l’institution quand ils paraissent gangrénés ». Prenons acte de cette définition recevable, bien que traduite en des termes qui ne sont évidemment pas « neutres ».

Saint Pie X,

canonisé par Pie XII,

sauva l’Eglise du grave danger moderniste.

L’article se poursuit ainsi : « Il faut remonter à la condamnation solennelle, en 1907, du modernisme, qualifié de « rendez-vous de toutes les hérésies », par Pie X (sic !) dans son encyclique Pascendi. Cette dernière favorisa l’essor d’une réaction intégriste et, de surcroît, une organisation quasi secrète, Sodalitium Pianum, appelée vulgairement en France la Sapinière, qui étendit son réseau d’informations à travers l’Europe et multiplia les dénonciations auprès du Saint-Office. On ne s’étonnera donc pas que Pie X, canonisé par Pie XII, soit devenu le pape préféré des intégristes. A la fin de 1914, le nouveau pape Benoît XV tenta d’apaiser les tensions dans l’Église : tout en renouvelant la condamnation des « monstrueuses erreurs du modernisme », il proscrivait « l’agitation » parmi les catholiques et visait ainsi les intégristes sans les nommer. » On mesure comment par ces allégations, on parvient à traverstir les faits. Car la réaction de Pie X fut motivée par un danger extrême, la relativisation des dogmes par des exégètes libéraux, dont le but, clairement avoué, était de faire sauter le cadre doctrinal de l’Eglise. Plusieurs noms se distinguèrent dans cette oeuvre dangereuse : Renan, Loisy,  Blondel, etc., et saint Pie X réagira au bon moment afin d’empêcher une révolution qui aurait eu des conséquences dramatiques. 

Si Pie XII n’avait pas condamné

les théologiens français modernistes,

la révolution de Vatican II, se serait produite dès les années 50 !

La manoeuvre anti-traditionnelle de Golias continue : « Dès 1942, un théologien du Saint-Office découvrait une nouvelle menace pour l’Église : la « nouvelle théologie » que Pie XII, dans une allocution de septembre 1946, stigmatisait par cette mise en garde : « Si l’on devait embrasser une telle opinion, qu’adviendrait-il des dogmes immuables de l’Église catholique, qu’adviendrait-il de l’unité et de la stabilité de la foi ? » Les théologiens visés étaient des Français qui voulaient tout simplement « réformer le catholicisme pour lui permettre d’engager un débat constructif avec son temps ».Quelle aubaine pour les intégristes qui se firent volontiers dénonciateurs des « erreurs » des théologiens français. Grâce à eux, – et à certains évêques -, Rome, et en particulier le Saint-Office, disposaient en France d’un réseau d’indicateurs fort actif. René Rémond, le célèbre historien, déclarait, à la Journée des universitaires catholiques, début 1955, que « c’est de France que le Vatican reçoit le plus de dénonciations pour déviationnisme » et même qu’il arrive à Rome cinquante fois plus de dénonciations venues de France que de l’ensemble du monde catholique ! Nous en donnerons quelques exemples dans ce dossier. Nous n’évoquerons pas ici le rôle des campagnes de presse et des dénonciations intégristes contre les prêtres ouvriers et les Dominicains (Boisselot, Chenu, Congar, Féret) : elles sont bien connues depuis la publication du grand livre de François Leprieur, Quand Rome condamne. Mais l’influence à Rome des intégristes français aboutit aussi, en 1957, à la condamnation du « catéchisme progressif » soutenu par l’épiscopat français ! »

Le Père Réginald Garrigou-Lagrange

dénoncera les nouveaux théologiens

en qui il verra une résurgence du modernisme,

qui seront tous réhabilités lors de Vatican II.

Or, disons-le avec force, si Pie XII n’avait pas agi de la sorte, la terrible révolution de Vatican II, se serait produite dès les années 50.  C’est ce que vit très bien  Réginald Garrigou-Lagrange qui dénoncera dans les tendances françaises, une résurgence du modernisme, qui seront tous réhabilités lors du Concile. Ainsi, en 1949,lors de  la nécessaire purge de Fourvière, les jésuites Henri de Lubac, Gaston Fessard, Henri Bouillard, Pierre Ganne et Émile Delaye, en raison de leurs positions hérétiques, sont interdits d’enseignement. En 1953, c’est autour du Saulchoir : Marie-Dominique Chenu, Yves Congar, Henri Féret, Pierre-Henri Léger sont condamnés. Pourtant, quelques années plus tard, ils seront quasiment tous nommés experts au Concile Vatican II, qui marquera le triomphe de nombre de leurs positions. Plus encore, les Daniélou, Congar et de Lubac seront même récompensés par la suite par un chapeau de cardinal par Paul VI !

 Golias résume cette période, en écrivant fort justement ce que nous ne cessons d’affirmer : « Il n’est pas question dans ce dossier de faire l’histoire de l’intégrisme depuis le Concile (…) Il s’agit ici de faire l’histoire d’une période moins connue, celle des vingt ans qui ont précédé, de 1945 à 1965, pour montrer que ce n’est pas le Concile et ses réformes qui ont fait naître ce courant dans l’Église. » Ceci est exact, le Concile Vatican II, et ses fruits empoisonnés, ont été préparés bien des années plus tôt par une propagande permanente qui eut pour effet de pervertir durablement et en profondeur les esprits, ainsi que de ruiner les fondements de la foi catholique au profit d’une désorientation doctrinale catastrophique, faisant que l’idéologie moderniste, qui a, hélas ! triomphé lors du Concile, s’est installée aux principaux leviers de la curie à Rome, donnant la possibilité aux pires ennemis de la Tradition, d’exercer à son encontre une lutte terrifiante au point d’avoir transformé l’enseignement, détruit la liturgie, vidé les séminaires, et fait perdre la foi au peuple qui fut anciennement chrétien.

Source

10 commentaires leave one →
  1. 30 avril 2010 13:48

    Très intéressant article, qui montre que le Concile Vatican II n’est pas sorti de nulle part, mais qu’il s’inscrit dans une tendance de fond qui parcourt tout le XXº siècle.

  2. Saint Edouard permalink
    30 avril 2010 15:13

    Exactement, une tendance de corruption longuement mûrie et préparée par des esprits entièrement acquis aux idées modernistes. Le plus extraordinaire est de constater que les mêmes théologiens condamnés sous Pie XII, sont tous présents comme acteurs et animateurs de Vatican II. Que l’on ne vienne pas ensuite nous parler d’une herméneutique de la continuité.

    • apostolatus specula permalink
      30 avril 2010 16:40

      Vatican II est le plus puissant poison qui ne fut jamais contre la religion catholique !

    • apostolatus specula permalink
      30 avril 2010 16:44

    • DST permalink
      30 avril 2010 16:51

      Et le seul témoignage de charité c’est la vérité catholique !

  3. 30 avril 2010 16:00

    CRITIQUE DOCTRINALE ET THEOLOGIQUE DE VATICAN II

    Vatican II contient en son sein des thèses modernistes hérétiques absolument incompatibles avec l’enseignement traditionnel de l’Eglise. C’est pourquoi, pour ceux qui souhaitent approfondir le caractère non traditionnel de Vatican II et les principaux griefs doctrinaux envers ses acteurs, dont Henri de Lubac, le Père Congar, etc., voici quelques articles complémentaires qu’on pourra lire afin de parfaire sa connaissance du sujet :

    – L’erreur de Vatican II à l’égard du judaïsme !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/03/24/lerreur-de-vatican-ii-a-l%e2%80%99egard-du-judaisme/

    – L’Eglise s’obstine dans l’apostasie de Vatican II !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/02/23/leglise-sobstine-dans-lapostasie-de-vatican-ii/

    – Vatican II est un Concile schismatique !
    http://www.la-question.net/archive/2009/02/09/abbe-franz-schmidberger-aucun-chretien-veritable-ne-peut-etr.html

    – La Contre Réforme Catholique contre Vatican II !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/02/28/la-contre-reforme-catholique-contre-vatican-ii/

    – La sinistre désorientation de Vatican II !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/01/06/la-pastorale-desorientee-de-vatican-ii/

    – L’Eglise de Vatican II est infiltrée !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/11/20/mgr-fellay-leglise-de-vatican-ii-est-infiltree/

    – Benoît XVI persévère dans les funestes erreurs de Vatican II avec les Juifs !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/23/benoit-xvi-persevere-dans-les-funestes-erreurs-de-vatican-ii-avec-les-juifs/

    – Persévérance de Rome dans le philo-judaïsme conciliaire
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/19/perseverance-de-rome-dans-le-philo-judaisme-conciliaire/

    – L’ÉGLISE EN PROIE À LA GRANDE APOSTASIE !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/05/104/

  4. calixte permalink
    30 avril 2010 17:02

    Les tendances new-âge sont de plus en plus répandues dans les liturgies de Vatican II. Exemple caractéristique dans cette « messe qui prend son temps », qui se célèbre à Paris entre séance de méditation zen/yoga, et réunion de relaxation !

  5. 24 août 2010 08:16

    Racisme?
    Ils crachent sur la France

    QUI?
     »Les défendeurs des Roms »
    De pseudo humanistes qui parfois sont membre d’association dite  »des droits de l’Homme », font passer les français pour racistes
    Essayez de construire une maison sans permis de construire, vous serez condamné en correctionnelle et  »votre maison » sera détruite – Tous les ans des individus sont condamnés par nos Tribunaux
    Que des Roms au mépris des règles de l’urbanisme et d’architecture en vigueurs dans notre un pays implante un camp sur un terrain [dont en outre ils ne sont pas propriétaire] serait donc un fait de l’ordre d’une discrimination positive
    Bien sûr  »ils ont des enfants », soyons humain;
    Quand un français commet le délit de construire sans permis se préoccupe t-on de savoir s’il à des enfants?
    Crab 18 Août 2010

    Un de mes lecteurs m’écrit
     » Et pour les gens du voyage?  » –  Fin de sa remarque
    C’est un autre problème
    Rien ne les autorise à occuper des terrains qui ne leurs sont pas attribués – Rien n’excuse les Maires des communes qui ne respectent pas la loi en n’aménageant pas les terrains d’accueils sur le territoire de leurs communes –
    Ceci rappelé, dans bien des cas ce type de projet pourrait-être intercommunal… Crab
    Une lectrice m’écrit…
    «Oui, mais si les gens du voyage occupent illégalement des terrains c’est justement parce que la loi n’est pas respectées par les municipalités concernées…» Fin de l’extrait de son intervention
    Eh bien non ce sont les islamo-gauchiste et autres chantres du relativisme culturels qui réagissent ainsi
    Nous sommes dans un État de Droit, quand un groupe de gens s’estime lésé, ou considère [dans le cas cité à juste titre] que la loi n’est pas respectée, il doit procéder en un recours ou déposer une plainte près des Tribunaux
    Soit se conduire en gens civilisés
    Crab 15 Heures 06 ce jour 18 Août 2010
    Brève du 19 Août

    Le monde à l’envers
    Comble de l’ironie: La Roumanie s’inquiète de dérive populiste en France
    Donc c’est normal de débarquer dans un pays, sans au préalable disposer d’un contrat de travail, et d’y installer un habitat…sans autorisation…

    Quelle rapport cela peut-il y avoir avec le principe de libre circulation?

    Plusieurs millions de chômeurs et d’emplois précaires dans notre pays…et il faudrait sans limite laisser s’installer illégalement toutes sortes de populations en provenance de pays dont la déliquescence de leurs États n’est plus à démontrer?

    Deux millions de personnes l’an passé ont demandé de l’aide au Secours Populaire – la partie immergée de l’iceberg…
    Crab 19 Août 2010

    Brève

    Un lecteur me dit «c’est vrai qu’il y a une amplification de la pauvreté dans notre pays, mais est-ce une raison pour ne pas partager? » Fin de sa remarque

    Partager quoi?
    Non, ce serait d’une part accroitre la pauvreté et d’autre part alimenter la dette et les déficits publics [actuellement, à hauteur environ de plus de mille cent milliards d’euros]

    Ce n’est pas en effet la période de laisser entrer qui que ce soit sans un contrat de travail en bonne et due forme et à durée déterminer– mieux il importe de remettre en cause pour les migrants non-européens le regroupement familial qui a été l’une des pires couteuses erreurs commises par les pouvoirs publics – donc il serait urgent de le redéfinir

    Brève 2

    Un intervenant propose «Plutôt qu’un refondement du regroupement familial n’est-il pas préférable pour diminuer la Dette de supprimer le bouclier fiscal» Fin de sa proposition

    Je comprends le sens de votre proposition…bon nombre d’association jouent sur l’émotionnel [un peu comme si l’on ignorait qu’il s’agit de personnes] en faisant la confusion entre le migrant-e- qui lui vient pour travailler, fait venir son épouse [ou son époux] et leurs enfants quand il y en a…
    Ce qui n’est plus, et n’était pas admissible c’était [ou c’est désormais] de laisser venir et s’installer les autres parents plus ou moins proches…

    Quand au bouclier fiscal, c’est une niche fiscale comme une autre et l’on sait que certaines ne remplissent pas les conditions d’objectifs pour lesquelles elles avaient été créées

    A l’exception de trois ou quatre, il faudrait supprimer pendant trois ans toutes les niches…profiter de ces trois années pour réfléchir sur une stratégie à mettre en oeuvre pour créer de nouvelles niches fiscales, mais cette fois en s’assurant de leur efficacité réelle sur la création d’emploi et l’enrichissement des citoyens…

    Fiscaliser [entres autres… comme par exemple les épargnes…] les heures salarialiales supplémentaires…

    Agir sur ses trois points [mais pas exclusivement] verrait la Dette fondre comme neige au soleil
    Crab Vendredi 20 Août 2010

    Questions subsidiaires

    Que fait l’immature Cohn-Bendit – Pourquoi au nom de la solidarité qu’il revendique ne se rend-il pas lui même en Roumanie pour dénoncer sur place la corruption de la classe politiques qui a en charge l’intégration des Roms par leur propre pays?

    Que fait l’immature Cohn-Bendit – Pourquoi ne fait-il pas transférer les camps illégaux existant dans notre pays en Allemagne [ou ailleur]?

    Que fait l’immature Cohn-Bendit – Pourquoi ne se met-il pas à la tête d’un convoi humanitaire et avec les migrants traverser la Manche contre la volonté des Anglais ?

    Que fait l’immature Cohn-Bendit – Quand Obama renforce  »sa » frontière d’avec le Mexique?
    Crab 21 Août 2010

    Brève 3

    Les Roms sont des réfugiés économiques disent nos démagogues  »français »

    Réfugiés économiques de toutes origines dont on devrait faire les frais…donc laissons s’installer illégalement au mépris des lois de notre pays toute personne qui se déclarera  »réfugié économique » …

    Plus d’un milliard de personnes pourrait prétendre à ce  »nouveau statut », une invention de  »nos démagogues nationaux » qui préfèrent cracher sur la France que de critiquer les États corrompus d’où ils sont originaires

    Le plus fort ce sont les pays comme la Roumanie et la Bulgarie  »dotés » d’une classe politique incapables d’agir pour le bien public qui nous dit-on  »hausse le ton »

    C’est clair que dans ces pays là, l’implantation de bidon villes, d’habitat précaire ou insalubre c’est une tradition nationale

    Ce n’est pas stigmatiser les Roms ni toute autre groupe que de ne pas tolérer et d’avertir clairement qu’il vaut mieux ne pas tenter de s’installer hors la loi dans notre pays

    En fait tout est bon pour ces démagos qui n’ont rien de mieux affaire que du primaire anti Sarkozy – ce qui dans ma bouche ne signifie que certains aspects des décisions politiques, économiques et sociales de nos gouvernants ne sont pas un objet de débat – sur mon blog, j’ai eu l’opportunité de critiquer les positions de la plupart des personnalités politiques ou civiles

    Je n’ai pas entendu à ce jour un autre pays européen se proposer d’accueillir les Roms
    Crab 22 Août 2010

    Un lecteur m’écrit
    « Est-ce que  »hors la loi » n’est pas un mot un peu fort » Fin de sa remarque

    Non, quand un français aménage ou construit sans faire une demande de permis de construire il est condamné en Correctionnelle [donc au pénal]

    Dans notre pays, il n’y pas assez de HLM et les listes d’attentes pour entrer dans ces logements sont longues et dans pratiquement toutes les communes importantes de notre pays

    Brève 4

    Le pape demande en Français [mais sans citer la France] aux pays européens d’accueillir les légitimes diversités humaines…
    Nul doute que le pape va s’empresser de proposer aux Roms de venir s’installer dans son État du Vatican [Rire]

    Et il ajoute « »Il y a un principe de proportionnalité dans les réactions qu’on peut avoir vis-à-vis des délinquants. On ne peut pas généraliser et prendre tout un groupe de personnes et les expulser. La responsabilité est personnelle, elle n’est pas collective » », avait-il précisé.
     
    Ce qui est en cause c’est l’implantation illégale de camps [ sans rapport avec la liberté de circulation…] et non pas seulement les actes de délinquance de certains Roms
    Crab

    Brève 5

    Lu sur agoravox, je cite  »La seule solution convenable est un moratoire européen qui décide au niveau de l’U. E. d’un champ d’actions concertées, définies et ratifiées par les pays intéressés par ce problème. Un champ d’actions beaucoup plus vaste qui détermine les mesures à prendre, en partenariat avec les acteurs de terrain, pour sédentariser ces populations en étant certain qu’elles soient protégées physiquement contre toute agression d’où qu’elle vienne et relogées dans des campements aux conditions décentes. Et qu’enfin des équipes ethno-sociales spécialisées les prennent en charge au frais de la communauté européenne pour trouver des solutions d’intégrations douces et de mettre en place un système efficace pour la scolarisation des enfants. » Fin de l’extrait

    Le comble de la démagogie: l’Europe paie déjà, pour l’intégration des Roms dans leur pays – il faudrait fermer les yeux sur les détournements de l’aide par les élus roumains

    Et qui plus est il faudrait aménager pour les Roms [et autres populations étrangères] des camps alors que de nombreux français vivent dans des habitats précaires et d’autres encore plus nombreux attendent que des logements HLM soient bâtis

    L’auteur de l’article fait allusion à  »l’identité nationale » caricaturalement taxe de FN ceux qui traitent de ce problème des camps illégaux… et qui en dehors de cette question Roms considèrentque que cela à un plein sens de se spréoccuper des valeurs qui font que nous avons en effet une identité nationale…qu’il sache une chose, je n’ai jamais voté pour le F N… et je n’ai pas besoin de maître à penser… Crab 23 Août 2010

    Brève 6

    Les évêque qui se proposent de recréer les maladreries comme au moyen-âge …comme s’ils ne l’avaient jamais quitté le moyen-âge

    Voilà un corps de parasites – pollueurs séculaires des esprits, pour qui tout est bon à l’image de tous les groupes religieux pour faire du prosélytisme et menacer les libertés individuelles
    Ils ne savent plus quoi faire pour résister [et c’est heureux] à toutes celles de plus en plus nombreuses personnes qui quand elles ne savent plus  »comment savoir », ne mettent pas à la place une croyance… et continuent de penser

     »On » ce prosélytisme sans rapport avec une générosité naturelle et propre à la plupart des humains se voit aussi au Pakistan, où nous dit-on les islamistes seraient intervenus les premiers sans préciser d’où vient l’argent dont ils disposent [alors qu’ils étaient sur place] dans une région où la pauvreté est la condition de la majorité des populations

    Au nom de ce non sens que l’on nomme  »la laïcité positive » …qui n’a rien de positif sinon de permettre aux ennemis du Droit de nier justement le Droit et par conséquence l’État de Droit

    Redire une fois de plus que la liberté de circulation partout en Europe ne signifie pas ni n’autorise pas pour tout européen l’irrespect des lois nationales de chaque pays
    Ce qui est illégal pour les français l’est aussi pour les étrangers, comme s’installer sans faire une demande de permis de construire où que ce soit sur notre territoire
    Crab 24 Août 2010

    Ensemble des textes sur…
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

  6. Michel permalink
    7 octobre 2011 16:03

    Je ne suis pas un spécialiste du Vatican ou quoi que se soit. Le livre qui accusait Jean XXIII d`etre un Rose-Croix converti en Turquie a t`il une crédibilité.

    Je notais aussi que ce Pape qui amena Vatican 2 – a choisi un nom qui est celui qui suit Jean XXII qui porta le coup de grace a l`ordre de chevalerie des Templiers – qui était le précurseur de la franc-maconnerie universelle.

    Jean XXII confirma l`ordre de Montesa en 1317 abolissant définitivement l`ordre des Templiers.

    Jean XXIII et Vatican II – une vengeance de la franc-maconnerie contre l`Église – mais aussi peut-etre un simple hasard.

Trackbacks

  1. Intégristes : les intransigeants de la Tradition ! | Anti-imperialisme.com

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :