Skip to content

HELLFEST : LE DIABLE ET LE METAL !

29 juin 2010

Cérémonie d’invocation démoniaque

lors d’un « concert »(sic) de Watain au Hellfest en juin 2014 !

Que l’on vienne pas nous dire ensuite, qu’il n’y a aucun lien entre Black Metal et « satanisme » !

Extrait d’un entretien avec  Watain (juin 2010) :

watain_pressbild

« Le sang est notre lien entre notre dieu et nous. La scène est notre temple,

c’est un moment de communion avec notre dieu, et nous utilisons le sang pour ça. »

Q. Et quel est votre dieu ?

R. Le Diable !

584 commentaires leave one →
  1. Korrigan permalink
    29 juin 2010 12:24

    Ce reportage n’allait ni dans votre sens ni dans le notre.

    Le groupe Watain croit en ce qu’il veut, mais ça ne reste que du folklore.

    • Vehementer permalink
      29 juin 2010 14:26

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 14:28

      Oui et ?

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:29

      Il y avait aussi ça au hellfest :

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:30

      Bouh les méchants nazis!

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:31

      Mouarf mouarf ils vont créer un autre Reich à coup de bisous et de déclarations d’amour ^^ (limite ils sont hippies ^^)

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:34

      La Kiss Army existe déjà, la révolution est en marche^^

    • Vehementer permalink
      29 juin 2010 14:37

      Et ça aussi !

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:38

      Et? Ça vous arrive souvent de repomper la même chose?

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:39

      Héhé il l’a même pas visionné si ça se trouve (ou alors il n’a pas visionné ceux de l’article même)!

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:39

      Oui et ça aussi :

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 14:40

      Que Dio bénisse le Métal !

    • Orchid permalink
      29 juin 2010 18:33

      Oh c’était épique!!!!

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 14:39

      Vous ne servez à rien Vehementer

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:41

      Et ça (pas plus sataniste que le reste ^^) :

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:43

      Ah si c’est sataniste, regarde les cornes du Diable dans le public^^

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 19:46

      Putain comment ça envoi en live sérieux… Jouissif (pardon crétin, euh chrétien de vous offensez)

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 19:45

      Héhé il faut préciser que Kiss sont chrétiens !!!

    • Gary permalink
      29 juin 2010 22:40

      Chrétiens n’importe quoi ? Ils sont juifs !!

      Les deux principaux membres de Kiss, Paul Stanley (Stanley Eisen) et Gene Simmons (Chaim Witz) sont juifs.

      http://new.fr.music.yahoo.com/blogs/ondes_de_rock/213/les-rockeurs-juifs-nazis/

    • Tahoria permalink
      30 juin 2010 00:22

      Oui mais les autres cathos (excusez meuwah j’avais omis que les fondateurs était juifs pardonnez-moi … roh la boulette)

  2. Norenda permalink
    29 juin 2010 12:32

    Je n’avais pas vu ce reportage. Quelle confirmation de ce que nous cessons de dire, à savoir que le Diable est le maître absolu du Hellfest.

    Le métal, comme on le voit très clairement dans ces images – dans lesquelles on découvre les membres du groupe Watain invoquant le démon avant d’entrer en scène dans un rituel sinistre – est totalement infecté par l’idéologie sataniste, idéologie malsaine diffusée largement à l’intérieur de ce festival abominable et infernal voué au culte de Satan !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:34

      Mais vous êtes vraiment sérieux là ?

      C’est du folklore. On pourrait dire pareil aux prêtres qui viennent déposer des médaillons et asperger d’eau bénite le terrain du HellFest.

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 12:36

      Ce n’est pas du folklore ! Ces fous croient sérieusement, à ce qu’ils disent. Ce sont des êtres déséquilibrés et puants, qui désignent les chrétiens comme des chiens !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:38

      Vous vous êtes jamais dit qu’ils jouaient devant les caméras ?

      Et concernant les « êtres déséquilibrés et puants », vous êtes psy pour l’affirmer ?

      Et vu comment VOUS, vous agissez vis-à-vis du Hellfest, c’est ce que vous êtes. Vous devriez prendre exemple sur le Père Culat.

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 12:43

      Robert Culat est un apostat blasphémateur indigne.
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/06/03/robert-culat-pretre-apostat-et-blasphemateur/

      Quant à mes propos je les maintiens avec force: ces êtres puants, qui vomissent leur haine contre le christianisme et glorifient Satan, sont des désiquilibrés mentaux absolument immondes !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:45

      Question : vous seriez capable de redire ceci mot pour mot devant des métalleux dans la vraie vie et non pas cacher devant votre écran ?

      Mais sachez que vous vomissez votre haine envers Satan et envers tout les Déités polytéistes qui furent présents bien avant vous. Donc les plus blasphémateurs, c’est vous.

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 12:49

      A la virgule près, et avec encore plus de vigueur qu’avec un clavier. Je crois que vous ne soupconnez pas la capacité de réaction et de détermination de la tradition catholique !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:50

      Et la capacité de réaction et de détermination d’un métalleux ouvert d’esprit, vous connaissez ?

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 13:30

      Il m’indiffère, et me fait même rire, à voir les spécimens dégénérés du reportage qui constituent la tribu métal.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:35

      Vous avez également des spécimens dégénérés.

    • alex permalink
      29 juin 2010 13:55

      Cette mise en scène de Watain est grotesque est ridicule, il faut vraiment avoir un problème pour y voir du sérieux là dedans. Les mecs ont surtout du se dire « chouette, on passe à la télé, on va faire un truc bien dégueu et choquant pour faire parler de nous », un peu comme Slayer qui ont fait une chanson sur Auschwitz pour faire parler d’eux.
      Lolilol, comment ça fait trop evil de boire du sang d’animal , et après dire gloire à Satan et j’aime le Diable -_-‘
      Si c’est ça le vrai satanisme, je préfère aller au cirque, la démarche est plus crédible.

    • zind permalink
      29 juin 2010 14:01

      Va au cirque si le coeur tu veux voir de beaux numéros de trapèze.

      Mais Watain sont honnêtes avec eux-mêmes, et n’ont jamais caché leurs opinions antichrétiennes.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:02

      @ Zind

      Et c’est leur droit (liberté de culte) le plus strict, personne ne peut le leur reprocher.

    • zind permalink
      29 juin 2010 14:05

      Exact, qu’on arrête de leur taper sur la gueule. Un minimum de respect de la part des métalleux à leur égard serait sympa. Ces mecs sont sincères et je vois pas où est le problème ?

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:05

      Zind, êtes-vous néo-nazi? (d’après ton avatar^^)
      Vous pouvez penser ce que vous voulez de la démarche du groupe, mais personnellement je me suis bien marré à voir leur « rituel » durant lequel ils se saoulent avec du sang d’animal^^ (au fait, est-ce vraiment du sang?).
      Concernant les « chiens de chrétiens », je partage votre avis, je trouve çà vachement osé!

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:06

      d’après votre avatar*

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:07

      Ce qui ne veut pas dire que leur « chiens de chrétiens » (même si je doute sur la traduction, vu que le son est couvert par la voix off, mais la tonalité doit bien être celle-là) était bienvenu, surtout en ce moment…

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 14:13

      @Alex : les avatars sont générés aléatoirement donc votre question ne sert strictement à rien.

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:18

      @korrigan

      Second degré…

    • zind permalink
      29 juin 2010 14:20

      Marre toi si tu veux, mais respecte ce qu’ils sont et font. C’est leur art, leur vie. Et s’ils disent que la scène c’est un temple pour eux ont doit pas leur cracher à la gueule.

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:25

      Je ne leur ai jamais craché à la gueule, je n’adhère simplement pas à leur démarche qui me fait plutôt rire. A ce que je sache, rire n’est pas un crime ou un manque de respect, surtout que je ne me moque pas.

    • florian permalink
      29 juin 2010 18:52

      Mon pauvre, tu oublies une des valeurs du christianisme : l’amour de son prochain.

      et aussi une parole du christ : si on te frappe tend l’autre joue !

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 19:58

      Juste envie de préciser un détail de la culture « scandinave » : De base croyant en plusieurs dieu on leur a imposé la religion catholique par la force (déjà que ça c’est vraiment moyen comme méthode) alors qu’ils s’y opposaient fermement. Toi fervent catholique, si on t’imposerait une religion du jour au lendemain en te menaçant de tué ta famille que ferais-tu ? Tu ne serait pas content et insulterait le dieu et les adorateurs de ta nouvelle religion de façon divers et varié. Bien que je ne cautionne pas bien ce que font Watain puisque je pense que c’est un beau coup commercial pour en mettre plein la vue, il y a une chose qui est sur, c’est que leurs croyance sont fondé sur le passé de leurs ancêtre qui ont péri à cause des conquérants qui leurs ont imposé une manière de vivre.

      Après  » la scène est leur temple » j’ai qu’une chose à répondre = MAIS GRAVE !!! Rien est plus beau de pouvoir exprimer son art qu’au grand public, donc sur une scène pour un musicien comme dans la rue pour un peintre !!!

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:46

      Et concernant Père Culat (car il faut le nommer ainsi que vous le vouliez ou non) il est simplement OUVERT D’ESPRIT. Il n’est pas obtus comme certains de vos pairs

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 12:50

      Culat n’est plus catholique. Point à la ligne.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:51

      Jusqu’à preuve du contraire, il l’est toujours. A moins que vous me trouviez une ligne disant qu’il a perdu son titre de prêtre de façon officielle.

    • Norenda permalink
      29 juin 2010 13:29

      Inutile d’attendre une ligne de l’Eglise actuelle concernat les positions de Culat, Eglise dont les jugements sont faussés par le poison idéologique de Vatican II.

      Mais au regard de la foi catholique traditionnelle, Culat n’est plus prêtre.

      Fin de la discussion sur le sujet.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:34

      Le Père Culat est prêtre.

      Fin de la discussion.

    • Brutal_corpse permalink
      17 septembre 2010 20:48

      Touchez pas au Père Culat, c’est certainement le moins con d’entre vous !!!

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 13:32

      Vous vous êtes jamais dit qu’ils étaient sérieux devant les caméras ?

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:36

      Tout simplement parce qu’ils ne le sont pas.

      Au pire, ils ont préparé leur réponse comme le fait remarquer John.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 13:56

      Et qu’est-ce qui vous permet de les juger ? Qu’en savez-vous sur le sérieux ou non ?

      Respectez-les au moins !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:58

      C’est vous qui parlez de respect ? L’hôpital qui se fout de la charité.

      Je respecte les musiciens, je trouve juste qu’une telle mise en scène est ridicule.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:59

      En fait, fondamentalement, ils ont le droit d’être satanistes (aucune loi ne peut les en empêcher). Et cela les regarde. Par contre, si ce qu’ils font avant d’entrer en scène ne regarde qu’eux, leurs propos sur scène (en-dehors des textes j’entends, je vise ici leur attaque gratuite contre les catholiques) sont à mon sens très malvenus!

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:38

      Que les gars de Watain soient sérieux ou non, ils ne constituent pas à eux seuls le metal ni le Hellfest (ça n’est même pas une des têtes d’affiche!!). Par contre, je dois reconnaître que les journalistes ont réussi à contribuer à la chasse aux sorcières!

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 13:57

      Ou simplement de faire leur boulot de journaliste.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:58

      Non, non, chasse aux sorcières, je confirme.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:01

      Le journalisme implique objectivité, impartialité, liberté journalistique (avec TF1 c’est pas gagné vu la façon très classe dont on remercie les journalistes pas suffisamment soumis) et réserve lorsqu’ils peuvent prêter à conséquence.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 14:03

      En fait ce reportage vous emmerde visiblement, parce qu’il y a une photographie en directe de ce qu’est le milieu métal.

      Et, comme on pouvait s’en douter, ça fait un peu tâche…

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:05

      Ce qui me gène c’est surtout qu’il est partial, que les règles déontologiques ne sont pas respectées (ce qui est monnaie courante avec TF1, vous vous êtes vous même insurgé contre leurs méthodes!).

      Je trouve même assez drôle qu’aucun de vous ne remette en question ce pseudo travail journalistique comme vous l’aviez fait pour « les infiltrés »!

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 14:23

      Partial pour avoir donné la parole à des métalleux qui expriment ce qu’ils pensent de la religion ?

      Si on s’amuse à relever les déclarations de rejet du christianisme et de ses valeurs dans l’ensemble des comms de métalleux quk se sont exprimés sur La Question, on retrouverait la même photographie.

      L’exercice est facile à faire…^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:26

      Une grande partie des metalleux qui se sont exprimé ici ne sont pas antichrétiens, juste athées ou agnostiques, ce qui est très différent!

      En même temps, une personne qui réduit le BM à des vêtements est à mon sens surtout quelqu’un de superficiel (écoutez à nouveau ses propos, vous m’accorderez qu’il est assez superficiel sur le sujet) ^^
      Metalleux fashion ? ^^

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:27

      Les metalleux ont pour la plupart déclaré qu’ils refusent de suivre un dogme, que ce soit le christianisme, le bouddhisme, ou autre. Ils n’ont jamais dit qu’ils voulaient buter du chrétien, ne généralisez pas le cas de Watain avec toute la communauté metal svp.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 14:28

      « Une grande partie des metalleux qui se sont exprimé ici ne sont pas antichrétiens, juste athées ou agnostiques… », vous avez le sens de l’humour assez développé ^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:30

      Pourquoi ? Athéisme et agnosticisme ne sont pas des positions antichrétiennes… Ne pas croire ne veut pas dire qu’on crache sur les religions, bien au contraire même.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 14:32

      Relisez attentivement l’ensemble des comms.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:35

      J’ai déjà lu l’ensemble des commentaires, et souligner certains pans de l’histoire chrétienne diffère d’une haine des chrétiens.
      Preuve en est, nous continuons le dialogue, même s’il s’avère parfois difficile, tant que faire se peut dans le respect (je ne nie pas qu’il y ait eu des écarts de langages, de chaque côté d’ailleurs).
      Et si vous me relisez, vous verrez que je parle « d’une grande partie », pas de la totalité…

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 16:25

      Votre distinction entre critiques et haine relève d,un paramêtre plus que subjectif dont la validité scientifique me semble assez limitée .^^

      La plupart des comms relèvent bien, au minimum, d’une hostilité sévère envers le christianisme.

      Toujours le même problême chez vous à reconnaître la nature des faits.

      Double stratégie de votre méthode analytique amusante:

      1) Première ligne de défense : mais non ce n’est que du folklore.

      2) Deuxième ligne en cas de rupture de la première : mais non les propos ne sont que critiques pas haineux.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 17:36

      Dire qu’une religion a, à un moment dans son histoire, connu des périodes plus sombres que d’autres, c’est de la haine selon vous ? Je pense au contraire que c’est reconnaître sa place dans l’histoire.
      Vous criez trop vite à la haine, qui plus est c’est vous qui évoquez les « critiques », moi je parlais de constats et de faits historiques… Où est la haine ?
      Il est impossible qu’une institution vieille de plusieurs siècles n’ait aucun, mais absolument aucun défaut, je pense que mon raisonnement est censé et applicable à toute institution.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 18:54

      Je vous parle de propos haineux car tel est le cas, non de critiques sur des actes – globalement méconnus (inquisition et croisades avec un soupçon récent avec la pédophilie) – propos qui visent directement l’essence du christianisme.

      Voici les plus courants relevés dans les centaines de comms:

      Votre croyance débile
      Un Dieu illusion
      Une foi imbécile
      Des croyances stupides
      Un mythe idiot
      Des conceptions grossières
      Visions ridicule
      Âneries religieuses

      Etc.

      Et j’évite volontairement les blasphèmes.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 19:02

      Effectivement, j’avoue que je ne visais pas ces propos-là (qui soit dit en passant ne sont pas des critiques en effet…).
      Mais tous ne les emploient pas…

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:03

      Bah partant du principe qu’on est métalleux et que vous êtes fermé d’esprit pour aller voir vraiment au fond de la bête, je pense qu’on est mieux placé pour parlé du monde métal que quiconque… après si vous vous arrêter à ce qu’il se dit à la télé c’est sur que le débat ne peut pas avancer !
      Watain n’est pas l’emblême du Hellfest, cette année c’était Alice Cooper (cathos) et Kiss (cathos) + tout les métalleux de foi chrétiennes dans le public qui aime ces groupe plus pour leur musique que leur paroles

    • Gary permalink
      29 juin 2010 22:55

      Bon on se calme avec Kiss cathos ! Ces mecs sont Juifs !

      Gene Simmons, de son vrai nom Chaim Witz, ou encore Eugene (Gene) Klein, est israélo-américain né le 25 août 1949 à Haïfa, en Israël.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Simmons

      Pareil pour le chanteur guitariste Paul Stanley, de son vrai nom Stanley Harvey Eisen.

    • John permalink
      29 juin 2010 23:21

      Gary, vous avez raison, Gene Simmons et Paul Stanley sont juifs. Paul Stanley est né aux USA mais Simmons est né à Israël. Pour une fois qu’un catho ne dit pas de connerie ici…

    • Viollet permalink
      29 juin 2010 15:24

      C’est marrant que vous dites ça des journalistes en sachant ce que vous avez dit lorsqu’ils ont fait le reportage sur vos petits nazillons bordelais !

    • The Jack permalink
      29 juin 2010 18:59

      Oui, ces abrutis croient à ce qu’ils disent on ne peu pas le nier, mais franchement ce n’est qu’une minorité.Voilà les gars de Watain était tout content d’être interviewer par la télé française et de pouvoir faire les grand méchants loulou en disant « Wouah mon dieu à moi c’est Satan et les chrétiens sont des chiens … » c’est du metal de bac à sable ça les gars.

    • Hoops permalink
      29 juin 2010 18:48

      Ho OUI, quelle CONFIRMATION !
      mais t’en as d’autres des inepties dans le style ?
      Ni le hellfest, ni les festivaliers n’ont de maitre, et surtout pas Satan. Mais quand on nous demande « c’est qui votre dieu ? » on prefere répondre Lucifer que saint christophe, il est quand meme un peu moins pete-sec….
      Ce que je comprend le moins, c’est pourquoi vous nous les brisez en disant « le hellfest est le porte étendard du diable; il n’apporte que le mal et la destruction; etc… » alors QU’AUCUN INCIDENT NOTABLE NE S’EST PRODUIT SUR LES PERIODES HELLFEST !!!!
      Vous savez ce qui m’a marqué sur cette année ? c’est pas les « monstrueux sacrifices humains, abominables incantations sataniques proférées avant d’entrer en scene et les affreux appes au meurte des gentils chrétiens (bah oui c’est vrai qu’ils sont gentils, si ils cravachent leur femme c’est seulement parce qu’elle leur a dit qu’elle voulait utiliser un preservatif parce que 8 enfants ca commencais a faire…. ils ont raison, cette femme, quelle demone, elle ne respecte pas le seigneur…) » …
      Non ce qui m’a marqué, c’est une Dame d’un age certain, qui faisait ses courses et qui a dit à l’adresse des festivaliers qui lui avaient dit bonjour « Vous savez, on vous aime bien vous ici, et on laissera personne nous enlever NOTRE festival », a-t-elle dit.
      De plus, heeem, les tracts que vous avez ANONYMEMENT distribués dans Clisson, il leur est arrivé quoi ? poubelle, litiere du chat, « veuilez ne pas poster de tract catholique », etc…..
      EPIC FAIL.

    • 29 juin 2010 23:03

      \o/.

  3. Vries permalink
    29 juin 2010 12:34

    Ce que l’on voit de ce festival, filmé cette fois-ci de l’intérieur, est un scandale !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:35

      Et vous voyez quoi ? Car je n’ai rien vu de choquant, d’affligeant ou quoi que ce soit !

    • Vries permalink
      29 juin 2010 12:39

      C’est bien là le problème !

      L’apologie de Satan, l’idéologie antichrétienne, la justification du blasphème au nom de la liberté d’expression, tous les thèmes dénoncés comme inacceptables sur La Question depuis des semaines, se retrouvent bien dans les propos ou attitudes des métalleux, comme chacun peut cette fois en juger directement. Affligeant !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:41

      Comme je le dis à votre pair.

      Vous vous êtes jamais dit que c’était le jeu devant les caméras (concernant l’interview) ?

      Et quand bien même, dans aucun des pays, ils n’ont eu de soucis, personne ne vient les emmerder pour une raison ou une autre.

      Imaginez que vous voudriez prêcher je ne sais quelle parole, et que de nombreuses personnes fassent ce que vous faites contre le hellfest.

    • Vries permalink
      29 juin 2010 12:47

      Mais ils ne jouent pas ! D’autant qu’il n’est pas possible de jouer avec le Diable, il est beaucoup plus fort que nous dans ce domaine.

      Et je me moque de la liberté accordée à ces groupes dans d’autres pays. A Clisson, ville de tradition catholique martyrisée par la Révolution, c’est inacceptable !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:48

      Clisson, qui fut une ville celte avec des déités celtes avant que votre religion ne vienne tout ravager.

      Et qu’est-ce que vous en savez qu’ils ne jouent pas ? Vous les connaissez personnellement ?

    • Vries permalink
      29 juin 2010 12:52

      Les Celtes sont passés en masse au christianisme, et sont devenus, pour beaucoup de druides, des moines chrétiens. Votre argument est absurde.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:56

      Les druides n’ont jamais été chrétiens. Merci d’essayer encore.

    • John permalink
      29 juin 2010 12:59

      Première fois que j’entends parler d’un druide chrétien…

    • OMG permalink
      29 juin 2010 13:18

      Il parle de conversion pas de mélange.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:20

      Il n’empêche que les druides n’ont jamais été chrétiens

    • wakar permalink
      29 juin 2010 13:37

      Les druides sont passés très nombreux au christianisme, constituant un christianisme celtes très diffusé.

      L’origine de ces chrétientés celtiques est rapportée par la conversion de saint Martin (à la fois moine, ermite et évêque) et l’ordination et la consécration du druide armoricain Corentin,

      Des druides celtes voyageant en Orient, berceau du christianisme ont été en contact avec le monachisme oriental et les
      idées de monachisme et d’ascétisme chrétien sont venues en Gaule, via l’Armorique, jusque dans la Bretagne insulaire.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:39

      Comme toujours : source ?

    • wakar permalink
      29 juin 2010 13:52

      Louis Gougaud. Les chrétientés celtiques, Armeline, Crozon, 1995.

      Olivier Loyer, Les Chrétientés celtiques, Terre de Brume, 1993.

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      29 juin 2010 19:03

      C’est vrai que les armées de fanatiques qui passaient leur temps à leur mettre des coups d’épées dans la tronche et à les traquer pour les envoyer au bûcher n’ont eu aucunes influences sur leur déclarations officielles…

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:06

      Je trouve ça honteux de dire que les druides sont devenus moines quand on sait que la plupart on été au bucher et accusé de sorcellerie parce que leur dieu était tout simplement mère nature !!!

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 22:57

      Faut lire parfois, et arrêter d’écouter Watain ou Dark Funeral, ça rend idiot et inculte ^^

    • Tahoria permalink
      30 juin 2010 00:24

      Désolée j’écoute pas de black métal mais uniquement du métal symphonique… Dark fu et watain pas fan, c’est pas mon tripe (oh merde une métalleuse qui n’écoute pas de black, est elle alors sataniste?)

    • 30 juin 2010 00:37

      « Filmé de l’intérieur »? Par TF1? Vous avez trop d’humour, je crains de ne pas le saisir tout à fait bien.

  4. Korrigan permalink
    29 juin 2010 12:49

    Et si dans le HellFest, il y a du Métal Chrétien :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Metal_chr%C3%A9tien

    Vous nous foutriez la paix hein ?

  5. John permalink
    29 juin 2010 12:52

    Le reportage dit bien que les groupes SE DISANT satanistes sont très peu nombreux. Et je soupçonne Watain d’avoir préparé leur réponse et la mise en scène (le « HEIL SATAN! ») pour faire peur à la ménagère de plus de quarante ans. De plus, il faut les comprendre, des gens qu’ils n’aiment pas veulent les censurer, ils vont pas aller leur faire la bise! Là je ne suis pas d’accord avec TF1, ça n’a rien d’une messe noire, c’est juste un point de vue anti-chrétien.
    J’ai même l’impression que le reportage prend plus le parti des métalleux. On voit trois ou quatre personnes dans l’église pour montrer que leur impact est quasi inexistant et que presque tout le monde (90% j’ai entendu) VEUT ce festival dans la commune. Vous avez vu le métalleux offrir une Grimbergen à une dame qu’il ne connait pas? Voila le vrai esprit des métalleux : payer l’apéro à des gens qu’on ne connait pas et le partager.
    Et sinon, pour vos troubles obsessionnels, je vous conseille de vous faire soigner, ça devient grave.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 12:53

      Et le prêtre qui était de passage a été bien accueilli par les festivaliers.

    • John permalink
      29 juin 2010 12:58

      Et de plus des conneries ont été sorties, comme les croix de fer. Et dès le début, la traduction de « Hellfest ». Cette erreur a le don de m’exaspérer au plus haut point…

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:08

      Ouais mais bon en sachant que c’est un reportage TF1, je m’attendais à pire.

    • John permalink
      29 juin 2010 14:13

      Korrigan : je m’attendais à pire aussi, mais y’a eu de belles âneries aussi ^^

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 13:38

      Bien accueilli au cri « Au Bûcher! » sympa l’accueil….

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:40

      Comme quoi vous n’avez toujours aucun sens de l’humour! (ok c’est de l’humour pas très fin, mais rien de bien méchant, pas d’agression contre le père Domergue)

    • reply permalink
      29 juin 2010 16:07

      Vraiment trop bidon l’argument ! Trouve autre chose pour qu’on se marre encore plus 🙂

    • alex permalink
      29 juin 2010 16:12

      C’est comme le tshirt se foutant de la tronche de Boutin, du second degré.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 17:38

      Tu crois pas que s’ils en avaient vraiment après le père Domergue ça serait pas réglé depuis un bout de temps ? Franchement, c’est pas comme si c’était un homme difficile à trouver! Sauf qu’au fond, personne n’a rien contre lui, on regrette ses propos c’est tout (surtout quand il fait des amalgames énormes et dangereux).

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:08

      D’ailleurs le « Au bûcher » Ne serait-ce pas une référence à Kaamelott ??? De la façon avec laquelle ça a été crier j’entends XD

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:40

      Pour un gland qui crie au bûcher, cela devient tout le monde.

      Bien la généralité ?

      Vous en faites autant, en prenant pour exemple le groupe Watain. Il y a eu 5-6 groupes « satanistes » parmi la centaine.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:42

      Qui plus est, les journalistes n’ont interviewé que le père Domergue, pas le père Culat, tous deux pourtant membres du clergé, ils font preuve de partialité et n’ont pas permis un droit de réponse… Beaux manquements à la déontologie journalistique!

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:43

      En attendant c’est TF1, on a eu de la chance d’avoir quand même le député Roy

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:45

      C’est confronter deux mondes qui sont très différents, on ne peut pas mettre sur le même plan les propos d’un prêtre et ceux d’un homme politique (c’est en ce sens qu’il eut été plus judicieux de mettre en balance les propos du père Domergue avec ceux du père Culat, lui aussi présent sur le festival).

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:47

      Oui c’est sûr. Mais bon, ils se sont dit, on est assez gentil comme ça, si on interview le Père Culat, on risque d’avoir des soucis car on passe les métalleux pour des gentils gens

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 13:47

      Voir cet abruti congénital de Roy se trémousser et faire les cornes du diable lors d’un concert en dit long sur la valeur minable de ce personnage !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:48

      « Abruti congénital » : vous savez qu’avec juste ça vous pourriez avoir des soucis.

      Et insulter gratuitement une personne est une preuve d’imbécilité.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:50

      Bravo Brunsw vous n’avez pas pu vous empêcher de revenir aux insultes et jugements infondés, ce qui ne fait absolument pas avancer le débat et même lui nuit, alors que les propos des commentateurs étaient au moins cordiaux et respectueux…

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 13:55

      Ce mec est un crétin qui au nom de son athéisme socialiste, sans doute franc-mac, croit malin d’aller soutenir le métal.

      Roy est un triste abruti anticlérical !

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:56

      Dans ce cas, cela vous fait un point commun avec lui.

      Plus sérieusement, les insultes gratuites, c’est pour compenser un manque ?

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:57

      ça faisait longtemps qu’on n’avait pas eu une référence aux franc-maçons ^^

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 14:07

      Il transpire l’idéologie frans-mac ce Roy. Antichistianisme, socialiste et haine de l’Eglise, ça se voit de loin !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:08

      Vous êtes dans ce cas bien ignorant de l’histoire de la franc-maçonnerie…
      Mais selon vous, Watain est-il composé de franc-maçons ? (joke inside)

    • alex permalink
      29 juin 2010 14:10

      Patrick Roy, le fondateur du mouvement FMBM^^

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 15:59

      Et le nom d’une nouvelle fraternelle maçonnique à l’Assemblée !^^

    • Diego permalink
      30 juin 2010 13:20

      L’athéisme socialiste franc-maçon?

      A oui, ces fourbes de franc-macs qui préparent le complot pour la domination mondiale, par l’entremise de ces fourbes de satanistes métalleux… Marrant, j’avais pas encore lu de références aux francs-maçons ici…

      sinon oui, pour des militants rejetant l’insulte gratuite, tes affirmations se posent la…

    • klm permalink
      29 juin 2010 16:03

      Mais Culat n’est pas membre du clergé lorsqu’il va au Hellfest, c’est juste un fan de métal avec un col romain.

    • Yog-Sothoth permalink
      29 juin 2010 19:08

      Ouais tu n’a pas dut voir le metalleux a qui il se présente , lui dit qu’ils est prêtre catholique ect ….

      Bizarrement le metalleux lui réponds : ah bah pas de problème , vous êtes bienvenus .

      Il y a vraiment une triste volonté chez vous ne ne prendre que le négatifs , m’étonne pas que vous êtes si agressifs , malsain et si bornés …
      Enlevez vos oeillères ça vaudrat mieux .

    • reply permalink
      29 juin 2010 16:10

      Ils lui ont préparé un petit feu pour le réchauffer ?^^

  6. Dura lex sed lex permalink
    29 juin 2010 13:09

    Plusieurs remarques me viennent :

    – cela ne concerne qu’une très petite minorité de groupes (le reportage le dit très clairement, « pas plus de quatre ou cinq »…)

    – la Croix de fer n’est pas un symbole nazi, c’est une assimilation très dangereuse qui est faite, et très préjudiciable aux citoyens que sont aussi les metalleux (oui oui, on est intégrés ^^)

    – choisir Watain est hautement représentatif de la tonalité qu’ont voulu mettre les journalistes dans leur reportage (vous noterez comme moi qu’ils ne laissent la parole à aucun des 113 autres groupes présents)

    – les journalistes n’ont interviewé que des détracteurs du Hellfest, c’est dire à quel point ils ont voulu être objectif (ce qui pourtant relève de leur déontologie!)

    – les mecs de Watain, en faisant ce genre de provocations sur scène, surtout vu le climat actuel, sont des abrutis de première (franchement pas très malin ce genre de propos, qui plus est je ne suis pas sûre qu’il sachent vraiment quels sont les tenants et aboutissants de cette polémique, notamment sur un plan politique – indéniable – et juridique)

    – je m’étonne que vous preniez t

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:10

      pardon erreur de clavier :

      – je m’étonne que vous preniez tant à coeur un reportage de TF1, qui est une chaîne gouvernementale et dont la subjectivité et la partialité ne sont plus à prouver!

    • Aloïs permalink
      29 juin 2010 13:45

      Lorsqu’on ouvre les micros pour donner la parole aux festivaliers, même si cela vous gêne et ne correspond pas à l’image que vous souhaiteriez donner du métal, c’est cependant un témoignage intéressant, une prise directe sur les idées réelles, les mentalités et opinions répandues dans les esprits.

      Tout cela est donc fort instructif et confirme amplement la dangerosité de l’idéologie sataniste.

      Mais surtout permet d’évaluer la force de pénétration de l’antichristianisme, auquel contribue, comme il est visible y compris dans les propos du responsable du festival qui manifeste une certaine animosité lors du débat, le Hellfest.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:47

      J’ai écouté les festivaliers, je n’ai rien entendu de sataniste dans leurs propos.

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 13:48

      Les oreilles ça se lavent ! ^^

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:53

      Mes oreilles sont lavées, tout comme votre cervelle.

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 15:55

      Ce qui signifie alors que vous êtes sourdingue, s’il faut en croire l’opinion que vous avez des cathos 🙂 🙂

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 15:57

      Je n’ai rien contre les cathos. Ce sont les extrémistes comme vous que je ne peux pas supporter.

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 23:00

      Ouais, c’est vrai on est des très méchants extrémistes, et on va te mettre tout de suite sur un bûcher pour te punir de ton hérésie ^^

      reply, va chercher les allumettes et du petit bois pour Korrigan 🙂

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:56

      Je confirme, dire qu’on refuse de suivre un dogme n’est pas une affirmation sataniste! De plus, dire que les références à Satan sont omniprésentes dans le festival est une vaste blague, ayant vu l’intégralité des stands je peux vous assurer qu’on est loin d’atteindre même la moitié des articles représentés!
      Enfin, on oublie très souvent qu’à côté des croix de fer (toujours pas nazies d’ailleurs) on retrouve de nombreux items portant des mentions anti-faf ou anti-nazi!!

    • Gary permalink
      29 juin 2010 15:53

      Anti-fafs ou anti-nazis n’est pas incompatible avec pro-satanique^^

      C’est même plutôt idéologiquement compatible…

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 15:54

      Je ne prétends pas le contraire, en fait la dernière partie de mon commentaire rectifiait une affirmation du père Domergue sur les accointances politiques des metalleux 🙂

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 15:54

      Ceci dit, pourquoi « idéologiquement compatible » ?

    • Gary permalink
      29 juin 2010 17:18

      Le fameux « Ni Dieu ni maître » vient de Bakounine grand admirateur de Satan…comme Marx !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 17:40

      Il y a quelque chose de très contradictoire à dire « ni Dieu ni maître » et à servir le Diable non ?

      C’est d’ailleurs bien pour ça qu’on est pas trop satanistes par chez nous ^^

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 18:43

      Aucune contradiction, mais au contraire une logique philosophique. Car le projet propre, la caractéristique de Satan, c’est l’insoumission et l’esprit de révolte porté jusqu’à l’absolu. La négation de Dieu et le refus de toute autorité de l’anarchie, est donc bien le produit direct des thèses théosophiques et ésotériques de Bakounine.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 18:53

      Mais le sataniste revient à un moment ou à un autre à adorer une entité…

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:17

      Donc quand on dit « Ni dieu ni maitre » ça en revient à dire qu’on ne sert pas une entité que ce soit LE dieu unique ou même le diable !!! Genre je sais pas, ça ne vous est pas venu à l’esprit de vous dire « Mais peut être que ces gens ne croyent ni au dieu unique ni en satan mais croient en RIEN DU TOUT »
      Pour ma part, je crois en une seule chose, je crois au force de la nature (pardon ça fait elfes raté) mais au moins c’est quelque chose de concret…

    • Gary permalink
      29 juin 2010 23:03

      Faut vous instruire, en effet si on connaît la chanson de Léo Ferré, Thank You Satan, dont le groupe Dionysos a donné il y a quelques années une version un peu plus rock and roll, c’est que Ferré ne faisait lui-même que mettre en chanson un vieux thème lancé parmi les anarchistes par Proudhon et repris longuement par Bakounine: celui de Satan comme véritable héros de la liberté humaine, figure mythique à opposer à celle d’un Dieu incarnation de l’autorité théologico-politique.

      http://atelierdecreationlibertaire.com/blogs/bakounine/thank-you-satan-310/#more-310

    • klm permalink
      29 juin 2010 23:07

      Il faisait pas dans la dentelle l’anarchiste Bakounine :

      « Satan est le génie émancipateur de l’humanité”, ou encore “Satan est la seule figure vraiment sympathique et intelligente de la Bible.”

      Il aurait pu être parolier pour un groupe de black métal !

      Plus sérieusement on comprend mieux par cet article les nombreuses passerelles théoriques entre idéologie anarchiste et satanisme.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:10

      Là encore, nombre de metalleux ne sont pas anarchistes (ok le symbole de l’anarchie fait bien sur les t-shirts et tout et tout ^^), beaucoup remplissent leurs devoirs citoyens (les autres, pour en avoir pas mal discuté, n’y croient plus, mais ne se réclament pas de l’anarchie).
      Et puis si la République est l’oeuvre di Diable, comment peut-on être sataniste ET anarchiste ? 😀 (un peu d’humour, ça ne fait jamais de mal)

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:10

      erratum *l’oeuvre DU Diable ^^

    • Oliv permalink
      2 juillet 2010 23:27

      NON ! La formule « Ni dieu, ni maître » est du mathématicien révolutionnaire Auguste Blanqui.

      NON ! Marx n’admirait nullement Satan, à la différence de Bakounine, parce que Marx est un matérialiste et n’accorde donc aucune importance à une allégorie du mal issue du judaïsme et développée par le christianisme.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 13:48

      Le problème c’est que le témoignage de deux personnes sur 20 000 festivaliers (voire un peu plus) c’est léger, qui plus est de nombreux témoignages n’ont pas été retenus pour le reportage (des amis à moi, ainsi que nos voisins de tente ont été interviewés par les mecs de TF1, mais on a pas jugé bon de reprendre leur propos, et c’est le cas pour un bon nombre de festivaliers).
      Quant aux propos de Benjamin Barbaud, ils ne sont pas agressifs, et le reportage encore une fois ne reprend que quelques phrases prononcées par lui, sorties de leur contexte en plus!

    • Viollet permalink
      29 juin 2010 15:30

      Ils ont surtout utilisé une phrase de Barbaud de 10 secondes alors que la table ronde a duré plus d’une heure ! Si c’est pas de la manipulation d’information ça…

    • Silverblade permalink
      29 juin 2010 15:42

      Voici un lien pour voir le débat dans son intégratilé

      http://www.telenantes.com/Emission-du-29-05-2010,40676.html

    • reply permalink
      29 juin 2010 15:50

      Merci pour le lien.

    • jld permalink
      30 juin 2010 02:15

      Le père Domergue, qui dit que certains textes ne sont pas recevables, est beaucoup plus cohérent que le ridicule Culat qui ânonne des bêtises et va même jusqu’à justifier, comme à son habitude, le blasphème au nom du refus de la censure.

      Si l’on avait encore un doute sur la désorientation de Culat, nous voilà confirmé dans nos doutes. Son discours est son attitude sont pitoyables.

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 03:30

      « Son discours est son attitude sont pitoyables. »

      Le père Dommerge coherent ? tout ce que je vois en regardant ce débat et le reportage de tf1 et même en regardant d’autres interview , c’est qu’il fait bien sont lèche cul devant le chanteur de Loudblast , la peur peut être ? J’aurai bien aimer qu’il sorte devant Ben et Stéphane que la croix de fer est un symbole Nazi , sachant qu’il y en avait une gigantesque avec le logo du hellfest sur le site , et une sur la veste de Ben .
      Ça aurait put être marrant .

      De toute façon comme le chantais Dee Sniders en Hommage a Dio :

      Like a spiral on the wind
      I can hear it screamin’ in my mind
      Long live rock and roll !

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 14:28

      * « Son discours est son attitude sont pitoyables. »

      Tout comme vous quoi 😉 .

    • jld permalink
      30 juin 2010 22:22

      Je trouve au contraire qu’il s’en sort pas si mal le père Domergue. Si on met de côté sa petite sortie idiote sur la croix de fer, le reste de son discours tient la route, en tous les cas bien plus, et de loin, que ce niaiseux de Culat.

      Au fait Yog, en parlant de pitoyable, si tu veux jouer au ping pong achète toi une raquette car pour la relance t’es un peu faiblard ^^

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 23:49

      Une preuve de l’incohérence sur père domergue ? dans le débat ils dit qu’il aime les 1er albums de Slayer, il dit même qu’ils y a deux Slayer et que le nouveau Slayer avec les attaques de la religion il ne cautionne pas mais qu’il cautionne les 1ers Slayer . Donc pour lui , il cautionne Hells Await et Show No Mercy mais pas Reign In blood ou God Hates Us All ? ce n’est pas la preuve d’une grand cohérence mais plutôt d’une grande ignorance .

      C’est dommage que le père Culat ne soit interroger que lorsque le ton s’élève ou que tout a été dit .
      Il aurait été intéressant de connaître plus en profondeur sa vision des choses et non pas se servir de lui comme plante verte a interroger quand les autres se foutent sur la gueule .

      En fait celui qui dit les choses les plus censé dans ce débat c’est le Sociologue .

      Noté aussi que le Père Domergue est considérer très violemment chez vos copains des Intransigeant , au même titre que le Père Culat .

    • John permalink
      30 juin 2010 23:59

      C’est clair qu’il a dit de la merde concernant Slayer.
      +666 Yog.

    • jld permalink
      1 juillet 2010 00:29

      Pourtant je persiste, à titre perso, à le trouver moins mauvais et infiniment moins débile que Culat que je découvrais pour la première fois à l’oral, et qui est une nullité totale.

      Mais c’est peut-être parce le père Domerguelest de Bordeaux ?^^

    • 29 juin 2010 23:44

      J’aimerais attirer votre attention sur cette métalleuse qui s’exprime devant le micro de TF1, et qui dit (approximativement, enfin j’ai la flemme de regarder la vidéo pour citer exactement ses dires) « C’est de la musique violente, on est ici pour se défouler, pour que ça se passe bien en dehors. C’est canalisé, en quelque sorte, et c’est assez bien » (et son ami d’ajouter « Au lieu de brûler des voitures », ce qui est assez mal placé, mais explicite). Je pense que beaucoup de métalleux (mise à part ceux qui boivent du sang, c.a.d. l’ensemble des métalleux) partagent sa pensée. Dans un concert de métal (mis à part le culte à Satan, élément sinequanon d’un concert de Black Metal), les gens sont là pour apprécier un type de musique. La plupart de ces gens sont aussi là pour faire une catharsis (la purgation des passions), et sortir plus clean, vivre en société avec des chrétiens, des athées, des bouddhistes, sans taper personne.

      Je fais plus ou moins partie de ce public d’affreux satanistes, déséquilibrée et puante jusqu’à la moelle j’écoute du métal, je secoue la tête.

      Et je mange des enfants. C’est meilleur que le kebab.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:46

      Corrigez-moi si je me trompe, mais je clarifie juste un point (sinon ils vont le soulever et le retourner dans tous les sens ^^) :
      « (mise à part ceux qui boivent du sang, c.a.d. l’ensemble des métalleux)  » le « c.a.d. l’ensemble des metalleux » c’est tous ceux qui NE BOIVENT PAS de sang!

    • 29 juin 2010 23:55

      Si vous reprenez ma phrase en entier (ou presque), vous verrez qu’il y a un ENORME contresens. J’ai fait exprès.
      « beaucoup de métalleux (mise à part ceux qui boivent du sang, c.a.d. l’ensemble des métalleux) »
      Beaucoup de Métalleux = … Beaucoup de métalleux
      Ceux qui boivent du sang = … Ceux qui boivent du sang
      L’ensemble des métalleux = … Ceux qui boivent du sang.

      (Ca fait très « lecture analytique » de 1ère, ça… Vous avez 4h, coef 8).

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:57

      Ha ok ^^
      Disons que dans le doute, je préférais être sûre, certains manquent de second degré 😀

    • 30 juin 2010 00:11

      Je n’ai presque que ça, le second degré =). Mais je trouve tout à votre honneur que vous cherchiez à expliciter les choses, à éclaircir vos doutes… Au lieu de plonger dans l’interprétation sauvage et insensée des dires d’autrui (qui est différent de nous, et qui ne pense donc pas forcément pareil, vous avez aussi 4h, et le droit à la calculatrice).

      Je tenais aussi à dire, tant que j’y suis, que je les ai trouvés très drôle leur mise en scène avec le sang et tout l’barda à Watains. D’autant plus que leur « sang d’animal » m’a fait étrangement penser à du faux sang que j’ai utilisé pour Halloween… Je me suis demandé si leur sang aussi sentait les fruits rouges =).

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:13

      En fait c’est pour les catholiques que je voulais éclaircir les faits 🙂
      Je n’ai donc en fait aucun mérite, je voulais juste parer d’avance des arguments infondés de leur part ^^

    • 30 juin 2010 00:22

      En un mot comme en cent: Pacon =).

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 00:41

      « Je me suis demandé si leur sang aussi sentait les fruits rouges =). »

      Ayant vu Watain en 2007 a la loco , je peu te garantir que le sang ne sent pas les fruit rouges , ces enfoirés ils en avait balancé dans le publique ( et tu voyait tout les « Trve du Kult » se ruer au chiottes après ^^ ) le t-shirt de mon amie sentais encore le cadavre après 5 ou 6 passages en machine …

      Watain c’est bien mais depuis je me contente de les voir de loin .

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 13:12

      Dura \o/

      Sinon, je suis bien d’accord avec toi

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:03

      Bizarrement personne ne répond aux points que j’ai soulevé ^^

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 14:10

      Si c’est pour dire que la croix de fer symbole nazi ça nous fait aussi marrer, là on est d’accord avec vous !^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:11

      Pourtant c’est le propos du père Domergue!!

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 15:45

      Et il se plante on est bien d’accord dans les grandes largeurs (bis).

      Conseillons lui la lecture des « saintes croisades », sur un blog tradi bien connu, pour qu’il découvre l’origine du symbole ^^

    • reply permalink
      29 juin 2010 15:48

      Pourtant la présence de cette croix sur les stands est le seul truc qui me rendrait le métal sympathique ! 🙂

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 15:49

      On va finir par être souvent d’accord 😀

      @ Reply

      Heu… sans commentaire… je préfère m’abstenir, j’ai comme un doute sur le message derrière votre propos…

    • reply permalink
      29 juin 2010 17:14

      Seulement un doute ? 🙂 🙂

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 17:41

      Je préfère laisser le bénéfice du doute en tous cas…

    • reply permalink
      29 juin 2010 18:35

      Acceptons ce bénéfice^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:14

      Et puis il reste d’autres points à voir, du genre pourquoi choisir uniquement Watain dans le reportage, pour dire juste après que cela ne concerne que cinq groupes sur les 114 présents ? Pourquoi faire enfler une polémique qui aurait bien besoin d’être apaisée ?

      Et surtout, pourquoi personne ne voit l’utilité de mettre l’accent sur ça ? A quoi réduit-on les actualités en France actuellement ? Au foot, aux tensions metal/religion, et on zappe les choses importantes (en cette période estivale, nombreuses vont être les lois votées sans tapage, parce qu’on aura comme chaque année donné au grand public quelque chose d’autre à se mettre sous la dent…)

    • OMG permalink
      29 juin 2010 14:43

      Il ne faut pas donner de crédit aux propos de ces groupes car ils sont trop peu nombreux ?
      Pour ma part qu’ils soient 1 ou 100 ne conditionne en rien mon acceptation.

      Il ne faut pas être choqué par l’absence de réaction face à un message particulièrement haineux ?
      Un messages haineux a cela d’inacceptable qu’il est haineux, le tolérer c’est l’accepter.

      Il faut écouter ce monsieur Culat et surtout lui car il est l’un des seuls à tenir cette position dans l’église ?
      Exemple de partialité : n’écoutez pas car ils sont peu, écoutez le car il est seul.

      Il faut s’occuper des choses bien plus importantes qui se passe en même temps ?
      J’ai manifesté jeudi et je suis toujour aussi attristé par la volonté d’inaction des mes contemporains face toute forme de conneries.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 14:44

      Parce qu’ils ont autre chose à foutre

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 14:50

      « Il ne faut pas donner de crédit aux propos de ces groupes car ils sont trop peu nombreux ? »

      Je n’ai rien dit de tel, je dis simplement que cela n’est pas représentatif du Hellfest, ni du metal.

      « Il ne faut pas être choqué par l’absence de réaction face à un message particulièrement haineux ? »

      Pour ceux qui l’ont entendu (et je peux vous certifier que pour avoir assister au concert de Watain on ne comprenait pas un traître mot de ce qu’il racontait, la Rock Hard tente ayant eu des soucis de sono ce jour-là), et en tous cas pour ma part, si vous relisez mes commentaires, je condamne ce genre de propos qui n’ont pas lieu d’être.

      « Il faut écouter ce monsieur Culat et surtout lui car il est l’un des seuls à tenir cette position dans l’église ? »

      Je disais simplement qu’il eut pu être utile de contrebalancer un propos par un autre, dans un même domaine (et non pas en opposant les propos d’un homme d’Eglise et ceux d’un homme politique), surtout lorsque le père Domergue pose des affirmations graves telles que (en substance) « on voit beaucoup de croix de fer, qui dont un symbole nazi » et lorsque quelqu’un lui explique que non, le symbole est plus ancien, il réitère son erreur…

      « Il faut s’occuper des choses bien plus importantes qui se passe en même temps ? »

      Je ne parlais pas de vous en particulier, je fais juste un constat sur la politique actuelle des médias appartenant au gouvernement, et m’inquiète du fait que cette divergence entre chrétiens et metalleux ne prenne le pas sur le reste (toujours au plan médiatique).

  7. alex permalink
    29 juin 2010 14:00

    Vous êtes les premiers à nous réduire à des personnes influençables par les medias comme TF1 et M6, je trouve ça marrant quand même^^

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 15:41

      Bof, vous faites la même chose avec les cathos et l’Eglise…

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 15:42

      Vous faites la même chose avec le métal

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 15:42

      Justement, on souligne les doutes qu’on peut décemment apporter à un tel reportage, comme vous l’avez fait pour d’autres reportages, ce qui laisse à penser qu’au moins sur ce sujet nous sommes d’accord…

    • jld permalink
      30 juin 2010 22:25

      C’est pour ça que Yog-Sothoth pendant des semaines c’est amusé à nous balancer à longueur de fil (heureusement rejetés systématiquement par les modérateurs) les vidéos youtube des « infiltés » en guise de commentaires^^

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 23:54

      Bah oui j’usai des mêmes amalgames foireux que vous , vos propres armes quoi , c’était bien précisé , même si je sait par expérience personnelle que ce qui est dit dans ce reportage des Infiltré est malheureusement vrai sur certains points , enfin j’ai déjà expliquer cela ^^ . ( surtout que je n’ait publier ces vidéos que deux fois , mais bon tu doit être un peu marseillais sur les bords 😉 ^^ ) .

    • brunsw permalink
      1 juillet 2010 00:25

      Non tu n’usais pas d’amalgames, tu trollais sec – y’a une nuance 🙂

    • Yog-Sothoth permalink
      1 juillet 2010 01:05

      Je trollais sec en usant du même genre d’amalgames que vous . La nuance est encore plus grande ^^ .

    • Yog-Sothoth permalink
      1 juillet 2010 01:06

      Le « vous » est bien entendu generique 😉 .

    • Dura lex sed lex permalink
      1 juillet 2010 00:50

      Bah vous nous avez sorti les reportages bidons d’M6, c’était une juste riposte ^^

    • Yog-Sothoth permalink
      1 juillet 2010 01:07

      Exact 😉

    • alex permalink
      29 juin 2010 15:42

      Hein? Vous êtes sérieux là???

  8. Silverblade permalink
    29 juin 2010 14:47

    @ Norenda et autres personnes ayant était choquer par ce qu’ils ont vu dans ce reportage.

    Pas la peine de paniquer!!! Restez calme voyons^^

    Bon au risque de me faire l’avocat du diable (désoler il fallait que je la sorte celle là^^) je vais donner quelque explications.

    -Le prêtre était choquer par les croix de fer, car pour lui c’est une référence au nazisme, or que là les métalleux utilise la croix de fer des guerres napoléoniennes ( celle du IIIème Reich avait un croix gammé au centre.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_fer

    -Il fut aussi choquer par les croix inversé, que tout le monde croix sataniste et qui est en réalité un symbole religieux la croix de St Pierre

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_(symbole)

    Enfin pour ce qui est de Watain, je vous rassure moi aussi je fus choquer et pourtant je suis métalleux. Mais après je me suis renseigner auprès de divers sources et en effet il s’avère que tout ça n’est que commerciale pour faire parler d’eux, et nous sommes la preuve que ça marche^^.
    Sinon pour le Black Métal en général s’il est si hostile envers le christianisme c’est en fait pour une raison historique, le conflit entre les catholiques et les viking (je rappel que le black métal est un genre née en Norvège)

    Et puis comme il à était lors du reportage sur les 113 groupes seul 6 avaient un imagerie sataniste.

    Et enfin pour vous montrer que le métal ce n’est pas que de la haine et de la violence voici queque exemples

    -Métal symphonique (mon style préfèrer^^)

    -Power métal

    -Et pour vous faire plaisire du Métal chrétien avec Stryper et leur titre « In god we trust »

    -Et enfin pour vous montrer qu’il ne faut pas juger sur les apparences voici un groupe de Black Métal Chrétien^^
    Antestor avec leur titre « Jesus save » issu de l’album « The defeat of satan ».

  9. Silverblade permalink
    29 juin 2010 15:01

    Oups désoler j’ai oublier de mettre le lien pour Antestor désoler^^

  10. Dura lex sed lex permalink
    29 juin 2010 15:57

    Bon allez je pars bosser, bonne fin de journée à tous.

    • Korrigan permalink
      29 juin 2010 16:04

      Bonne fin de journée à toi

  11. Silverblade permalink
    29 juin 2010 16:37

    Comment se fait-il que le commentaire que j’ai mis juste avant la vidéo de Antestor soit aussi long à être validé?
    La question m’aurait-elle censuré?^^

  12. elyahbeth permalink
    29 juin 2010 16:48

    mouais et bon, comme toujours , et apres? Vous allez faire quoi?
    -Appeler la justice sataniste républicaine en aide ?
    -Prier?
    -partir en croisade dans les bars casser du métalleux ?j
    -continuer à vomir votre haine contre cette époque confortablement assis derriere votre ordinateur !?

  13. marie h permalink
    29 juin 2010 16:50

    J’arrive un peu après la bataille, mais j’ai quand même envie de laisser quelques réflexions.

    @ Norenda :
    Au lieu de prétendre que ce documentaire confirme quoi que ce soit, passez un week-end à Clisson l’année prochaine et venez voir vous-même ce qu’il en est. Tant que vous n’aurez pas fait cet effort minimal, vous n’aurez aucune crédibilité pour dire quoi que ce soit sur ce fest. Allez donc demander aux gendarmes qui patrouillent le secteur ce qu’ils pensent des « spécimens dégénérés » (à moins que les gendarmes soient eux aussi d’horribles francs-maçons satanistes ?)

    @ tous les cathos qui méprisent et insultent les metalleux (entre autres) :
    Je vous rappelle qu’un des devoirs des chrétiens (tradis ou pas) est d’évangéliser pour sauver le plus d’âmes possibles. Ceci implique un respect minimum de la personne concernée afin qu’il puisse recevoir le message. On est ici à des lieues de ce que vous faites. Vous ne savez rien faire d’autre que de juger et condamner ces gens sans les connaitre ni écouter ce qu’ils ont à vous dire. Vous avez tellement peur de passer pour de mauvais chrétiens que vous les fuyez comme s’ils étaient la peste et que le moindre contact avec eux vous contaminerait. Vous ne cherchez pas à évangéliser mais à imposer votre vision des choses sans aucun respect des autres.
    Finalement ce n’est pas le salut des autres qui vous intéresse, mais seulement le vôtre. Vous êtes tellement obnubilés par être-un-bon-chrétien-pour-aller-au-paradis que vous vous inventez des ennemis grâce à qui vous pouvez montrer à quel point vous, vous êtes bien, et droit, et catholique… Je sais pas si le Père Culat a une position totalement en phase avec l’enseignement catholique, mais au moins on peut pas lui reprocher de risquer son âme pour tenter de sauver celle des autres.
    Le jour où Dieu prendra l’apparence d’un metalleux pour sonder vos âmes, vous êtes mal …

    Pour moi le Hellfest 2010 c’est Devin Towsend :
    « And now, I want you all hug each others, I won’t play until you do it ! … THAT is metal ! »
    « Maintenant, je veux que tout le monde fasse des gros câlins à son voisin, je jouerai pas tant que vous ne l’aurez pas fait ! … ÇA, c’est le metal !

  14. Silverblade permalink
    29 juin 2010 17:11

    @ Norenda et autres personnes ayant était choquer par ce qu’ils ont vu dans ce reportage.

    Pas la peine de paniquer!!! Restez calme voyons^^

    Bon au risque de me faire l’avocat du diable (désoler il fallait que je la sorte celle là^^) je vais donner quelque explications.

    -Le prêtre était choquer par les croix de fer, car pour lui c’est une référence au nazisme, or que là les métalleux utilise la croix de fer des guerres napoléoniennes ( celle du IIIème Reich avait un croix gammé au centre.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_fer

    -Il fut aussi choquer par les croix inversé, que tout le monde croix sataniste et qui est en réalité un symbole religieux la croix de St Pierre

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_(symbole)

    Enfin pour ce qui est de Watain, je vous rassure moi aussi je fus choquer et pourtant je suis métalleux. Mais après je me suis renseigner auprès de divers sources et en effet il s’avère que tout ça n’est que commerciale pour faire parler d’eux, et nous sommes la preuve que ça marche^^.
    Sinon pour le Black Métal en général s’il est si hostile envers le christianisme c’est en fait pour une raison historique, le conflit entre les catholiques et les viking (je rappel que le black métal est un genre née en Norvège)

    Et puis comme il à était lors du reportage sur les 113 groupes seul 6 avaient un imagerie sataniste.

    Et enfin pour vous montrer que le métal ce n’est pas que de la haine et de la violence voici queque exemples

    -Métal symphonique (mon style préfèrer^^)

    -Power métal

    -Et pour vous faire plaisire du Métal chrétien avec Stryper et leur titre « In god we trust »

  15. OuiOui permalink
    29 juin 2010 18:41

    Moi, je voudrai juste revenir sur les propos du prêtre dans le reportage, qui dit que la croix de fer est un symbole du nazisme.

    C’est totalement faux, c’est une distinction militaire allemande (elle date des guerres napoléoniennes ! )
    D’ailleurs … elle est aujourd’hui encore le symbole de l’armée allemande (Bundeswehr )
    Donc oui.. c’est un énorme raccourci qu’il fait là. Et quand on ne sais pas… Et bien… on ne parle pas

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:15

      Et bien, tous les métalleux sont des satanistes, tous les allemands depuis des centaines d’années sont nazis … Ils sont balèzes les gars xD

      J’adore leurs raccourcis ! Ils vont peut-être nous faire voyager dans l’hyperespace avec des raccourcis comme ça !! mdr

      NB: l’hyperespace est souvent décris comme un raccourci dans l’espace-temps.

  16. Zarpher permalink
    29 juin 2010 18:47

    De toute manière le combat des extremistes est vain au possible. Ils aboient avec leur mâchoire dégarnie : allez vous acheter un dentier, des fois que vous puissiez mordre de temps en temps, qu’on rigole.
    Tant qu’il y aura des groupes pour jouer dans des vieux bars à la con et trois pékins devant pour les écouter, le rock’n’roll ne mourra pas.

    D’autre part le rock et le metal est, comme dit plus haut, des fois chrétien.
    Demandez à Dave Mustaine ( chanteur de Megadeth ) : il refuse de tourner avec des groupes qui se revendiquent « satanistes. « .

    Les membres de Soulfly sont croyants
    James Hetfield ( Metallica ) porte une croix ( NON INVERSEE !! ) a son cou. Et j’en passe !

    Il y a de tout dans le metal. Et franchement les « satanistes » dans le metal sont de loin les moins dangereux des satanistes, mais sûrement les plus visibles.
    Comme quoi le raisonnement des cathos anti metal est purement superficiel et basé sur une ignorance crasse.

  17. Yog-Sothoth permalink
    29 juin 2010 18:51

    Watain fidèles a leurs image , enfin même les journalistes émettent le doute d’une manoeuvre marketing ( genre ouais ont est des True ! ) , c’est vrai que ça casserai le mythe d’entendre Erik dire :  » ouais non en fait j’adore les fleurs , dans la vraie vie je suis employer , je bosse en costard cravate , j’emmène mes enfant a l’École tout les matins et je fait la vaisselle  » ^^ .

    j’ai quand même été vachement déçu de leur prestation , j’ai préfère la fois ou je les avait vu a la Loco ( RIP ) en 2007 🙂 .

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:23

      « c’est vrai que ça casserai le mythe d’entendre Erik dire : » ouais non en fait j’adore les fleurs , dans la vraie vie je suis employer , je bosse en costard cravate , j’emmène mes enfant a l’École tout les matins et je fait la vaisselle » »

      Bah tu sais je connais un chanteur de Death métal qui est notaire et un bassiste de black métal qui est postier et père de 3 enfants… ET ILS FONT TOUT LES DEUX LA VAISSELLES xD

      Cependant ça casserai le mythe certes, mais on a tous une vie en dehors de la scène

    • Yog-Sothoth permalink
      29 juin 2010 20:44

      Je croit que tu n’a pas du tout compris le sens de mon commentaire , mais bon …

  18. Korrigan permalink
    29 juin 2010 18:53

    Voici les déclarations d’un prêtre :

    Les catholiques devraient lire le cat… Afficher davantageéchisme des évêques de France aux n° 548-549:

    « Ces refus (de Dieu) ont de multiples causes… répulsion à l’égard de Dieu et de la religion rencontrés dans leurs caricatures. […] On doit donc se garder de juger ceux qui semblent refuser Dieu. L’indifférence et l’athéisme militant doivent nous trouver lucides sur le mal, mais humbles et respectueux des personnes. Le concile Vatican II souligne en même temps ce que peut être LA RESPONSABILITE DES CHRETIENS dans la genèse de l’athéisme: les croyants peuvent y avoir une part qui n’est pas mince, dans la mesure où, par la négligence dans l’éducation de leur foi, par des présentations trompeuses de la doctrine et aussi par des défaillances dans leur vie religieuse, morale et sociale, on peut dire d’eux qu’ils voilent l’authentique visage de Dieu et de la religion plus qu’ils ne le révèlent ».

    Bref l’Eglise nous renvoie à nos responsabilités et à la vérité de notre témoignage chrétien. C’est à notre conversion qu’il faut travailler, et non pas à un défoulement malsain sur les autres sous prétexte de nous défendre. Le Christ, lui, ne s’est pas défendu. Et il a dit: Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. Et aussi: Heureux êtes-vous si l’on vous persécute et si l’on dit faussement toute sorte de mal contre vous à cause de moi.

    • hannibalgenga permalink
      29 juin 2010 19:03

      Vous devriez savoir, si vous aviez pris la peine de lire les orientations de La Question, que l’autorité de Vatican II, à laquelle se réfère ce texte, est totalement nulle pour nous.

      Cette idéologie moderniste de l’Eglise actuelle, qui excuse tout et ne condamne rien, n’est pas notre conception de la religion.

      Donc citation sans intérêt, et surtout dénuée de valeur doctrinale.

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      29 juin 2010 19:24

      Mais il est toujours bon de rappeler qu’une bonne majorité des « cathos » qui fréquentent ce blog ne sont qu’une minorité de fanatiques et qu’ils ne sont absolument pas représentatif, fort heureusement, de l’Église actuelle.

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 23:12

      Oui et en plus ils défendent les croisades et l’Inquisition. Faut toujours le rajouter, ça fait mieux pour le sérieux des commentaires.

      Au fait un mec qui réfléchit comme une gamelle, tu sais que Benoît XVI a levé l’excommunication des évêques traditionalistes, dont Mgr Williamson (ça c’est pour te faciliter le travail^^), sacrés par Mgr Lefebvre ?

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      30 juin 2010 00:16

      « Oui et en plus ils défendent les croisades et l’Inquisition.  » Je parlais pas du haut clergé et de ses politiciens déguisés en hommes de foi (même si c’est vrai que je l’avais pas précisé) mais de toutes mes connaissances catho. Dés que la conversation dérive sur la religion (assez rarement, puisque ça peut être vite source de discorde, comme la politique) et qu’on arrive sur les croisades, l’inquisition, Galilée… il y a ceux qui se font tout petit et qui disent « oui mais maintenant ça a changé, on est plus comme ça… » et il y a ceux qui s’énervent parce qu’ils en ont marre d’être assimilé à ça et qui affirment que le Christ qu’ils aiment et leur foi n’ont rien à voir avec ces carnages, qu’ils condamnent sans hésiter.

      « Benoît XVI a levé… » Tiens maintenant vous l’écoutez et vous jugez que son avis a du poids. Faudrait savoir. Parce que d’un côté vous rejetez Vatican II et ceux qui le respectent, et des fois non. Donc si pour vous l’avis de Ratzinger a du poids, toutes vos affirmations concernant le père Culat ne sont que de la diffamation sans fondement, puisque il n’a pas été viré de l’église…
      Et franchement, vous servir des négationnistes comme d’un argument, ça plaide pas en votre faveur…

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 00:31

      Et bien tu vois nous on est pas dans tes deux catégories habituelles, mais alors pas du tout.^^

      On te dit que les croisades furent une belle épopée historique, religieuse et spirituelle et que l’Inquisition a eu pas mal de vertus, plus que de défauts, et que sa prétendue cruauté est un mythe et son caractère criminel une légende aimable comparativement aux horreurs génocidaires de la République !

      Pour le reste mec, oui on rejette Vatican II complètement. Et oui aussi on est de nouveau réintégrés dans l’Eglise, avec Mgr Williamson, évêque et fidèle à la doctrine traditionnelle lui, contrairement à ce bouffon de Culat qui soutient des débilités.

      Un dernier point mec ; prépare-toi à en voir de plus en plus des tradis, car la situation est en train de basculer puisque les seuls prêtres ordonnés, les moines qui rentrent dans les ordres, viennent tous de la Tradition. Les vieux progressistes disparaissent les uns derrière les autres sans être remplacés.

    • alex permalink
      30 juin 2010 00:38

      En clair ça fera çà quoi:

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:39

      Et vous nous trouverez toujours à défendre la République et nos libertés, que vous ne pourrez nous aliéner!
      Faut-il rappeler pour mémoire le contenu des minutes des procès inquisitoriaux ? Voulez-vous relire le Manuel de l’Inquisiteur de Bernard Gui ? L’Inquisition espagnole n’était pas toute blanche, faut-il rappeler Torquemada ?

    • klm permalink
      30 juin 2010 00:52

      Faut-il rappeler les crimes génocidaires ignobles et monstrueux, au nom de la liberté, des Hentz, Francastel Westermann, Carrier, Bourbotte, Francastel et Turreau, premiers criminels d’Etat, bien avant Léline, Staline, Pol Pot ou Mao ?

      De l’action terrifiante du tribunal révolutionnaire, des « colonnes infernales » de la République commandées par Cordellier et Grignon qui se livrèrent sans distinction à des massacres de masses, n’épargnant ni les enfants, les femmes et les vieillards ?

      Quelle crève cette République criminelle, qui assassina, sema la mort, le carnage et les horreurs sur son passage, et s’imposa par la violence aveugle et sanguinaire !

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:55

      Sauf que NOUS ne contestons pas les crimes commis pendant la Révolution, alors que vous niez ceux de l’Inquisition!
      Mais ça n’est pas la République qui commit ces crimes, c’est la Révolution, veillez à ne pas tout confondre.
      Sur ce, bonne nuit (il y en a qui se lèvent demain 😉 )

    • klm permalink
      30 juin 2010 01:09

      Si vous ne les contestez pas, vous devriez alors être un peu plus modeste, car Torquémada ou Bernado Gui font plutôt dans le petit artisanat amateuriste à côté du meurtre à grande échelle de la République.

      Car il s’agit bien de la République qui est coupable de ces crimes affreux !

      La Première République française naît par ses premiers coups de force : constitution civile du clergé (1790), empiétements territoriaux (1791-92), exécution de Louis XVI (1793), la Convention, ayant substitué une République à la monarchie constitutionnelle échafaudée par la première Assemblée constituante de 1789. Quant au tristement célèbre Tribunal révolutionnaire qui envoya tellement de monde à la guillotine ou à la noyade, il est une juridiction criminelle créée par la Convention le 17 août 1792, rétablie sur proposition des députés Georges Danton, Robert Lindet et René Levasseur, par la loi du 10 mars 1793 sous la dénomination de Tribunal criminel extraordinaire !

      Bonne nuit républicaine qui ignore l’Histoire !

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 01:37

      Au fait klm nous sommes dans la numéro combien de République ?
      Juste pour savoir 😉 .

    • Gary permalink
      30 juin 2010 02:04

      Et ça change quoi les numéros Yog, puisque le fondement idéologique est le même, soit la référence à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 (complétées par le préambule de la Constitution de 1946, deux textes auxquels la Constitution de 1958 fait expressément référence dans son introduction), la séparation de l’Etat d’avec l’Église et la distinction entre le pouvoir exécutif et législatif ?

      * Première République (22 septembre 1792 – 18 mai 1804) ;
      * Deuxième République (24 février 1848 – 2 décembre 1852) ;
      * Troisième République (4 septembre 1870 – 10 juillet 1940) ;
      * Quatrième République (13 octobre 1946 – 28 septembre 1958) ;
      * Cinquième République (depuis le 4 octobre 1958).

    • jld permalink
      30 juin 2010 02:26

      Mais tout le monde sait que ça ne change rien, et que la République à travers les époques conserve la même conception idéologique.

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 03:22

      Au contraire ça change beaucoup de choses , ça change tout même .
      Dire que ça ne change rien revient a dire que Louis 14 , François 1er et Charlemagne ont régner de la même manière et ont eu le même règne ou qu’ils sont responsables des actes de leurs prédécesseurs car ils étaient tous basée sur le même fondement Idéologique , et politique : la royauté .
      Hors c’est complètement stupide .
      Ce n’est pas pour rien qu’il y a eu 4 autres républiques , vous ne pouvez insinuer que la 5 ème ou même la 4eme république sont responsable des actes de la 1ère république .
      C’est stupide et preuve d’un profonds manque de discernement et de bon sens .
      Et au fait , dois-je vous rappeler qu’après la révolution n’est pas venue la république , mais une Monarchie constitutionnelle ? et une autre fois entre les républiques ( entre Entre 1814 et 1848 ) ?

      Vous critiquer la république et ses valeurs mais en attendant vous en profitez bien comme des parasites 😉 .

      Et j’anticipe : Nous ne sommes plus dans le cadre de l’Histoire , mais dans le cadre de la logique , de la capacité de discernement et du bon sens , choses qui semblent vous manquez cruellement .

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 09:43

      Si vous confondez Révolution et Terreur, et que vous n’êtes pas capable de vous rendre compte que les Républiques ne se succèdent pas, qu’elles ont laissé toute la place à une monarchie de se rétablir, alors il vous faudrait simplement apprendre à compter…
      Ne pas contester les crimes commis 250 ans avant ne veut pas dire qu’on doit baisser la tête et ne pas aimer la République (la République n’est PAS la Révolution ni la Terreur) sous prétexte que vos Inquisiteurs étaient « moins méchants »… Vous excusez des crimes commis au XVème siècle (pour la période de Torquemada) par des crimes commis au XVIIIème siècle! Bel anachronisme!

    • John permalink
      30 juin 2010 09:47

      @ Dura : ils ne nient pas les crimes de l’Inquisition, ils disent que c’était pour le bien des hommes car l’endoctrinement religieux n’était pas assez efficace. (deuxième partie, c’est mon point de vue, on l’aurait deviné).
      @klm, gary et jdl : pour moi, la 1ère république ne doit pas être considérée comme telle à cause de ses crimes, ça ressemble étrangement à la monarchie pendant laquelle on exécutait si on était pas d’accord (ne le niez pas, ceux qui étaient contre le bon roy, c’était le cachot, et plus si affinité). Dans un sens, elle l’est car elle a été proclamée, mais ce n’était que les balbutiements de la république. Vous en voyez beaucoup des crimes politiques de nos jours? Je parle pas de ceux qui sont censurés parce qu’ils ont critiqué le président (les précédents me paraissent plus tolérants que Nico…), je parle de la prison (la peine de mort n’existant plus, ça doit bien l’emmerder…). Ne croyez pas que la monarchie règlera les problèmes en France. Au contraire, si elle revient, on sera pas trois pour se battre contre vos idées extrémistes et archaïques. La république n’est pas parfaite je le conçois, mais si la monarchie revient, j’ose même pas imaginer le bordel que ce serait… à côté, l’Irak et l’Afghanistan, ce sera Disneyland.

    • wendrock permalink
      30 juin 2010 11:12

      Suite affligeantes de stupidités et de sottises habituelles chez les uns et les autres, montrant votre ignorance totale en matière de science politique.

      Apprenez donc, que toutes les républiques qui se sont succédées depuis 1792 sont filles de la 1ère, qui est née dans la sang, le crime et le génocide qu’elle institua.

      Les principes de la Ve sont ceux de la IVe qui sont ceux de la IIIe, eux-mêmes identiques à ceux de la IIe qui reproduisaient ceux de la Ière, qui généra la Terreur, les colonnes infernales et le meurtre de masse faisant que cette distinction ridicule entre Révolution et République n’existe pas puisque précisément la République se créa à partir de la Convention, qui substitua la « République » à la monarchie.

      Depuis cette date sinistre, les principes fondamentaux de la République française sont énoncés dans sa devise : « Liberté, Egalité, Fraternité » qui traverse les périodes, se distingue par son drapeau tricolore, son chant et l’ensemble de ses symboles (licteurs, Marianne, etc.). Ces principes prétendent traduire des « droits intangibles » pensés, forgés lors de la Révolution, droits qui ont été reconnus aux citoyens par les différents régimes républicains. L’article 1er de la constitution s’inscrit dans ce cadre puisqu’il proclame que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

      Ainsi à travers l’histoire de ce régime, les républicains (comme les constitutionnalistes royaux faisant qu’il y a bien une unité de la monarchie malgré les personnalités des Rois et des dynasties, comme une unité de la République malgré les personnalités des dirigeants ou ses adaptations en fonctions du temps) ont toujours défendus un corps de doctrine commun : la République indivisible, laïque et démocratique.

      La grande base doctrinale de la République, qui s’imposa par le crime et prit forme par le régicide, est l’idée de Souveraineté nationale: l’autorité ou le pouvoir suprême appartient au peuple tout entier et non plus au roi. Cette caractéristique est commune à ce régime sous ces différents numéros.

      Elle possède son « temple » dans lequel vous devriez vous promener pour y comprendre l’unité de ce régime, ancienne église profanée qui devait y abriter la châsse de sainte Geneviève, Le Panthéon, lieu de mémoire de la République ayant cette inscription à l’entrée : « La patrie honore ses fils en inscrivant leurs noms sur les murs du temple républicain » unissant ainsi dans la mort des enfers idéologiques Rousseau, Voltaire et Jaurès !

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 11:19

      @ wendrock

      Merci pour vos lumières !

      @ Dura

      J’espère que vos connaissances en droit sont inversement proportionnelles à celles de l’histoire politique, car vous allez vers le zéro pointé aux prochains exams : »les Républiques ne se succèdent pas, qu’elles ont laissé toute la place à une monarchie de se rétablir »^^

      Vous en avez encore beaucoup dans le genre des blagues de ce type, parce que celle-là je l’envoie à mon prof d’Histoire pour l’inscrire dans le cahier des meilleures bêtises rédigées lors des partiels.^^

      @ Yog

      Arrête tu te fais mal à la cervelle 🙂

      @ John

      Encore des traces de cuite d’hier soir ? Faut te ressaisir t’es meilleur quand tu t’appliques^^

    • klm permalink
      30 juin 2010 12:11

      Quelques conseils de lecture à nos ignorants :

      « L’héritage révolutionnaire, le principe d’unité et d’indivisibilité de la République a traversé plus de deux siècles d’histoire constitutionnelle.

      L’unité et l’indivisibilité de la République française sont constitutives de son identité constitutionnelle. Né de la Révolution française en 1789 et de la Ire République, ce principe qui a guidé l’organisation de l’Etat sous toutes les républiques jusqu’à la Ve fait de la France un Etat unitaire et centralisé. »
      KRIEGEL B. : Philosophie de la République, Plon, 1998.

      Et pour aller plus loin :
      DEBRAY R. : La République expliquée à ma fille, Seuil, 1998
      JALLON H. et MOUNIER P : Les enragés de la République, La Découverte, 1999.

    • John permalink
      30 juin 2010 12:13

      Les principes sont les mêmes certes, mais les mentalités ont évolué, le sang ne fait plus partie de la République, c’est l’argent. (enfin ça c’est partout, mais ça s’applique aussi en France).
      @brunsw : même pas… par contre vendredi soir je vais à un concert (Napalm Death) donc potes et bière et samedi soir c’est un anniversaire, donc dimanche je risque de dire pas mal de merde ^^ Cependant, tu as pas l’air de penser que je dis que de la merde, c’est gentil ^^

    • klm permalink
      30 juin 2010 12:16

      Acquisitions complémentaires recommandées :

      COLOMBANI J.M. : Les infortunes de la République, Grasset, 2000.
      SADOUN M. (sous la dir.) : La démocratie en France, Gallimard 2000.
      WIEVIORKA. M. : La différence, Balland, 2001.
      WIRTH L. : L’exception française, A Colin, 2000.

    • reply permalink
      30 juin 2010 12:20

      Ah bon il y a eu une monarchie entre la IIIe et la IVe République. C’était quoi le nom du Roi ?

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 12:22

      Henri Philippe Benoni Omer Joseph Pétain, couramment nommé Philippe Pétain !^^

    • reply permalink
      30 juin 2010 12:26

      Voilà un drôle de roi ^^

      Mais il était pas Président du Conseil, soit le nom du chef du gouvernement sous la IIIe et la IVe Républiques ?

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 12:29

      Voilà la liste de ces prédécesseurs et successeurs royaux^^ :

      Édouard Daladier du 14 septembre 1939 au 20 mars 1940
      Paul Reynaud du 22 mars 1940 au 16 juin 1940
      Philippe Pétain du 16 juin 1940 au 11 juillet 1940
      Pierre Laval (Vice-Président du Conseil) du 11 juillet 1940 au 13 décembre 1940
      Pierre-Étienne Flandin (Vice-Président du Conseil) du 13 décembre 1940 au 9 février 1941
      François Darlan (Vice-Président du Conseil) du 9 février 1941 au 18 avril 1942
      Pierre Laval (Chef du gouvernement) du 18 avril 1942 au 17 août 1944
      Général Charles de Gaulle (chef de gouvernement) du 3 juin 1944

    • reply permalink
      30 juin 2010 12:30

      Ces noms, à part Pétain, ne m’inspirent qu’un sentiment :

      Vive le Roi !

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 12:32

      Sentiment partagé ! Vive le Roi à bas la République !

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 12:33

      La drogue c’est mal !

    • reply permalink
      30 juin 2010 12:34

      Jolie chanson !

      Et vive le roi, A bas la République
      Et vive le roi, La gueuse on la pendra. A la lanterne
      Et si on ne la pend pas, on lui cassera la gueule,
      Et si on ne la pend pas, la gueule on lui cassera !

      http://camelotsduroi.canalblog.com/archives/4___les_chansons_des_camelots/index.html

    • John permalink
      30 juin 2010 12:58

      Cette chanson rendrait bien sur du black métal ^^
      Plus sérieusement, vous critiquez les paroles de métal incitant au meurtre, mais c’est quoi là?

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 14:52

      Et bien l’endoctrinement chez les Cathos , c’est chaud ^^ .

      Pauvres petits , je vous plains sincèrement , c’est affligeant de voir autant de manque de logique , de discernement et de bon sens … et surtout de QI ( désolé mais cité bêtement des livres ne vous rends pas intelligents 😉 ) .

      Enfin bon comme je l’ait dit : Vous critiquer la république et ses valeurs mais en attendant vous en profitez bien comme les parasites que vous êtes .

      Hein grâce a qui nous avons le meilleurs système de santé du monde ? Dois je vous rappeler aussi qu’il n’y a pas si longtemps nous n’avions que 3 semaines de congés payer , et que sous votre si belle monarchie cela n’existait pas ? et que vous en profitez bien de vos 5 semaines maintenant 😉 .
      Enfin bon je voit clair , vos fantasmes c’est de traîner les pieds dans la boue au service d’un roi qui décide pour tous .
      Vous étés persuadez d’avoir du sang bleu , mais regardez la vérité en face : vous n’êtes que des pécores .

      Sans la république vous seriez incapables d’exprimer vos opinions nauséabondes .
      La liberté d’expression vous crachez dessus mais en attendant vous vous en servez bien hein , et qui sait , p’tetre que vos ancêtres étaient des révolutionnaires 🙂 .

      brunsw :
      Ma cervelle vas très bien , pas comme la bouillie qui vous sert de cerveau a toi et tes petits copains , la lobotomie ça se passe bien chez les cathos ? A vous voir on dirait que cette pratique est encore répandue 🙂 .

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:00

      Ah et petites precisions pour la monarchie constitutionelle qui a oeuvré de 1814 et 1848 , cette période se déroulera sous les règnes des frères du roi Louis XVI, Louis XVIII et Charles X, puis, après la Révolution de 1830, sous le règne de la branche cadette des Bourbons, les Orléans, avec le roi Louis-Philippe Ier.

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:04

      « montrant votre ignorance totale en matière de science politique. »
      Oui , certes , si tu le dit , c’est vrai que mes specialité c’est les Serials Killers , le mode de vie Viking et les mythologies paiennes 🙂 .

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:15

      C’est vrai, entre chaque République il y a eu un vaste trou noir de plusieurs années… Vous avez cité les dates des Républiques, cherchez l’erreur, si si, je suis sûre que vous allez trouver!

      Avant de remettre en doute mes connaissances historiques, politiques et juridiques, il faudrait veiller à ne pas dire d’âneries!
      Acquisition complémentaire mais pourtant fondamentale : une calculatrice pour correctement soustraire 1804 à 1848 et savoir enfin combien d’années ont séparé la Première de la Deuxième République!

    • wendrock permalink
      30 juin 2010 23:02

      Franchement vous êtes vraiment nuls. Vous faire les avocats d’un système aussi pourri, totalitaire et criminel, pour des soi-disant rebelles, votre discours stupide vous apparente à des jeunes sarkozistes UMP.

      Vous nous recrachez maladroitement une Histoire réécrite par Michelet, occultée par Jules Ferry et manipulée par les instituteurs républicains.

      Les ravages de la République ont pour noms : colonialisme, néocolonialisme et les millions de morts qui lui sont imputables. Les répressions impitoyables, tortures, guerres injustes, exploitation des ouvriers, travail forcé des femmes et des enfants, la répression, la spoliation, l’exploitation, l’usure, la corruption, la propagande, le bourrage de crâne, les répressions antisyndicales. Les crimes de la République qui est naît du génocide, constituent un sujet malheureusement inépuisable.

      Au moment de la révolution, la France était essentiellement rurale, et une bonne partie de la population vivait des communaux, soit des terrains qui appartiennent à la collectivité villageoise, prés ou bois, et où les plus démunis pouvaient librement aller faire paître leur bêtes, ou ramasser du bois. Les communaux étaient hérités de temps immémoriaux, où la propriété privée n’existait pas encore.
      le premier souci des républicains fût de les supprimer. Ils avaient décrété dans leur aveuglement idéologique que les communaux se rapportaient à l’ordre ancien, féodal, et qu’ils étaient un frein à la propagation du « progrès », et qu’ils devaient disparaître, aux mépris de tous les paysans qui en vivaient et qui leur avaient ouvert les portes de la victoire dans la révolution. Là où le féodalisme n’avait jamais pu, ni voulu, exercer une tyrannie totalitaire, les républicains entendaient bien le faire. Ils ont donc commencé à vendre les communaux, et à jeter dans la misère des millions de gens, avant de les laisser dévorer par la grande industrie. Voilà l’un des résultats de la République de 1789 ! (cf. G. Duby, A Wallon, « Histoire de la France rurale, T3 : de 1789 à 1914 ».)

      De la République est sorti le Goulag, Lénine procède de Rousseau, et le totalitarisme stalinien a ses racines dans la Révolution française.

      l’Etat républicain reste un appareil d’oppression des peuples, la révolution française a accouché d’un monstre, fait pour défendre le capitalisme industriel contre l’ordre ancien, et dans lequel seuls les censitaires, c’est-à-dire ceux qui pouvaient payer un certain montant d’impôt, avaient le droit de vote, et ce jusqu’en 1848. Le but ultime de l’idéologie républicaine, du jacobinisme centralisateur négateur des identités régionales, est l’asservissement complet du peuple.

      Votre défense de la République est un exercice lamentable. De pathétiques vous en devenez ridicules.

    • John permalink
      30 juin 2010 23:55

      @ wendrock : « Votre défense de la République est un exercice lamentable. De pathétiques vous en devenez ridicules. » J’ai envie de dire la même chose au sujet de la monarchie mon cher. Le colonialisme n’est pas une invention républicaine, mais bel et bien monarchique. La volonté de coloniser l’Amérique date de François 1er. (je l’ai déjà signalé je crois)

      « […]les millions de morts qui lui sont imputables (vous parlez de la république). Les répressions impitoyables, tortures, guerres injustes, exploitation des ouvriers, travail forcé des femmes et des enfants, la répression, la spoliation, l’exploitation, l’usure, la corruption, la propagande, le bourrage de crâne, les répressions antisyndicales. »
      Déjà au sujet du syndicalisme, de l’exploitation des ouvriers et des enfants, vous pouvez vous rhabiller : ils avaient quels droits les travailleurs à l’époque? Aucun, à part celui de servir sa Majesté et de ne rien avoir en retour. Les syndicats sous la République ont donc apporté des droits aux travailleurs. Je vous l’accorde, les corporations en ont pris plein la tronche à la Révolution, mais le tir a été rectifié. Et l’espérance de vie autour de quarante ans? c’est pas de l’usure ça?
      « Spoliation », ça va de pair avec l’exploitation.
      « Torture », « répression » : la torture a souvent été utilisée par l’Eglise en cas d’hérésie et ce dès
      1252 (Innocent III) et n’a disparue que sous Louis XVI. Ca fait un paquet d’années quand même non? Tenez : http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-13143542.html
      La répression va de pair avec la torture, notamment la répression de l’hérésie. Et fallait pas dire du mal de notre bon roy…
      « Guerres injustes » : Colonisation? Ils ont demandé quoi les peuples colonisés? Rien. Donc, guerre injuste. Et les croisades? Je vous voir venir d’ici… « ouais, c’était au nom de Dieu, donc c’était justifié. » Dieu ne doit pas justifier d’actes tels que les guerres ou le meurtre en général. Dieu dit d’aimer son prochain non?
      « Travail forcé des femmes » : C’est pas comparable avec la condition de la femme au Moyen-Age qui servait juste à faire le ménage et des gosses, et dans quelles conditions… La femme a toujours été considérée comme étant inférieure à l’homme, à part Jeanne d’Arc à la limite. Je n’aborderai pas le sujet des mariages arrangés.
      « Propagande, bourrage de crâne » : pour faire croire au peuple qu’ils vivaient bien et que les tonnes d’impôts qui leurs tombaient dessus, fallait être doué à ces niveaux.
      « Corruption » : je n’ai pas d’infos à ce sujet, mais il devait y avoir pas mal de magouilles pour être proche du roi.

      Je crois qu’avant de parler des crimes de la République, réfléchissez à ceux de la monarchie. Merci d’avance.

    • Yog-Sothoth permalink
      1 juillet 2010 00:04

      @John :

      Laisse tomber ils vont te dire que tu est un endoctriner manipuler par la 3ème république et les Sionistes , et que tu recrache maladroitement une Histoire réécrite par Michelet, occultée par Jules Ferry et manipulée par les instituteurs républicains !

      Ils te diront aussi que toutes tes sources sont fausses et créé dans le but d’anéantir le Catholicisme ( parce que ça les amuses ) , que tu est un dégénéré et un ignorant et ils vont te proposez de lire leurs sources qui elle sont forcement juste tu voit !

      Ça a autant d’utilité qu’un muet qui essaye de parler a un sourd 😉 .

    • John permalink
      1 juillet 2010 00:08

      @ Yog : J’en ai conscience, mais Satan mon maître me l’ordonne (humour…) Je perds pas espoir, tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir non? ^^ Et puis ça m’occupe de les contredire 😀

    • Lodz permalink
      1 juillet 2010 00:22

      La République est une farce sinistre et sanglante et il est amusant de voir john parler, avec un anachronisme splendide de travailleurs sous l’ancien régime qui ignorait l’industrie. On lui rappellera que la République parmi ses merveilleuses inventions a à son crédit la guerre totale, les tribinaux d’exceptions, le génocide d’Etat. A côté les quelques erreurs de la monarchie, sur plusieurs siècles, ne pèsent vraiment pas très lourds

      En 1789, les hommes sont proclamés « libres et égaux en droits », mais on connaît les contradictions de cette formule : les droits politiques ne figurent pas en tant que tels dans la déclaration. Les droits de l’homme et ceux du citoyen sont distincts.

      Marx a pu écrire que c’était la déclaration des droits du bourgeois égoïste. La propriété est devenue l’organe d’un nouveau servage de la grande majorité au profit de la minorité des propriétaires.

      Dans l’enthousiasme de l’été 1789, les contradictions pouvaient disparaître derrière les discours. Les décennies suivantes mirent tout cela à nu : en juin 1848, le peuple exploité se dressa contre la République et les travailleurs firent valoir leurs droits contre la liberté et la propriété bourgeoises. Ils le payèrent cher. Au nom du droit de propriété, la soldatesque aux ordres de la République, commandée par le général Cavaignac, fusilla les défenseurs du droit au travail. Cavaignac fut décoré par la République : il avait bien « mérité de la patrie ».

      La République,issue de la Révolution de 1789 est le régime le plus ténébreux de l’Histoire !

    • Eloi permalink
      1 juillet 2010 00:40

      La Républiques ce sont les Ire, IIe, IIIe et IVe Républiques. Il n’est pas sûr que les défenseurs des valeurs républicaines aient songé à cela. La Ire République, 1792-1799, c’est la Convention et le Directoire, c’est-à-dire, d’abord, un régime totalitaire et génocidaire, puis, avec le Directoire, un régime aux coups d’État successifs, où règnent désordre, corruption et impuissance.

      La IIe République est une République sans républicains, puisque les élections de 1848 donneront la majorité aux monarchistes et que le peuple français, au suffrage universel, élira président de la République Louis Napoléon Bonaparte !

      La IIIe République, dans la mémoire française, c’est l’Âge d’or. Est-ce si vrai ? Surtout, sous la IIIe République, l’essor de l’anticléricalisme fait de l’intolérance un des éléments clés de la politique républicaine. La IIIe République est le modèle d’une république jacobine : elle rejettera, de 1875 à 1940, toute politique de décentralisation que défendait, depuis 1850, la droite monarchiste. Si l’on regarde les manuels d’histoire d’avant 1980, il est fait gloire à la IIIe République de sa politique coloniale. Il n’était point question alors de repentance !

      La IVe République a laissé à des technocrates le soin de reconstruire la France et de l’industrialiser. Sans débat à l’Assemblée nationale on mis en place la politique nucléaire de notre pays. Or, elle débuta dès la fin des années 1940 !

      Toutes ces républiques sont lamentables comme l’est le principe républicain. Ce régime est un naufrage !

    • John permalink
      1 juillet 2010 01:14

      Attention je n’ai pas nié les crimes de la république. J’estime juste qu’avant de parler des crimes de ce régime, repensez à ceux de la monarchie.
      De plus, j’ai bien vérifié, par le biais de plusieurs sources, que je ne disais pas de conneries. Il n’y a aucun anachronisme. si ce n’est vous. Vous pensez comme au XVIIème siècle.

    • Dura lex sed lex permalink
      1 juillet 2010 01:27

      Cherche pas John , quoi qu’on dise, on aura tort, on aura rien compris à l’Histoire, peu importe nos sources, ce sont forcément de mauvais historiens qui n’ont rien compris et on obtenus leurs diplômes dans un « tout à un euro »…
      C’est vrai qu’on est tous des abrutis, même pas fichus de faire des études, même pas foutus d’ouvrir un livre, encore moins plusieurs!
      Par contre prépare-toi, si ici ils sont encore relativement modérés, ça n’est pas le cas des Intransigeants, dont certains pensent qu’il faut nous éliminer!
      Pour ma part, s’il le faut, ça sera vivre libre, se battre et mourir, plutôt que se soumettre.

      Au fait, Wendrock, petite info juste comme ça en passant, les tribunaux d’exception existaient bien avant la Révolution.

      Le Tribunal du Saint Office en était un parfait exemple, ou la Chambre des comptes, la Cour des aides, la Chambre des monnaies, les tribunaux de la Table de marbre, le Grand Conseil, ou encore dans le domaine politique les commissions extraordinaires, parfois appelées « chambres ardentes », comme celle qui jugea Fouquet, je continue ou vous avez compris le principe ?

      Au fait, ça n’est pas moi qui sors ça de nulle part, mais les universitaires dont M. Gasparini et M. Bruschi, sur la base de documents royaux instituant ces tribunaux!

    • Constance permalink
      1 juillet 2010 02:56

      La République est l’inspiratrice du Goulag ceci est vrai, car de Lénine à Staline, le mythe révolutionnaire français fut regardé comme un modèle. Lénine a tout particulièrement étudié la Révolution française, et elle constituera une référence, une leçon historique majeure pour sa propre stratégie politique.

      D’ailleurs, déclarant s’inspirer de l’exemple des Jacobins de la Révolution française et des décisions de 1792, les dirigeants bolcheviques déclareront la « terreur rouge » pour imposer leur régime, utilisant les mêmes méthodes que la République : le meurtre de masse.

      La conception de l’Etat républicain est donc bien un appareil d’oppression et de destruction des peuples. La Révolution française a produit une mécanique génocidaire criminelle afin d’éradiquer l’ordre ancien.

    • John permalink
      1 juillet 2010 11:25

      @ Dura : Comme je l’ai dit peu avant, je suis un ouf, j’espère toujours… Mais là les pavés qui servent de commentaire, je laisse tomber… plus têtus que des ânes…

    • Tahoria permalink
      29 juin 2010 20:26

      Les valeurs doctrinales prône le respects de l’autre et l’amour, risible cornichon !!! Quand on voit dans l’état dans laquelle on laisse le lieu où s’est déroulé le hellfest, notre comportement envers les habitants de clisson, nous qui pour la plupart sommes athée ou fan de musique anti-chrétienne, j’ai envie de dire que c’est l’hôpital qui se moque de la charité, avec votre doctrine extrémiste, c’est même nous qui sommes plus respectueux que vous, la minorité extrémiste

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 23:14

      Les valeurs doctrinales prône[nt] le respect[sans s] de la foi et du dogme catholique suprême crétin inculte ^^

  19. *eths* permalink
    29 juin 2010 18:59

    La religion n’est pas impliquée dans le fondemant de la politique de notre pays qui se trouve être une démocratie.

    • Eric permalink
      29 juin 2010 22:11

      Démocratie républicaine et laïque, par dessus le marché !

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:15

      Depuis à peine 250 ans, c’est peu au regard de l’Histoire, et ça va disparaître bientôt, pour le plus grand bienfait de cette nation !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:16

      Oui alors ça c’est pas gagné hein! D’autant qu’on va la défendre notre République mine de rien…

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:26

      Défendre rien du tout, car au rythme où vont les choses, elle va s’effondrer toute seule sans que personne n’y puisse grand chose cette saloperie de République.

      Et on sera très contents, car ce régime a fait beaucoup de dégâts et énormément de mal à la France !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:27

      Elle est loin d’être effondrée, et beaucoup veulent en pallier les failles, qui réussiront en plus!

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:31

      Qui réussiront à s’élargir jusqu’à lézarder la muraille de papier. On en reparlera très bientôt ! Le château de carte idéologique empli de contradictions insurmontables, à l’image de l’équipe de foot, attend un souffle pour se retrouver par terre.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:35

      Effectivement nous en reparlerons… Nombre sont les choses surmontables, et nombreux sont ceux qui défendront chèrement la République.

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      29 juin 2010 23:43

      « Le château de carte idéologique empli de contradictions insurmontables » Tiens ça me rappel quelque chose, un truc du genre « la Terre est plate et c’est le soleil qui tourne autour » dans un bouquin qui ne parle que de Vérité…
      Et puis avant de parler de la fin de la République, si on parlai de la baisse continuelle de fréquentation des églises 🙂

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:48

      Les églises modernes. Pour les église tradis, c’est plein à craquer !

      La religion va nettoyer la nation du poison républicain et refaire la France !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:49

      Bien, il faudra nous passer sur le corps (en tous cas c’est vrai pour moi, et je ne pense pas être la seule)!

    • alex permalink
      29 juin 2010 23:53

      Le Hellfest aussi est plein à craquer chaque année! :p

    • reply permalink
      29 juin 2010 23:53

      Tiens à 3:00, on voit les bannières de l’Ordre du saint sépulcre !

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      29 juin 2010 23:59

      Chartres… La cathédrale de Chartres, c’est plus un piège à touristes qu’autre chose ( d’ailleurs je l’ai visité, et c’est vrai que les vitraux sont magnifiques).
      C’est loin d’être comme ça dans les églises de ma région. Et si tu regarde le reportage de cet article, tu constatera qu’à Clisson non plus il n’y a pas foule.
      Et concernant la désertion des églises, je l’ai, entre autres sources dont je ne me rappel pas, lu sur ce blog. Je sais plus si c’était dans un article ou un commentaire de catho…

      Et t’aurai pas aussi une vidéo concernant la Terre plate dans le livre de la vérité ?

    • reply permalink
      30 juin 2010 00:04

      @ un mec

      Tu sais que tu fais rire coco. Et toi t’as ramené une photo souvenir de l’enfer de ton festival pourri ? je veux dire des chiottes^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 00:06

      le vrai reply refait surface. Va dormir, et laisse les grands discuter entre eux.

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      30 juin 2010 00:26

      Comme d’habitude, quant ils arrivent à court d’arguments valables…

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 00:48

      @ Dura :

      « Bien, il faudra nous passer sur le corps (en tous cas c’est vrai pour moi, et je ne pense pas être la seule)! »

      En effet tu n’est pas seule 😉 d’ailleur le tranchant de ma Claymore n’attend que ça ^^ .

    • Diego permalink
      30 juin 2010 13:44

      Fiouuuu…

      Une bonne demi heure de lecture de ce long thread plus tard, j’ai deux ou trois trucs qui piquent les yeux à dire:
      Quand je lis, de la part de reply:
      « Ces noms, à part Pétain, ne m’inspire qu’un sentiment :

      Vive le Roi ! »

      Je suis un poil choqué. Veux-tu dire que le Maréchal Pétain chef de l’Etat français (et non pas chef d’état de la république française, nuance de taille). Fut un dirigeant politiquement acceptable? Non parce que encenser un type qui a favorisé la déportation des juifs de France (et pas seulement obéi aux ordres, critère longuement retenu dans une France de la reconstruction avide de refondation de l’union nationale, et peu désireuse de soulever ces questions de collaboration et de collaborationnisme), encencer donc un dirigeant aux ordres du IIIè Reich, me paraît extrêmement grave, et soulève de nombreuses questions, au-dela des questions religieuses, quand à vos accointances et à vos idéaux politiques. On a pas le ponit Godwin, mais on s’en approche.

      De plus, si j’émets des réserves quand aux propos de Dura lex sed lex, (pour moi la république est loin d’être idéale sous sa forme actuelle) elle reste de loin le moins pire des gouvernements, et je préfèrerais mourir les armes à la main, plutôt que de laisser de tristes sires imposer la religion unique, la loi unique, la pensée unique.

      Ceci étant, je pense pas qu’on ai grand chose à craindre de guerilleros du web, incapables d’autre chose que de commentaires et d’articles chargés de relents d’une droite extrême…

    • reply permalink
      30 juin 2010 13:59

      @ Diego

      Il est où ton problème ?

      Pétain a joué un rôle fondamental pour la France. Pour les catholiques, Pétain fit rapidement figure d’homme providentiel et vénéré, car il mit fin à la politique d’anticléricalisme de la IIIe République. C’est lui qui fait revenir les Chartreux en France, rouvre les écoles religieuses, etc. C’est d’ailleurs ce que l’Eglise vit en lui à l’époque : un homme providentiel.

      Pétain : une « divine surprise » pour l’Eglise !
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/05/31/petain-une-divine-surprise-pour-leglise/

    • jld permalink
      30 juin 2010 14:00

      Et qui institue la fête des mères aujourd’hui unanimement célébrée par toutes les familles !

    • gerdil permalink
      30 juin 2010 14:02

      Claudel dira de venue de Pétain au pouvoir :

      « La France est délivrée après soixante ans de joug du parti radical et anticatholique (professeurs, avocats, juifs, francs-maçons). Le nouveau Gouvernement invoque Dieu et rend la Grande Chartreuse aux religieux. Espérance d’être délivrés du suffrage universel et du parlementarisme ! »

      Paul Claudel, Journal, 7 juillet 1940.

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:20

      @ Diego :

      Je ne dis pas que la République est idéale, elle peut et doit être améliorer, mais je refuse de perdre mes libertés au nom d’un Dieu en lequel (désolée rien d’agressif dans mon propos) je ne crois pas.

      Et voir des gens encenser Pétain me conforte dans mon idée qu’il faut protéger la République, pour empêcher ces gens-là de s’approprier le pouvoir!

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:45

      Effort inutile, car ce régime a accumulé tellement de contradictions, de corruption, de maladresses, son idéologie est d’une telle sottise, qu’il va imploser sans que personne ne puisse rien pour lui.

      Il faut juste préparer rapidement un enterrement de première classe !

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:47

      Comme vous y allez! Avant de vouloir l’enterrer, il faut qu’elle meure! Et croyez-moi, ça n’arrivera pas de sitôt. Et nous nous battrons pour que ça n’arrive pas!

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:51

      Vous vous battrez en vain. La force d’effondrement du régime corrompu est trop puissante, et vous brisera si vous tentez de vous y opposer. C’est un devenir inévitable !

    • alex permalink
      29 juin 2010 23:52

      J’ai l’impression d’entendre un témoin de Jéhovah^^’

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:52

      Se battre et mourir libre… Désolée je ne courberai pas l’échine et ne verrai pas disparaître mes droits et ma liberté sans rien faire.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:53

      Pas faux Alex ^^

    • rilmes permalink
      29 juin 2010 23:57

      Vous verrez disparaître votre servitude et votre soumission à la société du crime, de l’athéisme et du spectacle du vice et de la corruption, sans pouvoir rien faire, effectivement.

    • alex permalink
      29 juin 2010 23:59

      La prophétie va se déclarer, les anges Divins vont conquérir le Royaume des Hommes afin de les reconduire sur le Droit Chemin!!!
      et blablabla et blablabla…^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:59

      Je n’ai aucune servitude, aucune soumission, et avant d’avancer des énormités pareilles (surtout en matière de crime, parlons-en si vous le voulez bien), veillez à ne pas rendre votre propos méprisant envers quelqu’un que vous ne connaissez ni d’Eve ni d’Adam…

    • klm permalink
      30 juin 2010 00:01

      @ rilmes

      La République aujourd’hui c’est le Titanic !

    • alex permalink
      30 juin 2010 00:03

      Allez on continue dans les rimes!
      L’Eglise, c’est la banquise (elle fond).
      (2nd °)

    • rilmes permalink
      30 juin 2010 00:07

      Le Titanic très bon exemple ! et c’est bien un iceberg venant de la banquise qui l’a fait sombré au fond des océans et disparaître définitivement, comme il adviendra pour la République !

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:09

      Icebergs qui se morcèlent et dérivent… Belle métaphore!

    • alex permalink
      30 juin 2010 00:12

      Je vous aide pour votre révolution tradi:
      Le 16 octobre à Lille se déroulera un concert de Enslaved et Negura Bunget, 2 gros méssants groupes païens pas beaux qui font du black metôl. Ramenez-vous que la première bataille commence! Et je serais de la partie 😉

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      30 juin 2010 00:30

      Et non, les iceberg ne viennent pas de la banquise.
      Mais bon, la science et les réacs religieux…

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:32

      +1 les icebergs se détachent de glaciers polaires principalement ^^

    • rilmes permalink
      30 juin 2010 00:40

      « la langue française et les fans de métal… »

      Quand il s’agit d’un bloc imposant, certes, mais moins important que la banquise, on parle d’un « iceberg ». Autre différence : l’iceberg peut dériver alors que la banquise, a priori, se déplace peu.
      http://www.rfi.fr/lffr/articles/084/article_1324.asp

      Quoiqu’il en soit c’est bien un iceberg qui a provoqué le naufrage du Titanic dans la nuit du 14 au 15 avril 1912. Image de ce qui adviendra à la République dans peu de temps !

    • alex permalink
      30 juin 2010 00:42

      « c’est bien un iceberg qui a provoqué le naufrage du Titanic dans la nuit du 14 au 15 avril 1912. Image de ce qui adviendra à la République dans peu de temps ! »

      Sauf qu’avec le réchauffement planétaire, c’est mal barré^^
      (oui j’aime dire des conneries et alors?)

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:43

      A la « petite » différence que la banquise est constituée d’eau de mer alors que l’iceberg est constitué d’eau douce…

      Iceberg : masse de glace continentale qui s’est détachée de la calotte glaciaire ou d’un glacier et qui flotte sur l’océan. Près de 90% du volume de l’iceberg est sous l’eau. Les icebergs peuvent flotter dans l’océan pendant plusieurs mois et années. L’épaisseur d’un iceberg peut atteindre plusieurs centaines de mètres.

      Glace de mer (ou banquise) : glace qui se forme à partir de la congélation de l’eau salée de la mer dans les régions polaires. Sa distribution à la surface des océans varie au cours des saisons en Arctique et en Antarctique. Sa présence n’est pas toujours continue et des zones d’eau libre peuvent persister (polynies). Son épaisseur est en moyenne de 3 mètres et peut atteindre une dizaine de mètres par suite de chevauchements.

      http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/motscles/devellop.html#glace

      (quelqu’un veut remettre en doute le CNRS ??)

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 00:45

      PS : aucun problème avec la langue française merci, et vous ?

    • John permalink
      30 juin 2010 16:39

      Comme disaient Bérurier Noir : « Vivre libre ou mourir ». J’ai pas besoin d’en dire plus.

  20. chut permalink
    29 juin 2010 19:08

    le truc bizar c’est quand on interroge des clissonais ils sont pour le hellfest alors que selon boutin et autre crétins comme devillier ce con de royaliste ils était majoritaire a ne pas en vouloir ….

    oh et la croix de fer mes amis n’est pas un symbole nazis … c’etait bien antérieur(1913 ou un truc du genre pour l’armé allemande et encore ça ne vient pas d’eux) a cette époque tout les signe nazis vienne d’ailleur et surtout de grande civilisation le salut , peut etre connaissez vous le ave cesare… ça vient de la … idem pour la croix gammé et l’aigle sont encore une fois des symbole emprunté devons nous pour autant tué tout les aigle ? je ne pense pas!!!!
    oh est si je peux me permettre … et même si je ne le peux pas je le fais la croix dans l’eglise de clisson celle qu’on voit sur l’autel la croix dans un rond a aussi été utilisé par les nazis c’est pas pour autant que vous la retirez …
    celle ci (je met l’image mais ne cautionne pas ces individu c’est juste pour vous dire que tout ces symbole n’ont pas etait crée par eux juste emprunté):

    • chut permalink
      29 juin 2010 19:19

      vous noterez aussi sur cette photo le point levé comme … le black power … ironique non pour ces gens la ^^

    • Viollet permalink
      29 juin 2010 19:44

      C’est 1813 d’après ce que je viens de lire… Donc nettement inférieur au nazisme…

    • chut permalink
      29 juin 2010 20:08

      a 100 ans pres j’étais bon non mais mon doigt avait rippé car je sais que ça date d’un roi en allemagne

    • Viollet permalink
      29 juin 2010 20:24

      Exact ! Frédéric-Guillaume III.
      Donc… on peut en conclure que Domergue est un menteur et un manipulateur ! ^^

    • Yog-Sothoth permalink
      29 juin 2010 20:47

      Bah tout simplement : La croix de fer est l’actuel logo de l’armée allemande .
      Et elle fait toujours partie des décorations militaires allemandes .

    • calixte permalink
      29 juin 2010 21:38

      Si la Croix de fer a été établie par le roi Frédéric-Guillaume III de Prusse en 1813 comme médaille militaire, son origine est cependant bien plus ancienne, et surtout vénérable de par son histoire.

      En effet, elle vient de l’antique « croix pattée », selon son nom héraldique, croix qui a été utilisée par les Chevaliers Teutoniques (croix pattée noire sur fond blanc) et ce n’est que plus tard, qu’elle fut associée à la Prusse ainsi qu’à l’empire germanique.

      Rappelons que l’ordre Teutonique fut fondé en Terre sainte, à Saint-Jean-d’Acre, du temps des Croisades, et reconnu comme Ordre hospitalier dès 1191 par le pape Clément III. On est très loin, mais vraiment très loin, des nazis du père Domergue… mais peut-être pas tant que ça, pour être objectif, de l’intention de certains vendeurs de médailles et souvenirs pieux !^^

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevaliers_Teutoniques

  21. Barbarian permalink
    29 juin 2010 19:27

    Bon les culs bénis c’est pas un peu finis… jusqu’à preuve du contraire c’est pas nous qui vénérons un cadavre en décomposition clouté sur un bout de bois.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 21:43

      Là pour le coup c’est pas malin, je me tue à leur expliquer que la majorité des metalleux n’ont pas de haine antichrétienne, qu’ils sont justes agnostiques ou athées et toi tu trolles!

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 22:03

      Que vous disais-je plus haut Dura lex ?

      Et ce n’est pas un cas isolé.

      Bonne idée de la part des administrateurs d’en laisser passer quelques uns pour l’exemple.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:13

      Comme l’ont dit les admins récemment, ils ne filtrent pas pour permettre au mieux le déroulement des débats :
      « [Aucun de vos commentaires ont été censurés. Le débat peut se poursuivre dans le climat habituel si chacun fait attention à ne pas aller trop loin et respecte un minimum son contradicteur. Cet avertissement ne vous est pas personnellement destiné, évidemment, mais s’adresse à tous, surtout sur des sujets sensibles où l’on est rapidement à « fleur de peau » (sic). LA QUESTION] »
      sur https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/06/24/hellfest-festival-de-la-maladie-mentale/

    • klm permalink
      29 juin 2010 22:13

      Un tout frais du jour également, subtil, délicat et recherché :

      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/06/26/la-revolution-et-la-haine-de-leglise/#comment-10021

      Je serais très curieux de savoir combien en filtre d’équivalent La Question (qui jusqu’à présent ne les laissait pas passer), sur l’ensemble des comms ?

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:16

      Je ne pense pas que les commentaires soient filtrés pour le coup…

    • klm permalink
      29 juin 2010 22:19

      Je crois au contraire que La Question a toujours eu pour principe de ne pas laisser passer dans le cours des débats les commentaires blasphématoires, injurieux ou grossiers.

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:21

      « injurieux ou grossiers » je veux bien le croire, mais comme beaucoup ici pensent que le hellfest est un blasphème à lui tout seul, c’est chaud xD

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:22

      Elle aurait plutôt tendance il me semble à laisser faire et mettre le holà au bout d’un certain temps si cela ne se calme pas de soi-même (comme ce fut le cas d’un ancien échange entre Yog-Sothoth et Morpri qui avait bien dégénéré).

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 22:24

      C’est aussi mon avis. Les administrateurs ont toujours dit qu’il ne toléraient pas les blasphèmes, attaques, grossièretés ou injures. Et depuis le début du blog ils ont toujours étaient fermes sur ce principe, les derniers commentaires ont donc été mis en ligne volontairement je pense.

    • gerdil permalink
      29 juin 2010 22:27

      Je veux dire que La Question en filtre pas mal évidemment.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:31

      A voir il faudrait leur demander…

    • Gary permalink
      29 juin 2010 22:45

      C’est Dura lex, en raison de sa connaissance du droit, qui doit écrire la lettre de requête officielle à la Question ?^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:48

      Je suis sûre qu’une requête informelle suffirait 😛

      Ceci dit, cela pourrait être effectivement intéressant de savoir combien de commentaires sont modérés et pourquoi (outre l’intérêt de la discussion, j’aimerai bien le savoir pour mieux comprendre les raisons de ma censure sur d’autres blogs…).

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:06

      Techniquement, il a ressuscité donc c’est un zombie !

      Oh que vois-je ? Encore un second degré ! xD

      Nan mais il pète les plomb parce qu’il en a marre, comme beaucoup, tout le modne n’a pas ta

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:07

      Roh, mauvaise manip’ :

      tout le monde n’a pas ta patience légendaire Dura lex sed lex!

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:10

      J’ai bien compris que comme beaucoup il en a ras le headbang mais ça nous dessert plus qu’autre chose dans le cas présent…

      Et ma patience est loin d’être légendaire ^^ (j’ai bien perdu mon sang-froid il n’y a pas si longtemps…)

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:19

      Si ils continuent je vois déjà les gros titres:
      « Hellfest 2012 ! Les métalleux en croisade contre les religions !! Les mayas l’avait prédis !!! »

      mdr

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 22:23

      Les Mayas je sais pas mais Paco Rabanne sûrement 😛

    • satyr permalink
      29 juin 2010 22:31

      Bien vu ! 😀

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      29 juin 2010 23:26

      Nous desservir comment ? Tu penses sincèrement qu’ils sont capable d’une honnête remise en question de leurs certitudes ? Tu crois vraiment qu’ils iront voir de leurs yeux le HellFest pour juger et réfléchir par eux même au lieu de se contenter de quelques ragots qui vont dans le sens de leurs opinions en ignorant délibérément tous les témoignages et les faits ? Ils se contentent déjà de faire des généralités à partir de quelques exemples ultra-minoritaire et de paroles hors-contexte et prise au premier degré…
      A mon avis, ici il n’y a pas grand chose à desservir.
      Avec des gens ouverts d’esprit, mais qui ont une vision erronée de l’univers du metal simplement par manque d’information, les choses seraient différentes, mais c’est pas le cas ici.

      Et puis effectivement, même s’il est aussi question de contexte, dans les églises les cathos se prosternent bien devant un cadavre sanguinolent cloué sur une croix. Et en plus Barbarian a oublié de parler des rituels de cannibalisme consistant à dévorer sa chaire et à boire son sang. Et pour ce coup là, il n’est absolument pas question de deuxième degré.

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:33

      Disons que l’insulte n’était pas obligatoire, et je ne désespère pas de pouvoir en convaincre au moins un de revoir ses positions… C’est facile pour personne cette situation, ok on en prend pour notre grade, mais rompre le dialogue ne serait pas la bonne solution à mon sens.

      Et oui ils se prosternent devant la représentation d’un homme crucifié, mais la façon de le dire y est pour beaucoup…

      Est-ce qu’on doit jouer le jeu de ceux qu’on décrie ? Je ne pense pas. Je ne rentrerai pas dans le jeu de « oeil pour oeil, dent pour dent » (ce qui ne veut pas dire que je ne défendrai pas ce qui m’est cher, bien au contraire!).

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 23:34

      « …dans les églises les cathos se prosternent bien devant un cadavre sanguinolent cloué sur une croix ».

      Génial, t’en as d’autres de ce niveau le mec qui réfléchit jamais ?

    • John permalink
      29 juin 2010 23:36

      Pourtant il a pas tort…

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:36

      Hé doucement les insultes à base de son pseudo! Le fond est vrai, la représentation du Christ est bien celle de sa passion, alors pourquoi faire un drame de cette phrase ?

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 23:40

      Un mec qui écrit ça, le léger bricolage de son pseudo c’est vraiment très gentil… parce que hors du monde virtuel en règle général la réponse prend une autre forme moins humoristique^^

    • Dura lex sed lex permalink
      29 juin 2010 23:43

      Objectivement, n’est-ce pas la description de la représentation du Christ ? Les termes choisis ne sont pas injurieux, pas même argotiques, il est inutile de dramatiser les choses quand même.

      (désolée pour ceux que ça choque mais j’essaie d’apaiser le dialogue histoire que ça reste constructif tant bien que mal… pas sûre de bien réussir dans mon entreprise mais tentons ^^)

    • Un mec qui réfléchit un peu... permalink
      30 juin 2010 00:39

      Concernant mon pseudo, honnêtement, qu’ils continuent. Ça ne contribuera qu’a les décrédibiliser encore un peu plus. S’ils attaquent sur la forme, c’est qu’ils n’ont plus rien à dire fond, ce qui est déjà un argument en soi.
      Et c’est un pseudo que j’avais mis comme ça, sans trop me prendre la tête, pour un petit com vite fait, parce que je ne pensais pas venir aussi régulièrement ici. Et je l’ai pas changé histoire de savoir qui est qui.

    • 30 juin 2010 00:44

      « Tiens, un paysan! »

      Comment jte plussoie trop, mec.

  22. Petrucia permalink
    29 juin 2010 19:34

    Certaines des réactions de fervents catholiques sur ce blong n’ont rien à envier aux extrémistes islamiques dont on nous parle pourtant bien plus souvent … Ah oui mais au moins eux ils prennent les devants, ils tuent des centaines de personnes de leur propre religion pour accéder au pouvoir ! si le satanisme était un réel problème pour vous, on aurait des milices sur le dos, et à la première interpellation, vous crierez au martyr ? ça me dégoute, mais c’est comme ça que vous êtes devenus la religion majoritaire et obligatoire dans l’empire romain …

    N’oubliez pas les crimes que votre organisation religieuse a commis, en tout cas certains de ces groupes (pas forcément du métal) sont là pour vous le rappeler.

    Ah et si vous pouviez un jour admettre que ces crimes font partie de votre histoire, ça nous rassurerait, on commencerait enfin à penser que vous suivez les préceptes du christ.

    • brunsw permalink
      29 juin 2010 21:57

      Oui on sait Petrucia, l’inquisition et les croisades, n’oublie pas la pédophilie non plus, ça fait plus chic, et puis rajoute les liens avec le fascisme, le franquisme et les nazis ^^

  23. Glad permalink
    29 juin 2010 20:02

    Pour commencer, moi je suis allé voir Watain, musicalement c’était excellent! Pour ce qui est des paroles j’en ai foutrement rien a foutre…. parce que dans le Black Metal c’est pas les paroles qu’on écoute… Je vous met au défi d’aller à un concert de Watain et de comprendre les paroles des chansons 🙂
    Accessoirement je suis aussi allé voir  » As I Lay Dying » un groupe de metalcore chrétien bah je peux vous dire que j’ai « surkiffé » et la encore pas pour les paroles…

    Quand aux témoignages, je les trouve assez minimalistes, pour ma part je n’ai pas rencontré une seule personne sur le fest ayant une aversion pour la religion catholique. Comme il a été plus dit plus tôt les témoignages ont été séléctionnés pour choquer… et encore pour moi rejeter les dogmes de la religion n’a rien de choquant (bien qu’encore une fois je cautionne pas la « haiine » anti chrétienne).

    Mais rendez vous compte que vos propos haineux sont tout autant condamnables que ceux de Watain, vous déversez votre haine non seulement sur ceux qui ne partagent pas votre religion mais aussi sur ceux qui la partagent pas de la meme maniere que vous…
    N’est ce pas monsieur Norenda vous qui crachez sur le pere Culat depuis le début de ce débat sur le Hellfest

  24. Glad permalink
    29 juin 2010 20:21

    http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-06/le-hellfest-metal-biere-et-ambiance-bon-enfant-5886469.html

    Voila pour vous mettre a la place de nos amis Clissonais qui ont su EUX ouvrir leur esprit et je les en remercie 🙂

  25. satyr permalink
    29 juin 2010 21:31

    Les anti-hellfest se servent de TF1 comme référence journalistique et culturelle … oui j’ai bien dit TF1 -_-

    J’aurais bien rit à m’en époumoné, mais là … rien.
    Les bras m’en tombent.

    • alex permalink
      29 juin 2010 21:38

      Ils considèrent aussi Jacky Cordonnier comme un spécialiste du mouvement metal, donc question manque de crédibilité ils sont rois!

    • satyr permalink
      29 juin 2010 21:46

      Oui, c’est vrai xD

    • Viollet permalink
      29 juin 2010 21:47

      C’est surtout lui qui se présente comme ça… ^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 09:11

      Nan mais Jacky Cordonnier voilà quoi. C’est une vaste blague ce gars-là.

  26. 30 juin 2010 00:06

    Fatiguée de lires ces commentaires et réponses de commentaires, (que je lis depuis environ 2heures) je vais juste foutre mes pieds dans le plat et m’en aller tranquillement:

    En un mot, comme en cent, tous les métalleux ne sont pas satanistes. J’aimerais savoir pourquoi vous vous insurgez contre un courant que vous qualifiez de hautement dangereux, qui appelle au meurtre, au génocide (seulement des chrétiens), au sacage, et à la vie à poil… (Ah non, pas la vie à poil)… Alors que jamais, à ce que je sache, on n’ait entendu parler d’un énooooorme rassemblement de métalleux satanistes-païens-pédo-nécro-zoo-sanguino-braceletàclouto-skatophiles qui serait descendu dans les rues pour égorger vos fils et vos compagnes… (Aux z’aaaarmeuh citoyens – têtes de chrétiens? -). En ce cas, deux solutions: Soit leur message ne passe pas du tout et, tout comme vous, les métalleux sont sourds au message des groupes de métal satanistes. Soit y a pas vraiment de lourd message satanique omniprésent (et vraiment compris et assimilé comme tel) dans le show d’un groupe de métal.

    Très personnellement, j’ai plus peur de vous (que si vous me croisez à un festival vous m’aspergiez d’un truc qui pique genre de l’eau du robinet, ou que vous me criez des trucs méchants qui soient carrément plus à l’encontre de mon éducation que tous les « HAAAIL SATAAAN!!! » de Clisson) que de n’importe quel Hellfestivalier croisable au détour d’une buvette. Le Hellfest est un endroit païen, qui adore plusieurs divinités, ou admet plusieurs maîtres: L’amour, la musique, la fête, le pogo, et la bière.

    Il n’est pas partout question d’égorger un prêtre. Nous préférons largement manger des enfants.

  27. Oliv permalink
    30 juin 2010 08:27

    « Le sang est notre lien entre notre dieu et nous. La scène est notre temple, c’est un moment de communion avec notre dieu, et nous utilisons le sang pour ça. »
    évangile selon saint TF1

    « il prit du pain, le bénit, le rompit et le leur donna en disant: « Prenez, ceci est mon corps. »
    Puis, prenant une coupe, il rendit grâces et la leur donna, et ils en burent tous.
    Et il leur dit: « Ceci est mon sang, le sang de l’alliance, qui va être répandu pour une multitude en rémission des péchés.»
    évangile selon saint Mathieu

    D’un côté on a des mecs qui font les marioles devant les caméras en buvant du sang de cochon (ils auraient mangé du boudin ça aurait été pareil) en faisant des grimaces pour faire peur aux bourgeoises, et de l’autre on a une bande de pervers qui mangent « symboliquement » un des leurs « en rémission des péchés ». Le cannibalisme rachète les péchés ?

  28. Oliv permalink
    30 juin 2010 08:47

    Lu sur votre page :
    « il est bon de rappeler à quel point la corrida appartient à notre culture chrétienne. »
    La torture et la mutilation d’un animal rachète aussi les péchés ?

    « La corrida est indissociable et toujours liée au domaine religieux »
    Le meurtre et la torture sont indissociables du domaine religieux ?

    • sixte permalink
      30 juin 2010 14:09

      Rien à voir entre dimension religieuse de la corrida, et rachat des péchés. On est pas du tout dans les mêmes domaines.

      Le Christ par son sacrifice consenti a lavé les hommes du péché originel. C’est ce sacrifice, unique et définitif, qui a une valeur rédemptrice.

      Pour plus de précisions :

      L’Eglise catholique et la Corrida
      http://www.la-question.net/archive/2009/06/03/l-eglise-catholique-et-la-corrida.html

    • Oliv permalink
      30 juin 2010 16:48

      En-tête de la page que vous indiquez.
      « « Je crois à la vertu purificatrice de la corrida.
      Je crois à cette fonction que le Grecs appelaient la catharsis, qui nous lave de nos pulsions, de nos violences intérieures. »
      Mgr Bruguès,»

      Il s’agit bien par le meurtre rituel d’un animal de se purifier.
      Les aficionados abrutis du meurtre de taureaux (qui soit dit en passant est, comme le rappelle Mgr Bruguès, est héritée de l’hécatombe à Zeus opérée à Athènes la catholique durant la période républicaine que vous aimez tant) n’hésitent pas à conspuer les fans de Black Metal qui se contentent d’écouter de la musique jouée par des guignols déguisés en diables. D’un côté il y a une torture réelle mise en scène déchaînant la passion d’une foule avide de sensations fortes et nostalgique du bon temps du franquisme où on pouvait s’adonner à loisir au meurtre et à la torture de républicains ; et à l’inverse des gens inoffensifs (à de rares exceptions et notables près) qui vont voir du théâtre musical où la torture est simulée (voir le concert de Gorgoroth à Varsovie).
      Enfin, et ne vous en déplaise, mais ces marioles de Watain reprennent le rituel chrétien de la communion par le vin presque à l’identique, au cannibalisme près.

  29. Korrigan permalink
    30 juin 2010 09:06

    En fait être sataniste, c’est mal et être catholique extrémiste royaliste c’est fashion ?

    J’ai raison hein dites, dites, dites.

    //troll

  30. 30 juin 2010 11:50

    « Lu sur votre page :
    « il est bon de rappeler à quel point la corrida appartient à notre culture chrétienne. »
    La torture et la mutilation d’un animal rachète aussi les péchés ? »

    Jésus est mort sur la croix pour que la réponse à

    ta question soit « Non », Oliv.

    Et encore :http://fr.wikipedia.org/wiki/Shehita.

    • Oliv permalink
      30 juin 2010 16:50

      Donc on mutile, on torture et on tue des taureaux juste pour le plaisir d’être catholique ?

  31. elyahbeth permalink
    30 juin 2010 12:27

    notre systeme republicain va encore évoluer j’en suis persuadée.
    Mais de là à évoquer un retour en arriere vers une monarchie c’est du rêve!
    Faut pas oublier que le peuple s’est rebellé (revolution) parce qu’il a compris quon le prenait pour un jambon et qu’il a vite pigé l’interet de suivre le mouvement revolutionnaire.
    Aujourd’hui le savoir et l’acces aux informations nous permet de remettre en question l’existance de Dieu et du même coup la légimité d’un roi designé par ce dernier.
    On est loin du peuple ignare a qui l’on imposait facilement une forme de pensée unique.

    On est libre d’être con, instruit. croyant, rebel de canapé, femme, cadre et tout ça à la fois!

    Mais bon sang par quelle magie pensez vous que l’on va d’un coup confier notre libre arbitre a une poignée de catholiques alors que l’on ose même plus ouvrir sa porte à un inconnu!
    (pis pour le moment c’est les sionistes qui possèdent les médias non ?! Faudra d’abord leur reprendre avant de penser a nous lobotomiser)

    • nada permalink
      30 juin 2010 14:05

      C’est vrai il va tellement évoluer ce régime républicain rempli de lois qui servent à rien, rongé par la corruption et dévoré par ses contradictions, qu’il va s’écrouler sur lui, puis disparaître comme les dinosaures ! Bon débarras !

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 14:22

      oui m’enfin bon les dinosaures ont disparus parce que trop lourds, trop lents, trop cons, trop archaiques. Seules ont survecu aux cataclysmes les especes les mieux adaptées…
      Enfin euh, aheum, Darwin, tout ça tout ça quoi….

    • nada permalink
      30 juin 2010 14:24

      « trop lourds, trop lents, trop cons, trop archaiques » tels sont les principes de la République. merci !

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 14:53

      Mouarf!
      Je l’attendais cette réponse mais j’aurai aimé pouvoir lire la suite, comme quoi la monarchie de droit divin a su rapidement s’adapter à l’evolution des mentalités, aux innovations scientifiques, accepter l’égalité des Hommes, l’ouvrir au monde et à la connaissance…

  32. 30 juin 2010 12:54

    Laissez les dire. Il n’est pas correcte de priver certains êtres de leurs rêves les plus fous, même si il consiste à contribuer à renverser la République, ou tout du moins la regarder mourir pour ensuite très vite organiser leur putsch visant à instaurer une monarchie ou une théocratie (que sais-je encore ?)
    Vous dialoguez avec des personnes qui ont l’art de dénaturer leur religion et le message originel de leur prophète. Vous espérez sérieusement leur faire entendre raison ?

  33. 30 juin 2010 13:54

    Chers métalleux,

    Voici un chant que j’aimerais bien que vous chantiez avec

    votre musique metal et lors de vos festivals , si possible :

    « Pour vivre libre,

    Donne, donne-moi la main

    Vivre et « survivre »,

    Donne, donne-moi la main

    Vivre et « revivre »,

    Donne, donne-moi la main.

    Et que chante la vie,

    Et que chante le monde…

    Donne, donne- moi la main !(ça c’est le refrain )

    1.- L’avenir appartient aux cœurs pleins d’utopie.

    Donne, donne moi-la main.

    La vie n’est-elle pas, un miracle aujourd’hui ?

    Donne, donne moi la main.

    Besoin de ton soutien, de tes yeux qui sourient

    Donne-moi la main !

    2.- L’avenir appartient, aux cœurs pleins de folie,

    Donne, donne moi-la main !

    La vie n’est-elle pas chaque jour un défi ?

    Donne, donne moi la main !

    Besoin de ton courant, et de ton énergie !

    Donne, donne -moi la main !

    3.- L’avenir appartient, aux cœurs en harmonie,

    Donne, donne moi-la main !

    La vie n’est-elle pas comme une mélodie,

    Donne, donne moi-la main !

    Besoin de ta chanson, quelque soit ton pays !

    Donne, donne moi-la main ! »

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 14:13

      Hummmm….
      Et bien si tu acceptes quon puisse remplacer « la main » par « une bière » je n’y vois rien d’insurmontable!
      Tu as une préférence pour le chant clair? Gutural? Lyrique?

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 14:44

      Je ne peux qu’être d’accord avec toi, en remplaçant main par bière, c’est parfait

    • alex permalink
      30 juin 2010 14:45

      Plus un petit solo à la Morbid Angel vers la fin, accompagné d’un blast beat, et ça sera parfait!

    • John permalink
      30 juin 2010 15:05

      Pour la bière je suis pour! Qui paye sa tournée?

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:06

      Les cathos ? Une bière de l’Abbaye de Leffe ahahah

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 15:13

      Diantre, une Leffe!
      Une bonne trappiste est un minimum!

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:17

      Sauf que la Leffe n’est pas une trappiste 😉 il n’y en a que 7 dans le monde , dont la Chimay .

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 16:03

      t’inquiete; je me suis assez mal exprimée, etant de Lille je connais bien mes gammes!

      C’est pour ça que je levais les yeux au ciel, c’est pas parce qu’on s’est satisfait d’une Kro (amis alsaciens pardonnez moi), certes rafraichissante, durant 3 jours qu’il ne faut pas exiger le meilleur ensuite! ^^
      La Chimay est une valeur sure!

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 15:09

      l’enfant illégitime de Tankard, Amon Amarth et Kiss!

    • John permalink
      30 juin 2010 15:13

      Leffe ❤ Ou une trappiste, je crois que c'est Gary qui en parlait il y a deux ou trois jours, je prends ses paroles au pied de la lettre (ce que je ne fais pas pour le black métal). Gary, tu payes l'apéro? ^^

    • John permalink
      30 juin 2010 15:14

      Trappiste genre Chimay je précise.

    • John permalink
      30 juin 2010 15:17

      Ou s’ils ont, du Ricard. Et puis merde, qu’ils payent la bière et le Ricard!

    • Oliv permalink
      30 juin 2010 16:53

      Rochefort 10 ou Westvleteren 12 pour moi SVP.

    • elyahbeth permalink
      30 juin 2010 16:09

      va falloir arreter de parler de bière par cette chaleur là! ça me met la pression, je vais commencer à mousser!

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:12

      La pression faut la boire, pas la subir

    • John permalink
      30 juin 2010 16:33

      Tout à fait d’accord!
      Ca va moi pour la bière, je me suis acheté une Chimay, je l’ai mise au frais ^^

    • marie h permalink
      30 juin 2010 15:06

      Cher Vivien, voici On Earth, de Samael, qui a été jouée l’année dernière au Hellfest :

      Before we could talk we were singing
      Before we could run we were dancing
      Life is short but none a day is lost
      The world goes round and round
      And we go on and on …

      Beijing to Amsterdam
      Berlin to Buenos Aires
      Sydney to L.A.
      Rio to Abidjan
      Stockholm to Athena
      Dublin to Guatemala
      London to Brasilia
      Madrid to Philadelphia

      (…)

      Dancing with a hidden tribe
      Learning to move and fly
      Touching the sky with our hands
      Longing to love to understand
      (bis)

      (…)

      C’est pas tout à fait la même que la tienne, mais l’esprit y est.

      Au fait : Samael a commencé en faisant du black metal ; l’album dont est tiré cette chanson s’appelle « Reign of Light »

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:11

      Oui cette chanson c’est un peu : Apprend les capitales des pays avec Vorph ! ^^

    • marie h permalink
      30 juin 2010 15:20

      Ouaip, j’aurais bien aimé qu’elle sorte plus tôt, histoire qu’elle me serve aux cours de géo de 2nde …. m’enfin, je lui trouve un certain côté « salut à toit » des Béru que j’aime bien.

      Sinon je me suis rendue compte que j’avais oublié un ptit passage :
      A la fin de chaque couplet de capitales, il y a le
      « On earth, we’re all …

      Dancing with a hidden tribe … »

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:08

      Kamoulox ?

  34. alex permalink
    30 juin 2010 14:44

    http://www.hellfest.fr/galerie.php?id_fi=102
    Au fait, dur de trouver des piercés de partout sur ce panorama 😉

  35. Korrigan permalink
    30 juin 2010 15:04

    Yop Yog. Comment va ?

    Tiens une petite phrase qui fera peut-être rire : « Un peu de respect, que Diable ! »

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:12

      Sur une échelle de 2 à 76, et là je préfère prendre large, de 2 à 71 on ne nous écoute pas, de 72 à 75, on nous écoute toujours pas, et seulement a 76 on nous laisse parler sans nous engueuler.

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:14

      ouais, c’est un peu ça

      mais bon, pour ma phrase c’était juste pour l’utilisation du mot diable 🙂

    • John permalink
      30 juin 2010 15:15

      Je sais pas si t’as fait rire Yog, mais tu m’as fait sourire ^^ j’aime ce genre de phrase 😀

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:19

      Le connaissant je pensais que je l’aurai fait rire, bon tant pis.

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:23

      La phrase en elle même est drôle , elle m’a esquissé un sourire mais il manque un contexte pour que ça me fasse rire en fait ^^ .
      Sorry man .

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:27

      Pas de soucis 😉

      Au moins j’ai sortie ma connerie 🙂

  36. alex permalink
    30 juin 2010 15:16

    http://intransigeants.wordpress.com/2010/06/30/une-societe-de-guignols/
    PROFITEZ CHERS AMIS METALLEUX!!!!
    (Au passage, ces incultes soutiennent mordicus que la croix de fer est un symbole nazi^^)

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:20

      Ah ouais, tu tapes chez les intransigeants aussi.

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:20

      C’est con ça fait très longtemps que je ne peut plus posté sur ce site .

      AU moins une chose que l’ont ne peut pas retiré a la Question : la censure n’a que rarement lieu ici .

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:27

      Tu as dit quoi pour ne plus pouvoir poster ?

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:34

      J’ai publier une video du chant royaliste  » La France Bouge  » reprise par Peste Noire . ^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:36

      Oulà, tu m’étonnes.

      Tu as bafoué le royalisme x)

      Bien joué 😀

    • archaos permalink
      30 juin 2010 18:13

      Entre autres différences comme le niveau des commentaires, mais l’idéologie extrémiste intégriste est la même. Les intransigeants et la Question sont la frange extrême de la galaxie catho fasciste !

    • John permalink
      30 juin 2010 15:22

      Mes amis cathos de La Question, permettez-moi de blasphémer, et que Dieu me pardonne, je donne aux pauvres quand je peux… NOM DE DIEU! (je vous trouve presque petits joueurs par rapport aux intransigeants franchement…)

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:24

      Les intrans font très fort :p Dire que j’attendais un article de ce genre depuis un moment, je suis plus que satisfait^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:23

      J’adoooooooore le rapprochement qu’ils font entre metal et nazisme, ils sont entièrement tombés dans le panneau!
      Et leurs louanges aux SS, formidable aussi, le signe de la débilité profonde! Une bonne tranche de rigolade en somme^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:33

      J’ai laissé un message là-bas d’ailleurs.

      Mais ils font plus peurs que ceux de La Question quand même

    • Yog-Sothoth permalink
      30 juin 2010 15:38

      Le plus drôles , c’est qu’ils critiquent les Skinhead et les Neo Nazis , mais que dans le même temps ces gens constituent une grosse marge de leurs fidèles et comble de tout cela : ils font en même temps la promo pour Goldofaf and co .

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:39

      Faut pas leur demander de réfléchir

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:40

      J’aimerai tant les rencontrer en chair et en os, j’imagine bien leur silence radio lorsque je leur dirai tout ce que j’ai à dire sur eux!

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:44

      Il t’a répondu l’autre là

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:51

      J’ai pas pu empécher de me déchainer sur son sort. Quel c**!!! Et après ça se dit représenter la France…

    • archaos permalink
      30 juin 2010 18:17

      Ouais ça c’est une vraie surprise ? Les intransigeants critiquant les néo-nazis, quis sont le gros de leur clientelle, et alors qu’ils balancent tous les trois jours des portraits de Léon Degrelle en grand format sur le blog. Auraient-ils pêtés un plomb ?

  37. Korrigan permalink
    30 juin 2010 15:32

    Sérieusement, j’ai presque envie de faire un blog sur wordpress et faire du gros troll sataniste, juste pour vous emmerder

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:36

      avec des beaux articles remplis de préjugés sur les catholiques, pour leur montrer ce que ça fait d’être critiqué sans fondement!

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:37

      Avec des articles aussi bien construits, des insultes gratuites.

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:38

      Le problème c’est que ce serait illégal, tout comme leurs articles diffamants. Et j’ai pas envie d’aller en taule^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:41

      A mon avis, je vais sur skyblog, il y aura des articles de m***** de pseudo-rebelles gothos-satanistes de mes noix, je fais du c/c et c’est bon.

      Ou bien, je fais juste un blog sincère pour les faire chier et j’en fais la pub chez eux

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:44

      http://l-antichrist.skyrock.com/
      Pas mal non?^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:45

      ah ouais sympa, le petit fan de manson de base qui se croit Trüe

    • alex permalink
      30 juin 2010 15:44

      Mouais en fait ça peut aller!

  38. Silverblade permalink
    30 juin 2010 15:45

    Je passe juste pour faire un petit coucou @ tout le monde et faire le bilan de ce que j’ai retenus de mes conversation ici.

    -Les cathos extrémistes me font vraiment peur, en réalité ils me font encore plus peur que le diable lui même!!
    Vous nous traitez, nous les métalleux de satanistes, mais ce sont des gens comme vous qui on crée la diable en le voyant partout et en l’utilisant pour éffrayer ceux qui ne suivent pas ce que vous appeler « le droit chemin ».

    -Vous critiquez la musique métal mais dans le fond que connaissez vous de la musique métal? Moi je ne me suis jamais permis de critiquer votre religion car je ne la connais pas plus que ça et j’ai posé des questions à certains d’entre vous pour en savoir plus (et je les remercies pour leurs réponses.).

    -A lieu de directement se contenter de reprendre ce qu’on dit certains politicien et autres détracteurs, pourquoi n’avez vous pas directement posez des questions à nous les métalleux pour connaitre les raisons de notre intérêt pour ce style de musique et savoir si oui ou non ça a put avoir un impact positif ou négatif dans notre vie?
    Dailleurs si vous l’aurai fait vous aurez vu que le métal ce n’est pas que de la haine il existe des style de métal beaucoup plus mélodieux et même du métal chrétien.(pour en savoir lisez mon commentaire plus haut avec liens pour les vidéos).

    -Je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais certains d’entre vous on était très blessant dans leurs paroles (je pesne notament à Reply dans l’article Hellfest: le festival de la maladie mentale).
    En y regardant bien vous avez eu des propos aussi haineux que les groupes de black métal à la seul différence et que eux ne sont pas sincère, c’est du spectacle, car c’est là que vous oubliez quelque chose: ce n’est que de la musique.

    -Après cela il n’y à pas eu que du négatif, j’ai appris beaucoup de choses avec vous, autant cathos que métalleux, et je remercie énormément Gerdil pour avoir fait preuve d’ouverture d’esprit sur le métal.

    Donc voilà tout ce que j’en retient de mes conversations ici.
    Malgré cela je continue à avoir du respect pour le christianisme car je sais que les extrémistes représentent une faible minorité.
    Donc voilà,

    les cathos : que Dieu vous bénisse

    Les métalleux : horns up!!!

    • gerdil permalink
      30 juin 2010 18:28

      Je crois que tu trompes beaucoup sur ce qu’est le catholicisme traditionnel, bien plus riche et ouvert que tu ne l’imagines, car il y a pas mal de tendances dans ce milieu, et l’esprit de La Question est assez original. C’est pas l’ambiance bcbg, XVIe et rallyes mondains ici. On est dans une orientation plus garde de fer ou phalange espagnole, certes plus radicale mais finalement moins fermée à certains aspects des mouvements révolutionnaires.

      Bon j’abrège car les adieux ça doit être court.

      Alors en conclusion que Dieu te bénisse toi aussi Silverblade !

    • Silverblade permalink
      30 juin 2010 19:11

      En fait je parlais surtout des préjugé sur le métal, je ne suis pas forcément en contrdiction avec les autres articles

      -La corrida je ne vois pas pourquoi il faudrai interdire, c’est une tradition qui fait parti du patrimoine espagnole, et puis pour ce qui est de la protection des animaux eh ben tôt ou tard il finira dans mon assiette le taureau^^

      -Les templiers je trouve ça très bien car même si je ne suis pas croyant, un ordre de chevalier qui va se battre pour préserver la paix en terre sainte autant pour chrétien que musulman je trouve ça beau.

      -La révolution sataniste là par contre je trouve que c’est un peut éxagérer mais l’article fut tout de même intérêssant car je ne savais pas pour le génocide de la Vendée.

      C’est les cathos extrêmistes qui me font peur mais je sais très bien qu’ils ne sont pas tous comme ça, et je trouve même que le christianisme et toutes les autres religion c’est quelque chose de beau car ça donne de l’espoir, et du courage à ceux qui en on besoin, mais malheureursement les Hommes s’en sont servis comme prétexte pour des guerre et véhiculer de la haine.

      Mais moi je sais que j’ai du mal à être croyant car je suis assez anti conformiste et j’ai du mal à croire à une religion car je cherche toujours une explications là où il n’y en à pas^^.
      Mais respecte tout type de religions, dailleurs ma fiancée est vaudou et je respecte entièrement^^.

      A oui en fait ce n’était pas des adieu je continurai à mettre mon grain de sel à La question car c’est toujours intérêssant de parler avec des personnes radicalement différentes de moi et j’apprend des choses tout en même tant que je fait découvrire des choses aux autres.
      Et puis parfois quand les extrêmistes s’éxites c’est marrants à voir^^.

  39. 30 juin 2010 15:50

    Eh les métalleux,

    Faire un blog sur wordpress et y jouer le gros troll satanistes juste pour emmerder des cathos intégristes, ce n’est pas sérieux et ça risque d’occasioner aussi une
    souffrance inutile à des croyants qui ne sont PAS
    intégristes !

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:52

      C’est ce qu’ils font nous concernant, et ils s’en foutent royalement.

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 15:55

      Et je tiens à préciser que si je fais ce blog, je ne trollerai que les extrémistes bien entendu

    • marie h permalink
      30 juin 2010 16:08

      Dans l’absolu je suis pas contre mais faut faire très attention à ce qu’on fait. Depuis l’année dernière je discute avec pas mal de cathos, intégristes ou pas. Il y en a notamment un qui a été super patient et ouvert, pourtant c’est pas le type « catho progressiste » : il aime les vieilles messes à l’ancienne, il est royaliste, contre l’avortement etc …, mais il a compris que le Hellfest c’était rien comparé à la masse de problèmes plus importants de notre société, et maintenant il se fait dénigrer par certains intégristes parce qu’il prône le maintien du fest et le dialogue, et il essaye de dissuader les autres cathos de faire des pétitions, etc …

      On a d’ailleurs bouffé ensemble le samedi du fest, avec d’autres cathos métalleux du forum, et c’était bien sympathique.

      Donc, prudence prudence quand on s’embarque sur ce terrain …

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:11

      J’y réfléchirai ce soir de toute façon, mais quand je parle d’intégriste, je parle de ceux qui sont ici avec nous (à quelques exceptions prêts) et de nos amis les intransigeants.

      Il y a des catholiques avec qui l’ont peu discutés (qu’ils soient extrémistes ou non)

    • marie h permalink
      30 juin 2010 16:15

      OK.
      Désolée pour la mise en garde, mais je sais par expérience qu’un mot malheureux est vite sorti et que ça peut ruiner pas mal d’efforts.

      Amuse-toi bien et n’oublie pas de nous laisser l’adresse ici 🙂

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:16

      Pas de soucis, je comprends ta mise en garde.

      Si je me mets à le faire et que j’ai un article facile à mettre en boîte, je ne manquerai de vous faire partager

  40. Yog-Sothoth permalink
    30 juin 2010 16:16

    Voici un article intéressant sur le Black Metal , je suis tombé dessus en cherchant un blog de DL de Black Metal.
    Je suis en partie d’accords avec ce qui est dit dans cet article ( j’ai quand même plusieurs points de désaccords ) …

    http://europepuissance.blogspot.com/2009/05/le-black-metal-requiem-pour-loccident.html

  41. Korrigan permalink
    30 juin 2010 16:28

    Ah au fait.

    Vous en pensez quoi des gens qui sont considérés officiellement comme ayant comme religion : JEDI.

    Vous savez de la Guerre des Etoiles.

    J’attends de voir vos réponses, ça peut être drôle

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:29

      Mouarf pour faire tomber la République ils ont peut-être trouvé un seigneur Sith ? 😛

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:31

      ohoh joli, joli 🙂

    • Silverblade permalink
      30 juin 2010 16:31

      Pourquoi pas? S’ils sont heureux comme ça et qu’ils ne font de mal à personnes et bien tant mieux et que la Force soit avec eux^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:33

      Moi, ça m’amuse et j’aime bien.

      Mais j’attends la réaction de nos amis les cathos rigolos

    • alex permalink
      30 juin 2010 16:35

      En fait: Maîtres Jedi, Harry Potter, metalheads et homos, même combat —-> détruire le Christianisme^^

  42. Korrigan permalink
    30 juin 2010 16:40

    sur les intransigeants (je peux plus commenter chez eux d’ailleurs en ce moment) :

    Reine says:
    June 30, 2010 at 2:39 pm

    Hellfest et TF1 même origine satanique! ils roulent ensemble

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:41

      Ha il faudrait savoir hein! 😀

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:42

      Bon les mecs de La Question : faut enlever les vidéos ou l’article. Là où vous faites l’apologie de Satan selon la dame

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:43

      Mais c’est pas possible, Reine c’est un troll ? Je vois pas d’autre option là…

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:44

      mais je crois que c’est elle qui avait dit aussi qu’elle préférait son statut de femme chrétienne plutôt que de nos putes je sais plus quoi.

      Ah et selon un mec des intransigeants : Øystein Aarseth aurait bouffé un de ses amis. Si je me plante pas Euronymous n’a jamais fait d’acte de cannibalisme

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:46

      Oups pas vu ton comm avant de poster ^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 16:44

      Pareil je peux plus commenter! En même temps je bourrine à coups de commentaires donc ils se sentent agressés!

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:46

      Moi j’essaie même pas ça sert à rien de parler à des trolls!

      Et un superbe comm trouvé là-bas
      « olivier.12 says:
      June 30, 2010 at 2:43 pm
      C’est Øystein Aarseth qui a dévorer son amis . »
      Il parle de Euronymous, et personne n’a rien prouvé, c’est quand même beau la réécriture de la vérité non ?

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:47

      Surtout qu’il n’a rien fait justement, il me semble

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:48

      C’est ça, mais comme ça l’arrange pas le Olivier.12, il arrange ça à sa sauce (au milieu des insultes entre autres homophobes…)

    • alex permalink
      30 juin 2010 16:50

      J’adore sa tournure de phrase: « C’est Øystein Aarseth qui a dévorer son amis le chanteur » ça fait pas un peu bambin qui raconte une histoire pour faire peur?^^ Moi j’ai eu cette impression, et ça m’a bien fait rire!

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:50

      Et il s’arrange pas :
      « olivier.12 says:
      June 30, 2010 at 2:47 pm
      Øystein Aarseth est un musicien de métal qui a dévorer son amis le chanteur , il se fairas assassiner en 1993 par Varg Vikernes son amis et référence métal en norvége . Chose courante dans ce milieu la . »

      Alors franchement, merci à La Question et aux gens présents qui (à la rare exception de certains) commentent en argumentant et de façon polie.

    • alex permalink
      30 juin 2010 16:57

      Et l’autre résistant là:

      « Resistant-francais says:
      June 30, 2010 at 2:54 pm

      Je ne posterai plus de commentaires sur “Les Intransigeants”. »

      C’est con, je me marrai bien à lire ses âneries 😥

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:58

      Quand je vois des commentaires comme les siens, j’en viendrai presque à regretter le suffrage universel!

      (on s’emballe pas, j’ai dit « presque » ^^)

    • John permalink
      30 juin 2010 16:47

      Reine me fait rêver ^^

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 16:49

      Bon allez, je quitte le boulot et je rentre chez moi. Je vous rejoint dans quelques instants et je vais réfléchir à faire mon super blog trop dark, trop evil

    • alex permalink
      30 juin 2010 16:51

      Je prépare ma lame de rasoir, je ferai des photos D4RK de mes scarifications pour ce blog!

  43. 30 juin 2010 16:52

    Le Crucifix ne représente pas un cadavre , il représente le

    Crucifié, le Serviteur Souffrant qui rachète toutes les fois

    où l’amour et la justice ont manqué chez les hommes .

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:54

      D’un point de vue pragmatique, disons plus terre à terre, il s’agit d’un cadavre ou d’un agonisant (rien de péjoratif donc dans le commentaire qui avait été fait précédemment, le Christ n’a pas été insulté).

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 16:56

      NB : attention je ne dis pas ici que ça n’est rien d’autre hein, je distingue les différents degrés d’une représentation, rien de plus.

    • Oliv permalink
      30 juin 2010 17:12

      Euh ! Un mec livide qui pendouille accroché à une poutrelle avec une plaie qui ne saigne même plus c’est quoi si c’est pas un cadavre ?
      C’est quand même étrange cette religion qui prend comme représentation un instrument de supplice et un macchabée. Et après c’est nous qui avons la « culture de mort » (j’en rajoute pas sur la corrida).

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 18:35

      Tiens La Question continue à laisser passer des comms qu’elle aurait jugés blaqphématoires avant ? Est-ce pour montrer le niveau lamentable des attaques des métalleux contre le christianisme ?

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 18:37

      Hé voila, c’est reparti pour un tour… (et ça n’est pas spécifiquement pour vous que je dis ça entendons-nous bien)

    • gerdil permalink
      1 juillet 2010 10:36

      Dura lex allez voir un peu plus bas, du même, et vous verrez que nous sommes bel et bien face à l’expression d’une pensée blasphématrice.

      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/06/29/hellfest-le-diable-et-le-metal/#comment-10390

    • alex permalink
      30 juin 2010 18:43

      Où avez-vous vu du blasphème dans ce commentaire? C’est une description, point barre.

  44. 30 juin 2010 17:11

    Oui mais tu sais que nous les chrétiens croyons à la

    Résurrection : c’est même un de nos dogmes

    fondamentaux, avec la Trinité et l’Incarnation.

    • Oliv permalink
      30 juin 2010 17:26

      Ouh là là !
      Vous faites dans la Nécromancie aussi ? (Oui je sais celle là elle est pas neuve).

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 17:28

      Je sais, simplement encore une fois je préfère prévenir que guérir (des propos mal interprétés peuvent vite dégénérer, ce qui serait dommage).

    • Gary permalink
      30 juin 2010 18:41

      Qui peuvent simplement ?

      Là on est déjà ans du lourd : maccabée pendouillant sanguinolent, nécromancie, etc.

      C’est presque du Déicide ! Et après on viendra nier l’influence des idées du black métal dans la tête des fans^^

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 18:47

      Pour la Nécromancie, c’était de l’humour (« Oui je sais celle là elle est pas neuve »)…
      Influence du BM je sais pas, pourquoi p

    • Dura lex sed lex permalink
      30 juin 2010 18:48

      (grrrr @%#@ de clavier…)
      pourquoi pas celle d’Harry Potter ? 😛
      (c’est de l’humour hein, je précise au cas où ^^)

    • Oliv permalink
      1 juillet 2010 08:59

      C’est pas moi qui ai fait sortir Lazare de son trou. C’est pas Deicide non plus c’est votre copain INRI.
      C’est pas moi qui suis monté aux cieux après quarante jours de macération dans la boîte. C’est pas Watain non plus, c’est votre copain le Roi des Juifs.
      C’est pas moi le fétichiste qui aime me faire humilier en public, insulter, cracher à la g*e*le, torturer et tuer pour « racheter les péchés du monde » (comme chacun peut le voir au quotidien, ils ont été rachetés puisque nous vivons dans un monde entièrement affranchi de ces-dits péchés). C’est pas Marylin Manson non plus mais l’IHS (Inspection d’Hygiène et de Sécurité dans mon langage de syndicaliste)
      Si dieu le Père & Dieu le Fils sont la seule & meme personne comment veux-tu que la Mère & le Fils ne soient pas incestueux ? Et ça c’est pas du Marduk, c’est de l’Évangile (emprunté à HF Thiéfaine un petit peu quand même).

    • gerdil permalink
      1 juillet 2010 10:31

      Voilà une belle suite de blasphèmes alignés les uns derrière les autres, accompagnées d’attaques gratuites directement dirigées contre les fondements les plus sacrés de la religion chrétienne.

      Exemplaire !

      Après on viendra dire que la culture métal ne charie pas les pires positions anticléricales, antichrétiennes, injurieuses et grossières, telles qu’on les a vu surgir lors de la Révolution, et s’imposer depuis deux siècles de République allant jusqu’à leur expression la plus haineuse avec le totalitarisme communiste.

      Je ne vais donc pas me fatiguer à répondre à un torchon pareil.

      Rappelons cependant pour ceux qui ont des oreilles, que pour le christianisme, le Christ est le Fils de Dieu, et que par lui et son saint sacrifice sur la Croix du calvaire, les hommes qui mourraient dans leurs péchés depuis Adam et la faute originelle, ont reçu par un don d’amour exceptionnel, une grâce de délivrance et de réconciliation, conférant à leurs âmes – à tous, païens ou Juifs – une vie surnaturelle qui les rend participant de la nature divine (II Pierre 1, 4)

      http://fr.wikisource.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_%C3%A9p%C3%AEtre_de_Pierre

    • Oliv permalink
      1 juillet 2010 11:32

      Non ce n’est pas le Metal qui charrie les pires positions anticléricales. Une frange du Metal certes, mais pas LE Metal dans son ensemble. Et pour ma part ce n’est pas le Metal qui m’a inspiré la haine du christianisme, c’est le christianisme lui-même. J’écoutais déjà du Metal quand je préparai ma confirmation et c’est bien l’aumônier avec tout son discours de soumission, d’abjuration de l’Intelligence et de la Raison qui m’a ouvert les yeux sur la nature sociale de la religion et de la foi.
      Si vous pensez que le Metal, dans son ensemble, sans distinction, est le véhicule des pires positions anticléricales je tiens à vous rappeler quelques paroles de groupes phares :

      « Glory, glory, hallelujah
      Glory, glory, hallelujah
      Glory, glory, hallelujah
      This truth is marching on

      So hush little baby, don`t you cry
      You know your daddy`s bound to die
      All my trials Lord will soon be over

      Glory, glory, hallelujah
      This truth is marching on
      This truth is marching on »

      Manowar, An American Trilogy,

      « Die by the sword of live by the book
      Glimpse your death within the scunt
      seek the righteous, find the truth
      the book of eternal youth »

      Antestor, Via Dolorosa

      « Mark my words believe my soul lives on
      Don’t worry now that I have gone
      I’ve gone beyond to see the truth

      When you know that your time is close at hand
      Maybe then you’ll begin to understand
      Life down there is just a strange illusion

      Yeah, yeah, yeah,
      Hallowed be Thy name
      Yeah, yeah, yeah,
      Hallowed be Thy name »

      Iron Maiden, Hallowed be Thy Name

      « For all respect you cannot lust
      In an invisible man you place your trust
      Indirect dependency
      Eternal attempt at amnesty
      He will decide who lives and dies
      Depopulate Satanas rise
      You will be an accessory
      Irreverence and blasphemy

      Jesus saves, no need to pray
      The gates of pearl have turned to gold
      It seems you’ve lost your way

      Jesus saves, no words of praise
      No promised land to take you to
      There is no other way »

      Slayer, Jesus Saves

    • Gary permalink
      1 juillet 2010 13:42

      Peut-être pas le metal dans son ensemble, mais globalement l’état d’esprit du milieu est très hostile à la religion, tu peux pas le nier. Et là on est bien dans un climat général entretenu et diffusé par les groupes, les symboles, etc., qui va clairement contre la pensée chrétienne et ses dogmes.

    • Oliv permalink
      2 juillet 2010 08:33

      « Pas le metal dans son ensemble mais globalement » … OK ! La syntaxe Garienne ou comment dire un truc et son contraire en une phrase. C’est le mystère du Dogme ?
      Non dans l’ensemble le Metal est un courant musical. Un point c’est tout. Dans ce courant il y a des satanistes hématopotes sodomiseurs de boucs (Watain, Belphegor, Marduk, Deicide), des cul-bénis nécrophages suceurs de crucifix (Stryper, Antestor, Mortification, As I Lay Dying), des athées (Atheist), des païens (Bathory, Cruachan, Melechesh, Heol Telwenn) ou des qui s’en foutent (Immortal, Judas Priest, Sodom) et qui font leur musique à eux indépendamment de leur opinion politique ou religieuse.

      De plus si les dogmes, la pensée chrétienne ont des ennemis, c’est certainement à l’intérieur de ceux-ci qu’il faut en trouver l’origine et non chercher un hypothétique « diable » qui serait l’ennemi « naturel » de votre hypothétique « dieu » (lequel diable serait une émanation de de votre dieu puisqu’archange).
      La pensée chrétienne en général, et la vôtre en particulier est hostile à l’émancipation, à la libre pensée (et donc à la Libre-Pensée et aux Franc-Mac), à la réflexion tout simplement. Il existe des dogmes qui ne se discutent pas. Un point c’est tout. C’est comme ça. C’est sacré. C’est le Mystère. Si tu demandes tu es sacrilège. Et pourquoi nous les métalleux nous aurions une culture de morts alors que vous catholiques adorez une idole représentant un cadavre (on en a déjà discuté plus haut) et des reliques, c’est-à-dire des petits morceaux de personnes débitées (mâchoires, doigts, bras, crânes et j’en passe) pour la plus Grande Gloire de Dieu ?
      Les idoles suppliciées, la dévoration du corps et l’hématopotamie du dieu, les morceaux de cadavres et l’holocauste de taureaux dans les arènes par des bourreaux plus hideux que des chanteurs discos, c’est ça les valeurs chrétiennes ?

    • Gary permalink
      2 juillet 2010 11:30

      Il est amusant de constater que la syntaxe olivienne surpasse en clichés stupides nombre de commentaires imbéciles expédiés à La Question.

      J’adore ce type de périphrase idiote : « le Metal est un courant musical. Un point c’est tout », ô, mystère insondable, plus énigmatique encore que les vérités de la religion, se concluant par : un point c’est tout! vraiment trop amusant, sachant qu’il a été démontré depuis longtemps combien toute une culture sataniste clairement identifiée, a influencé et travaillé en profondeur tout ce courant musical depuis plusieurs décennies, infusant dans les moindres recoins une idéologie hostile au christianisme – et je dirais même pour les prétendus groupes « chrétiens » de tendance charismatiques protestants, hostile au catholicisme.

      Je reprends ce qui fut déjà écrit : les liens entre la société secrète fondées par Aleister Crowley et ses amis (O.T.O, ou la Golden Dawn et à présent la WICCA), sont si nombreux, identifiés et déclarés, que la dénégation touche à la plaisanterie ridicule chez les défenseurs d’une attitude purement théâtrale lors des prestations scéniques des groupes satanistes. Le monde musical contemporain a été travaillé très tôt de l’intérieur par des théories occultistes et des organisations ésotériques. La pensée d’Aleister Crowley, par le biais de l’O.T.O., a exercé une influence significative sur l’œuvre de très nombreux musiciens (Jimmy Page, Ozzy Osbourne, Killing Joke, Tool, Iron Maiden, Coil, Throbbing Gristle, Psychic TV, Current 93, Cradle of Filth, yelworC, Christian Death, Fields of the Nephilim, etc. LaVey et son église de Satan, que l’on ne présente plus, ne sont pas en reste également.

      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/05/11/hellfest-non-au-rock-de-satan/

      Alors il est toujours comique d’aligner une play list en disant, tel groupe est athée, celui-ci est païen, celui-ci est ceci ou cela. Le fond idéologique reste le même, y compris à l’insu des musiciens eux-mêmes, ou avec leur duplicité évidente. Le différentiel des comportements oscillant entre hypocrisie, ignorance et revendication des idées satanistes.

      Pour le reste, je veux dire la critique, un peu plus raisonnée cette fois-ci que les précédentes grossièretés sur le cadavre sanguinolent, à propos de la religion, montre une grande méconnaissance des principes du christianisme. Vieux plat réchauffé tout droit sorti des bureaux désertiques de la libre-pensée et du journal La Raison.

      Le christianisme est en effet fondé sur un mystère, celui de l’Incarnation, la venue du Messie, Fils de Dieu en ce monde pour sauver les hommes de leur situation présente. On peut en refuser la réalité, prétendre qu’il s’agit d’un mythe. Libre à chacun, et la foi n’est pas la contrainte. Mais dans une civilisation marquée depuis des siècles par la religion chrétienne, la reconnaissance de la place et du rôle de la pensée religieuse dans la protection contre le chancre de l’usure, l’appétit des marchands, l’avidité des intérêts personnels, est un minimum sur le plan de la logique, afin de comprendre l’apport considérable du fait chrétien sans lequel nous ne serions pas ce que nous sommes. L’Histoire a un sens, et le triomphe du christianisme, le passage en masse des païens à la nouvelle religion ne fut pas pas un fait indifférent : ce sont nos racines, notre patrimoine, notre âme !

      L’Europe poursuit sa longue descente aux enfers depuis la Révolution qui nia les sources chrétiennes, l’humanité coupée de Dieu et dirigée par les hommes, sombre lamentablement dans l’asservissement aux puissances de l’argent. L’Europe est devenue un espace marchand où la notion de tolérance est poussée à son extrême et interdit toute identité. La diversité est parait-il une chance, elle va devenir une chance pour le chaos grâce aux idées anti-chrétiennes.

      Heureusement reste la possibilité que l’Eglise, par la voix de ses papes, offre au monde perdu et en ruine un autre idéal : le magistère du Christ et son règne social pour redresser la civilisation !

    • alex permalink
      2 juillet 2010 12:04

      Oh punaise, voilà que débarque un ignorant total de l’idéologie sataniste. Il n’y a aucune idée antichrétienne dans le satanisme Laveyien, de plus le Diable est un symbole et non pas une divinité pour les satanistes (pas les kikoolol retourneurs de cadavres), la croyance en une divinité quelconque, que ce soit le Diable, Dieu, etc est considérée comme une hérésie par les satanistes, qui se voient eux-mêmes comme leur propre dieu. Le satanisme de pacotille chez certains groupes de metal est tellement minable et caricatural, le satanisme qu’ils mettent en scène est un faux satanisme que les chrétiens eux-mêmes ont créé par leurs histoires d’hérésie et de gros méchant démon bouffeur de cathos, et vous ne vous en rendez pas compte. Allez, pour vous instruire:

      http://www.churchofsatan.com/Pages/Fearedfr.html

      Aucune trace d’antichristianisme, bizarre hein?

      Et, j’en profite pour vous présenter un groupe ultra connu dans le monde du Metal extrême, qui est une des plus grandes figures du Brutal Death Metal et qui pourtant parle de légendes égyptiennes!!!!! (et ils sont passés au Hellfest cette année!)

    • Oliv permalink
      3 juillet 2010 00:09

      Un point c’est tout n’est pas pour clore la discussion, puisque je prends la peine d’argumenter pour éclairer votre vessie sur la diversité d’opinion qui existent dans le Metal.
      Il est aussi idiot de dire que le Metal est sataniste sur la foi des quelques groupes, que de dire que la musique baroque – que j’écoute aussi – est une musique de Franc-Macs parce que Mozart l’était, alors que Bach les vomissait – et je préfère de loin Bach -et que Purcell s’en battait les amygdales.
      De dire que la musique Romantique est républicaine parce que Verdi était un proche de Garibaldi, alors que Wagner, partageait vos positions sur la monarchie et la décadence de la société.
      De dire que la musique médiévale est une musique mystique alors qu’elle est emplie de chansons profanes (et même paillardes).

      « les liens entre la société secrète fondées par Aleister Crowley et ses amis (O.T.O, ou la Golden Dawn et à présent la WICCA), sont si nombreux, identifiés et déclarés, que la dénégation touche à la plaisanterie ridicule chez les défenseurs d’une attitude purement théâtrale lors des prestations scéniques des groupes satanistes. »
      Vous ne serez pas en peine de reproduire la démonstration de ces liens.

      « Vieux plat réchauffé tout droit sorti des bureaux désertiques de la libre-pensée et du journal La Raison. »
      Diantre ! Je n’avais pas imaginé que vous étiez un lecteur assidu de « La Raison ». Permets-moi de t’appeler « mon camarade ». Je suppose que tu as lu comme moi dans le numéro de Prairial l’entrefilet sur le trafiquant Suisse de reliques. Il faudra que vous m’expliquiez ce qui vous attire, vous chrétiens, dans l’ostentation d’ossements humains, dans l’adoration – l’idolâtrie même – de ces morceaux de cadavres trafiqués. Et vous allez après ça japper au scandale – avec raison notez – que d’infects satanistes nazis – ce que les tarés d’Ad Hominem sont – en ont fait de même, sans même en retirer de lucre, les bougres.

  45. John permalink
    30 juin 2010 19:54

    J’ai voulu ajouter mon grain de sel sur le blog des intransigeants, j’ai voulu ajouter deux commentaires à l’instant ils apparaissent pas… Finalement La Question c’est soft…

    • alexbis permalink
      30 juin 2010 19:58

      Idem.
      La Question, c’est la République à côté des dictateurs intransigeants^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 19:59

      hop je remets mon ancien pseudo^^

    • Gary permalink
      1 juillet 2010 00:01

      Si on en croit ce qui est dit ici sur la République (génocides, crimes, meutres, etc.), il vaut peut-être mieux la dictacture 🙂

    • intranzizi permalink
      1 juillet 2010 10:28

      Lol c’est vrai que la dictature c’est mieux 😀 Non mais sérieux j’aurai trop voulu vivre au temps d’Hitler et voir plein de gens crever, c’est génial 😀

      -_-‘

    • alex permalink
      1 juillet 2010 10:30

      roh pinaize encore oublié de remettre mon pseudo^^ De toute façon ça marche plus, les intrans censurent à mort :/

    • Korrigan permalink
      1 juillet 2010 10:39

      Peut-être dans quelques jours

    • alex permalink
      30 juin 2010 19:59

      Idem. Sauf que là, la Question vient d’effacer un de mes messages^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 22:49

      Nom de Dieu (pardon^^) le message est réapparu 😀
      Si çà c’est pas un miracle 😛

    • Gary permalink
      1 juillet 2010 00:03

      C’est une République démocratique avec la même liberté qu’en RDA !

  46. Korrigan permalink
    30 juin 2010 21:03

    Snif, je peux plus poster chez eux

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 21:05

      bon changement de pseudo et de mail pour pouvoir le faire hin hin hin.

    • alex permalink
      30 juin 2010 22:50

      Marche pô, les admins sont au taquet xD

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 21:18

      bon, ils continuent à me bloquer

    • Une métalleuse permalink
      7 juillet 2010 20:44

      Bienvenue au club…. J’ai essayé aussi le changement de pseudo et d’adresse mail, que dalle. Je n’ai pas encore essayé le changement d’IP par contre, je ne connais pas trop la façon de faire pour ça.

    • Viollet permalink
      1 juillet 2010 11:12

      Je me fais censurer moi aussi alors que j’ai du publié deux ou trois commentaires en deux mois sur les intrans…
      Le pire c’est que j’insultais personne !

  47. John permalink
    30 juin 2010 21:44

    A la votre! (je bois une Chimay :D)

    • Korrigan permalink
      30 juin 2010 22:06

      A ta santé

    • John permalink
      30 juin 2010 22:11

      Merci ^^

  48. Silverblade permalink
    30 juin 2010 22:12

    Je viens d’aller jeter un oeil sur le blor des Intransigeant eh ben purée c’est la 4ème dimension 0_0

    J’ai lu leurs commentaires sur la gaypride et on à un festivale de « les homos ne sont pas normaux » , « ce sont tous des pervers fornicateur », « il n’y a que eux qui peuvent attraper le VIH » et j’en passe!!!
    Il y avait même un catholique homo qui à éssayer de leur faire comprendre à quel point ils étaient dans l’erreur, je ne vous raconte pas ce qu’il s’est pris le pauvre.

    Ce qui me fait rire avec les catholiques extrémistes qui mène la croisades contre les homo et les lesbiennes c’est qu’ils n’ont toujours pas compris que ça à toujours existé et qu’ils y en aura toujours^^

    • Oliv permalink
      2 juillet 2010 10:53

      Des homos il y en a aussi dans leurs rangs parmi les soutanes et les héritiers de familles aristocrates réchappées de la bascule à charlot.
      (http://www.lepoint.fr/societe/un-fils-de-philippe-de-villiers-renvoye-aux-assises-pour-le-viol-de-son-frere-25-05-2010-458752_23.php), mais ça c’est mal de le dire, c’est le diable qui s’exprime par mes doigts.

    • Silverblade permalink
      5 juillet 2010 19:31

      Merci pour cette infos et maintenant faisant les comptes:

      Les cathos:

      Christine Boutin:

      -Du temps où elle était ministre du logement elle a acquis un logement à loyer réduit normalement réserver aux personnes en précarité.

      -Elle est actuelement payer gracieusement pour une mission bidon, afin qu’elle ferme se gueul et ne se présente pas aux élection ou ne mette pas trop de baton dans les pattes de Sarko.

      Philippe De Villiers:

      -Veut remettre la peine de mort en France

      -Un de ses fils à violé son frère cadet (voir lien laisser par Oliv ci dessus).

      Les cathos extrêmistes en général:

      -Homophobie

      -Négationisme

      -Intolérence

      -Antisémitisme.

      Les Métalleux et les groupes de métal

      Groupes de black métal:

      -Paroles de haines envers la religion chrétienne, bien que ce ne soit que de la mise en scène.

      Les métalleux:

      -Une minorité de vrai faux sataniste on brûler des église en Norvège.

      Cathos : 8 Métal: 2

      Et ce sont les cathos extrêmistes qui remporte de prix nobel du foutage de gueul^^

      Je m’en suis tenus qu’aux fait actuel parce que si je rajoute l’inquisition, les guerres de religions et autres persécutions qu’il y à eu par le passé ça n’aurait pas était équitable^^

      Avant de critiquer il faut parfois se regarder dans un mirroir.

  49. Korrigan permalink
    30 juin 2010 22:25

    Pour ceux qui veulent :

    http://ultimaveritas.blogspot.com/

    bon, je commence soft et je ne promets pas la grande qualité journalistique de nos confrères de ce blog

    • Silverblade permalink
      30 juin 2010 22:39

      @ Korrigan

      + 666

      Merci d’organiser la riposte contre ceux qui critiques sans savoir^^

    • 30 juin 2010 22:40

      De rien, le reste viendra au fur et à mesure de l’inspi et de leurs articles ahahah.

    • John permalink
      30 juin 2010 22:47

      Pour ma part, ce sera + 666 aussi ^^

    • 30 juin 2010 22:48

      Et si jamais vous voulez contribuer, dites-le moi, ce sera avec plaisir 🙂

    • Silverblade permalink
      30 juin 2010 22:55

      Je suggère que tu présente des groupes de métal chrétien comme Stryper et Antestor.

      Et aussi montrer qu’il existe des styles beaucoup moins brutal que Watain comme le métal symphonique, le power métal et le speed métal.

      Un autre exemple très éloquant c’est Lordi avec leurs titre « Devil is a loser ».

    • 30 juin 2010 22:56

      Ouais, tout cela est prévu, comme des articles plus humoristiques (celui sur les messages subliminaux par exemple).

      Un article sur le métal chrétien est ma prochaine priorité

    • alex permalink
      30 juin 2010 22:51

      Mec t’es un génie. T’es mon Dieu!

    • 30 juin 2010 22:52

      Quand même pas, faut pas abuser ^^

    • alex permalink
      30 juin 2010 22:55

      Je déconne, je préfère Satan! Mais la classe quand-même quoi!

    • 30 juin 2010 22:57

      ^^
      Au pire, montre ta dévotion en commentant les articles. Ca fera comme si j’avais des visiteurs ahahahah

    • alex permalink
      30 juin 2010 23:04

      Et ça poussera les intransigeants à nous donner d’autres messages d’amour, de paix et contre tous les extrémismes, comme ils savent si bien le faire 😛

    • 30 juin 2010 23:02

      Sur ce, je vais me coucher.

      Faites tourner si vous voulez 😉

      Bonne nuit à tout le monde

    • brunsw permalink
      30 juin 2010 23:59

      Tu écris pour expliquer la réponse que tu fais en disant que c’est pour contrer les propos de « certains catholiques extrémistes venant de 2 blogs ». A mon avis tu devrais les citer, parce qu’ici tout le monde sait de qui tu parles^^, mais tes visiteurs pas forcément ?

    • 1 juillet 2010 06:26

      J’ai déjà cité les blogs, ce sera pour plus tard la précision des membres

    • marie h permalink
      1 juillet 2010 00:32

      Faut faire gaffe à Stryper, c’est des violents, je connais un mec qui a eu plusieurs points de suture après s’être pris une bible dans la gueule à un de leurs concerts … ^^

      (Pour ceux qui connaissent pas, Stryper est un groupe ouvertement chrétien qui parle de leur foi dans leurs chansons. Pour marquer un peu plus le message, ils ont l’habitude de lancer des bibles dans le public lors de leurs concerts (bibles non imprimées, c’est plus pour le symbole).)

  50. alex permalink
    1 juillet 2010 10:35

    Au fait, n’y aurai-t-il pas un catho tradi fidèle à ce blog sur Lille, afin que l’on puisse discuter face à face, autour d’une bonne bière? (et dans un café ambiance hard rock/metal, sinon c’est pas marrant^^)

    • brunsw permalink
      1 juillet 2010 10:40

      Je suis à lyon, dommage ! car à Lille les bonnes mousses ne manquent pas. Merci pour ton invitation, après le café ambiance hard/rock/metal, je t’emène aux vèpres en latin, l’encens c’est bon pour les poumons 🙂

    • Korrigan permalink
      1 juillet 2010 10:46

      Tout dépend de l’encens aussi.

    • brunsw permalink
      1 juillet 2010 11:26

      Mais on utilise que du pontifical pour la messe de saint Pie V !

    • John permalink
      1 juillet 2010 11:56

      Pour la discussion je suis ok aussi mais sur Limoges ^^ Y’a un bar ambiance métal/hard rock sympa en centre-ville. Et si vous voulez faire les vêpres en latin vous pouvez ^^

    • brunsw permalink
      1 juillet 2010 13:39

      Limoges c’est un peu loin, dommage, et puis je pars en vacances dimanche. Mais je retiens ta proposition John, surtout si on peut aller aux vêpres ensemble après pour prier pour ta conversion^^

    • John permalink
      1 juillet 2010 16:04

      Par contre pour ma conversion tu peux toujours prier XD

  51. 1 juillet 2010 15:03

    Déjà, ce ne sont pas les groupes prédominants qui « invoquent le diable ». De deux, vous avez déjà fêté Halloween ??

  52. John permalink
    1 juillet 2010 19:14

    Au fait, aujourd’hui j’ai revu mon instit’ de CM, il a plus de 50 ans et est fan de métal, on a même prévu de se croiser au concert de Therion en novembre. Comme quoi le métal c’est bien ^^
    Aux métalleux : Finntroll sera de passage en France en décembre, et ils seront avec Samael à Limoges.

    • Viollet permalink
      1 juillet 2010 21:12

      Finntroll, c’est du bon ça !

    • John permalink
      1 juillet 2010 22:22

      C’est pour ça que je le dis ^^ c’est le 17 décembre pour le concert au fait.

    • Viollet permalink
      1 juillet 2010 22:35

      Dommage que ce soit à Limoges…
      Samael, je les ai vu y’a pas longtemps et… j’ai pas trop aimé ! Enfin, tu me diras, je venais pas pour eux mais bon…

    • John permalink
      1 juillet 2010 23:00

      Pourquoi y’a personne de Limoges ici >< par contre, je pronostique le 18, c'est un festival de deux jours, par exemple le premier jour l'an dernier c'étaient des groupes locaux et le lendemain y'avait Eluveitie ^^ l'année d'avant il y avait Enthroned apparament (un copain les a vu, c'était très sympa à l'entendre) Enfin j'en saurai sans doute mieux demain, je vois une membre d'une association organisatrice de concerts, il y a Napalm Death demain à Limoges (si si ^^) donc sans doute qu'on en parlera autour d'une bière ^^

    • Olidick permalink
      1 juillet 2010 23:23

      Napalm Death avec Immolation et Krisiun? Parce que ces 3 groupes seront à Lille le 10 novembre, et je pense y aller. Mais je m’attends à des pogos inhumains^^

    • alex permalink
      1 juillet 2010 23:26

      Merde encore mon pseudo débile pour troller les intrans^^
      Purée je vais détenir le record du nombre de pseudos x)

    • alex permalink
      1 juillet 2010 23:28

      Merci à La Question d’avoir fait disparaitre le message c’est sympa. Pour une fois que je suis d’accord avec la censure^^

    • alex permalink
      2 juillet 2010 00:56

      Tiens réapparu, faut savoir…

    • alex permalink
      1 juillet 2010 23:30

      Napalm Death avec Immolation et Krisiun? Parce que les 3 passent à Lille en octobre et j’ai bien l’intention d’aller les voir, mais je m’attends à un truc brutal (surtout pour les pogos!^^)

    • John permalink
      1 juillet 2010 23:54

      Non, avec Cadillac et Unborn. Je crois que Cadillac est un groupe limougeaud. Mais les pogos il parait que ça va être assez costaud ^^ J’irai sans doute de temps en temps, je suis pas gros mais j’aime les pogos 😀

    • alex permalink
      2 juillet 2010 00:08

      Héhé un peu comme moi! Une vraie allumette, j’aime bien les pogos mais je fais gaffe, à un concert de Megadeth j’ai failli me cisailler la langue en deux à cause d’un gars qui m’a donné un bon coup de coude dans la machoire^^ J’ai eu de la chance, j’ai juste eu 2 égratignures mais bon… j’ai flippé sur le coup^^

    • John permalink
      2 juillet 2010 00:23

      Moi c’était au concert de The Exploited, je pogotais tranquillement quand on m’a propulsé dans un pote handballeur mâchoire la première, sauf qu’il est plus grand et plus carré que moi… Coup de bol, j’ai rien perdu dans l’affaire XD Mais des mecs qui pogotaient me disaient « putain t’es petit mais t’envoies! » (1m63…)
      Si y’a des volontaires parmi les métalleux pour Finntroll et Samael je peux en héberger certains (pas trop non plus, j’ai 15m² ^^)

  53. DST permalink
    2 juillet 2010 12:32

    Patrick Karam, délégué interministériel pour l’égalité des chances des Français d’outre-mer et conseiller régional d’Île-de-France, s’insurge contre les dérapages intolérables constatés durant le festival des musiques metal « Hellfest » qui a eu lieu à Clisson (Loire-Atlantique) du 18 au 20 juin dernier.

    Dans le cadre d’un reportage diffusé dimanche sur TF1, le groupe de metal suédois « Watain » appelle par exemple à la haine des chrétiens en les traitant lors d’un concert de « chiens de chrétiens ».

    […]

    Patrick Karam appelle à ce que les groupes de musique dont les membres tiennent de tels propos ne puissent plus se produire sur le territoire national et que les albums contenant des appels à la haine religieuse ou raciale soient interdits à la vente.

    Le Délégué interministériel interviendra auprès de Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales, chargé des Cultes, afin de demander un renforcement de l’encadrement des festivals notamment pour vérifier que conformément à la législation en vigueur aucun symbole nazi n’y est représenté et aucun appel à la haine raciale ou religieuse n’y est à déplorer.

    Le Délégué interministériel souhaite que les actions entreprises se fassent le plus sereinement possible en prenant soin de ne pas diaboliser ce mouvement et de ne pas priver les amateurs de metal de lieu où ils peuvent vivre pleinement leur passion.

    Par ailleurs, Patrick Karam appelle Patrick Roy, député du Nord, dont la présence fut remarquée durant ce festival, à se désolidariser de ces dérapages clairement identifiés.

    http://e-deo.typepad.fr/mon_weblog/2010/07/patrick-karam-sinsurge-contre-les-appels-%C3%A0-la-haine-religieuse-et-les-d%C3%A9viances-extr%C3%A9mistes-%C3%A0-loccasion-du-hellfest.html

    • Sébastien permalink
      2 juillet 2010 16:54

      il ferait mieux de s’occuper de ce pourquoi il est payé (grassement sans doute) et de ne pas outrepasser sa fonction, que je sache le festival ne se déroulait pas en Ile de France ou en Outre-Mer.

  54. Dura lex sed lex permalink
    2 juillet 2010 14:51

    En tous cas TF1 aura réussi à lancer la chasse aux sorcières, bravo! Pour ma part, c’est le retour des insultes en tous genres dans la rue (et bizarrement même pas des jeunes) parce que les satanistes comme moi « ça devrait être interdit »!
    La prochaine étape c’est quoi ? Les inciter à passer à l’acte ?
    Alors merci à tous ceux qui n’ont pas su faire la part des choses, et qui ont attiser la haine en faisant de nous des monstres dégénérés!

    • John permalink
      2 juillet 2010 15:05

      Tiens l’autre jour un pépé me regardait comme si j’étais un criminel… Bizarrement il portait une croix, bien en évidence. Pourtant j’avais rien d’effrayant… Green Day c’est sataniste?
      En tout cas, je suis d’accord avec toi Dura, merci Tf1
      On t’a vraiment dit ça? (les satanistes comme toi, « ça devrait être interdit »)
      En tout cas, les cons comme ces gens-là, ça devrait être condamné au bûcher.

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 15:08

      Oui pas plus tard qu’hier… Et je me suis faite insulter devant l’école où je vais chercher les enfants aussi par un homme qui devait avoir une cinquantaine d’années. Le problème c’est qu’un de ces jours, quelqu’un de moins calme que moi va réagir et ça partira en vrille! Et il y a deux jours c’était « on devrait t’enfermer »… Mais bon, c’était jamais quand j’avais les enfants, et si ça devait arriver, là j’exploserai (on va pas aussi loin devant des enfants!).

    • alex permalink
      2 juillet 2010 15:13

      Et moi avec mon tshirt Carcass je suis mal barré xD

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 16:32

      malheureusement pour nous dans la Bible ile est écrit « bénis soient les ignorants et les simples d’esprit car ceux-là possèderont la Terre » ou un truc du style (le contrôle des masses à l’époque sûrement) du coup y’en a qui l’appliquent à la lettre tu l’aurais traité de con ça aurait sûrement été un compliment pour lui 😉

      sans rire ça devient délirant si on peut plus se balader tranquille! je me suis trimballé pendant des années à Marseille ou Aix en treillis, rangers et T-shirt Emperor ou Morbid Angel et j’ai jamais eu droit à une réflexion!!
      mais c’est vrai que j’ai eu droit à quelques petits commentaires sur le ton de la plaisanterie au boulot suite au reportage et pourtant je ne ressemble plus du tout à un métalleux dans la vie courante maintenant (attention les cathos je suis plus dangereux maintenant parce que je ne suis plus identifiable niark niark).

      en espérant que ça passe, et encore heureusement qu’ils n’avaient pas vu les anciens reportages mais bon c’était peut être tellement gros que c’était moins crédible.

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 18:57

      Bah moi déjà à Aix j’avais quelques soucis parce que je bossais dans un bar goth… Donc les gens bourrés à la fermeture, qui avaient rien de mieux à faire qu’insulter et menacer une nana lookée, c’était monnaie courante. Marseille je me suis payée mes deux ou trois agressions (je me suis défendue dignement ceci dit ^^) mais j’avais pas l’habitude de me faire ouvertement insultée par des gens de plus de 40 ans… Mais c’est pas pour autant que je vais me déguiser 😛

    • alex permalink
      2 juillet 2010 19:16

      Moi qui habite à Lille j’ai jamais eu de problème, faut dire y’a pas mal de metalleux dans cette ville, et les petits concerts underground sont légion! (ce qui ne me déplait pas^^) Et le rayon Metal au Furet du Nord est plein à craquer (pas comme à la Fnac), j’ai même trouvé un vieil album du groupe de Thrash Evildead, c’est dire^^ Donc je trouve que les metalleux sont vraiment bien vus ici! Mais bon j’ai jamais risqué de me balader à Roubaix avec un t-shirt de Death Metal, ça doit être une autre paire de manche là-bas x)

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 19:47

      Après ça dépend les quartiers aussi !
      A Lyon, y’a pas mal de metalleux et c’est vrai qu’on a nos endroits… genre le vieux lyon..

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:48

      Nous on a NOTRE bar ^^ mais il est plus à Marseille même…

    • alex permalink
      2 juillet 2010 20:18

      Héhé, à Lille je connais déjà 2 bars, dont un à tendance plus punk. Et à ce qu’il parait, il y en a encore d’autres que je testerai dans l’avenir^^ Non franchement Lille c’est le paradis des metalleux 🙂

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 20:19

      Sûrement mais je suis née dans le Sud, je suis une pure méditerranéenne et si tu me mets dans un endroit où il n’y a pas de soleil je dépéris… (le pire c’est que c’est pas une exagération de Marseillais ça, même ma peau s’adapte pas au froid et au manque de soleil ^^)

    • alex1 permalink
      2 juillet 2010 20:35

      Moi c’est carrément l’opposé: un vrai blanc bec, je supporte pas la chaleur. En plus de çà, j’ai beau m’exposer au soleil, je deviens juste rouge comme une écrevisse et 2 jours après je redeviens blanc^^ Tout çà pour dire que le Sud, c’est super beau, dépaysant, mais j’en ai horreur à cause de la chaleur x) Tiens d’ailleurs j’y vais tout le mois d’août, ma peau va souffrir^^

    • alex permalink
      2 juillet 2010 20:36

      au passage je remets mon pseudo^^ C’est la bataille chez les intransigeants!

    • alex permalink
      2 juillet 2010 20:38

      zut mon précédent message a disparu^^

    • Dura lex sed lex permalink
      3 juillet 2010 00:34

      Aie bon courage surtout que ça cogne déjà bien et on est que début juillet 😀
      Moi un demi quart de tiers de rayon de soleil (oui ça fait très peu je sais) et j’ai bronzé, imagine quand je passe l’été à la plage ^^ (bon là c’est mal barré je bosse et à temps plein…)

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 21:06

      On a des bars metalleux aussi à Lyon ! C’est ça qui est bon… ^^

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:47

      Héhé moi je vis à Marseille (en centre ville en prime) on peut pas dire que ça soit blindé de metalleux quand même! Et puis statistiquement nous on a le soleil comme cause supplémentaire de violence (oui oui c’est une étude très sérieuse menée par des criminologues pour démontrer l’influence de la météo sur le crime) 😀

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 19:49

      Ahaha, c’est vrai que le soleil ça peut jouer. ^^ Même sur les gens qui portent des casquettes…

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:51

      Bon forcément s’ils les portent à l’arrière du crâne aussi…

    • alex permalink
      2 juillet 2010 21:07

      Le soleil provoque plus de réactions allergiques que de pulsions criminelles chez moi^^
      Sinon vu que je serais à Mandelieu durant tout le mois d’août, j’ai voulu chercher quelques concerts dans le coin, et à part ACDC, j’ai rien trouvé :/ Mais au moins j’en profiterai pour m’entraîner à la guitare (marre de jouer comme un pied^^)

    • John permalink
      2 juillet 2010 17:49

      Putain quand même… Faut être bien fait pour supporter ça…

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 18:04

      Tant que c’est que des mots…

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 18:58

      Ce ne sont que des mots, mais au bout d’un temps c’est pesant (et puis parfois, ça dérape…) et on n’a pas à accepter ça parce que ce ne sont que des mots.

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 19:26

      Je préfère que ce soit des mots plutôt que des actes quand ! Mais oui, c’est sûr que ce n’est pas acceptable.

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 19:27

      * quand même… (pardon)

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:28

      Par expérience, je peux te certifier que parfois les mots dérapent et deviennent des actes, imagine ça que ça serait si quelques uns avaient un peu bu! Et si moi j’ai une stature et un entraînement qui me permettent de me défendre correctement, il n’en va pas de même pour tout le monde, et c’est précisément ça qui m’inquiète…

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 19:44

      faut dire c’est toujours des grands courageux qui s’attaquent à des nanas, si c’est des mecs faut qu’ils soient nombreux sinon ça moufte pas.
      faut croire qu’on fait encore un peu peur quand même. finalement avoir une image de psychopathe ça peut servir!! ^^
      bon je pense pas que j’irais à un concert de rap (fait déjà hautement improbable) habillé en metalleux!! Mais bon c’est dommage que des trucs comme ça arrivent

    • Viollet permalink
      2 juillet 2010 19:45

      Ouais, moi je sais pas me défendre justement ! A part donner des coups de rangos dans les tibias et crier comme une vraie gonzesse en battant des bras au dessus de la tête… ^^

      J’ai jamais eu vraiment d’insulte ! Y’a des regards souvent, quelques petits pics sur Satan… mais sinon jamais rien de dangereux ! Alors c’est vrai que c’est dur de se rendre compte.

      J’espère en tout cas qu’il n’y aura pas d’agression à cause de ce reportage…

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:50

      Les rangers pour ça c’est le top, même si je préfère les docs (plus léger pour les coups de pied ^^). Bon après je suis plutôt un aimant à emm….. en général, donc c’est pas forcément représentatif non plus.

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 19:50

      tu bossais à l’Elfik à Aix? Nous on allait plutôt au Manoir parce qu’on connaissait le patron (pas pour la zique ça va de soi!!) mais on est pratiquement jamais allé dans un bar metal à part 1 ou 2 fois au Sunset. faut dire dans la région on cherche les vrais bars metal!!
      Mon cousin est sur Paris et déjà au moins y’a du choix c’est plus sympa

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 19:53

      Oui, avant que les anciens patrons vendent… Du coup maintenant c’est un bar classique, matches de foot et tout le bataclan 😦
      Le Sunset j’y suis trop allée, donc je lève un peu le pied ces temps-ci, et je vais plutôt au Local, à la Penne sur Huveaune (c’est un bar, pas une boîte, mais c’est sympa).
      Si t’es du coin on a déjà du se croiser je pense…

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 20:01

      oui c’est pas impossible à un concert sûrement parce que je suis jamais allé à la Penne sur Huveaune. en même temps en ce moment je suis expatrié de Marseille pour le boulot je ne rentre qu’1 we sur 2 mais je pense que je viendrai faire un tour un de ces 4 au pire je mettrai un sweat Hellfest ^^ si on peut boire un coup ça sera sympa de discuter

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 20:03

      Volontiers ben fais signe quand t’es dans le coin (si tu me cherches tu me trouveras au moins sur LA page FB qu’on connaît tous, enfin je pense ^^)

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 20:09

      je vais peut être passer pour un con mais si c’est celle du hellfest ça va être dur de te retrouver

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 20:11

      Ben non, celle où on partage les articles anti-hellfest ^^ (désolée je facilite pas les choses, mais j’aime bien qu’il n’y ait pas mon nom sur un blog ^^)

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 20:15

      normal et puis ça sera marrant de chercher ^^

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 20:17

      Cherche sur la bonne page FB et c’est facile de me trouver (je poste souvent des liens dessus ^^) sinon dans les amis de Yog (si tu l’as dans tes contacts).

    • sebslayer permalink
      2 juillet 2010 20:35

      bon je continuerai mes recherches la semaine prochaine je pars tout le we à bientôt les cathos nous auront peut être pondu un nouveau sujet

      bon we

    • Dura lex sed lex permalink
      2 juillet 2010 20:36

      Bon week-end, je m’inquiète pas on aura sûrement un nouvel article d’ici peu… 😉

    • brunsw permalink
      3 juillet 2010 06:27

      Bon salut à tous, je pars en Corse avec la famille. On passe par Marseille mais avec mes parents et mes frères et soeurs on ira pas boire un sirop dans un bar de métalleux^^…en revanche détour obligatoire devant la Bonne Mère !

    • Eloi permalink
      3 juillet 2010 07:02

      Pensez à déposer un cierge devant Notre Dame pour le salut des âmes enténébrées des adeptes des musiques sataniques, et demandez-lui qu’elle les délivre de l’influence du démon et de ses séductions.

    • alex permalink
      3 juillet 2010 12:30

      @Eloi

      C’est une blague? ^^’

    • Yog-Sothoth permalink
      3 juillet 2010 00:57

      J’ai remarquer aussi , des regards plus insistant et suspicieux qu’a l’habitude dans le Métro en allant au concert de Behemoth / Decapitated / Ex Deo … A moins que c’était du a mon T-shirt Cannibal Corpse ^^ .
      Enfin dans ces cas la je peut m’estimer heureux de ne pas être tailler dans un clou , ma carrure en dissuade pas mal d’aller plus loin que des regards .
      Mais bon c’est quand même triste a voir …

    • Dura lex sed lex permalink
      3 juillet 2010 00:58

      Tu m’étonnes que tu dissuades 😀 (2m ça calme quand même!!)

  55. 2 juillet 2010 16:41

    Dans la Bible il est écrit :

     » En avant dans la sainteté, les humbles du souffle ! ».

  56. 2 juillet 2010 16:43

    Car le Royaume des Cieux ( c’est-à-dire : de là où est Dieu ) est à eux.

  57. Mourninglmord permalink
    12 juillet 2010 15:47

    Daniel E. (chanteur de Watain) a dit « christian folks »… Soit « peuple chrétien »… espèces d’agités de la croix.

  58. John permalink
    14 juillet 2010 14:04

    Tenez, un article de 2008 qui va vous faire bondir les cathos ^^ : http://www.20minutes.fr/article/220409/France-Le-satanisme-ne-presente-aucun-danger-pour-la-societe.php

  59. John permalink
    18 juillet 2010 21:56

    Cet après-midi, j’ai discuté avec un ado de 15 ans. Il a fait un pèlerinage à Rocamadour en vélo (il est croyant) ET écoute du métal, du hard-rock (fan d’AC/DC) et du punk. Pour lui, musique et foi sont deux choses qui font partie de sa vie, et ne comprend pas votre acharnement. Le curé de Rocamadour pense comme vous, il lui a montré le contraire. Si un gamin de 15 ans prouve que le métal n’est pas malsain à un curé, vous vous trompez de combat et devriez faire le point au sujet de votre « foi ».

  60. fastkill permalink
    24 juillet 2010 12:48

    Un peu long mais intéressant, ce petit débat.
    Concernant Watain, je les situe entre les types qui ont, en cherchant bien, une démarche spirituelle, et de gros abrutis qui ne savent pas de quoi ils parlent quand ils parlent de Satan.

Trackbacks

  1. HELLFEST : LE DIABLE ET LE METAL ! | Anti-imperialisme.com

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :