Aller au contenu principal

Les Intransigeants hors service

4 février 2011

   

   

Le site de nos amis et frères de combat – Les Intransigeants – qui avait déjà fait l’été dernier l’objet d’une fermeture, est pour l’instant, et jusqu’à nouvel ordre, hors service. Lorsque l’on tente de se connecter,  la réponse est la suivante :

The website you were trying to reach

 is temporarily unavailable.

Please check back soon.

If you are the owner of this website, please log in for additional
information or contact us as soon as possible.

Nous tiendrons bien évidemment nos lecteurs informés au plus vite de la cause de cette curieuse mise "hors service", pour l’instant sans raison apparente.

 

 

 

Patience …

Mercredi 9 février dernières nouvelles des Intransigeants :

 

Suite à quelques différends avec notre hébergeur américain (qui n’est pas vraiment composé de Catholiques traditionalistes dans son équipe si vous voyez ce que nous voulons dire) après sept mois de travail chez lui, les Intransigeants seront inaccessibles durant un petit moment Comme toujours, cela ne sera jamais que pour nous renforcer et mieux rebondir … Cela devait bien finir par arriver …
 
 

 

Cette situation est tout à fait normale : nous sommes en guerre, c’est logique que nous prenions des coups … Sur trois ans d’existence, jusqu’ici, nous nous en sommes toujours bien sortis grâce à Dieu … Nos ennemis peuvent s’acharner : nous continuerons à encaisser tout en continuant à progresser jusqu’au Martyr si telle est la Volonté de Dieu ! Qu’Il daigne nous donner Ses Grâces ! Un jour ou l’autre, Justice serait faite !

Merci pour vos prières et vos messages d’encouragements.

Vive le Christ Roi ! A bas la république ! Pax Domini !

 
http://intransigeants.blogspot.com/2011/02/patience.html

 

469 Commentaires leave one →
  1. 4 février 2011 15:17

    Courage et ténacité aux intrans, soutien total, malgré quelques divergences de vue.

  2. joseph permalien
    4 février 2011 15:50

    sans doute parce qu’ils ont fait de la publicité pour les protocoles…

  3. Abdel permalien
    5 février 2011 00:04

    Bon courage à Eux, et que Dieu les aide… En espérant leur retour au plus vite.

  4. Tribune permalien
    5 février 2011 03:26

    Ah enfin ! Adieu les intrans !

  5. 5 février 2011 08:32

    Ils sont peut-être victimes de leur succès, s’il y a trop de connections sur leur site et que l’hébergement web ne le permet pas, l’hébergeur coupe la connection ! Ca s’est déjà vu. Mais il y a peut-être des personnes malveillantes qui simulent des milliers de connections pour faire "tomber" le site chez l’hébergeur.

  6. pèlerine permalien
    5 février 2011 11:44

    En union de prières avec les intransigeants

    • Sixtine permalien
      11 février 2011 22:40

      Oh Pélerine vous êtes là aussi !!
      Dîtes vous n’auriez pas de nouvelles des intrans ? Ils me manquent un peu, on rigole moins.

  7. moby37 permalien
    5 février 2011 12:06

    ont parle des protocoles depuis longtemps ici et sans problémes :
    http://novusordoseclorum.discutforum.com/t527-les-protocoles-des-sages-de-sion?highlight=protocoles

  8. sand permalien
    5 février 2011 12:26

    Soutien et bon courage aux intransigeants, qu’ils reviennent au plus vite, leur présence est importante pour la défense de la Tradition.

    Merci à La Question également pour son immense travail doctrinal et son sens exemplaire de la solidarité catholique.

  9. sky flying permalien
    5 février 2011 13:19

    Vincent Reynouard a envoyé une lettre le 24 janvier à Monseigneur Bernard Fellay, supérieur général de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X.

    La voici:

    Monseigneur,

    Suite à mon incarcération, le 9 juillet dernier, pour « délit de révisionnisme », une pétition circule afin d’obtenir et ma libération et l’abrogation (en France) de la loi antirévisionniste. En lisant la liste des signataires, j’ai pu constater l’absence de votre nom et, plus généralement, l’absence de tout nom de prêtre appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X.

    « Le premier qui plaide sa cause paraît juste, vienne la partie adverse et elle lui demandera ses preuves » (Prov., XVIII, 17).

    J’ai lu ce proverbe dans la Bible. Sa pertinence est indéniable. D’où ma question: un catholique peut-il se taire et faire comme si de rien n’était quand, en vertu d’une loi d’exception qui interdit à la partie adverse de s’exprimer – violation flagrante du plus élémentaire principe de justice – on jette en prison un catholique père de famille nombreuse à quelques dizaines de kilomètres seulement d’un de vos prieurés?

    J’attends votre réponse.

    Avec l’assurance de ma prière,

    V.R.

    Voir :
    http://semperfidelis.over-blog.fr/article-vincent-reynouard-ecrit-a-mgr-fellay-66482618.html

  10. 5 février 2011 13:35

    Il paraît évident que c’est à cause des Protocoles… dès qu’ils ont écrit cet article, j’ai dit à mon carnet d’adresses : ils sont fous, ils sont se faire massacrer…nul besoin d’être devin pour prédire cela.

  11. 5 février 2011 17:14

    INFORMATION :

    Bonne nouvelle !

    Après leur suppression de ces dernières heures Les Intransigeants sont de nouveau en ligne.

    Merci à tous de vos témoignages de soutien, et surtout de vos prières qui auront été, à l’évidence, efficaces.

    … Gloire à Dieu …

  12. 7 février 2011 08:34

    Hier ils faisaient un billet triomphaliste, avec plein de commentaires encourageurs pour le retour de leur site. Or je viens de regarder, ils sont à nouveau hors-ligne (hébergement suspendu). ..

  13. 7 février 2011 09:19

    Lundi 7 février à 9H18 les Intransigeants sont de nouveau hors ligne…

  14. domremy permalien
    7 février 2011 11:35

    Ils sont réapparu en fin de semaine et de nouveau disparu aujourd’hui .

    Que se passe-t-il?

  15. Organiste39 permalien
    7 février 2011 12:18

    Et ça recommence aujourd’hui!!!

  16. pèlerine permalien
    7 février 2011 12:33

    Et revoilà!!!vite revenez-nous les intrans! nous prions pour vous.
    A vincent Reynouard
    Peut-être ne faut-il pas méler la fraternité à ce combat politique, ce n’est pas le moment, tous nous prions pour vous et les prêtres que je connais vous soutiennent sans condition, mais vous savez combien il faut être prudent, le combat mené ce jour est vital pour l’Eglise.

  17. Organiste39 permalien
    7 février 2011 13:39

    En tout cas un grand merci à vous de relayer l’information.
    AMDG

  18. pèlerine permalien
    7 février 2011 14:31

    Et vive la liberté d’expression!

  19. Yves Germain permalien
    7 février 2011 15:52

    D’un ami du Canada…Vous avez frappez dans le mille.La bête est blessée.Merci de vouloir continuer. L’attitude de la FSSPX est déplorable. Ils ont adopté le langage des politiciens libéraux. Le roi est entouré d’une cour d’aveugles.

    • calixte permalien
      7 février 2011 21:01

      Yves Germain

      Le rôle de la FSSPX est d’engager un combat religieux, le devenir de la Tradition en dépend, et si jamais venait à être brisée l’oeuvre fondée par Mgr Lefebvre pour des problèmes externes au domaine théologique, c’est l’ensemble de l’espérance de redressement de l’Eglise, et par là-même de la chrétienté qui serait remise en question.

      Il ne faut pas confondre les rôles. Chacun doit faire son devoir là où il se trouve. Les évêques, prêtres et religieux de la Fraternité sont au service de la Tradition, pas des vérités historiques de la seconde guerre mondiale.

      Ceci-dit évidemment que la question de la shoah a des implications car toutes les sociétés occidentales vivent sous l’emprise de cette idéologie dominante et tyrannique. Là où les choses se compliquent, c’est que cette idéologie fonctionne comme un « objet magique », et l’erreur de ceux qui s’affrontent à cet objet est de croire que l’on peut combattre les croyances irrationnelles avec des raisonnements logiques et des démonstrations scientifiques. Méprise tragique !

      On peut opposer, et ce n’est faute de l’avoir fait depuis des décennies (de Rassinier à Faurisson), des preuves, des analyses, etc., rien n’est en mesure de détruire la puissance du dogme qui s’abat, y compris judiciairement, sur les téméraires, et les disqualifient définitivement les transformant, avec leurs idées, en citoyens de troisième zone et des pestiférés définitivement.

      La position que nous défendons est d’éviter ce piège et de miser uniquement sur une réponse religieuse.

      Car en effet, et c’est ce qu’explique Joseph de Maistre dans les « Considérations sur la France » qui avait compris que derrière la Révolution se trouvait une force spirituelle démoniaque (la même que celle qui dirige la partition aujourd’hui), face à un objet sacré idolâtrique et ténébreux il faut uniquement opposer avec force les dogmes de la religion, et pousser au maximum sur ce terrain en n’en déviant jamais – et l’antijudaïsme théologique participe de ce combat au premier chef car il y a bien un lien entre l’état terrifiant de nos sociétés, la déchristianisation, la désorientation générale, l’idéologie tyrannique, et les perspectives d’une religion qui souhaite dominer le monde et les esprits – cette ligne est la seule qui soit véritablement contre-révolutionnaire.

  20. Silverblade permalien
    7 février 2011 16:09

    Peut être que les nombreuses plainte contre ce site on (encore) portées leurs fruits.

    Et dire qu’il y à pas si longtemps ils se moquaient des groupes anti intransigeant de facebook, ils sont peut être plus forts qu’ils ne l’auraient penser.

    • Sixtine permalien
      11 février 2011 22:42

      Silverblade vous êtes là aussi !! Alala, ça me manquait. Ca fait plaisir de voir une "tête" amicale !

    • shalom permalien
      11 février 2011 23:56

      et moi t’es pas contente de me retrouver ?

    • L eclaireur permalien
      25 février 2011 10:00

      En attendant, il y a des groupe anti-intransigeants qui sont effectivement très efficaces, applaudissons les !

  21. pèlerine permalien
    7 février 2011 19:31

    Yves Germain
    N’accusez pas la Fraternité St Pie X sans connaitre le pourquoi des choses, aucun groupe religieux ne s’est prononçé publiquement, la partie à jouer est extrèmement importante, donc, la prudence prévaut. C’est ce que je crois.

    • Arcand permalien
      8 février 2011 03:02

      Je crois que Monsieur Yves Germain est très en connaissance du «pourquoi des choses», en faite, sans vouloir offenser.

  22. pèlerine permalien
    7 février 2011 19:34

    Merci à La question pour ses articles trés précieux à notre combat.

  23. pèlerine permalien
    7 février 2011 21:00

    Silverblad
    Pourtant il me semblait que vous vous amusiez bien sur ce site?

    • Silverblade permalien
      7 février 2011 21:12

      Je ne dit pas le contraire mais je fais juste remarquer que peut être que ce groupe anti intransigeant est plus fort qu’ils ne l’auraient imaginer et qu’ils devraient se méfier.

  24. Relève-toi permalien
    7 février 2011 22:55

    Silverblad

    Un round perdu aux points, n’est rien,s’ils étaient si forts, leur puissance aurait été plus rapide, mais ils ont un grand talon d’Achille, le Mensonge, le Fric et la malhonnêteté, autant dire de la fange. Nous on se bouche le nez,nous combattrons malgré leur toxicité, la lecture du Talmud et des Protocoles représente une terrible mise au point sur leur nuisance absolue.
    Nos troupes, devront les attaquer sans répit.

  25. Organiste39 permalien
    8 février 2011 06:34

    En effet, la tâche de la Fraternité est déjà assez lourde comme ça, elle est une Fraternité Sacerdotale, ne l’oublions pas, et faire de la politique n’est pas vraiment son rôle. Ce qui ne l’empêche pas en effet de soutenir les causes justes, mais come le dit avec raison Pelerine, avec prudence!

  26. koopa troopa permalien
    8 février 2011 10:12

    ami si tu tombes
    un autre sort de l’ombre
    à ta place…

    • Tribune permalien
      8 février 2011 14:26

      koopa troopa … Le chant des partisans pour un pétainiste ça la fout mal …

  27. Silverblade permalien
    8 février 2011 14:22

    Ne vous inquietez pas pour eux ils reviendront c’est pas la première fois qu’ils se font censurés.

    Je ne suis franchement pas daccord avec leurs idées mais je reconnais qu’ils ont une grande qualité, ils sont persévérant.

  28. pèlerine permalien
    8 février 2011 14:25

    Sauf si mr Germain est un supérieur de la Fraternité, il ne peux tout connaitre quant aux décisions, réactions et obligations qui oblige celle-ci à se tenir en retrait de la politique, il est, je pense trés difficile de manoeuvrer dans cette mélasse actuelle, le but est le sauvetage de l’Eglise, c’est un dur combat, le seul à mener pour le moment, un rien peut tout faire basculer et les ennemis de l’Eglise du Christ sont féroces.

  29. 8 février 2011 14:52

    +

    Laudetur Iesus Christus ! Semper Laudetur !

    … moi je propose une NOUVELLE STRATEGIE VIRTUELLE aux Intransigeants.

    1° Ouvrir un blog sur une plate-forme comme WordPress.com
    2° Ecrire leur article sur un document Word
    3° Charger leurs article sur un multi-upload du type Megaupload, Mediafire ou autres.

    … ils evitent ainsi la censure care les articles ne sont pas hébergés directement sur le blog mais juste un lien de revoi.

    … longue vie aux Intrans !

    Viva Cristo Rey ! Viva !

    RZL – Radio Zone Libre

    http://www.rzl.fr.fm – [lien censuré sur le territoire de France par Google.fr - Allez au-delà de leur avertissement bidon pour accéder à RZL Radio ]

    +

  30. pèlerine permalien
    8 février 2011 20:31

    Pardon pour les fautes, j’oublie de me relire!

  31. pèlerine permalien
    8 février 2011 20:52

    Nous, nous sommes les parisans de la Vérité.

  32. lodz permalien
    9 février 2011 00:19

    La société américaine d’hébergement WordPress aurait-elle plié devant les pressions des sionistes, des antifafs et des no-lifes en fermant définitivement le site des Intransigeants ?

    • 9 février 2011 00:28

      A l’occasion d’un article intitulé « Une enseignante juive intégriste sanctionnée pour avoir trop parlé de la “Shoah” ! ENFIN ! », le site d’extrême droite « Les Intransigeants » on ouvert la porte à un déballage de haine qui a culminé par un véritable appel au meurtre de Catherine Pederzoli-Ventura.

      Commentaire numéro 14, en ligne depuis le 1er septembre 2010, à 18h05, envoyé par « Jeje » :
      « […] Que ces “enseignants” ne s’étonnent pas de se faire “dresser” par certains “jeunes” de ZEP, pour les cas les plus extrémes, seul un bon coup de couteau dans le ventre peut les faire réfléchir. »

      Description enregistrée le 07/09/10 à 20:56 depuis l’URL http://www.intransigeants.com/2010/09/une-enseignante-juive-integriste-sanctionnee-pour-avoir-trop-parle-de-la-shoah

      Laisser volontairement un tel commentaire pendant une semaine, c’est y apporter sa caution, ce qui n’est pas surprenant de la part des responsables de ce site. Un site raciste qui bafoue la loi depuis des années, et qui doit définitivement fermer.

    • sand permalien
      9 février 2011 14:18

      Nathan

      Vous écrivez n’importe quoi. Les Intransigeants ne sont pas "racistes", et ne se livrent pas à la promotion d’une idéologie haineuse. Ils dénoncent simplement les causes qui rendent, précisément, cette société décadente et malade.

      Or cette dénonciation vous gênent car elle met en lumière des responsabilités que beaucoup aimeraient conserver secrètes.

      D’où votre petit jeu, visant à étudier à la loupe les fils de dicussion, afin de repérer des éventuels commentaires qui dérapent légèrement pour les imputer directement aux animateurs du blog, ceci afin de permettre une suite légale (sachant en effet en droit que la responsabilité des administrateurs d’un site est engagée sur tout ce qui est publié chez eux) suite qui peut se traduire par une mise hors service d’un blog imposée par la justice p l’hébergeur, ce qui vous réjouit car correspondant au but que vous recherchez en réalité.

      Votre attitude est donc hypocrite et malsaine.

  33. koopa troopa permalien
    9 février 2011 08:40

    @tribune

    Pétainiste moi ??? pas vraiment…

    • sand permalien
      9 février 2011 14:30

      Silverblade

      Le travail effectué par les Intransigeants, qui passent chaque jour l’actualité au peigne fin, réalisant une analyse sans complaisance de ce qui se passe sous nos yeux comporte inévitablement ses risques.

      La dénonciation des causes qui rendent notre société folle, injuste, criminelle, matérialiste, indécente, où le viol, la pornographie, la pédophilie, le blasphème sont élevés au rang des beaux-arts par des élites décadentes, doit être radicale.

      Ainsi dire que se cache derrière cette situation les manoeuvres et stratégies de groupes communautaires, dénomination sous laquelle nous savons très bien qui se trouve, est une oeuvre de salubrité publique indispensable.

  34. pèlerine permalien
    9 février 2011 10:07

    L’excés de langage de Jeje est à proscrire, c’est vrai, mais convenez qu’il faut réagir à la perversion des moeurses par la télévision qui s’est instituée maitre à penser des foules, donc, le bulletin de vote ne veut rien démontrer, ne sert à rien! nous sommes dans les mains de quelques uns qui ont tout pouvoir : sur notre argent, sur notre nourriture, sur nos enfants, enfin sur notre existence, quant au racisme, vous acceptez et soutenez, sans doute, la christianophobie exacerbée (votre nom semble l’indiquer ), la haine de nos prêtres, mais vous acceptez, sans complexe que certains pédophiles soient au gouvernement ou amis trés proches de nos élus qui les protègent et même les encouragent! il y a une trés longue liste de faits qui devraient faire réagir le peuple de France, si celui-ci n’était pas conditionné par les médias. Heureusement que des voix s’élèvent contre le système, ce système des droits de l’homme, qui emprisonne ceux qui cherchent simplement à connaitre la vérité sur l’hitoire contemporaine, vérité qu’on nous assène, mais qu’au nom de la liberté nous devons croire et nous taire; la situation de la France se dégrade tous les jours en tout, islamisation, appauvrissement, insécurité,etc, nous sommes dans les mains de leaders qui ne recherchent que la main-mise sur le monde et leur bien-être, est-ce possible que vous ne le constatiez pas? Ou peut-être faites vous parti de ces leaders? Les intransigeants appèlent à la résistance contre toute perversité, à la défense de notre foi chrétienne, à la voie droite qui mène à Dieu, c’est tout.

    • Silverblade permalien
      9 février 2011 14:16

      Le fait que les Intrans se révolte contre certaines choses n’est pas un problème en soit mais ils auraient du le faire de manière plus subtil.

      Directement accusé de sionisme toute personnes ayant un nom à conotation juif c’est pas malin, c’est porter des accusation hative sans fondement.

      Directement montrer que le meilleur moyen de règler de problème des homos est le bûcher c’est de l’incitation à la haine.

      Et puis porté des accusations sur un mouvement ou un groupe de personnes sans avoir fait de recherches sérieuses au préalable c’est de la désinformation.

      En fait ce qui manque aux Intrans c’est du tact et l’initiative de s’informer convenablement sur un sujet avant d’en parler.

  35. pasdepanique permalien
    9 février 2011 11:16

    (@koopa troopa)
    Je préfère citer ce sublime chant de La Légion en hommage aux Intrans.

    J’avais un camarade,
    De meilleur il n’en est pas
    Dans la paix et dans la guerre
    Nous allions comme deux frères
    Marchant d’un même pas,
    Marchant d’un même pas.

    Mais une balle siffle,
    qui de nous sera frappé?
    Le voilà qui tombe à terre
    Il est là dans la poussière
    Mon cœur est déchiré,
    Mon cœur est déchiré.

    Ma main il veut me prendre,
    mais je charge mon fusil,
    Adieu donc, adieu mon frère
    Dans le ciel et sur la terre
    Soyons toujours unis,
    Soyons toujours unis.

  36. koopa troopa permalien
    9 février 2011 12:00

    C’est une autre version de "La cavalcade" non ? ceci dit, je préfère en VO…

    • pasdepanique permalien
      9 février 2011 12:22

      Ce n’est pas une autre version de La Cavalcade, c’est l’original de J’avais un Camarade.
      (voir le site musique-militaire.fr – référence absolue dans le domaine).

  37. koopa troopa permalien
    9 février 2011 12:27

    Merci

  38. 9 février 2011 13:15

    Nathan,

    Je ne suis certainement pas un admirateur des Intransigeants, mais «Un site raciste qui bafoue la loi depuis des années, et qui doit définitivement fermer.» prouve que vous êtes raciste vous-même ou incapable de comprendre quoi que ce soit!

    L’Etat juif (cf. http://www.mostholyfamilymonastery.com/the_holocaust.php pour la démonstration irréfutable de cette assertion!) sacrifie depuis des années les innocents, les sans-défense. Ne venez pas avec les lois de cet Etat hypocrite, perfide qui a mis Jésus-Christ hors la loi! On n’a vraiment pas besoin d’un «papier impie, absurde,
    foulé aux pieds par ceux qui s’en prévalent plus encore que par ceux qui l’estiment à sa juste valeur» (cf. http://www.a-c-r-f.com/documents/R_P_AYROLES_Jeanne-d-Arc-et-l-Action-Francaise.pdf). Les lois des Etats juifs n’ont qu’un but: la damnation du plus grand nombre.

    La promotion de non-vie des Etats juifs, des Abattoirs juifs (avortement conscient, avortement plus ou moins inconscient grâce à la pilule, euthanasie…) devient de plus en plus éhontée: Il suffit de lire http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2011/02/07/encore-une-belle-houtspah.html pour se faire une image assez claire de la «tolérance» et de la «liberté religieuse»!

    Si les plus grands hypocrites du monde, si les plus grandes crapules de nos nations (notamment un Jean-Claude Juncker, un baptisé, qui voulait jouer au pape lors de «l’affaire Williamson», lui qui sacrifie les faibles sur l’autel de la «démocratie» depuis 1984, lui qui promeut les couples stériles par définition, etc.) se font vos complices dans la lutte contre le prétendu antisémitisme, alors ça prouve seulement que des morts-vivants travaillent ensemble.

    VIVAT CHRISTUS REX!

    • sixte permalien
      9 février 2011 20:38

      Yves Weinachter

      Pour une fois nous sommes bien d’accord !

      Vive le Christ Roi

      In Christo Rege +

  39. Organiste39 permalien
    9 février 2011 14:31

    El Cristero a plusieurs fois demandé que les commentaires soient intelligents et pas de la haine gratuite, on ne peut donc pas reprocher aux Intrans les dérives de certains commentaires, il y a des crétins partout et d’ailleurs ces gens l’ont peut-être fait exprès pour nuire au site! Il n’y a pas que des amis qui venaient sur ce site, or, on ne peut pas tout contrôler 24h sur 24!!!

    Et pelerine a raison : on fait par ex de la publicité à la télé pour le 1er "bébé médicament", on accepte et même encourage des horreurs morales, jusque dans la publicité, et rares sont les sites qui osent dénoncer cela et aspirer à tout autre chose.

    Alors bonjour la liberté d’expression! Nulle!

    • lodz permalien
      9 février 2011 15:19

      @ Organiste

      Bien d’accord avec vous, il est pas du tout exclu que certains petits malins viennent balancer ches les intrans des posts volontairement extrêmistes comportant des propos qui tombent sous la coup de la loi, uniquement pour avoir des excuses légales pour pouvoir faire fermer un blog qui les dérange.

    • Domi permalien
      9 février 2011 17:20

      Organiste : réponse un peu facile. J’ai été plusieurs fois censurée sur ce site, notamment la 1ère fois où j’y suis intervenue pour des propos absolument pas haineux ni même agressifs. C’en était même risible. Peut-être étaient-ils étaient simplement gênants parce qu’ils soulignaient des contradictions évidentes…En revanche, de nombreux posts extrêmement choquants, violents, insultants étaient toujours là plusieurs semaines après leur parution. Il m’est arrivé une ou deux fois d’en signaler au modérateur comme on nous incite à le faire, sans aucun effet. Deux poids deux mesure semble-t-il…

  40. pimousse permalien
    9 février 2011 14:46

    Tant mieux !

  41. pasdepanique permalien
    9 février 2011 15:12

    Conclusion : Il faut donc TOUT contrôler sinon on n’est pas maître du jeu et ça part en dérive à tous les coups (les crétins et les malfaisants)…
    Et puis, et puis… il y a quand même les sujets "qui fâchent tout rouge", sujets super tabous et là, je pense qu’el cristero a bien mis les pieds dans le plat, non ?

    • Lozar permalien
      9 février 2011 17:54

      sand

      Il me semble que tu confonds métaphore et insinuation douteuse, d’autant plus que si les Intransigeants veulent vraiment instaurer un régime monarchique style Louis XIV en France ils n’auront d’autre choix que d’imiter les Talibans.

      Pour prendre le pouvoir et empêcher la déliquescence de la société tous les moyens sont bons après tout, qu’importe les massacres s’ils sont pour le "bien" du reste de la population, c’est le genre de truc qu’on se contentera de justifier à l’aide de phrases du genre "on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs".

      Donc le terrorisme est une possibilité tout à fait envisageable, c’est pour ça que les propos d’El Christero pouvaient très bien être interprétés par certains comme indications à destination des Intransigeants de la marche à suivre pour l’après "Contre-révolution".

      Si ce site se contentait de déblatérer des délires complotistes sans queue ni tête la justice n’en aurait rien à faire, après tout le net foisonne de sites de ce genre, mais quand il y a incitation à la haine voir au meurtre il est normal qu’elle ait son mot à dire.

  42. Silverblade permalien
    9 février 2011 17:04

    @ Sand

    En tout cas ils avaient qu’a mieux s’y prendre, mettre une photo de la statue de la liberté qui explose avec en sous titre "voici notre vision du libéralisme" c’est pas malin, ça peut être interpréter comme une incitation au terrorisme.

    Mettre une gravure d’un bûcher de l’Inquisition avec écris en dessous "il fut un tremps où on savais comment règler ce genres de problème" (en parlant des homos)

    Et El Christero qui ne manquais pas une occasion pour faire l’apologie du bûcher.

    Pour la censure désoler de dire ça mais ils ont tendus la perche, ils auraient gagner à être plus subtil dans leurs manière de s’exprimer et être plus objectif.

    • Domi permalien
      9 février 2011 17:23

      Tout à fait d’accord. Malgré leurs tentatives pour jouer aux esprits supérieurs, ils ne brillent pas par leur subtilité.
      Mais ça ne les empêchera pas de revenir. J’ai hâte. Ce que je préfère chez eux : leur combat contre les femmes en pantalons !!!

    • sand permalien
      9 février 2011 17:24

      Silverblade

      Je ne suis pas d’accord, ces exemples montrent bien que le discours des intrans est aussi de nature métaphorique. Tout le monde sait que l’idée de restauration de la chrétienté que partagent les intrans ne se fera pas par le terrorisme, et que l’image du bûcher pour les sodomites est, précisément une image qui a pour but de frapper les esprits, comme le faisait l’Inquisition à l’époque, pour dissuader du péché, pas pour faire griller tous les homos en place publique.

      C’est pourquoi je maintiens qu’on a cherché des prétextes, et peut-être même qu’on les a fabriqué, pour pouvoir fermer un blog qui dérangeait en disant trop fort et trop clairement qui sont ceux qui tirent les manettes du système.

      Il n’y a pas d’autre explication sérieuse.

    • pasdepanique permalien
      9 février 2011 17:44

      Pas d’accord avec Sand : quelqu’un d’étranger à nos idées pouvait très bien passer à côté de la "métaphore" et prendre le discours radical des Intransigeants pour argent comptant. Ne soyons pas naïf, El Cristero a passé son temps à être "border line". Il a joué, il perdu, dommage…

  43. Nathan permalien
    9 février 2011 17:54

    Sand cherche à se faire l’avocat d’une cause indéfendable. Car ce qui est beaucoup moins "métaphorique", c’est d’accompagner de la désignation de "Juif intégriste" le nom de n’importe quelle personne au seul prétexte qu’elle a des origines israélite.

    C’est à ce petit jeu que se sont livrés les intransigeants sur leur blog pendant des mois.

    C’est tout simplement de la discrimination raciale, et ça tombe en effet sous le coup de la loi.

    • sand permalien
      9 février 2011 18:58

      Nathan

      Vous devriez savoir que"Juif" n’est pas la désignation d’une race mais d’une appartenance confessionnelle. Ensuite dire "intégriste" pour celui qui est membre de cette confession, signifie que la volonté d’application des principes talmudiques transparaît dans ses décisions, comportements ou attitudes.

      Si les personnes concernées en sont choquées, c’est que la désignation employée pour les désigner est trop vraie, qu’elle expose trop clairement leurs buts et objectifs, ce qui contrarie beaucoup leurs plans qui ne fonctionnent correctement que tenus loins des consciences.

      Tout cela, et la fermeture obtenue par contrainte judiciaire du blog en témoigne, ne vérifie qu’une chose selon le vieux proverbe : il n’est jamais bon de dire trop fortement la vérité.

    • shalom permalien
      9 février 2011 21:31

      sand
      Nahum Goldmann était secrétaire général de la commission politique du 17e Congrès sioniste dans les années 30 , et il disait qu’il était difficile de préciser le terme juif , ils ne sont ni une race , car il y a des séfarades des ashkénazes des russes des américains etc , et ni une religion car il y a des croyants et des athées …

    • sand permalien
      9 février 2011 21:46

      shalom

      Que les juifs ne soient pas une race, nous sommes bien d’accord, mais la désignation "Juif" pendant est synonyme « d’adhérent au judaïsme », d’ailleurs l’Encyclopédie de D’Alembert et Diderot définit le mot juif comme « sectateur de la religion judaïque ».

      Pour le Dictionnaire de l’Académie française (1694) :

      « – JUIF. s. m. On ne met pas icy ce mot comme le nom d’une Nation; mais parce qu’il s’employe figurément en quelques phrases de la Langue. Ainsi on appelle, Juif, un homme qui preste à usure. C’est un Juif, il preste à dix pour cent.
      - On dit prov. qu’Un homme est riche comme un Juif, pour dire, qu’Il est fort riche. Et cela ne se dit guère que d’un gros Marchand, d’un Banquier &c.
      - On dit aussi prov. d’Un homme qui va & vient sans cesse çà & la, que C’est le Juif errant.
      - Judaïque. adj. de tout genre. Qui appartient aux Juifs. La Loy Judaïque. les Antiquitez Judaïques.
      - Judaïser. v. n. Suivre & pratiquer en quelques points les cérémonies de la Loy Judaïque. C’est Judaïser que de garder le jour du Sabbat. Ces Hérétiques Judaïsoient en s’abstenant de manger de la chair de pourceau.
      - Judaïsme. s. m. La Religion des Juifs. Faire profession du Judaïsme. »

    • hannibalgenga permalien
      9 février 2011 21:51

      On trouve, pour ceux que le sujet intéresse, des informations très intéressantes sur La Question, concernant les Juifs et le problème délicat, qui donne lieu à des recherches permanentes et à des controverses passionnées, de la prétendue ou réelle race "juive" :

      - Le mythe du peuple juif !
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/01/12/le-mythe-du-peuple-juif/

      - Les Juifs seraient-ils des Khazars ?
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/01/14/les-juifs-seraient-ils-des-khazars/

      - L’énorme mystification sioniste !
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/01/13/lenorme-mystification-sioniste/

    • shalom permalien
      9 février 2011 22:35

      sand

      la religion catholique n’a-t-elle pas ses origines dans le judaïsme ? n’y a-t-il pas des hommes d’affaires chrétiens ? les juifs ne sont-ils pas vos frères ainés dans la foi dixit Jean Paul II , Paul VI , Benoit XVI ?Les juifs n’ont-ils pas un chemin de salut à part des autres et qu’il n’est pas nécessaire de les convertircomme l’a rappelé Benoit XVI récemment ?

    • sand permalien
      9 février 2011 23:35

      shalom

      Vous demandez : "Les juifs n’ont-ils pas un chemin de salut à part des autres et il n’est pas nécessaire de les convertir ?"

      Cette position est fausse. Elle est défendue par l’Eglise et les Papes depuis Vatican II, mais ce n’est pas celle de la Tradition.

      La religion chrétienne est la seule religion nécessaire au Salut de tous les hommes, qu’ils soient Juifs ou païens, et ce jusqu’à la fin des siècles puisqu’elle n’a plus à recevoir de développement dans la mesure où Jésus-Christ nous l’a donnée aussi parfaite que Dieu la voulait pour la Rédemption générale du genre humain.

      Pie XI dit : "Tant que persiste l’incrédulité du peuple juif l’Eglise doit, par tous ses efforts, prévenir les périls que cette incrédulité et cette hostilité pourraient créer pour la foi et les mœurs de ses fidèles. L’Eglise n’a jamais failli à ce devoir de prémunir les fidèles contre les enseignements juifs, quand les doctrines comportées menacent la foi. Elle a pareillement mis en garde contre des relations trop faciles avec la communauté juive.” Humani Gerenis Unitas.

      http://www.la-question.net/archive/2010/12/17/l-encyclique-secrete-de-pie-xi.html

    • 10 février 2011 00:08

      PRECISIONS THEOLOGIQUES CONCERNANT LA QUESTION JUIVE

      La tentative de Nostra Aetate lors du dernier concile, de limiter la responsabilité de déicide à un cercle étroit de personnes privées est absurde, alors que le Sanhédrin au moment de la condamnation de Jésus, l’autorité religieuse suprême, représentait l’ensemble du judaïsme.

      C’est pourquoi la responsabilité collective de la religion juive et du peuple juif a été engagée dans le rejet du Messie et Fils de Dieu, comme les Saintes Ecritures en font état en des termes incontestables :

      - "Dès ce moment, Pilate cherchait à le relâcher. Mais les Juifs criaient: Si tu le relâches, tu n’es pas ami de César. Quiconque se fait roi se déclare contre César" ? (Jean 19,12).

      – "Que son sang soit sur nous et sur nos enfants." (Mathieu 27,25).

      L’affirmation de la déclaration conciliaire selon laquelle "les Juifs ne doivent pas être présentés comme réprouvés par Dieu ni maudits, comme si cela découlait de la Sainte Ecriture" (Déclaration Nostra Aetate, § IV), est donc absolument inexacte.

      Si nous parlons des Juifs en tant qu’individus, l’affirmation est bien sûr acceptable puisque prouvée par le grand nombre de convertis du judaïsme au catholicisme à toutes les époques. Mais si on parle du judaïsme comme religion, la déclaration de Vatican II est fausse et illogique, elle s’oppose à la position de l’Eglise depuis des siècles.

      - Fausse parce qu’elle contredit le texte évangélique et la foi constante de l’Église depuis ses origines (cf. Mt 21, 43: "Aussi, je vous le dis : Le royaume de Dieu vous sera enlevé pour être donné à un peuple qui lui fera produire son fruit.").

      - Illogique car si Dieu n’avait pas rejeté la religion juive ou le peuple juif dans le sens religieux (qui était une seule et même chose au temps de Jésus), alors l’ancienne alliance devrait être considérée comme toujours valable et en concurrence avec la Nouvelle, ainsi comme l’espérance dans la venue du Messie est injustifiée, ce que les Juifs maintiennent toujours!

      Toute la pastorale de Vatican II, et à sa suite l’Eglise moderne, constitue donc une présentation du judaïsme et de sa relation au christianisme absolument mensongère.

      Il faut impérativement et fermement rappeler que l’Eglise adore certes le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, mais c’est ce Dieu, précisément, dont la Synagogue actuelle, "perfide" au sens propre du mot, a complètement perdu la notion, comme Jésus Lui-même l’a déclaré avec force aux Juifs de son temps : "Vous pharisiens et rabbins, ne connaissez ni Moi, ni mon Père: si vous Me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père." (Jean VIII, 19).

      L’antijudaïsme théologique pose ainsi clairement la place centrale du peuple élu dans l’histoire de la Révélation, sans cacher pour autant, en raison de son rejet du Messie par son "déicide", son retranchement actuel en tant que nation et religion de sa position antérieure, au seul profit de l’Eglise qui, de par les fruits bénis de la Nouvelle Alliance, est devenue l’Israël véritable, alors que le judaïsme rabbinique n’est plus qu’une branche apostate et impie qui n’a strictement plus rien à voir avec le mosaïsme biblique à l’égard duquel il a été foncièrement infidèle.

      De la sorte, loin donc d’avaliser l’attitude conciliante et complaisante vis-à-vis du judaïsme synagogal, qui témoigne aujourd’hui de la fin définitive de l’Ancienne Alliance, ou d’approuver l’inculturation propre à Vatican II, il convient d’oeuvrer à la nécessaire évangélisation et conversion effective des peuples non chrétiens, y compris l’indispensable effort en direction des juifs "perfides".

      ****************************

      L’ANTIJUDAÏSME THÉOLOGIQUE DE L’ÉGLISE CATHOLIQUE
      http://www.la-question.net/archive/2009/01/28/l-antijudaisme-theologique-de-l-eglise-catholique.html

    • shalom permalien
      10 février 2011 17:03

      La Question
      Les acrobates de la théologie

      Incroyable la façon que vous avez de retomber sur vos pattes après avoir réalisé une spectaculaire pirouette !!!
      En effet sur votre site , il vous arrive de faire les louanges ( de temps en temps ) de Jean Paul II , et surtout de Benoit XVI , vous les citez ( je crois, pardonnez-moi si je fais des erreurs mais je n’assiste pas vos messes vous comprenez pourquoi ) au canon de la messe , c’est à dire que vous êtes ( si je ne me trompe pas ) en union avec lui , et vous osez ne plus être en union avec lui quand il déclare que les juifs ont un chemin de salut à part du catholicisme , et qu’il ne faut pas chercher à les convertir ??? On croit rêver !
      Ne faut-il pas être en union en tout temps tout instant avec le pape pour être sauvé ??? ( je ne parle pas du péché mortel bien sûr ) . Pendant presque 2000 ans vous avez chassé les juifs , les persécutant , les convertissant , et depuis Vatican 2 vous dites exactement le contraire !!! vous n’avez pas l’impression de vous être trompés pendant 2000 ans ou est-ce depuis Vatican II que vous vous trompez ??? Dans tous les cas se sont des papes qui ont décidé de la politique à mener envers les juifs !!! Alors il faut savoir , vous ne pouvez pas servir deux maîtres à la fois , ou bien vous êtes en union avec Pie XII et ses prédécesseurs ( en ce qui concerne le discours anti-judaïque comme de tout le discours de l’Eglise d’ailleurs ) ou bien vous êtes en union avec ses successeurs ( et leur nouveaux discours catholiques ), ! Si vous êtes en union avec Benoit XVI ne citez pas les discours ( tradition ) d’avant Vatican II ! . Dans votre religion il y a un dogme qui prétend qu’un pape est infaillible en matière de doctrine et de morale , c’est à dire qu’il ne peut se tromper, donc si un pape à qui est confié le salut des âmes prétend qu’il ne faut pas convertir les juifs au catholicisme ( Benoit XVI entre autre ) , cela veut dire qu’il ne faut pas qu’il soient ( les juifs ) sauvés !!! car hors de l’Eglise point de salut , mais c’est du « meurtre » , on envoie les âmes en enfer ( selon votre doctrine ) , et vous citez un tel ASSASSIN au canon de vos messes ??? C’est Jésus qui aurait envoyé un tel pape pour veiller au salut des âmes ??? et vous êtes en union avec lui ? Vous êtes dans un non sens incroyable et aucune de vos pirouettes ne peut expliquer une telle position . « Je hais les hypocrites je vomis les tièdes », « que ton oui soit oui que ton non soit non »
      Non c’est tout simplement un changement radical de doctrine , ou mieux de religion , vous vous êtes ( excepté la tradition ) rendu compte de vos graves erreurs pendant ces 2000 ans , d’où les nombreuses repentances de Jean Paul II et vous vous réinventez une autre religion en prétendant avoir compris ( vous aurez mis le temps ) que c’est par le dialogue qu’on pourra s’entendre, et non en imposant des dogmes !
      Vatican II annonce une nouvelle religion et vous vous la refusez .
      Vous pratiquez une religion à géométrie variable , c’est votre droit d’être traditionalistes mais au moins soyez cohérents .
      ceci dit sans haine , shalom mes amis

    • 10 février 2011 19:14

      shalom

      Il faut avouer que décider de vous engager dans un débat théologique portant sur des questions subtiles de discipline, débat déjà complexe pour les catholiques, est le signe d’une certaine témérité. Cependant nous allons vous répondre car il se pourrait fort bien que la naïveté avec laquelle vous exprimez votre interrogation puisse éclairer quelques uns de nos lecteurs, membres de l’Eglise, parfois un peu dépassés par ces sujets ardus.

      La difficulté de la position traditionaliste, souvent incomprise, participe du fait que d’un côté nous reconnaissions comme vrai et légitime Pape Benoît XVI (et ses prédécesseurs), mais que d’un autre nous n’hésitions pas à nous opposer aux orientations de l’Eglise moderne depuis Vatican II, orientations défendues pourtant par ces mêmes Papes que nous reconnaissons.

      De la sorte votre logique, qui est celle aussi bien des modernistes conciliaires que des sédévacantistes est de dire, pour faire court : soit vous vous soumettez au Pape, soit vous sortez de l’Eglise.

      Il convient donc pour éclaircir ce qui pourrait apparaître comme un manque de cohérence de notre part, avant même d’aborder le problème de l’attitude à l’égard du judaïsme, de considérer deux points essentiels :

      - 1°) L’infaillibilité n’est pas de nature mécanique chez les Papes. Elle requiert des conditions précises. En effet l’enseignement des Papes est infaillible, mais en partie seulement, car le Magistère ordinaire est conditionnellement infaillible puisque s’il advient que le Pape ou les Évêques en viennent à proférer quelque nouveauté ou quelque opinion discutée, pareille doctrine ne peut être considérée comme relevant du Magistère ordinaire. Elle ne présente alors aucune garantie d’infaillibilité.

      - 2°) D’autre part, élément très important pour comprendre notre position, l’orthodoxie d’une doctrine provient toujours de sa conformité à l’enseignement constant de l’Église, c’est la condition sine qua non de validité tant d’un Concile que de l’enseignement des Papes.

      Voilà pourquoi nous accueillons avec respect et piété l’enseignement de l’Eglise et des Papes depuis 1962 ans, mais également ce qui explique nous refusions de nous soumettre aux décisions de Vatican II qui, précisément, contredisent l’enseignement séculaire que nous recevons de tous ceux (théologiens, docteurs, saints, etc.), qui précédèrent les actes du dernier concile. La résistance à l’erreur est donc non seulement juste, mais de plus nécessaire afin de sauvegarder la sainte doctrine qui pourrait être menacée par des enseignements faussés, ce qui est le cas avec l’idéologie moderniste de Vatican II, concile relevant d’un acte du Magistère authentique mais non infaillible

      Toutefois, l’Eglise ne pouvant être décapitée (et on comprend pourquoi car le Christ devrait fonder une autre Eglise en choisissant un autre fondateur en remplacement de saint Pierre ce qui est impensable et montre l’erreur radicale du sédévacantisme), et l’institution de la Papauté étant fondée sur le « droit divin », puisque Vatican II n’a pas touché par miracle à cette forme de gouvernement monarchique ecclésial, il est du devoir impérieux de chaque catholique, même s’il résiste à un enseignement non-conforme à la Tradition, de reconnaître celui qui est à la tête de l’Eglise comme successeur de Pierre, même si ses positions sont erronées, car le Pape ne dépend sur le plan de l’autorité que de Dieu. Aucun homme, aucune institution, même de l’Eglise, ne peut le juger.

      Ces choses vous permettant de mieux comprendre notre attitude étant précisées, revenons à la question, importante en effet, de la relation de l’Eglise vis-à-vis du judaïsme.

      Notre discours théologique, conforme à ce qui fut enseigné pendant des siècles, relève de l’antijudaïsme tel que professé par l’Eglise jusqu’à Vatican II, et s’oppose radicalement aux positions du dernier concile comme des Papes modernes.

      Il est sur ce point significatif de constater que la partie de la Déclaration “Nostra Aetate” qui concerne le peuple juif est le seul texte du Concile Vatican II où les références sont exclusivement scripturaires, aucun texte postérieur n’étant allégué. Cela signifie une chose évidente mais très problématique, à savoir que le Concile n’a pas trouvé d’expression adéquate, pour enseigner la doctrine de la foi, dans les nombreux passages des Pères, des Docteurs et des Saints qui traitaient des juifs, ce qui démontre la nouveauté absolue de l’enseignement conciliaire et sa rupture totale avec la Tradition de l’Eglise.

      De ce fait, on est fondé à soutenir que Vatican II “rejudaïse” formellement la religion catholique, c’est-à-dire remonte avant le Concile de Jérusalem où fut définie, par les Apôtres “avec Pierre et sous Pierre”, l’unicité de la Rédemption et le salut du genre humain opéré par le Christ, au moyen de la foi surnaturelle au Christ, et que cette rejudaïsation, qui comble de joie les juifs et on peut comprendre aisément pourquoi, est néanmoins une trahison inacceptable de la doctrine traditionnelle.

      Comme vous l’écrivez justement : « Vatican II annonce une nouvelle religion et vous vous la refusez. » Et nous la refusons cette nouvelle religion judaïsante avec force, non en « changeant de géométrie », mais en tenant fermement, par cohérence et fidélité, à ce que l’Eglise a depuis toujours déclaré dans tous ses actes les plus solennels à propos du judaïsme réprouvé et délaissé par Dieu.

      Cette fidélité à la Tradition est la seule attitude cohérente, juste, conforme à la foi catholique.

      Elle nous rattache aux fondements de l’antijudaïsme théologique malheureusement oublié et méprisé par Vatican II, et explique pourquoi nous signifions clairement sur La Question l’impossibilité d’un accord avec le judaïsme, puisque, pour la sainte religion chrétienne – contrairement à ce que soutient de manière scandaleuse et inexacte Vatican II – seul le Christ est Sauveur de l’humanité :

      “Il n’y a de salut en aucun autre;
      car nul autre nom n’a été donné sous le ciel aux hommes,
      par lequel nous devions être sauvés”
      (Actes IV, 12).

      Pax Vobis +

    • shalom permalien
      10 février 2011 23:54

      La Question

      merci d’avoir répondu , mais vous ne m’avez pas convaincu si ce n’est dans mon sens…

      [passage censuré - évitez les jugements de valeur à notre égard, restez-en à la critique des idées svp. LA QUESTION]

      Je m’intéresse à votre religion car il y a trop d’évènements prédits hier qui se réalisent aujourd’hui , et ça je ne crois pas qu’il s’agisse du hasard . Trop de prophéties , ( dont entre autres celle-ci à propos du " pape" ) concernent des évènements dont la réalisation est sous nos yeux, spectacle hallucinant et quotidien de la folie humaine révoltée contre Dieu , annoncée par les prophètes chrétiens , non serviam . Voyez-vous si je veux devenir un bon chrétien je dois suivre à la lettre la religion catholique et ne pas la déformer de façon à me fabriquer un Dieu à ma convenance , ou tout simplement rejeter des vérités ou des réalités qui me feraient trop mal ou trop peur . Jésus désire tout de nous, c’est d’ailleurs pour ça qu’il me fait peur , et que j’étudie de loin la religion catholique . Mais quand même je me pose des questions …et si Jésus était le messie ? voilà une bonne interrogation .
      Pour en finir avec cette question du « pape » , sachez ( comme je le sais de source sûre …) que depuis Vatican II ( le travail de préparation remonte bien avant encore ) les papes ON vous les a « fourni » , dans un but bien précis , faire disparaître de la terre cette religion qui aura causéé tant de mal aux juifs . La revanche du Talmud sur la Bible . Le combat fait rage mes amis, prions l’Eternel qu’il nous éclaire tous pour que triomphe la vérité .

  44. Tchetnik permalien
    9 février 2011 18:30

    @Koopa Troopa.

    Le texte original de la chanson, de Ludwig Uhland (1809):

    Ich hatt’ einen Kameraden,
    Einen bessern findst du nicht.
    Die Trommel schlug zum Streite,
    Er ging an meiner Seite In gleichem Schritt und Tritt.

    Eine Kugel kam geflogen:
    Gilt’s sie mir oder gilt sie dir?
    Sie hat ihn weggerissen,
    Er liegt vor meinen Füßen
    Als wär’s ein Stück von mir

    Er will mir die Hand noch reichen,
    Derweil ich eben lad’.
    "Kann dir die Hand nicht geben,
    Bleib du im ew’gen Leben
    Mein guter Kamerad!"

  45. Silverblade permalien
    9 février 2011 19:06

    @ Sand

    Ok, mais des internautes lambda qui passe par là et voient ce genre d’image ne verront pas la métaphore.
    Si vraiment ils voulaient faire passer un message à un grand nombre de personnes ils s’y sont mal pris.
    Et puis il y a cette drôle de manie de qualifier de sioniste toute personne ayant des origines juif.

    On voit bien dans ce site qu’il y avait cette volonté de provoquer et de se croire au dessus des lois.

    Comme l’a dit Pasdepanique, El Christero à jouer, il à perdue tant pis pour lui.

    Peut être qu’au bout de la 4ème censure ils comprendra que sa démarche est à revoir.

  46. 9 février 2011 19:26

    Il faut parfois prendre des risques, ce sont les sites les plus radicaux qui permettent la naissance de sites plus softs mais qui n’en pensent pas moins quand on lit entre les lignes. En trois ans d’existence, nous avons je pense beaucoup influencé les mollassons catholiques. Deo Gratias. L’objectif des intransigeants était bien de bousculer les consciences. Nous remercions par ailleurs La Question pour avoir défini de façon rigoureuse l’antijudaïsme théologique qui devait animer tout catholique désireux de vraiment changer cette société.

    Concernant les accusations de Nathan, elles sont archi-fausses. Nous avons donné à plusieurs reprises notre définition de ce que nous appelions le fanatisme juif. Il est évident que toute la communauté juive n’est pas impliquée directement dans le processus de décadence actuelle (heureusement!) mais il est tout aussi évident que sa PARTIE ORGANISEE LA PLUS ACTIVISTE porte une lourde responsabilité. Nous demandons par exemple toujours des excuses pour l’écrasante participation de la communauté juive aux massacres des Ukrainiens durant l’Holodomor ! Naturellement, c’est l’accumulation des faits qui permet de se rendre compte du phénomène. C’est pourquoi nous ne nous priverons jamais de dire qu’une personne est juive intégriste lorsqu’elle l’est. Bien entendu, il y aura toujours des esprits sérieux pour éviter de dire que le patron de Playboy est juif intégriste, comme Marc Dorcel et toute une série de grands pontes de l’industrie pornographique. Eux peuvent le dire mais pas nous, ce serait raciste. A propos, avez-vous remarqué le débat sur le bébé médicament, très instructif à nouveau. Les docteurs à la pointe des programmes d’insémination artificielle portent à nouveau la marque de la Bête. Le mystère juif est bel et bien religieux : "Que cet acte retombe sur nous et sur nos enfants". Il existe une propension au mal dans la communauté, c’est évident et c’est effrayant à la fois. Les Intransigeants, c’est l’exorcisme. Pour exorciser quelqu’un il faut lui dire qu’il a le mal en lui et qu’il accepte de se faire exorciser. On n’appelle pas au massacre, on appelle à la conversion. C’est cela qui les dérange. Si on appelait au massacre, ce serait bien commode, ils pourraient jouer les victimes et cela renforcerait encore leur enfermement. Mais nous on veut les voir se prosterner devant la croix et on prie pour eux tous les jours.

    Nous ne faisons pas de racisme puisque nous croyons à la conversion des âmes. Nous souhaitons sauver les juifs de leur propre religion/idéologie. Le racisme consisterait à donner une définition biologique du judaïsme, ce que nous n’avons jamais fait. Un catholique a parfaitement le droit de s’opposer au judaïsme fanatique pour des raisons religieuses. S’il doit passer devant les tribunaux (le Sanhédrin) pour l’exprimer, il ne doit pas reculer devant cette perspective.

    NATHAN, CONVERTIS TOI AU REGNE DE NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST. SORS DE TON ENFERMEMENT ET REJOINS LE VERUS ISRAEL, l’Eglise Une, Sainte, Catholique et Apostolique. Dieu se réjouis pour chaque juif qui se convertit.

    A bientôt

    • shalom permalien
      9 février 2011 21:24

      avouedusaintsepulcre
      Concernant les accusations de Nathan, elles sont archi-fausses. Nous avons donné à plusieurs reprises notre définition de ce que nous appelions le fanatisme juif. Il est évident que toute la communauté juive n’est pas impliquée directement dans le processus de décadence actuelle (heureusement!)

      directement veut-il sous -entendre indirectement ?
      merci quand même pour ces précisions !
      bon courage et revenez vite

    • Domi permalien
      9 février 2011 21:49

      "Les docteurs à la pointe des programmes d’insémination artificielle portent à nouveau la marque de la Bête."
      Vous pourriez nous expliquer ce que cela signifie ? S’appeler Frydmann ou Munnich par exemple ?

      En tout cas, je vous approuve sur un point : en effet, comme vous le dites, vous avez "bousculé des consciences" et convaincu pas mal de gens d’être plus vigilants contre des gens comme vous…Merci !

    • 9 février 2011 21:54

      J’ai vu que vous affichez Notre-Dame de Guadalupe. La tilma prouve à elle seule que la religion catholique est la seule vraie. Il existe des choses intéressantes sur le net à son sujet. Google m’a donné http://www.sancta.org/eyes_f.html comme deuxième résultat. Mais http://catholicapedia.net/mariadeguadalupe/LAVIERGEMARIADEGUADALUPE_FR.pdf est mieux!

      Je crains vraiment que la 3ème guerre mondiale ne va éclater cette année!

      Essayons tous de faire quelque chose de constructif sur le net pendant le temps que Dieu va encore accorder!

      Je viens de voir que l’on peut télécharger quelques photos sur http://www.sancta.org/downloads.html!

      Et profitez tous de http://picasaweb.google.com/Yves.Weinachter/ tant que vous aurez accès à l’internet! (Je dois encore faire le ménage, mais de belles photos il y en a déjà!)

      Je vais essayer d’offrir un «Kit Albert Pike» avec les meilleures lectures spirituelles pour le cataclysme à venir. S’il ne venait pas, tant mieux!

    • 22 mai 2011 10:07

      ET SI JÉSUS N’ÉTAIT PAS JUIF ………. . !

      Un peu d’histoire ………………………………………………………………. Au deuxième siècle av J.C., lors de la tentative d’Hellénisation de la Judée par Antiochus IV, Épiphane, il y a eu rupture i.e. schisme dans le Mosaïsme, entre ceux qui voulaient collaborer avec les grecs et ceux qui ne voulaient pas. Ceux-ci prirent le nom de Pharisiens i.e. séparés.
      Ces Pharisiens, par la suite, tout en gardant scrupuleusement le Mosaïsme, ajoutèrent une deuxième loi (i.e. loi orale) à la loi écrite (i.e. la Thora) pour l’explication de celle-ci.
      C’est cette deuxième loi orale qui porte à controverse p.c.q. dans cette tradition orale, les Pharisiens y inclurent 613 préceptes, qui, selon eux, se trouvent dans la Thora. Jésus disait que cette tradition était fausse et l’a vivement dénoncée.- il suffit de lire les évangiles pour nous en rendre compte.
      Au temps de Jésus, ces Pharisiens avaient le contrôle aussi bien religieux que politique sur le peuple et sur le Temple. C’est pourquoi il y eut des frictions parfois violentes entre Jésus et les Pharisiens.

      Dans les pages qui suivent, nous allons voir A) dans un premier temps, si Jésus était Juif, et si le mot Juif existait au temps de Jésus, B) dans un deuxième temps nous allons voir ce qu’est le Mosaïsme et le Judaïsme Rabbinique et C) dans un troisième temps, nous allons voir si Jésus ne pouvait pas être Juif par anticipation i,e, comme appartenant à la secte pharisienne qui a donné naissance au judaïsme. Car ce sont les descendants de ces pharisiens qui sont les juifs d’aujourd’hui.

      · Pour les chrétiens, le peuple hébreux fut élu par Dieu pour être dépositaire de la vraie religion, dont la conservation lui fut confiée au sein des peuples idolâtres jusqu’à la venue du Messie promis, par lequel s’accompliraient les prophéties de l’ancien testament.

      A- PREMIÈRE PARTIE :
      Jésus était-il Juif ….………!

      Jésus ne pouvait pas être Juif parce que ce mot n’existait tout simplement pas dans la langue
      hébraïque, et dans aucune autre langue connue à cette époque là. Ce mot apparu au XVIIIième
      siècle, et en anglais (5).
      Non seulement le mot Juif n’existait pas, mais même les langues anglaise et française n’existaient
      pas, de même que l’Angleterre et la France.
      Clovis, le premier roi franc a été baptisé en 496 ap. J.C.. et saint Patrick a évangélisé l’Irlande
      au cinquième siècle ap. J.C. .
      Comment voulez-vous qu’un mot qui n’existe pas, dont la langue n’existe pas, dont le pays
      où cette langue devrait être parlée n’existe pas soit utilisé par un scribe, dans une langue étrangère,
      dans un pays situé à des milliers de kilomètres de l’origine du mot qui n’existe pas.

      La Vulgate, traduction de la bible en langue latine a été écrite fin quatrième, début cinquième
      siècle ap. J.C. par Saint Jérôme.
      Les premières Bibles en langue vernaculaire sont apparues au milieu du seizième siècle avec
      Luther et Calvin etc. Ce n’est qu’après cela, que des mots en langue étrangère ont pu être
      ajouté au texte primitif.
      .
      Selon le Dr. Benjamin Freedman (5) ce serait le dramaturge Richard B. SHERIDAN qui en 1775,
      aurait été le premier à utilisé le mot "JEW" dans sa pièce : "Les Rivaux" , ( THE RIVALS",
      Act II, Scene 1: "She shall have a skin like a mummy, and the heard of a Jew. )

      Très tôt, ce mot (Juif) a été accepté universellement , et partout dans la bible où le mot "Judéen"
      était présent, il a été remplacé par le mot "Juif ",(2) et (5).
      De plus le sens du mot "Juif " s’est étendu jusqu’à englober la race, la religion, le pays ,
      le peuple, la nation etc.
      Pour Claude Tresmontant, dans son Évangile de Marc éd.1988 p.271-272, … " la traduction que nous faisons du mot Yehudi (1) depuis plusieurs siècles ne convient pas. ….. il écrit : « En effet le
      peuple hébreu est un ensemble, disons l’ensemble H. et cet ensemble H est constitué de
      sous-ensembles : les douze tribus d’Israël. Après la mort du roi Salomon en 932 av, J.C. est
      arrivé le schisme i.e. la division entre les 12 tribus : a) au sud, les tribus de Juda et de Benjamin
      (royaume de Juda) et au nord, les dix autres tribus (le royaume d’Israël). En 721 av. J.C. chute de
      Samarie et fin du royaume du Nord. En 587 av. J.C., sac de Jérusalem par Nabuchodonosor –
      déportation, captivité à Babylone—édit de Cyrus, en 539. -Donc il ne restait plus que le royaume
      du sud i.e. le royaume de Juda ( Iehoudah), et les habitants de ce royaume sont des Iehoudim i.e.
      des Judéens. Puisque nous avons pris l’habitude d’appeler Judée le royaume ou le territoire de
      Iehoudah, il convient d’appeler Judéens les hommes de ce pays, de même que nous appelons
      Arméniens les hommes issus du pays qui est l’Arménie etc. »

      Quant à l’inscription : " IESUS NAZARENUS REX IUDEORUM " Jean 19,19 il faut la traduire par
      " Jésus, le Nazaréen, roi ( chef, leader) des Judéens ". Ici aucune (3) connotation religieuse,
      du moins de la part de Pilate (4); En effet pour Pilate c’était une question politique tandis que pour
      Jésus il était roi, mais non pas un roi terrestre, son royaume n’était pas de ce monde, et c’est par
      dérision que Pilate a fait mettre cette inscription sur la Croix, p.c.q. Jésus s’était dit " Roi", et que
      c’était Lui , Pilate, qui était le chef, le leader, des Judéens et non Jésus.

      Si nous voulons savoir qui était Jésus il faut se reporter à l’époque
      et à l’endroit où il vivait :
      a) En Palestine les langues parlées, à cette époque, étaient : l’hébreu, l’araméen, le grec, et le latin
      (la langue de l’occupant).
      b) Il y avait en Palestine et en diaspora;
      a) des Hébreux i.e des descendants d’Abraham (connotation raciale).
      b) des Israëlites i.e des descendants de Jacob ( connotation raciale et aussi religieuse ).
      c) Selon le territoire géographique de la Palestine, il y avait 1) des Judéens, habitants de la Judée
      2) des Samaritains, habitants de la Samarie 3) des Galiléens, habitants de la Galilée.
      Les Judéens se considéraient comme les purs p.c.q. il n’y avait pas eu mélange ou mixage de
      population comme chez les Samaritains ou chez les Galiléens

      Les Israëlites (connotation religieuse) étaient divisés en plusieurs sectes : 1) les Pharisiens,
      2) les Sadducéens, 3) les Esséniens, 4) les Zélotes, 5) les Sicaires etc.

      NOTES :

      (1) Le mot hébreu "YEHUDI "signifiait littéralement "Judéen" et servait à désigner les "Israëlites"
      vivant en "Judée"—– à opposer aux "Israëlites" vivant en "Samarie" et en "Galilée"
      qui étaient des "Samaritains" et des "Galiléens"
      Quant aux mots "juif en français" et "jew en anglais" : ils viendraient des multiples transformations qu’a subies le mot hébreu "YEHUDI" à travers les siècles.

      (2) –La meilleure preuve de cela est l’apôtre Paul, qui selon nos critères d’aujourd’hui, serait
      l’exemple parfait du Juif : Paul dit dans son épître au Philippiens 3, 5-6, " … circoncis dès
      le huitième jour, de la race d’Israël, de la tribu de Benjamin, Hébreu, fils d’Hébreux; pour la loi,
      Pharisien, pour le zèle, persécuteur de l’Église; pour la justice de la loi, d’une conduite
      irréprochable….." mais il ne dit jamais qu’il est Juif ou Judéen ; il ne le pouvait pas
      p.c.q. il était de Tarse et non de Judée.

      Par contre dans 1 thessaloniciens 2, 14 Paul dit :…" Frères, vous avez, en effet, suivi l’exemple
      des Églises de Dieu qui sont en Judée, des Églises de Jésus-Christ: vous avez enduré, de la part de
      vos propres compatriotes, les mêmes souffrances qu’elles (i.e. des Églises de Dieu qui sont en Judée)
      ont eu à subir de la part des Juifs (i.e. de la part de leurs compatriotes de Judée), ces Juifs (i.e. ces
      gens qui ont persécuté leurs compatriotes i.e. les fidèles des Églises de Dieu qui sont en Judée)
      qui ont mis à mort le Seigneur Jésus et les prophètes, …..", ici au lieu de Juifs, nous devrions
      avoir Judéens etc.
      P.S. À lire la suite de 1 thessaloniciens 2,14….16. Si Paul a réellement écrit "JUIFS"au lieu
      "d’une partie des Judéens, …" alors il a dit des paroles très très dures envers ses compatriotes….!

      Dans les actes des Apôtres (écrit par Luc) 22,3… Paul dit "….Je suis Juif (Judéen), né à
      Tarse de Cilicie : j’ai été élevé dans cette ville-ci (i.e Jérusalem)et instruit aux pieds de Gamaliel…. "
      Pour Claude Tresmontant dans son Évangile de Luc éd 1987 p.357-358 ce "Je suis Juif "
      devrait se traduire par " Moi, je suis un homme de Iehoudah! Je suis né? J’ai été élevé dans cette
      ville-ci = Jérusalem, aux pieds de Gamaliel….. ". Pour Jérome : ( Church Fathers )"De viris Illustribus",Chap 5 : Paulus s’appelait d’abord Schaoul. Il naquit dans une ville de Judée à Giscala.
      Cette ville fut prise par les Romains. Alors Schaoul émigra à Tarse de Cilicie avec ses parents. Ceux-ci l’envoyèrent à l’école à Jérusalem. Puis il suivit les leçons de Rabbi Gamaliel.——-
      . Pour Marcel Jousse, "Judâhen, Judéen, Judaïste dans le Milieu ethnique palestinien"
      , 1946, p.3-20-.—Faut-il traduire : J’ai été, j’ai vécu à Tarse? Ou bien : Je suis né à Tarse?……

      Pour résumé : Paul dans ses "Épitres" n’emploie pas le mot Judéen ou Juif pour son pedigree, mais plutôt le mot Pharisien ou de la race d’ Israël ou Hébreux. Par contre, Luc dans les "Actes des
      Apôtres" emploie le mot Juif ( Judéen? ) pour le pedigree de Paul, je ne sais pas pourquoi…… !
      peut-être que les explications de Claude Tresmontant sont la solution….

      —Dans Jean 1,47 " Jésus, voyant Nathanaël venir à lui, dit : Voici un véritable Israélite, dans lequel
      il n’y a point d’artifice". Jésus ne pouvait pas dire de Nathanaël qu’il était Juif ou Judéen
      p,c.q. Nathanaël était de Galilée.

      (3)Les Romains ne s’immisçaient pas dans la religion que pratiquaient les sujets dans les pays
      qu’ils avaient conquis.

      (4)-Pilate était procurateur romain de la Judée.

      (5) – In a book title" FACTS ARE FACTS", Dr. Benjamin Freedman, who was "born again"
      (John 3,1-20): and who had been advisor to eight Presidents, and was friends of top Jewish leaders
      such as Bernard Baruch, wrote his book as a letter to another Jew, Dr. David Goldstein, LL.D.,
      who had converted from Judaism and joined the Roman Catholic church.
      ……… "It is an incontestable fact that the word JEW did not come into existence until the year
      1775. Prior to this the word JEW did not exist in any language. It was introduced into the English
      for the first time when Sheridan used it in his play :
      "THE RIVALS", Act II, Scene 1: "She shall have a skin like a mummy, and the heard of a Jew."

      And Shakespeare never used the word JEW in any of his works. In his Merchant of Venice,
      V.111. i.61, he wrote: "what is the reason? I am a IEWE, hath not an IEWE eyes?"
      "The best known 18th century editions of the New Testament in English are the Rheims (Douai-Roman Catholic) Edition, and the King James Authorized Edition. The Rheims translation was first printed in English in 1582. The word JEW did not appear in it. The King James Authorized Version was begun in 1604 and published in 1611. The word JEW did not appear in it either." (UNQ.)
      During the 18th century, under pressure, the word JEW began to appear in the English translations of the Bible.
      B-Deuxième partie
      CE QU’EST LE MOSAÏSME ET LE JUDAÏSME RABBINIQUE
      Dans un premier temps nous avons vu que Jésus ne pouvait pas être Juif p.c.q. ce mot n’existait
      pas à cette époque là. Dans un deuxième temps, nous allons voir ce qu’est (1) le Mosaïsme et
      ce qu’est (2) le Judaïsme rabbinique.

      1-LE MOSAÏSME :
      : Jésus était venu pour accomplir la Loi et les Prophètes, non abolir (Matthieu 5, 17- )
      " Jésus adhérait pleinement au Mosaïsme."

      Alors voyons ce qu’est le Mosaïsme.
      Le Mosaïsme est l’ensemble des institutions que le peuple d’Israël reçut de Dieu par l’intermédiaire
      de Moïse. Il comprend, avec des doctrines théologiques, des prescriptions de diverse nature : les unes
      durables comme la morale même dont elles sont l’expression, les autres passagères comme la nation
      pour laquelle elles ont été faites et le but qui les a inspirées. On peut ramener l’ensemble à trois chefs;
      en voici le résumé :
      1–Dogme et Morale,– Le dogme de l’unité de Dieu est le premier article et le fondement de
      la foi d’Israël. Invisible et incorporel, Dieu est l’Être par excellence, éternel, et miséricordieux, créateur
      du ciel et de la terre. Le premier homme, représentant à ses yeux toute l’humanité, a commis une
      faute, dont tous ses descendants subissent la peine; mais le Messie, qui doit sortir du peuple de
      Dieu, réconciliera l’humanité avec le Ciel. La Loi enseignait la distinction de l’âme et du corps
      et supposait la croyance à la vie future, sans toutefois en faire un dogme précis. Les dix
      commandements promulgués au Sinaï et connus sous le nom de Décalogue résument toute la
      morale mosaïque;

      2–Cultes et Lois cérémonielles.—les prescriptions liturgiques composent la plus grande partie de
      la Loi. Leur but était de tenir le peuple israélite éloigné du contact des nations idolâtres. Dans le
      désert, le centre de la religion mosaïque était le Tabernacle, qui contenait l’arche d’alliance et les
      Tables de la Loi; plus tard, ce fut le Temple, dont Moïse avait prévu la construction. La tribu de
      Lévi fournissait les ministres du culte : prêtres et simples lévites. Le grand prêtre avait l’adminis-
      tration générale de tout ce qui se rapportait à la liturgie. Les simples Lévites portèrent et défendirent
      le Tabernacle, tant qu’Israël resta au désert. Dans la suite, David les chargea de la musique et du
      chant, Salomon les attacha au service du Temple, et remit entre leurs mains la gestion de ses revenus.
      V. Lévi. Les sacrifices sanglants et non sanglants étaient, par excellence, les grandes actions
      liturgiques. Dans les premiers, on immolait des animaux : mouton, chèvre, colombe, bœuf ou taureau.
      Les sacrifices non sanglants consistaient en libations de vin et en offrandes de fleur de farine
      mélangée d’huile, d’épis et de gâteaux. Tous les jours, matin et soir, un holocauste était offert au
      nom du peuple. La loi consacrait au culte de Dieu le samedi, ou sabbat, de chaque semaine, la
      néoménie, ou premier jour de chaque nouvelle lune, et, dans l’année, les fêtes de la Pâque, de la
      Pentecôte ou des Prémices, des Tabernacles ou des Vendanges, de l’Expiation et des Trompettes.
      Le jour du sabbat, on devait s’abstenir de toute œuvre servile.

      3-Droit civil et criminel,–La loi attribuait au père une autorité presque illimitée sur ses enfants, tout
      en lui refusant le droit de vie et de mort. Dans les héritages, l’aîné recevait double part. Les mariages
      se réglaient entre les parents des deux fiancés ; ceux de la jeune fille recevaient du mari une certaine
      somme nommée mohar (dot). La loi défendit les unions entre proches parents et avec les
      Chananéennes. Elle maintint l’antique coutume du lévirat, d’après laquelle une veuve demeurée
      sans enfants devait épouser son beau-frère : le premier fils né de ce mariage était considéré comme
      l’enfant légal du défunt. La polygamie était tolérée, et aussi le divorce.

      L’idolâtrie, le blasphème, la violation du sabbat et l’adultère entraînaient la peine de la
      lapidation. Quiconque avait mutilé son prochain était condamné à subir, dans son propre
      corps, une mutilation analogue (peine du talion). La flagellation et l’amende punissaient
      les fautes moins graves, comme le vol, la diffamation, et le faux témoignage.
      Admirablement adaptée au caractère aussi bien qu’au rôle religieux du peuple auquel elle était
      destinée, la législation mosaïque lui donna cette cohésion et cette force de résistance qui lui ont
      permis de traverser toutes les fortunes sans se dissoudre, et de porter jusqu’au christianisme
      l’héritage des traditions primitives : la croyance en un Dieu unique et l’espérance au Rédempteur.
      ( Larousse du XXe siècle en six volumes 1931—- 4ième vol. p. 1000 ).

      2 -LE JUDAÏSME RABBINIQUE :

      Le terme "RABBIN"dérive de l’araméen rabbi (« mon maître ») et désigne essentiellement le
      responsable religieux, le guide spirituel dans les communautés juives. Les rabbins ne sont pas des
      prêtres; ce sont des spécialistes de la Loi religieuse y compris de la Loi orale ou l’on trouve une
      série de commandements, non inclus dans la loi écrite.

      Le judaïsme rabbinique (en hébreu-Yahadout Rabbanit) est issu du judaïsme pharisien après la
      destruction du second Temple en 70 a.p. J.C. Il s’est structuré du IIe au VIe siècle de l’ère chrétienne
      , date à partir de laquelle il fut reconnu comme la norme du judaïsme.
      Selon le judaïsme rabbinique, c’est d’après le verset de l’Exode 24,12 "L’Éternel dit à Moïse :
      monte vers moi sur la montagne, et reste là ; Je te donnerai des tables de pierre, la Torah et la
      Mitsva que J’ai écrites pour leur instruction.", que Dieu donna à Moïse deux Lois :
      1) une Loi écrite i.e la Thora
      2) une Loi orale ou seconde loi, la deutérose en grec et mishna en hébreu. ou tradition.
      D’après les rabbins la loi écrite ne peut-être expliqué que par la loi orale, et cette Loi orale s’est
      transmise oralement de sage en sage jusqu’à l’époque du second Temple de Jérusalem.
      Un exemple d’explication de la loi écrite par la loi orale est montré dans les querelles épiques entre
      les sadducéens et les pharisiens au sujet de la résurrection des morts, les sadducéens n’y croyant
      pas p.c.q. non inscrite dans la Torah tandis que les pharisiens y croyaient.

      De plus, selon la tradition des Pharisiens, la Torah contiendrait 613 préceptes (248 positifs et
      365 négatifs); Ces préceptes concernent le sabbat, le jeûne, le lavement des mains etc. que tout bon
      juif devait suivre pour être sauvé. C’est contre cette fausse tradition des Pharisiens que Jésus s’est
      élevée. —-Dans Marc 7, 6-7, Jésus dit : « Isaïe a joliment bien prophétisé de vous, hypocrites,
      lorsqu’il écrit :"ce peuple m’honore des lèvres, mais son cœur est bien loin de moi. Vain est le
      culte qu’ils me rendent, puisqu’ils enseignent pour doctrines des préceptes humains! Laissant de
      côté le commandement de Dieu, vous êtes fidèles à la Tradition des hommes. »
      Dans Luc 11.39, Jésus dit : ! « …… Vous voilà bien, vous, les Pharisiens! Vous purifiez l’extérieur
      de la coupe et du plat, et votre intérieur à vous est plein de rapine et le perversité ».

      ….
      Historique; du rabbinisme et du pharisaïsme :
      L’hébraïsme du « Premier Temple » (Xe-VIe siècles av J.C.) était centré sur les prêtres du Temple de Jérusalem, pas mention de rabbins à cette époque.
      Mais à partir du « second Temple » (VIe-av J.C.- premier siècle ap J.C.), l’existence des rabbins est
      certaine. Les instances religieuses dirigeantes restent cependant centrées sur les prêtes
      Après la destruction du Temple en 586 av J.C. et l’exil à Babylone, les Judéens n’ayant plus d’endroit
      pour prier se réunissaient dans des maisons dites des maisons de prières et d’enseignement appelées synagogues, sous la direction de docteurs spécialistes de la loi.
      Après le retour en Judée vers 539 av J.C., et la reconstruction du deuxième Temple, Esdras –le prince
      des Tannïtes- a restauré la nationalité hébraïque et est considéré par les rabbins comme le fondateur
      de la grande Synagogue.
      Très tôt les rabbins prirent la direction des synagogues.
      Au deuxième siècle av J.C., lors de la tentative d’Hellénisation de la Judée par Antiochus IV,
      Épiphane, il y eut schisme entre ceux qui voulaient collaborés avec les grecs et ceux qui ne
      voulaient pas. Ceux-ci prirent le nom de Pharisiens i.e. séparés; « le respect sourcilleux de la loi
      juive forçait en effet, les juifs pieux à se séparer de la majorité assimilée au monde gréco-latin
      pour des raisons rituelles ».
      Le judaïsme rabbinique est l’héritier de l’école de pensée des pharisiens.

      Sous la monarchie des Hasmonéens, il y avait divergences entre Sadducéens et Pharisiens au sujet
      de la loi orale. Les Sadducéens contestaient cette loi orale, et ne la considéraient que comme un
      ensemble de traditions populaires sans valeur normative.

      En 70 ap J.C., les Romains détruisent le second Temple de Jérusalem;
      Les pharisiens étant mieux structurés, furent seuls capable de survivre à la destruction
      du Temple de Jérusalem et devint le courant dominant du Judaïsme. Les Sadducéens
      et les Esséniens disparurent, il ne restait plus que les Pharisiens en lice et leur
      vision du judaïsme est devenue la norme.
      N.B. Certains croient que les Esséniens sont allés dans les rangs de la nouvelle secte
      des disciples de Jésus.

      Le rabbin Johanan ben Zakkai parvint à s’échapper de Jérusalem avant la
      Chute de la ville et obtint de l’empereur Vespasien, l’autorisation de fonder
      un centre spirituel à Yavné, et c’est, de là, qu’il commença à restaurer le
      nationalisme juif gravement atteint par la défaite contre les Romains.
      Étant donné qu’ils n’avaient pas reconnu Jésus Christ comme Messie, les disciples de Johanan ben Zakkai se forgèrent un Messie pour eux "le peuple élue" (qu’ils
      attendent toujours d’ailleurs). Ce Messie devait leur apporter le bien être matériel et le contrôle du monde. Pour maintenir la cohésion, il isola le peuple des communautés païennes (genre de ghetto) .

      De plus l’école de Yavné s’attaqua à définir le canon de la bible hébraïque et plus
      tard les Massorètes du VIe au IXe ajoutèrent les voyelles au texte consonantique et
      assurèrent la fixation définitive des écrits sacrés en langue hébraïque ou araméenne .
      Le texte ainsi défini et transmis fut appelé et s’appelle encore « texte massorétique », (T.M.).
      Le rabbin Johanan ben Zakkai et ses disciples réussirent tellement bien à redonner
      espoir et confiance aux juifs, que 60 ans plus tard, une nouvelle rébellion éclata contre
      les romains (132 à 135 ap J.C.), sous la direction de Bar Kochba (fils de l’étoile).
      Cette nouvelle rébellion a été réprimer très sévèrement par l’empereur Hadrien; la ville
      a été complètement détruite, les juifs ont été chassés de la Judée avec ordre de ne plus jamais revenir, L’école de Yavné situé en Judée se transporta à Usha en Galilée. La ville de Jérusalem changea de nom pour s’appeler Aelia Capitolina en l’honneur de Jupiter.

      À la fin du 2e siècle ap J.C., le rabbin Juda Hanassi décida de mettre par écrit la tradition orale de peur qu’elle ne se perde. Il rédigea la Mishna, sur laquelle
      s’élabora la Tossefta, puis la Guemara. Du IVe au VIe ap J.C. furent rédigés
      les deux versions du Talmud : le Talmud de Jérusalem et le Talmud de
      Babylone, qui synthétisent la Mishna, la Guemara et leurs commentaires. Le Talmud de Babylone est celui qui a autorité.

      Enfin, dans les siècles qui suivirent, une énorme (*) littérature rabbinique a été écrite autour
      du Talmud; commentaires, questions et réponses, interprétations, etc.
      ( ex. Le shulhan arukh de Joseph Caro- genre de petit catéchisme, le Guide des Égarés de Moïse
      Maïmonide etc.) Cet ensemble gigantesque constitue la base doctrinale du judaïsme rabbinique.

      Le judaïsme désigne la tradition et la culture religieuse des juifs. Le judaïsme comporte des éléments
      religieux, mais aussi un code de conduite, une législation, des rites et des coutumes non spécifiquement religieuses.
      À cela il faut ajouter la Kabbale (de Kabbala, tradition) qui est l’aspect ésotérique du judaïsme.
      La Kabbale cherche essentiellement à réinterpréter les données de la révélation en vue d’atteindre les
      réalités supérieures. L’idée centrale de la Kabbale est que Dieu ne peut être connu que par ses
      attributs, les dix séphirots, ou élément de la création.

      Depuis le 13e siècle le symbole du judaïsme est l’étoile de David, qui selon la tradition était
      l’emblème du roi David. Le plus ancien symbole du judaïsme est la Ménorah, chandelier à
      sept branches, qui se trouvait dans le temple de Jérusalem.
      Au fronton des synagogues sont également figurées les Tables de la Loi.

      (*) La littérature juive est généralement divisée en :
      1)littérature biblique i.e. le canon juif des Écritures le TaNaKH ( Torah,- Neviim ou prophètes,
      Kethouvim ou écrits). La cantillation de la Torah a été fixée par les Massorètes
      2)littérature talmudique i.e. de l’époque Talmudique, ne se limitant pas au Talmud
      3)littérature rabbinique des sages post-talmudiques jusqu’à nos jours

      Judaïsme rabbinique – Wikipédia
      Le Judaïsme rabbinique (en hébreu: יהדות רבנית – Yahadout Rabbanit) est issu du judaïsme pharisien après la destruction du second Temple en 70 EC. …fr.wikipedia.org/wiki/Judaïsme_rabbinique -

      La chute du Temple de Jérusalem : Naissance du judaïsme rabbinique
      La chute du Temple de Jérusalem : Naissance du judaïsme rabbinique … du Temple tandis que les pharisiens inventèrent le judaïsme rabbinique pour pallier …cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15582202 -

      Pharisaïsme – Wikipédia
      Le mot pharisien vient du terme hébreu péroushim (פרושים) qui signifie séparés. Le respect sourcilleux de la Loi Juive forçait en effet les Juifs pieux à se …fr.wikipedia.org/wiki/Pharisaïsme – 55k

      Johanan ben Zakkai
      - [ Traduire cette page ]
      Johanan ben Zakkai – Johanan ben Zakkai was notable in the leadership of the peace party. Born some years before Jesus, Johanan ben Zakkai survived.latter-rain.com/ltrain/jahan.htm – 8k

      JOHANAN BEN ZAKKAI – Encyclopédie Universalis
      Chef spirituel de la période du second Temple, Johanan ben Zakkai est le fondateur de l’école de Javné, qui fut le centre intellectuel du judaïsme après la …www.universalis.fr/encyclopedie/T304475/ZAKKAI_J_ben.htm

      C- TROISIÈME PARTIE
      Est-ce que Jésus pouvait être Juif par anticipation i.e. appartenir à la secte des Pharisiens……………!
      1) ce que les Pharisiens reprochaient à Jésus :
      a) de s’être dit le Fils de Dieu, ce qui est un blasphème contre le Monothéisme , Dieu n’a pas de Fils : Jean 10, 33 " Ce n’est pas pour une belle œuvre que nous voulons te lapider, mais pour blasphème , et parce que étant homme , tu te prétends Dieu."
      Matthieu 26, 63-64.. .. je t’adjure, de par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le Fils de Dieu. « Tu l’as dit, lui répond Jésus . Oui, je vous le déclare, désormais vous verrez le Fils de l’homme siéger à la droite de la Puissance et venir sur les nuées du ciel. ». Luc 22, 69…….. « Tu es donc le Fils de Dieu! Jésus leur déclara : Vous dites bien, je le suis » etc.
      b) de remettre les péchés, privilège réservé à Dieu seul. Luc 5,20-21… « Mon ami, tes péchés te sont remis » Les scribes et les Pharisiens se mirent à penser :Qui est-il celui-là, qui profère des blasphèmes? Qui peut remettre les péchés, sinon Dieu seul?
      c) Violation du sabbat— guérison le jour du sabbat et cela à plusieurs reprises…..

      Pour ces griefs, Jésus méritait la peine de mort……. Jean 19, 7 « … Nous avons une Loi, et d’après cette loi il doit mourir, parce qu’il s’est fait Fils de Dieu. »……………………
      Alors, ils livrèrent Jésus aux Romains pour être crucifier. ……………………………. Donc exclusion brutale de Jésus de la Synagogue Pharisienne.

      2- Ce que Jésus reprochait aux Pharisiens ….. leur fausse tradition….. C’est contre cette
      fausse tradition des Pharisiens que Jésus s’est élevée.
      –Dans Marc 7, 6-7, Jésus dit : « Isaïe a joliment bien prophétisé de vous, hypocrites, lorsqu’il écrit :
      "ce peuple m’honore des lèvres, mais son cœur est bien loin de moi. Vain est le culte qu’ils me
      rendent, puisqu’ils enseignent pour doctrines des préceptes humains! Laissant de côté le
      commandement de Dieu, vous êtes fidèles à la Tradition des hommes. »
      Dans Luc 11.39, Jésus dit : ! « …… Vous voilà bien, vous, les Pharisiens! Vous purifiez l’extérieur de la coupe et du plat, et votre intérieur à vous est plein de rapine et le perversité ». Voir aussi dans Matthieu 23, 1—36 —-le Jugement de Jésus sur les scribes et les Pharisiens……..
      ………. « Les scribes et les Pharisiens ont occupé la chaire de Moïse :3- faites donc et observez tout ce qu’ils pourront vous dire, mais ne vous réglez pas sur leurs actes; ils disent et ne font pas. 4- Ils lient de pesants fardeaux et les mettent sur les épaules des gens, alors qu’eux-mêmes se refusent à les remuer du doigt. 5-« Toutes leurs actions, ils les font pour se donner en spectacle.
      Ils élargissent leurs phylactères et allongent leurs franges. 6- Ils aiment le premier divan dans les festins,, et les premiers sièges dans les synagogues, 7- les salutations sur les places publiques et à s’entendre appeler Rabbi par les gens………………………………..
      13-« Malheur à vous, scribes et Pharisiens, hypocrites, parce que vous fermez aux hommes le Royaume des Cieux; vous et ceux qui le voudraient, vous ne les laissez pas entrer!……………… ….lire la suite……………………………………..etc

      Comme on le voit il y a anathème des deux côtés i.e. exclusion. les Pharisiens ne pouvaient
      accepter ou tolérer Jésus dans leur secte et Jésus ne pouvait pas adhérer à cette secte des
      Pharisiens.

      Donc Jésus ne pouvait pas être Juif par anticipation, car il ne pouvait pas appartenir à la secte des Pharisiens qui est à l’origine du judaïsme et ce sont les descendants de ces Pharisiens qui sont les Juifs d’aujourd’hui.

      En résumé : Jésus était 1- Sémite i.e. descendant de Sem 2- Hébreu selon la race, 3- Israélite selon la religion, 4-Judahite ou Judaïte p.c.q. appartenant à la tribu de Juda, 5- Judéen de par sa naissance, (Bethléem, ville de David) 6-Galiléen selon son lieu de résidence (Nazareth) et 7- probablement Essénien (du moins partiellement) selon la secte religieuse à laquelle devaient appartenir ses parents ??. Mais il n’était pas PHARISIEN, et pas JUIF.

      Conclusion

      Le Judaïsme est issu de la secte pharisienne* ,… secte qui est apparu au milieu du IIe siècle av J.C.
      à la suite d’un schisme d’avec le Mosaïsme …… À l’époque de Jésus, les Pharisiens contrôlaient
      la vie religieuse et aussi politique des Israélites, le Temple et même le Sanhédrin.
      Bien que Jésus adhérait à plusieurs valeurs du Pharisaïsme , (valeurs qui appartenaient aussi au Mosaïsme), on ne peut pas dire qu’il était de cette secte, ( la simple lecture des évangiles le prouve).

      Cela peut se comparer avec les sectes protestantes* qui sont apparues au XVIe siècle ap J.C, à la
      suite d’un schisme d’avec le Catholicisme ….. Ces sectes ont même contrôlée la vie religieuse de
      plusieurs pays ( dont l’Angleterre.), et de violents heurts entre catholiques et protestants se sont
      produits.
      On peut dire, sans se tromper, que les papes catholiques ( i.e. les représentants de Jésus sur terre ) du XVIe siècle et tous les papes par la suite, bien que partageant plusieurs valeurs du protestantisme, (valeurs qui appartiennent aussi au Catholicisme et au Christianisme) n’étaient pas et ne sont pas pour autant Protestants.

      Il est donc tout aussi aberrant et peut-être même plus de dire que Jésus était Pharisien ou Juif
      que de dire que les papes du XVIe siècle et tous les autres par la suite, étaient ou sont
      Protestants.

      Donc JÉSUS n’était pas et ne pouvait pas être JUIF ** :
      1er parce ce que le mot JUIF n’existait PAS et
      2ème parce ce qu’ il n’appartenait pas à la secte des Pharisiens qui donna naissance au
      judaïsme et que ce sont les descendants des Pharisiens qui sont les Juifs d’aujourd’hui.

      Je crois que les exégètes et les biblistes du XVIIIe ,XIXe et XXe siècles, au lieu de changer
      le mot Judéen par Juif aurait dû garder le mot Judéen mais remplacer le mot Pharisien
      par Juif, cela aurait été plus conforme à la vérité.

      La mission de Jésus, est une mission universelle et spirituelle, sans égard à la race, et au peuple
      à laquelle il appartenait. Comme le dit Saint Paul dans son Épître aux Colossiens 3, 11 "Là il n’est plus question de Grec ou de Juif ( Judéen?), de circoncision ou d’incirconcision, de barbare, de Scythe, d’esclave, d’homme libre; il n’y a que le Christ qui est tout et en tout."

      Notes :
      le pharisien du temps de Jésus appartenait à l’une des douze tribus d’Israël ( St Paul était de la
      tribu de Benjamin) et était, selon son lieu géographique, soit de la Judée, de la Samarie, de la Galilée ou
      de la diaspora, ( St Paul était de Tarse en Cilicie).
      * Il est à noter que le pharisaïsme est une des nombreuses sectes issues du Mosaïsme, tout comme
      le protestantisme est une des nombreuses sectes issues du Catholicisme.
      Le juif d’aujourd’hui est un descendant des pharisiens du temps de Jésus et non des autres sectes qui disparurent après la destruction du Temple

      THOMAS L’INCRÉDULE

  47. 9 février 2011 20:24

    Message reçu d ‘El CHristero

    Suite à quelques différends avec notre hébergeur américain (qui n’est pas vraiment composé de Catholiques traditionalistes dans son équipe si vous voyez ce que nous voulons dire) après sept mois de travail chez lui, les Intransigeants seront inaccessibles durant un petit moment … Comme toujours, cela ne sera jamais que pour nous renforcer et mieux rebondir … Cela devait bien finir par arriver …

    Cette situation est tout à fait normale : nous sommes en guerre, c’est logique que nous prenions des coups … Sur trois ans d’existence, jusqu’ici, nous nous en sommes toujours bien sortis grâce à Dieu … Nos ennemis peuvent s’acharner : nous continuerons à encaisser tout en continuant à progresser jusqu’au Martyr si telle est la Volonté de Dieu ! Qu’Il daigne nous donner Ses Grâces ! Un jour ou l’autre, Justice serait faite !

    Merci pour vos prières et vos messages d’encouragements.

    Vive le Christ Roi ! A bas la république ! Pax Domini !

    • Domi permalien
      9 février 2011 21:49

      "nous continuerons à encaisser tout en continuant à progresser jusqu’au Martyr"
      Sans commentaire…

  48. 9 février 2011 20:26

    Le Coup parrait quand même dur cette fois, je trouve, est ce que le positivisme n’est pas trop positif?

  49. Relève-toi permalien
    9 février 2011 20:35

    Nathan

    "çà tombe sous le coup de la loi !

    Mais la loi de qui ?? sous la pression de qui ?? Pourquoi le populo n’est-il pas invité à un référendum dans un domaine aussi capital et important que la liberté d’expression ??
    Qui viole la loi en toute impunité ???
    Les mêmes qui les font, mais à leur profit, et au détriment des autres !!!

  50. Tchetnik permalien
    9 février 2011 20:59

    La loi ssoviétique autorisait et interdisait aussi certaines choses, ce qui ne signifie pas qu’elle était juste ou légitime.

    ou la liberté d,expression existe, ou elle n’existe pas, mais il est toujours amusant de voir ceux qui s’en réclament (et donnent des leçons de morale à la terre entière) se comporter en commissaires politiques.

    Il existe pas mal de blogs de gauche qui font l’apologie du stalinisme, qui comportent des messages plus que violents et qui ne sont jamais inquiétés par les mêmes.

    Sans oublier toute la pornographie qui n’a pas l’air d’émouvoir ces hypocrites. C’est "autorisé par la loi"…

    • 9 février 2011 23:09

      Salut Tchetnik !

      Comment tu portes tu cher ami québeccois ? ici, le soleil a tendance à briller et les journées sot belles.

      Je t’invite à boire une bonne petite vodka, russe de préférence, du genre Elitnaîa Hébetskaïa ou Flagman.

      Nous devons trouver une occasion de trinquer …. j’en vois une qui se profile à l’horizon.

      Trinquons tous ensemble au retour des intransigeants, qu’ils reviennent encore plus forts, encore plus violents, encore plus tranchants, qu’ils viennent nous livrer une guerre numérique sans merci et impitoyable à l’encontre des bandits banksters et autres mafiosi sionistes, qu’ils viennent foutre une bordel monstre. Buvons à la santé de tous ces sites internet que nous allons faire sauter, qu’ils soient sionophiles, islamophiles, maçonophiles, pédophiles, homophiles et homofolies, et également athés, libéraux, ainsi que sédévacationsites, traditionnalistes comme conciliaires, comme autant de trophées d’ivresse et dhilarité !

      Voyons, les intransigeants ne peuvent pas déclarer à ce simple passe d’arme, il serait temps de passer aux manches supplémentaires, sinon cela ne serait pas drôles.

  51. info. permalien
    9 février 2011 22:01

    Il y a quelques articles sur le site des intransigeants montrant une image de gens brûlant sur un bûché. Ces articles disaient voila le sort que doit subir les homosexuels. Ce genre d’articles constitue une incitation à la haine et la violence, ce qui devient alors selon la loi sur le web, une raison valable de fermeture. En ce sens, dire que la cause de la fermeture ne viendrait que des commentaires fait pas les internautes n’est pas tout à fait exact.

  52. pèlerine permalien
    9 février 2011 22:06

    Nous pourrions nous etonner, nous aussi, de voir que RIPOSTE LAÎQUE n’est jamais censurée, c’est beau le libéralisme et la liberté d’expression!
    Nathan
    Vous ne répondez qu’à ce qui vous arrange, c’est donc bien ce que je pensais.

    • L eclaireur permalien
      25 février 2011 10:03

      Riposte laïque n ‘est pas censuré car ce site ne fait pas de discrimination, contrairement à vous !

  53. étonnant permalien
    9 février 2011 22:58

    Eh bien !
    La voilà la nouvelle bassine !

    Louanges à Dieu !
    Une juste punition divine !

    Un peu d’humilité silencieuse ne fera pas de mal aux potaches des intransigeants qui se croient détenteur de la Vérité !

    Quant à la censure chez eux, elle n’est réservée qu’à leurs contradicteurs qui les ridiculisent…
    Je vous le dis, un orgueil mal placé…

  54. Organiste39 permalien
    9 février 2011 23:00

    la liberté d’expression est un leurre à sens unique…

    Merci à la Question et à Semper Fidelis notamment pour leurs excellents articles

    • L eclaireur permalien
      25 février 2011 10:06

      La liberté d’expression ne signifie pas la liberté d’agression, tu opposes un droit en en oubliant un autre. La protection des personnes contre l’incitation à la haine raciale est tout de même plus important que ta liberté d’expression.

      Et personne ne t interdit de t’exprimer, si tu le fais bien, honnêtement, sans agresser ni porter préjudice à autrui.

      Cela s’appelle l’éducation et la culture, ce dont ton obscurantisme t a privé depuis tant d’années.

  55. Organiste39 permalien
    9 février 2011 23:08

    Désolée pour les erreurs de manip. et les fautes de frappe.

    Avec toutes mes prières pour tous ceux qui défendent un combat hors du monde, celui de NS-JC

  56. Tchetnik permalien
    10 février 2011 00:08

    @The Browsing Dutchman

    Nous buvons peu de Vodka, à la rigueur une Baltika de temps à autres.

    Mais la plupart des posteurs des Intransigeants ne se contentent pas d’y écrire, ils ont aussi leurs oeuvres et leurs combats dans ce monde ci aussi. Internet étant juste un moyen parmi d,autres pour défendre une Weltanschauung, parfois avec pertinence, parfois avec maladresse. Mais on ne s’en contente pas nécessairement.

    Pour l’histoire 9maladroite0 du bûcher, on la retrouve sous d,autres formes sur d’autres sites d,autres tendances, sans pour autant s,attirer les foudres des Kompols.

    Indignation à géométrie variable, donc.

    • Tiburce permalien
      10 février 2011 12:08

      Des combattants en dehors d’Internet ?

      Arrête Tchetnik, j’y ai vu plus de pantouflards que de "soldats" … Et c’est en cela que je n’avais pas peur de ce site … Beaucoup de grandes gueules avec rien sous la soutane !

      Et cette fermeture a été recherché par les Intransigeants eux même …

  57. Organiste39 permalien
    10 février 2011 12:39

    Quand sur youtube on tape"intégrisme", la 1ère proposition est…intégrisme catholique!!!!!!!!!

    Ahurissant…je ne savais pas que nous étions les plus dangereux terroristes poseurs de bombes…

    • 10 février 2011 14:03

      Dans http://www.youtube.com/watch?v=yCKhy0Y2Rfs&feature=related se trouve aussi de l’«intégrisme», du très pur intégrisme façon…

      http://sedevacantisme.wordpress.com/2011/02/10/sarko-et-le-talmudisme/

      Il faut que la France redevienne catholique au plus vite!

      Prions!

      Demandons notamment l’intercession de sainte Jeanne d’Arc!

    • pimousse permalien
      10 février 2011 14:12

      Toutes les formes d’intégrisme religieux sont dangereuses … Entre l’appel au crime et le passage à l’acte, la folie est la même.

    • Silverblade permalien
      10 février 2011 16:39

      C’est bizarre moi quand je tape intégrisme sur youtube la première proposition est intégrisme musulman.

      On doit pas avoir le même youtube.

    • 10 février 2011 18:22

      Silverblade,

      il faut essayer avec google!

    • Domi permalien
      10 février 2011 21:46

      Evidemment, puisque le mot est apparu dans la sphère catholique pour ensuite être appliqué à d’autres religions. Et il n’était pas nécessairement péjoratif à l’origine.

  58. 10 février 2011 13:21

    "Ahurissant…je ne savais pas que nous étions les plus dangereux terroristes poseurs de bombes…"

    Intégriste ne veut pas dire " dangereux terroriste poseur de bombe" mais fanatique religieux.

  59. Silverblade permalien
    10 février 2011 14:38

    @ Tiburce

    C’est vrai que dans le fond cette nouvelle censure les arrange bien, ça leur donnera une raison de plus de jouer les martyrs.

    • Tiburce permalien
      10 février 2011 15:04

      En effet … Quoi de mieux que cette fermeture pour en faire des petites victimes …

  60. gerdil permalien
    10 février 2011 15:13

    Pour Nicolas Sarkozy la France est juive !

    Lors de son examen oral du dîner du CRIF de mercredi, le président « français » a en effet osé affirmer que notre pays était juif avant même d’être chrétien : «Si la France a des racines chrétiennes, elle a aussi des racines juive. La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu’elle ne soit christianisée.»

    http://www.contre-info.com/ahurissant-la-france-est-juive-selon-sarkozy

    • Silverblade permalien
      10 février 2011 16:08

      Lui au point où il en est il n’est plus à une gaffe près.

      Je serai curieux de connaitre les sources qui prouves les racines juifs de la France, car moi du peut que j’ai étudier j’y ai surtout vu des racines gauloise, celtes, et surtout chrétienne.

  61. Tchetnik permalien
    10 février 2011 15:19

    @Tiburce

    Effectivement, pas mal de pantouflards. Surtout de jeunes ados encoore chez leurs parents surtout. Lesquels n,ont jamais eu à affronter quelque chose de plus sérieux qu’un zéro en français.

    C’est en cela que leurs rodomontades et gonflettes nous en touchent une sans faire bouger l’autre.

    • Silverblade permalien
      10 février 2011 16:13

      Ok mais vous et les autres cathos de la Tradition que faites vous au quotidien pour lutter contre les méchants sionistes que détruisent le monde?

      Quels genre d’action menez vous?

  62. pèlerine permalien
    10 février 2011 15:19

    Tiburce
    Chez les vrais catholiques, que vous ne connaissez pas, nous menons tous un combat, et pour certains douloureux ah nous ne nous servons pas de couteaux ou d’armes mais nous tenons à notre foi en luttant ( et souvent d’une façon permanente ) contre famille et amis, nous sommes obligés de mettre nos enfants dans des écoles lointaines et diverses qui coùtent trés cher, nous sommes donc pauvres, nous faisons face au monde car celui-ci nous hait et nous nous en apercevons chaque jour, nous tenons bon dans des granges transformées en chapelles et nous faisons des km pour nous y rendre, c’est peut être aux yeux des gens un petit combat, mais qu’on ne s’y trompe pas nous sommes capable d’en mener d’autres avec toute l’&nergie et le courage que Dieu voudra nous donner! des pantouflards? non, nous n’avons pas le temps pour celà, car, pour qu’une communauté fonctionne, dans le cas ou elle est haïe comme la notre, c’est tous nos instants que nous lui donnons, et c’est à tout instant que nous la défendons, parce que nous sommes les seuls à défendre la Sainte Eglise attaquée de toute part et par le clergé conciliaire d’abord, nous ne pouvons être des mous et mener ce combat, les mous disparaissent, seuls restent ceux qui savent que l’avenir nous réserve sans doute de bien plus grands dangers.

    • pimousse permalien
      10 février 2011 15:51

      Oh non pèlerine vous allez me faire pleurer … Le monde il est trop méchant avec vous ? Tout le monde il est vilain avec les catholiques ?

      Eh oh ! Si cette vie ne vous va pas vous la changez ! Et si l’argent vous manque allez quémander au Vatican !

      En attendant je viens de voir que c’était les "durs" qui avaient disparus du net … Vive les mous !

  63. zind permalien
    10 février 2011 15:36

    El Cristero est un fanfaron. Il disait après la première fermeture :

    « Après une journée et demi de suppression de notre beau journal en ligne, nous faisons notre grand retour le sourire jusqu’aux oreilles. Avis aux personnes qui portent plainte contre nous : d’où vous vient ce manque de professionnalisme ? Pour des responsables associatifs, votre capacité à nous nuire laisse profondément à désirer … Comment voulez-vous qu’on se retrouve un jour devant les tribunaux si vous n’êtes même pas capables de faire les choses un minimum convenablement … Même notre support technique se marrait avec nous et nous proposait de déposer une contre-plainte tellement la situation était ridicule, c’est tout dire … »

    Alors il continue toujours à se marrer le support technique wordpress ?

    • Silverblade permalien
      10 février 2011 16:10

      Mais ne t’en fait pas pour eux, ils finiront bien par trouver un autre hébergeur qui ne les à pas encore viré et nous resortiront un discour du genre:

      "C’est nous qu’on est les plus forts, on est toujours là nana nèreu!!!".

  64. Tchetnik permalien
    10 février 2011 16:07

    Ah bon, on a disparu?

    J’ai plutôt l’impression qu,ils sont toujours là.

    Si vous voulez faire fermer l’ensemble des sites qui soutiennent de façon plus ou moins identique les mêmes thèses, où se retrouvent les mêmes intervenants, vous allez avoir plus de boulot que vous n’en avez jamais eu jusqu’à présent dans l,ensemble de vos jeunes vies.

    pour la comique qui croit utile de railler "le monde entier méchant" je lui recommande de lire "un poignard dans mon Jardin" de Vahé Katcho, ou d’aller sur les sites suivants:

    http://www.indignations .org

    http://www.martyr.ru

    Histoire de savoir de quoi elle parle.

    • pimousse permalien
      10 février 2011 19:10

      Je ne vois pas où est le mal sur ton premier site … Le suivant n’étant pas totalement traduit ne me permet de le découvrir.

      Non, si tu veux me montrer qu’il y a pire que ce qui était pondu sur le site des intransigeants va falloir chercher un peu plus …

  65. Pélikan permalien
    10 février 2011 16:42

    La seule activité des Intransigeants et de La Question consiste à soutenir Williamson et B16, ce qui est une absurdité intégrale !

    • hannibalgenga permalien
      10 février 2011 17:02

      Et votre activité principale, pour ce qui vous concerne avec vos amis sédévacantistes, consiste à soutenir le schisme en suivant de pseudos évêques, tout en crachant sur la FSSPX.

      Beau travail en effet pour le bien de l’Eglise et de la Tradition !

    • 10 février 2011 18:24

      hannibalgenga,

      Votre vue sur les pseudo-évêques serait intéressante!

      Considérez-vous Donald J. Sanborn comme un non-évêque?

    • hannibalgenga permalien
      11 février 2011 00:24

      Yves Weinachter

      Je vous réponds en m’appuyant sur ce que révèle La Question, sans préjuger de la valeur de l’homme Donald J. Sanborn que je ne connais pas, et sur lequel je m’abstiens donc de formuler un avis.

      Je constate simplement que son épiscopat a une origine douteuse puisque provenant de la lignée Thuc :

      "L’abbé Sanborn fut sacré évêque en 2002 par Mgr McKenna qui lui même avait été sacré par Mgr Guérard des Lauriers en 1986, lui-même sacré le 7 mai 1981, par Mgr Ngô-Dinh-Thuc (1897-1984) , excommunié pour la consécration de l’antipape Clemente Domínguez fondateur, sous le nom de Grégoire XVII, de la secte folle de Palmar de Troya, ce même Mgr Thuc qui est à l’origine de tous les sacres sédévacantistes et conclavistes, responsable d’une multitude de lignées épiscopales hérétiques ayant des liens étroits avec les Vieux Catholiques et avec toutes sortes de sectes et de sectaires, (dont des sociétés maçonniques !)."

      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/02/02/labsence-de-pape-est-impossible/#comment-14180

    • 11 février 2011 14:40

      La Question, hannibalgenga et autres,

      Je n’ai pas le temps de lire http://www.thucbishops.com/. (Mario Derksen ne devrait pas être un inconnu à certains!)

      Vous devriez trouver un tas d’autres choses. http://www.mostholyfamilymonastery.com/ p. ex. contient une interview avec un prêtre qui avait bien connu l’évêque décédé en 1984.

      Avec "Bishop Thuc mentally unbalanced" Google livre 278 résultats!

      Faudrait-il détruire Thuc parce qu’il avait mis en doute la validité de l’entière FSSPX?!

      Je pose la question sans prétendre que La Question touche sa paie d’une loge maçonnique!

      Si Lefebvre n’était pas évêque, alors Sanborn est un laïque. C’est ce que David Hobson (todayscatholicworld.com/) affirme.

      Liénart est intervenu 2 fois. Il ne faut pas l’oublier. Et Eberhard Heller (e. a. http://www.einsicht-aktuell.de/) pouvait montrer au moins un exemple historique où l’on préférait le chemin le plus sûr! Cela consiste à réordonner (ou à refaire la consécration le cas échéant) sous condition.

      J’avais proposé dans une lettre ouverte à l’abbé Fernand Franck, 2ème pseudo-archevêque de Luxembourg, de suivre cette voie. Je lui avais même indiqué son pseudo-consécrateur, un évêque valide de 1968, un des tous derniers du monde avant que l’usage du rite de Montini-Paul VI devint général.

      Je n’attends rien des gens issus des rites néo-anglicans du Vatican II: Ils sont séparés du Christ, ils sont condamnés à l’idolâtrie.

      Je n’attends rien non plus de la communication dans le sacré avec un prêtre ou évêque qui a excommunié saint Léon le Grand pour Feeneyisme!

  66. klm permalien
    10 février 2011 16:57

    Pour retrouver la trace des articles et vidéos publiés chez les Intransigeants :

    http://www.wikio.fr/sources/www.intransigeants.com-mSnQE/contents

  67. shalom permalien
    10 février 2011 18:51

    les intransigeants

    est un site très intéressant où des affaires lamentables et scandaleuses sont dévoilées ainsi que leurs auteurs perfides . On y apprend également des choses plus ou moins sérieuses avec des commentaires parfois bien douteux voire vulgaires . Le manque d’humilité des responsables de ce site est je pense une raison par laquelle il n’existe plus pour l’instant . C’est bien dommage car avec un peu de tact et moins d’arrogance les choses seraient certainement différentes aujourd’hui . Pour ma part j’ai été très souvent censuré sur ce site , et même interdit de séjour dès que mes coordonnées ip ou mon pseudo apparaissaient , je disparaissais … Pourquoi ? Pour de simples divergences de point de vue , et aussi je l’avoue une certaine ironie doublée d’une provocation certaine dans mes commentaires je le confesse , mais avouez que ce n’est pas une raison valable pour censurer . A leur tour les intransigeants sont d’une certaine manière censurés , et c’est bien dommage . Lors d’une de mes récentes et dernières apparitions sur les intrans ( quelques heures avant leur disparition ) , un commentaire d’un certain " tonton du web" annonçait la disparition prochaine du site , tout en en revendiquant au nom d’un groupe de "catholiques radicaux " ( comprenez les tonton duweb ) la dernière en date , donc avant celle-ci . Ce qui me laisse croire que ce ne sont pas les " sionistes " qui ont opéré cette censure , mais ce groupe de "catholiques radicaux" qui exécutaient cette disparition au nom disaient-ils d’une vengeance contre des "intransigeants " trop orgueilleux . Beaucoup de posteurs ont déploré le ton méprisant de certains articles , et les commentaires qui en découlaient , commentaires haineux autant qu’antisémites parfois .
    Je le répète pour ma part j’espère revoir bientôt le site des intrans , mais avec un peu plus de d’humilité cette fois . Je profite encore de ce post pour présenter à El Christero ( si il a le temps de le lire ) mes sincères excuses pour mes propos très dur et même insultant envers lui lors d’un récent post , alors que j’étais excédé par cette censure qui me frappait injustement, du moins le jugeais-je .

    • 10 février 2011 19:13

      http://thomiste.pagesperso-orange.fr/provid.htm: «N’attribuons donc jamais ni aux démons ni aux hommes, mais à Dieu, comme à leur vraie source, nos pertes, nos déplaisirs, nos afflictions, nos humiliations.»

      C’est intéressant, «catholiques radicaux», mais qu’est-ce que cela veut dire?

      Je ne connais pas de «sédévacantistes» vraiment souciés par Les Intransigeants.

      J’avoue que je me suis récemment posé la question de savoir qui sont les principaux responsables de La Question tellement leurs arguments m’ont paru irréels !

      Moi-même, j’ai pour ainsi dire peu de scrupules pour écrire des choses qui pourraient paraître délirantes à certains: Nous ne serons pas jugés par des ignorants, mais par un Juif crucifié et ressuscité qui se sert d’insignes imposteurs et qui règne malgré eux!

      Je reçois régulièrement du courriel du responsable de http://www.romancatholicism.net/. (Je lui avais fait une fois une remarque, puis il m’a mis sur sa liste.) Si je me rappelle bien, il a prédit la fin des 3 jours de ténèbres pour le 24 décembre 2012 dans une de ses lettre. Eh! Je viens de retrouver son courriel! «Therefore, for the elect’s sake, Christ will shorten it by one day. So that instead of four days of darkness, it will be only three days of darkness. These days will end on Christmas Eve, rather than Christmas Day. This way, a few men will survive the judgment. The new birth of a holier world united under the Monarchies and Governments formally allegiant to Christ would then begin early.»

      Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum.

  68. pèlerine permalien
    10 février 2011 19:44

    pimousse
    Non mon cher! nous ne sommes pas des martyrs, nous combattons, le martyr viendra peut être mais pour l’instant, tous nos soucis nous les mettons dans les mains de la Vierge et sachez que nous sommes heureux; heureux de croire, heureux de nous dépenser pour notre Dieu, nous avons beaucoup de chance d’être chrétiens et malgré les difficultés de cette vie dans le monde, nous sommes des privilégiés! nous, notre but c’est la vie éternelle, donc, nous avons ce que vous n’avez pas : l’Espérance.

    • pimousse permalien
      10 février 2011 20:03

      Alors ma chère n’utilisez pas ce ton misérabiliste pour expliquer votre vie !
      Et sachez que l’espérance n’est pas l’apanage du religieux …

    • shalom permalien
      10 février 2011 20:15

      pimousse

      il ne faut confondre espérance et espoir

    • pimousse permalien
      10 février 2011 20:39

      Quelle différence shalom … je ne fais que reprendre ce qu’a dit pèlerine …

    • shalom permalien
      10 février 2011 20:48

      pimousse LIEN PERMANENT
      10 février 2011 20:39
      Quelle différence shalom … je ne fais que reprendre ce qu’a dit pèlerine …

      une différence spirituelle
      l’espérance d’un monde meilleur promis par Jésus , contre un espoir de jours meilleurs dans un monde éphémère terrestre promis par des hommes menteurs et sans sagesse

    • pimousse permalien
      11 février 2011 12:56

      "La vache ! Tu vas aussi me faire pleurer … enlève Jésus dans ta phrase et la phrase marche aussi pour l’athéiste ! Dingue non ?"

      Quoi que tu vis aussi dans ce monde éphémère terrestre gouverné et non promis (et oui ils n’ont pas ce pouvoir) par des hommes menteurs et sans sagesse.

      Tu noteras que dans l’Eglise catholique le mensonge est aussi de mise ! ;)

  69. pèlerine permalien
    10 février 2011 20:30

    Peu importe ce que vous pensez de moi, plimousse, la mauvaise foi de nos opposants est si pitoyable qu’elle nous réconforte dans nos convictions, et puisque vous venez nous chercher sur ce blog, il parait certain que vous ne pouvez plus vous passer de nous! peut être vous convertirez-vous! Qui sait? Et pour nous c’est :Vive le Christ-Roi

    • pimousse permalien
      10 février 2011 20:42

      En le découvrant récemment j’ai eu un sujet qui me tenait à coeur … je ne peux malheureusement plus participer au sujet … Mais rassurez vous sa disparition ne me perturbe pas plus que ça !
      Pour moi toutes les religions sont des sectes autorisées … alors pour me voir rentrer dans l’une d’entre elle … :D

  70. pèlerine permalien
    10 février 2011 20:35

    shalom
    Merci pour votre rectification, pimousse a un peu de mal à comprendre le véritable sens des mots, surtout quand il s’agit de religion!

  71. Tchetnik permalien
    10 février 2011 20:39

    L’espoir version athée?

    Les lendemains qui chantent dans les paradis socialistes et la dépression nerveuse chronique dans les pays consumméristes. la plus grosse consommation mondiale d,antidépresseurs. Comme espoir, on fait mieux, en plus naturel.

    • pimousse permalien
      10 février 2011 20:43

      Parlez de votre forme, idée de l’espérance, espoir … Si ça se résume à ça pour vous …

  72. pèlerine permalien
    10 février 2011 20:54

    Je crois que nous devrions avoir, pour certains, des tire-bouchons virtuels!

  73. releve-toi permalien
    10 février 2011 23:32

    Pimousse

    Si toutes les religions ( la Vraie et les fausses) sont des sectes autorisées ( par QUI?? d’abord ?)
    votre raisonnement est celui d’un sectaire de première qui pense que Dieu n’existe pas, qu’Il ne s’est pas manifesté ( ayez pitié des Aveugles , Mon Dieu), en somme dans votre orgueil, digne du Menteur et Homicide dès l’origine, vous faites naïvement son jeu en vous comportant en -idiot utile-, sans connaissance religieuse, mais pensant que Dieu va disparaitre, Lui l’Infini, face à un petit moustique qui lui en donne l’ordre.
    O tempora, Ô mores !

  74. Tchetnik permalien
    11 février 2011 01:02

    @Relève-toi

    Et on sait où a pu mener ce genre de raisonnement soi disnt "éclairé", "affranchi", "raisonné"…

    Aux pires crimes de l’Histoire.

  75. pimousse permalien
    11 février 2011 05:55

    Hallelujah !!!! Des preuves de l’existence s’il vous plait !!!! Faites moi rire un peu pour mon réveil !!!

  76. zind permalien
    11 février 2011 10:51

    Alors qu’est-ce qui se passe ?

    Une semaine sans intransigeants !! On respire !!

    El Cristero qui faisait son malin se planque par peur des poursuites et montre qu’il est incapable de repointer le bout du nez en ouvrant un autre blog ?!!

  77. BestAdviser permalien
    11 février 2011 10:52

    Aux intransigeants,

    WordPress est un hébergeur pourri! Ce n’est pas la première fois qu’ils se livrent à la censure vis à vis des sites ou blogs dissidents. Vous devriez sérieusement songer à un hébergement payant (ce n’est pas toujours trop cher) aux états unis et créer pour l’occasion, un vrai site dédié à l’intransigeance! Nul doute que vous y penchez. C’est en tout cas, la seule manière de rester tranquille et libre. Stromfront, qui assume son racisme sans complexe, fonctionne sans problèmes, protégé par le premier amendement de la constitution américaine.
    C’est clairement une guerre, par conséquent, vous n’avez droit de baisser les bras! La censure montre que vous appuyez où ça fait mal! En espérant vous lire à nouveau.

    Un lecteur régulier.

    • 11 février 2011 11:29

      Les intransigeants sont hébergés chez Bluehost, qui met à leur disposition le CMS WordPress.

      Quand à Stromfront, il a déjà eu des problèmes par le passé et connaît ses propres failles.

      Le responsable de cette coupure est le site juif.org ( le méchant sioniste qu’est Benjamin Benamou ), qui a lancé une vaste campagne d’attaques contre les intransigeants.

      Il faut dénoncer les nombreuses violations au droit d’auteur du site juif.org ( cas de violation par framing ) à son hébergeur dedibox , ici :

      http://www.online.net/document-legal/mentions-legales.xhtml

  78. Un passant permalien
    12 février 2011 20:35

    "Nous tiendrons bien évidemment nos lecteurs informés au plus vite de la cause de cette curieuse mise « hors service », pour l’instant sans raison apparente."

    La divine providence peut-être ?

    • shalom permalien
      12 février 2011 23:23

      catholique radicaux ?

  79. Hiéronimus permalien
    12 février 2011 23:09

    Bonsoir,
    Je sais que le site des intransigeants à disparu, mais je pense qu’à vouloir critiquer trop nos frères les juifs, qui sont des créatures du fils de Dieu Jésus, qui a choisi de n’aître dans ce peuple, donc juif lui-même, et dangereux.
    je veux dire que sur la toile, on peut dire certaines choses banales, mais quand ils s’agit de critiquer quelque chose ou quelqu’un il faut être très prudent, je sais par expérience que cela coûte cher les représailles.
    D’ailleurs si on veux vivre longtemps, il faut éviter de croire qu’on est à l’abri et que l’on se crois fort en mettant ce que l’on veux sur la toile.
    Et si admettons que vous vous fassiez pincé, vous savez ce que cela risque de représenter pour vous la prison, une amande, et ils peuvent vous condamner comme racistes, et vous causer des problèmes pour vos familles, ou votre personne.
    Si on suis l’exemple du christ, lui n’a jamais agit comme les zélotes, mais d’une manière, chrétienne.
    Je pense que son prochain même d’une autre croyance il faut le respecter.
    On ne peut l’invectiver ou lui rentrer dedans.
    Le respect car il représente un semblable de Dieu.
    De toute manière il n’y a pas d’autorité, dans l’église, ni dans notre pays.
    Il faut ce plier à ce qui existe, et se la fermer;
    Je dis pas au mal, prêcher et convertir les autres n’est pas notre devoir, mais montrer l’exemple, par la vie pratique, et c’est tout.
    le christianisme se vie et ne se parle pas en discours.
    On est sur terre pour un temps, et il faut aimer son prochain et pardonner.
    Savoir aimer, c’est savoir donner.
    On tranche pas un discours à coup de hache, mais avec fermeté, et charité.
    se convertir d’abord, le prochain c’est dieu qui le converti.
    Nous notre devoir, c’est d’être parfait comme notre père et parfait.
    servir Dieu, obéir à ceux qui sont commis à nos ordres, faire notre devoir, et ne pas s’accrocher pour des queues de cerises;
    Ne laisser pas le diable rentrer dans votre vie, ou semer la zizanie parmi vos frères, ou vos amis, sinon c’est cuit.

    • 13 février 2011 13:25

      Eux, la crapule qui impose le super-dogme des nations (voir http://www.mostholyfamilymonastery.com/the_holocaust.php), une foi absurde au sacrifice humain, ne sont pas à l’abri non plus. Nous savons qu’eux vont toujours plus loin dans leur PROMOTION DE NON-VIE.

      Ma vie publique (pour ainsi dire) sur internet a commencé avec une lettre ouverte à Jean-Claude Juncker. Il n’a pas voulu écouter (s’il a lu la lettre!), il est devenu celui qui a donné son nom au Parti crétin-social (cf. http://proposition.hautetfort.com/archive/2011/02/08/bientot-plus-de-liberte-religieuse.html), au camp de ceux qui se croient tous permis. L’avortement ne lui a pas suffi. Il avait encore besoin de promouvoir l’euthanasie et les couples stériles par définition. Mais sur la Shoa il voulait donner des leçons!

      Les méchants deviennent de plus en plus méchants. C’est absolument inouï.

      Nous ne devons pas avoir peur des Hérode! Au contraire!

      Je ne dis pas qu’un père de famille nombreuse doit se jeter dans leurs bras. Cela serait FOU!

      Sans l’intervention de Dieu nous sommes foutus. Non?!

      Qui arrêtera les talmudistes (car si on peut trouver quelque manuel qui contient les préceptes que les grands et moins grands de notre monde mettent en pratique, alors c’est le Talmud! ou un ouvrage d’Albert Pike…)?

      Qui va mettre fin aux crimes qui crient vengeance à la face du ciel!

      Joseph Alois Ratzinger?

      Le complice des sacrificateurs d’enfants. Le complice des violeurs d’enfants.

      On peut attendre une encyclique de «Joséphine» sur l’obligation de se faire vacciner! Ou de se faire implanter une puce électronique… (Je sais, nous ne sommes pas encore là, mais vous comprenez parfaitement ce que je veux dire.)

      Le Vatican II savait «excommunier» pour empêcher la continuation du sacrifice non-sanglant. Il savait libérer la messe quand il n’y avait déjà plus guère de prêtres. Etc.

      Il est impossible de trouver de plus mauvais que «nos» chefs actuels. Jamais vu rien de plus crapuleux!

      Benoît XVI n’est pas mon chef. Il ne m’a rien à dire. Idem pour ses complices. Je m’en fous totalement des propos d’un Jean-Claude Juncker. Je n’essaie pas de leur obéir en quoi que ce soit. Je n’ai rien à voir avec ces MORTS-VIVANTS.

      Ces gens ne pourraient même pas gagner une guerre civile à longue échéance. Les policiers et soldats sont tellement efféminés. (J’ai étudié pendant des années la question de la Waffen SS, de Léon Degrelle, etc. Je suis un peu capable de discerner idéalisme et matérialisme. Les gens d’armes au service de nos Etats assassins des plus faibles sont juste bons pour effectuer des contrôles radar et d’autres besognes perfides.) Ils utiliseraient finalement leurs armes à feu contre eux-mêmes, ils se suicideraient.

      L’Etat juif (avec son super-dogme des nations il l’est certainement) ne doit pas être respecté. Ceci n’est pas un appel à la révolte, mais à la lucidité. L’Etat juif veut nous annihiler. Si nous catholiques sommes neutralisés, alors les autres n’ont plus d’espoir.

      S’il y aura vraiment une restauration avant Hénoch et Élie, alors cela sera due à la pure miséricorde de Dieu.

      Miséricorde de Dieu qu’il faut implorer jour et nuit. Car il faut la mériter quand même.

      En reconnaissant notre néant, en nous adressant surtout aux bons saints, nous pouvons arriver à la restauration de la société.

      La peur des juifs n’est certainement pas le moyen pour obtenir cette victoire.

      Evidemment, il ne faut pas devenir antisémite. Car l’antisémitisme (je sais que le terme pose certains graves problèmes!) existe quand même. Il y a notamment des «sédévacantistes» un peu fous à ce niveau-là.

      Notre-Dame de Fatima a souligné l’importance du rosaire. Nous avons sainte Jeanne d’Arc, sainte Thérèse de Lisieux. Evidemment, il faut invoquer saint Michel archange!

      Les Etats juifs ne vont pas disparaître sans PÉNITENCE, PÉNITENCE!

  80. zind permalien
    13 février 2011 00:53

    Patience, patience, patience….ok, mais ça devient long.

    Les Intransigeants : touchés / coulés !!!

  81. shalom permalien
    13 février 2011 00:57

    si la france était restée catholique elle aurait toujours un roi et l’Eglise aurait toujours un pape . Vous n’avez pas voulu de la croix vous aurez le croissant !

    • Hiéronimus permalien
      13 février 2011 17:51

      Peu importante s’il faut verser le sang pour Dieu, alors mourrons martyr pour sauver nos âmes.
      La crainte de Dieu et du péché mortel, voilà les deux choses importantes le reste Dieu s’en chargera.

  82. Tchetnik permalien
    13 février 2011 03:02

    Blabla.

    On n’a strictement rien contre le judaisme de la Torah.

    Celui du Talmud en revanche nous indispose.

    Et "Amour" ne signifie pas "complaisance à l’égard du mensonge. Aimer ses ennemis ne veut pas dire approuver leurs actes et n’empêche pas de les combattre.

    Les Juifs qui sont mes frères sont ceux devenus Chrétiens. Les autres sont des potentialités de frères. Qui peuvent agir d’une façon parfois négative à notre égard.

    Après si certains ont peur des représailles pour avoir dit la vérité…

  83. pèlerine permalien
    13 février 2011 13:22

    D’aprés certains nous devons accepter l’antichristianisme par amour pour nos frères juifs, qui ne sont pas nos frères s’ils demeurent dans leur haine du Christ, tout à fait conciliaire! aimons tous les hommes mais oublions Notre Seigneur! Et bien celà ne fonctionne pas ainsi chez les catholiques dignes de l’Eglise : nOTRE sEIGNEUR PREMIER SERVI- Nous ne pouvons tolérer la main-mise des talmudistes sur notre foi, et nous lutterons sans répit contre ces gens qui démolissent, non seulement la foi, mais les moeurses, qui nous privent de notre patrimoine, qui portent atteinte à l’intelligence de tous, en appauvrissant intellectuellement et financièrement le monde entier.

  84. BestAdviser permalien
    13 février 2011 14:11

    @Hiéronimus

    Votre discours bisournoursique , vous pouvez vous le mettre là je pense! Les fans d’Israël sont en train de promouvoir sans se cacher le racisme anti-musulman (en réalité anti-arabe) en Occident (faites une petite visite sur les sites des sionistes fanatiques comme JSS) pour lui soutirer son soutien mais n’admettez pas par contre qu’on mette leurs nez dans leurs propres caca! Pourquoi ne pas s’insurger contre ce 2 poids et 2 mesures? Les intransigeants dénoncent des faits dont tout le monde voit, constante (à part les éternels aveugles)! Que leurs détracteurs apportent des arguments valables au lieu de se livrer à la censure à sens unique ( racisme anti-musulman largement toléré voir promu cf Fdesouche alors que le judéoscepticisme est traqué, diabolisé)! Le plus grave est que vous ne vous rendez même plus compte que vos droits fondamentaux ( comme la liberté d’expression) sont régulièrement bafoués au nom des intérêts communautaires ! Doit-on se taire devant la promotion de la dépravation, de l’insanité qui conduit à la mort de notre civilisation?
    Les intransigeants ont fait le choix de ne pas baisser les yeux ou de se livrer à un racisme clairement orienté à la Fdesouche (où il est interdit par exemple de parler des promoteurs de l’immigration de peuplement , qui se retournent maintenant contre leurs anciennes créatures pour le bien être du petit Israël). Croyez vous qu’on n’a pas conscience de cette grande manipulation?
    Vivement que les intransigeants reviennent!

    • Hiéronimus permalien
      13 février 2011 17:57

      Si un jour cela explose, vous n’irez pas vous faire tuer pour des prunes;
      Vous devrez vous battre en cas de légitime défense c’est tout, et vivre en retrait, avec vos amis.
      Si la guerre éclate il faut pas s’en mêler, c’est pas notre combat.
      Notre but, c’est de faire notre salut. pas de mettre l’épé pour une cause inutile et perdre la vie bêtement.

  85. 13 février 2011 15:45

    «Mais leur patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ? Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition…» (Cité de http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-4247892.html, trouvé par "Pénitence Pénitence" depuis Google…)

    «Dieu ne s’impose pas. Il veut notre libre coopération.» Dixit un certain abbé Bouchacourt sur http://de.gloria.tv/?media=107724.

    Oui, certains veulent faire partie de la secte conciliabulaire!

    Quelle horreur ces parapluies dans la vidéo!

    http://de.gloria.tv/?media=107724 s’est tu maintenant. Sans mon intervention!

    Admettons maintenant la mise à mort de tous les ennemis du Christ-Roi en 2012 grâce à l’intercession de Notre-Dame!

    Quelle sera la patrie de ceux qui s’obstinent à nous parler de Sa Sainteté Benoît XVI, de la validité des sacrements (d’eux) et d’autres choses qui ne peuvent pas résister à une analyse critique?

    Il sera aussi intéressant de voir pendant combien de temps l’internet fonctionnera encore: Les sites Hautetfort (http://hodiemecum.hautetfort.com/ p. ex.) en tout cas ne sont pas accessibles aujourd’hui.

  86. Hiéronimus permalien
    13 février 2011 18:03

    erreur les juif même s’il sont comme vous l’entendez vous vos ennemis, on doit prier pour leur conversion.
    J’estime au contraire, qu’il on été créé à l’image de Dieu et à sa ressemblance.
    La haine et le mépris des autres races n’est pas l’esprit du christ.
    Pardonner même si c’est difficile, mais pas la haïne dans votre coeur, car le Seigneur ne vous pardonnera pas.

    • Tchetnik permalien
      13 février 2011 21:49

      Personne n’a jamais nié le fait que tout homme reste créé à l’image de Dieu et qu’il possède une promesse de Salut.

      Si vous lisez bien les commentaires, vous vous apercevrez que le manque de sympathie ne touche ni une race ni une culture, mais une intelligentsia et une mentalité. Nous connaissons suffisament de Juifs devenus Chrétiens pour ne pas avoir à subir de procès d’intention. Tout comme nous connaissons suffisament l’Histoire pour savoir que les actes de cette intelligentsia n’ont pas été positifs.

      A moins que vous ayez une trouille telle que accuser une partie revient chez vous à s’en prendre à la totalité…

    • pimousse permalien
      14 février 2011 12:47

      Dieu … Quel schizophrène … Peu de pécores qui se ressemblent …

  87. Mérodack permalien
    13 février 2011 20:04

    Tout bon dissident à l’Empire à son Diplôme en poche !

    La censure est une sorte de baccalauréat de lutte contre le système. Sûr que les Intrans voudront continuer les études et obtenir une maîtrise !

    • xorus permalien
      14 février 2011 22:30

      Oui mais là ça commence à faire.

      Il faut tout de même pas 10 jours pour ouvrir un blog chez un nouvel hébergeur !

      On se demande ce qu’il se passe ? Auraient-ils des problèmes avec la justice ?

    • shalom permalien
      14 février 2011 22:36

      xorus

      tout vient à point à qui sait attendre ! laissons faire , au fait crois-tu en cette justice ?

    • xorus permalien
      14 février 2011 23:17

      Le problème n’est pas de savoir si j’y crois ou non shalom.

      Mais l’idée que les intrans soient en délicatesse avec elle peut expliquer qu’ils ne soient pas réapparus chez un autre hébergeur.

      Autrement pourquoi font-ils attendre leur retour ?

      Fatigués, déprimés, en préretraite, convertis à l’islam ?

      Si on écarte ces hypothèses y a aucune raison valable surtout lorsqu’on dit comme eux que c’est la guerre et qu’il faut combattre la pieuvre mondiale !

    • shalom permalien
      14 février 2011 23:27

      xorus

      la pieuvre est " diablement " forte , elle fait beaucoup de dégâts et risque d’ "enfer" encore plus…

    • xorus permalien
      14 février 2011 23:32

      Bien d’accord, mais si ceux qui luttent contre elle au nom de convictions religieuses se font liquider aussi facilement, alors la pieuvre a déjà gagné la partie !

    • shalom permalien
      14 février 2011 23:44

      c’est bien ce que je veux que tu comprennes , le combat est perdu d’avance ! Si tu penses que Jésus avait raison , alors essaye de sauver ton âme , c’est le bien le plus précieux de l’homme d’après Jésus , le reste c’est son affaire , si il doit triompher il le fera, et avec qui il voudra . Vous risqueriez d’être surpris . Moi j’attends , je ne sais pas trop quoi faire à part prier , m’engager ? pour qui ? La france n’est pas mon pays , les catholiques sont divisés , les juifs le sont également … quel camp choisir ??? que l’Eternel nous éclaire tous .

    • pimousse permalien
      15 février 2011 00:07

      Quel défaitisme … Elle est où cette "espérance" que tu montrais auparavant Shalom ???

    • shalom permalien
      15 février 2011 13:18

      pimousse

      j’ai jamais dis que j’avais de l’espérance , j’ai simplement précisé la différence entre espoir et espérance . Personnellement je n’ai guère d’espérance et encore moins d’espoir , au moins à moyen terme …
      Pose-toi la question si Dieu existe, et évite de l’insulter ( pimousse
      14 février 2011 12:47
      Dieu … Quel schizophrène … ) à l’avenir , tu pourrais le regretter le jour du jugement . Tu es sur un site catholique alors même si comme moi tu n’es pas d’accord avec eux respecte-ces gens et surtout respecte Dieu , car tu n’as aucune preuve de son inexistence à nous fournir …

    • pimousse permalien
      16 février 2011 23:16

      Mais quel est le risque mon cher shalom ? Pour moi après la mort c’est le néant … Donc il y ait ou non une suite … Qu’en ai-je à foutre ?

  88. étonnant permalien
    13 février 2011 20:18

    Eh pendant que certains vomissent leurs petites haines ordinaires… le site des orgueilleux est toujours silencieux…

    Ce silence est propice à la prière… non ?

    Moi, je trouve…

    Mais je suis bien sûr le seul !
    Beaucoup ici, aime prier avec des gros mots, haines violentes et autres insanités hurlées en bruits de fond…

    Depuis quelques jours, avant de prier… j’ouvre les Intransigeants…
    je profite du silence…
    et je prie…

    Hosanna ! Hosanna !

    • shalom permalien
      13 février 2011 21:55

      étonnant

      tu pries qui ?

  89. relève-toi permalien
    13 février 2011 22:55

    Shalom

    Il convient de beaucoup prier Notre Dame au moyen du Rosaire, Elle l’a demandé expressément à Fatima : " Beaucoup d’âmes se damnent parce que personne ne prie et se sacrifie pour elles", ce qui indique l’importance de cette prière pour le salut de tous.

    • 14 février 2011 13:31

      Je viens de retrouver enfin ce que je cherchais!

      http://www.mostholyfamilymonastery.com/Articles/E_2011_winter_archive.php

      Subject: Sister Lucy (real one)

      Dear Brothers Michael and Peter,

      I have watched your dvd’s more than one can imagine (at least 75 times).I was struck with great interest with the dvd on the "Third Secret of Fatima and the imposter Sister Lucy.

      Sister Lucy’s words to Fr. Fuentes are amazing to me. There is a flow or rhythm to her words. I do believe she DID say these things to Fr. Fuentes unlike the ridicule from the Convent at Coimbra. There is something I noticed in her words. The words are very intense, and pointed. Also, Sister Lucy never mentions anything about the Holy Eucharist or the Holy Sacrifice of the Mass. Which would make sense to me. She knew what the third secret was and it’s what she left out in her words to Fr. Fuentes about these two subjects that I found so accurate. I believe she was actually telling in a certain way what the third secret was and is.

      The Mass and the "Hidden Jesus" were an important part of Sister Lucy’s life as well as her two cousins. As important as this is to her,and yet she never mentions either one in her words to Fr. Fuentes. I believe she knew (from Our Lady) that the great apostasy from the top was to begin in 1960. She asked Fr. Fuentes with what seems to be a great anticipation. "Father. how much time is there before 1960 arrives?" I believe because she knew that the sacraments were not going to be available they were not mentioned . Therefore the only two remedies left were the most Holy Rosary and DEVOTION to the Immaculate Heart of Mary. It’s what Sister Lucy left out of her words that, to me, is the whole proof of the "end times" and the "great apostasy".

      May God bless you both and our most Holy Mother protect you.

      jennifer

  90. Hiéronimus permalien
    13 février 2011 23:42

    Je prie Dieu.
    Et toi tu prie qui?
    cela te semble t-il étonnant shalom?
    te faire passer pour un intrus, certes, quel est ton parti à toi et qui tu défend?
    en tout cas ce que tu met n’est pas totalement faux dans tes discours.
    je pense te connaître, mais je peux me tromper de personne.
    alors pour les intransigeants je pense pas qu’ils reviennent de ci-tôt, je pense savoir la raison, mais la motus.
    question de prudence.

  91. pèlerine permalien
    14 février 2011 06:12

    Nous prions pour toutes les âmes, le ciel est promis à tous, mais Hieronimus
    nous devons devons défendrel’Honneur de Jésus, pas simplement nous préoccuper de notre salut personnel et fermer les yeux quand nous savons ( et c’est l’évidence même ) que des gropuscules extremement influents ont pour but la detruction de la chrétienté par tous les moyens! tous les amis du Christ ont fait la guerre pour Sa gloire, beaucoup sont morts martyrs, aujourd’hui, il a toujours des martyrs, dans les pays musulmans principalement et vous pensez que l’on devrait ne s’occuper que de son salut?, la Charité demande davantage. Nous avons tous été crées à l’image de Dieu, mais il y a ceux qui sauvent leur âme et d’autres qui se damnent.
    Au sédévac de service
    Vous répétez sans cesse la même hose, pourtant La Question a expliqué trés clairement pourquoi le sédévacantisme était une erreur tragique, mais apparement vous n’avez rien lu ou rien compris. Le seule réaction de vous ou de vos amis est une attaque systématique de la FSSPX, c’est chez vous un rituel, vous n’avez rien à dire hormis des attaques, mélange de faux et d’un peu de vrai, qui ne produit que des calomnies. Et toujours des noms! de nos évêques et de nos prêtres, cités à la va-vite, haineusement, votre objectif ressemble fort au pire de nos ennemis et vous semblez devoir rejoindre, trés vite le clan des luthériens, qui, comme nous le savons, est trés proche des malfaiteurs du christanisme.
    C’est bien triste de lire ces chrétiens qui sont ou amour! amour! pour tous (fermons les yeux ) ou pleins de rancoeur. Ensemble, nous serions une force importante et notre victoire plus proche. N’est ce pas le règne du Christ que nous voulons?

  92. relève-toi permalien
    14 février 2011 15:19

    Yves Weinachter

    Il serait bon d’éviter l’anglais, premièrement nous avons notre langue, autrement noble, et d’autre part il faut empêcher sa trop grande expansion, car c’est une langue mondialiste uniquement par ruse, mais déstructurante pour nos enfants à l’école, ils ne parlent déjà pas tellement bien le Français, mieux vaudrait qu’ils fassent Latin -Grec et sachent lire nos grands et nombreux auteurs.
    Demandez à la plupart qui est Bossuet, peu le savent. Protégeons les.

    • 15 février 2011 13:59

      Le problème est tout simplement que l’on ne peut pas se passer de l’anglais si on veut savoir certaines choses. Notamment les Dimond (http://www.vaticancatholic.com/) sont une référence. Ils ne disent pas sur tout la vérité, mais…

      A l’époque l’allemand était ma langue préférée. Aujourd’hui peut-être le français.

  93. shalom permalien
    14 février 2011 17:15

    pèlerine et la question
    il y a de la guerre dans l’air je vois . J’ai lu ( depuis quelques semaines ) pas mal de choses qu’ils ( les sédévacantistes ) dénoncent, et , en ce qui concerne vos divergences avec le pape , excusez-moi de le dire mais ils sont plus près de la vérité que la Fraternité ( liberté , égalité ) , je pense . Je vous l’ai dit depuis Vatican II ON a mis en place les papes dans un but bien précis , CROYEZ-MOI JE LE SAIS DE SOURCE SURE vous n’avez pas d’autre pape visible que celui actuel qui siège à Rome , et la religion qu’il défend n’est pas vraiment la même celle que Pie XII et ses prédécesseurs défendaient . Maintenant pouvez-vous dire qu’un pape qui n’est pas totalement catholique est vrai pape ou non ??? Vous êtes mieux placés que moi pour répondre et c’est votre affaire .
    Je vois en lisant les évangiles ( cela m’arriver et ! oui ) Jésus déplorer que : " Les fils de ténèbres sont plus habiles dans leurs affaires que les fils de lumière : " et c’est bien le constat que l’on peut faire …Vous voulez convertir les âmes ( bon courage ) et vous n’êtes pas fichus d’être d’accord entre vous … Le malheur des uns fait le bonheur des autres , shalom petits frères cadet dans la foi
    ceci dit sans haine , juste un peu de provoc sur la fin , vous me pardonnerez j’espère
    ( petits frères cadet dans la foi en référence aux frères ainés dans la foi bien sûr )

    Hiéronimus
    prie l’Eternel qu’il t’éclaire , Lui seul connait les âmes ! amen mon ami

    • Hiéronimus permalien
      14 février 2011 21:51

      C’est ce que j’ai toujours pensé il n’y a que Dieu Trinitaire qui peux m’aider.
      Donc je grandirai ma dévotion à Jésus-Christ plus qu’avant.
      Dieu étant au-dessus même de sa Sainte-Mère, peut nous aider.
      c’est ce que je crois, en lui seul je crois, et en lui j’espère être sauver.

    • 15 février 2011 13:39

      La secte du Vatican II ne porte pas son nom d’Eglise des Ténèbres («Church of Darkness» en anglais) pour rien! Elle qui est née de la fumée noire du 33ème dimanche liturgique du Christ-Roi! http://www.realnews247.com/giuffre_on_oct_26_1958.htm le décrit assez bien. http://www.novusordowatch.org/church_of_darkness.htm est la première chose que l’on trouve en tapant "Church of Darkness" dans Google. Contrairement à Giuffre, je place le début de l’éclipse plutôt au 13 octobre 1958, jour d’obsèques de Pie XII, 41ème anniversaire de l’évènement solaire de Fatima et 74 anniversaire de la vision de Léon XIII (si le 13 octobre 1884 est effectivement la date historique). Le conclave était un faux espoir pour ceux qui attendaient la sortie d’un pape.

  94. Hiéronimus permalien
    14 février 2011 17:35

    oui pèlerine, je suis désolé d’avoir des propos trop tranchants vis à vis du prochain.
    Je ne veux juger personne. je vous demande à tous pardon pour ne pas avoir su peser mes mot.
    Je ne être le juge de personne.
    a l’avenir, je ferai attention à ce que j’écris.
    Je comprend votre commentaire et je vous en donne raison.
    Je ne veux plus porter atteinte à l’avenir à quiconque, faute de quoi le seigneur, m’en demanderai un compte rigoureux.

  95. Vent Couvert permalien
    14 février 2011 17:44

    @Hiéronimus : …fils de Dieu Jésus, qui a choisi de n’aître dans ce peuple, donc juif lui-même,…

    Non Hiéronimus, Notre Seigneur Jesus-Christ n’est pas juif!

    Shalom, qui s’y connait, vous a dit qu’être juif n’était ni une race, ni une religion.
    Jésus n’est pas de race juive car cela n’existe pas. Eventuellement, vous pouvez – et jusqu’à preuve du contraire – employer le mot "hébreu" pour désigner le peuple d’où provient Notre Seigneur. Etre hébreu ne fait pas de Jésus un judéen pour autant comme être celte ne fait de vous un gaulois. En outre, Jésus est galiléen. Ce n’est pas parce que vous naissez en Chine que vous êtes chinois. Sauf bien sûr dans le monde bienheureux des FM pour qui tout enfant qui naît en ce monde nait avec un passeport français.

    Ce n’est pas une religion car il y a des croyants et des non croyants. C’est tout à fait exact. Si l’on avait voulu associer juif à une religion, nous aurions dit "judaïte". En outre, ce n’est parce que Notre Seigneur serait né dans une famille pratiquant le judaïsme qu’il serait judaïte. J’imagine que vous ne considérez pas Luther comme catholique!

    Etre juif, c’est participer, en conscience, au projet politique raciste de domination mondiale ébauché sous les Lévites, conçu sous les pharisiens et dont le rêve d’accomplissement est perpétuel. Les juifs d’aujourd’hui sont les pharisiens d’hier. La vie juive d’aujourd’hui est commandée par les enseignements pharisaïques. Le pharisaïsme modela l’identité juive, sa pensée et sa manière de vivre depuis 2000 ans et c’est le séparatisme, l’apartheid, qui est sa caractéristique principale.

    C’est voir le judaïsme comme un projet politique qui explique pourquoi il peut y avoir des communistes athées, des sionistes, des libéraux et des orthodoxes en même temps. Le dénominateur commun est le Projet qui a, indéniablement un petit goût religieux ou qui en a l’aspect mais qui, avant toute chose, est suprémaciste.

  96. klm permalien
    15 février 2011 00:29

    A signaler l’apparition d’une nouvelle fenêtre à l’adresse url des Intransigeants :

    This website is close momentarily
    Ce site est fermé momentanément
    Este sitio está temporalmente cerrada

    http://www.intransigeants.com/

    Mais momentanément dans le langage de l’hébergeur peut laisser penser :

    1. Le site est fermé pour un long moment.

    Ou bien

    2. Le site est fermé mais va réouvrir bientôt.

    Mystère ?

    • 15 février 2011 15:24

      This website is close momentarily
      Ce site est fermé momentanément
      Este sitio está temporalmente cerrada

      1ère faute dans la première ligne.

      Une autre faute dans le dernier mot!

      «Este sitio está cerrado temporalmente»

      El Cristero ne serait-il pas déjà un peu de retour?

    • shalom permalien
      15 février 2011 16:08

      Yves Weinatcher

      This website is close momentarily
      Ce site est fermé momentanément
      Este sitio está temporalmente cerrada
      1ère faute dans la première ligne.
      Une autre faute dans le dernier mot!
      «Este sitio está cerrado temporalmente»
      El Cristero ne serait-il pas déjà un peu de retour?

      bien l’humour .

      au fait Weinatcher ça ne serait pas juif par hasard ?
      Tout bon juif qui est un peu au courant ( c’est vrai ils ne sont pas nombreux ) sait qu’il n’y a plus de pape à Rome depuis Pie XII

    • 15 février 2011 20:16

      «Weinachter» est un composé. Il s’y trouve le substantif «Wein» («vin» en français) et le verbe «achten» («respecter», «honorer»). Au Moyen-Age c’était peut-être une profession.

      Le curé (installé en 1968, quand Jésus était encore présent dans le tabernacle) qui m’a baptisé le 4ème dimanche après Pâques de l’an 1977 m’a donné mon premier «Bugnini Hard» le 20 avril 1986, le 97ème anniversaire du «Führer», l’ancien chef de Ratzinger-Benoît XVI et de Léon Degrelle. Au for externe j’étais donc effectivement juif pendant un certain temps!

      Au lycée quelqu’un m’appelait «Schweinachter»! Donc, d’après le Talmud je devrais être le grand monarque, car le protecteur de cochon(s) ne peut être que le protecteur des chrétiens!

  97. Organiste39 permalien
    15 février 2011 13:45

    Laissons le temps aux Intrans de se réorganiser sans poser 1000 questions, c’est déjà bien assez dur pour eux -et pour nous!- comme ça, qu’en pensez vous?
    Faisons leur confiance et surtout faisons confiance en la Providence!
    Ce dont ils ont besoin, c’est de notre patience, et surtout de nos prières!!!

    • 15 février 2011 15:15

      Si La Question va encore me permettre ce commentaire: Lisez peut-être tous http://thomiste.pagesperso-orange.fr/provid.htm.

      [Yves, nous vous permettons, comme depuis le début, tous vos commentaires tant qu'ils respectent les règles en vigueur pour s'exprimer ici, à savoir s'interdire les blasphèmes, les injures ou grossièretés, les menaces et les attaques gratuites contre les personnes en s'en tenant à l'analyse ou critique - même sévère ce n'est pas le problème - des idées, ce qui explique que nous ayons modéré votre précédent message. LA QUESTION.]

    • sand permalien
      15 février 2011 21:59

      @ Organiste39

      C’est effectivement ce dont ont besoin les intransigeants, bien d’accord avec vous, il leur faut notre confiance, du temps et surtout nos prières.

      Espérons tout de même qu’ils trouvent une solution bientôt (c’est la première fois depuis leur création qu’une si longue période suit leur fermerture…c’est pas rassurant), car le combat lui ne faiblit pas et les forces du mal poursuivent leur oeuvre en ce pauvre monde.

      @ La Question

      Merci ne maintenir ce relais pour nous tous en attente du retour des intransigeants. Vous étiez déjà une référence sur le plan doctrinal, vous démontrez que vous l’êtes aussi sur le plan de la vraie solidarité dans le combat pour la Tradition.

  98. Grégoire (de Tour, of course) permalien
    15 février 2011 15:41

    La disparition de cette pollution idéologique qu’était le site des Intransigeants, c’est bien.

  99. EUROPA NOSTRA permalien
    15 février 2011 16:36

    [Avertissement : la thèse défendue par cette vidéo, que nous validons dans ce fil au simple titre de la liberté d'expression, doit être prise avec prudence. LA QUESTION]

  100. shalom permalien
    15 février 2011 17:05

    EUROPA NOSTRA

    ça pue l’antisémitisme ! c’est un véritable appel à la haine contre le peuple juif en entier, ne vous étonnez pas si on censure vos sites . , vous allez trop loin !
    vous rejetez votre propre apostasie dont découle la situation actuelle préparée depuis une bonne centaine d’années , sur le dos des juifs … Commencez par faire votre mea culpa , si vous ne vouliez pas des juifs ils fallait rester catholiques , du moins pour ceux qui ne le sont pas , soit la majeure partie des européens .

    • gerdil permalien
      15 février 2011 17:54

      shalom

      Cette vidéo a quelques raccourcis rapides on est bien d’accord, mais pourquoi vouloir que s’exerce la censure pour ça ? Chacun est libre de s’exprimer non ?

      Pour le reste je signe complètement votre déclaration : "si vous ne vouliez pas des juifs il fallait rester catholiques".

      Mais une interrogation tout de même, connaissez-vous sérieusement les diverses causes de la déchristianisation en Europe ?

  101. Shalom permalien
    15 février 2011 18:09

    Ce n est pas parce que l on nous tend un fruit défendu qu il faut l accepter. Chacun est libre de ses choix, ne rejetons pas notre faute sur les autres, même si les autres endossent une part de responsabilité quand ils nous tentent , ceci dit en réponse a votre insinuation sur les origines de la déchristianisation …

  102. relève-toi permalien
    15 février 2011 19:07

    Shalom

    Il n’ y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
    Vous savez fort bien que le Sauveur est venu, Dieu Incarné pour votre salut et le nôtre à tous, or les juifs attendent toujours vainement un Messie selon l’orgueil humain, avec de l’or, du fric, des honneurs mondains et tout le toutim, de la vanité donc, ce faux Messie ne peut être que le sinistre Antéchrist, singe du Christ.
    Si la Foi catholique a diminué, elle n’est pas inconnue puisque le Christ le dit lui-même :" Quand le Fils de l’Homme reviendra sur terre trouvera-t-il encore la Foi sur terre"?
    Le diable et ses suppôts ( qui en particulier ???) travaille à la perte du plus grand nombre.
    Shalom, priez-vous pour le salut des âmes ??

    • shalom permalien
      15 février 2011 20:15

      relève-toi

      je prie pour que Dieu éclaire les hommes, , est-ce que cela te convient ?

  103. Meyus permalien
    15 février 2011 19:33

    @ EUROPA NOSTRA et La Question

    Et bien au moins, cette petite vidéo montre votre vrai visage… Vous êtes antisémites !!! Vous appelez à la destruction du peuple Juif avec cette vidéo. Vous dites à travers cette vidéo que le mal du monde actuel vient du peuple Juif, mais c’est quand même dingue. Ce peuple a été persécuté pendant la seconde guerre mondiale et vous arrivez encore à soutenir les SS et les actions des allemands, c’est quand même assez délirant !!!

    Donc, cette vidéo me montre encore que je ferai tout ce qui est en mon pouvoir en France pour que vous n’arriviez pas au pouvoir ! Je suis pas politicien ni historien mais je sais ce que je ne veux pas, c’est à dire vous, les catholiques tradi aux pouvoirs.

    Je ne veux pas d’un pseudo retour du roi.
    Je ne veux que vous imposiez vos valeurs et votre morale que vous dites "catholique" mais qui n’ont plus rien de vraiment catholique quand on voit ce que vous en faites.
    Je suis pour la liberté de culte et d’expression mais je suis contre votre volonté d’imposer une vision tradi à la religion catholique et aux peuples français.
    Je lutterai pour la laïcité en France et que la religion soit toujours séparée de l’Etat français.

    Et un petit message pour ElCristo, celui qui veut rallumer le bucher purificateur pour y passer les traitre révolutionnaire, et les traitres comme vous dites, forment 90 % de la population et même si les catho tradi font beaucoup de bébés, et bien il faut croire que beaucoup de ces enfants maintenant grands, ont compris que votre vision de la religion et du monde est erronée et malsaine (sinon vous seriez au pouvoir depuis longtemps) et en plus c’est un vendeen qui vous le dit !!!

    Pour finir, je citerai une personne qui ne vous aime pas trop non plus:

    "Ouai, c’est vrai que la république française est entrain de s’écrouler… Non je déconne c’est pas près d’arriver !!!"

    @ Tchetnik : t’es toujours sur Quebec, je dois donner un conférence en Mars, on pourrait se rencontrer ?

    • 15 février 2011 21:42

      Vous pouvez dire à Nicolas Sarkozy que les modérateurs de La Question sont antisémites.

      Lui, il vous croira, car son métier est le sacrifice humain. Son métier est bien décrit sur http://barruel.com/un-peu-de-lecture.html.

      Tant que la Vierge pourra encore retenir un tout petit peu le bras de son fils, vous avez beau discuter, beau venir raconter n’importe quoi!

      Je suis en train d’écouter http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UNqJ6fmzztY ou «What in the world are they spraying maker Michael Murphy – Vinny Eastwood 3/1/11 3/3». Il y a toujours des problèmes avec internet ce soir… Certains sites fonctionnent. D’autres pas…

      Qui peut s’imaginer les horreurs d’un guerre civile?

      Si eux vont saboter l’internet définitivement (parce que Dieu leur en aura donné enfin la permission) et s’ils vont imposer des vaccinations obligatoires, qu’est-ce que vous ferez? S’ils viendront pour vous mettre dans un camp de concentration (on sait que ça existe du moins aux E-U).

      Est-ce que vous les attendrez avec votre MG 42 (un MG42 des Intransigeants m’écoute peut-être…), vos canons d’échange et vos 50.000 balles de munition 7,92×57?

      La république ne connaît pas le mot pitié!

      Il est archiclair qu’on veut notre mort. Qu’on a décidé notre mort dans les loges depuis longtemps.

    • shalom permalien
      15 février 2011 22:08

      Yves Weinachter

      tu es ce que l’on appelle un sédevacantiste ? en tout cas tu dois être catho , elle est où ton espérance ??? Je te rappelle que comme il est dit dans le bible: " il pleuvra sur les bons comme sur les mauvais :"
      C’est un sale temps qui approche bien vite , et pour tout le monde . La folie humaine dans toute son horreur , décuplée par celle de Satan , et pour finir la colère de l’Eternel …Beau programme en perspective , mais malgré tout bien mérité ! Et pourtant il faut avoir de l’espérance , c’est ça la foi !

    • Hiéronimus permalien
      15 février 2011 22:16

      Meyus tu n’a pas tord je le pense aussi depuis longtemps, mais j’irai pas jusqu’où tu va toi quand même.
      de toute façon avec une société comme la notre je ne vois pas comment un roi pourrai se pointer comme cela.
      Je ne crois pas à un sois-disant retour à la monarchie dans le monde entier.
      Effectivement chacun est libre de penser ce qu’il veut.
      notre système est tellement bien verrouillé, que le catholique ne pourra pas indéfiniment passer à travers les mailles du filet.
      je pense que l’on est obligé de ce plier aux lois actuelles du moment quelles ne sont pas une atteinte à notre foi.
      Après le reste n’est pas notre affaire.
      Tous s’écroulerai dans cette société, que je me demande depuis longtemps à force d’analyses personnelles et de constat comment le monde s’en tirera.

    • 16 février 2011 00:42

      Oui, shalom, tu peux m’appeler ainsi. Bien que le terme ne soit pas à propos. Car Vatican II est le problème, pas la Foi.

      J’ai peut-être l’espérance, mais j’ai beaucoup de moments où je me sens comme écrasé par la douleur. Et au for externe du moins je fais beaucoup de bêtises…

      Sans la disparition des chefs d’eux, des plus exécrables tyrans (qui ne doivent que rêver d’une «crise» pour nous faire «vacciner», etc.), une restauration est exclue. Les chefs ne seraient pas là si le peuple était bon. Car ces gens ne sont que la sanction pour nos péchés.

      Moi, je prie chaque soir avant de me coucher «Saint Michel archange défendez-nous au terrible combat, afin que nous ne périssions pas au jugement terrible» (en allemand, je n’ai pas vérifié la traduction, mais la prière se trouve aussi dans chaque bon livre de messe sous le 8 mai et le 29 septembre). J’ai commencé depuis peu mes jours avec «Notre-Dame d’Avioth, priez pour nous.» Notre-Dame d’Avioth a effectué des miracles inouïs. Il y a des gens qui se trouvaient sur le toit de l’église de Meix-devant-Virton que des soldats avaient incendiée. Ils sont sautés du toit sans se faire du mal. Il y a des gens à qui l’on tirait dessus qui n’eurent aucune blessure. Sur le site http://www.avioth.fr/ il y a peut-être quelques exemples. Et j’invoque Jeanne avec «Jeanne d’Arc, priez pour nous.» depuis peu également.

      J’ai fait aussi des choses qui pourraient choquer. Je suis allé effectivement à la morgue de Redange-sur-Attert, allé voir saint Victor, patron de cette paroisse, afin qu’il écrase le Parti crétin-social, les «sauveurs», les Juncker…

      J’ai même formellement demandé à Notre-Dame d’Avioth (en le mettant par écrit dans le Livre d’Or dans son sanctuaire profané par la messe de Paul VI) qu’elle écrase le serpent (j’y pensais au projet mondialiste de Ratzinger), la judéo-maçonnerie, tous les ennemis du Christ-Roi, qu’elle hâte le retour de son fils.

      Mais seulement après «le couronnement de Benoît XVI». Avant l’affaire de la capote je ne voyais pas l’urgence de tels propos.

      Je mets souvent beacoup de choses en doute. J’ai certainement la Foi. Pour le reste je dois trembler.

    • shalom permalien
      16 février 2011 21:59

      Yves Weinachter

      tu sembles être dépité ? Un catholique abattu est un catholique qui renonce au combat . Ce n’est pas au moment de combattre qu’il faut baisser les bras rappelle-toi l’exemple de Moise … tu voudrais pas que je sois Aaron ? C’est marrant que ce soit shalom qui te dise ça tu trouves pas ? Tu as vus beaucoup de choses qu’un grand nombre de cathos ne veulent ou ne peuvent pas voir à propos du degré d’apostasie qui sournoisement s’est infiltrée dans l’Eglise , jusqu’à son sommet . As-tu un site ou un blog perso ?

    • 17 février 2011 15:33

      shalom,

      (Je viens de voir tes lignes uniquement aujourd’hui. Quelqu’un avait bousillé avec l’installation du routeur… L’internet fonctionne maintenant à nouveau.)

      Si je vais d’après certains sentiments, j’ai effectivement régulièrement la flemme. Mais…

      Oui, j’ai un site. http://proposition.hautetfort.com/ a commencé par une lettre ouverte à Jean-Claude Juncker…

      Mais le Luxembourg n’est pas (encore?) libre du joug de la synagogue de Satan! (J’avais écrit au promoteur de non-vie connu sous le nom de Premier ministre du Grand-Duché de Luxembourg que ma patrie sera libre un jour du joug de la synagogue de Satan…)

      Et… depuis l’anniversaire de la bulle de Paul IV (depuis le soir du 15 février) je mets la possibilité d’une restauration avant Hénoch et Élie fortement en doute. A nouveau. Car
      http://www.phpbbserver.com/micael/viewforum.php?f=7&mforum=micael ne m’était pas inconnu.

      Ce n’est pas encore tout. Je rejette probablement plus fortement que jamais avant le combat de VM, la prétention d’«assurer la continuation de la sainte Eglise par le vrai sacerdoce sacrificiel, sacramentellement valide» (http://virgo-maria.org/Documents/pourquoi-vm.htm). Je dirais plus loin pourquoi.

      Je dois énormément à Louis-Hubert Remy (http://www.a-c-r-f.com/principal.html) en ce qui concerne mon savoir. Je dois énormément à http://www.mostholyfamilymonastery.com/.

      Je n’exclus pas la possibilité que j’ai de très fortes ambitions. En matière de restauration.

      Je suis même allé jusqu’à m’offrir comme lieutenant du Christ-Roi. En argumentant qu’ainsi la miséricorde de Jésus pourrait éclater le plus possible.

      Est-ce que je sais quelque chose de la miséricorde de Dieu? Est-ce que je ne suis pas un grand fou?

      Je ne crains pas pour la thèse dite sédévacantiste. Je suis absolument certain que l’on peut démontrer avec toutes les preuves nécessaires que Rome a perdu la Foi. Toutes les preuves nécessaires pour convaincre les âmes les plus exigeantes. Pas suffisantes pour convaincre le monde entier. Mais suffisantes pour les âmes de bonne volonté. Je ne connais pas tous les sites. J’ignore si quelqu’un va monter un site pour réfuter chaque assertion de «La Question» en détail: J’ai plutôt l’ambition (si j’en ai une qui plaît vraiment à Dieu!) d’apporter une synthèse très radicale, assez excentrique pour pouvoir échapper à la censure de La Police de la Liberté religieuse et assez commune pour pouvoir être acceptée par des gens qui ont un nombre élevé de préjugés…

      Le milieu «sédévacantiste» est pollué: Trop de gens soutiennent la thèse que le baptême ne sert à rien, qu’il n’est pas absolument nécessaire après la résurrection de Notre-Seigneur. Trop de gens sont des aveugles suivant des conducteurs d’aveugles.

      Si l’on peut croire Eberhard Heller et l’article http://www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=2&ausgabe_id=319&artikel_id=3767, alors on doit rejeter avec fermeté chaque prêtre ou évêque issu de Liénart-Lefebvre, car l’Eglise ne permet pas la réception de sacrements probables d’un prêtre ou évêque possible (même si ce dernier avait abjuré publiquement tous ses délits contre la Foi): En suivant le chemin le plus sûr, en acceptant que sans un miracle absolument extraordinaire la validité de tout ce qui sort de «la lignée Liénart-Lefebvre» doit être mise en doute, le sédévacantisme proprement dit va s’écrouler.

      La proximité de la parousie suivie du jugement dernier me paraît la chose la plus certaine parmi toutes les thèses/hypothèses: Si l’on ajoute les 75 à 100 ans de la vision de Léon XIII au début de l’éclipse de l’Eglise (octobre 1958), alors on aura un certain repère, notamment un repère des tribulations qui nous attendent…

  104. Tchetnik permalien
    15 février 2011 20:14

    C,est assez marrant.

    Quand on parle de Mafia italienne, on ne nous accuse pas d’être antiItaliens.

    Quand on parle de Bootlegers Irlandais, on n’accuse personne d’être antiIrlandais.

    Quand on parle de Mafia Russe (expression qui est aussi florissante que fausse), on est encouragé par les médias Rotschildiens à continuer.

    Mais dès qu’on parle de lobby Juif dans les Médias pu les Banksters, et qu,on dénonce les actes négatifs desdits, on est accusé d’"antisémitisme"…Bizarre, vous ne feriez pas un complexe de persécution ou de complot mondial contre vous, dès fois…

    • pimousse permalien
      16 février 2011 23:28

      Non là vous chipotez … Car pour vous tous les juifs font du lobbying. Il n’y a qu’à voir la vidéo précédente !

      Les Mafias et bootleggers concernent des groupuscules limités … or dans le terme "lobbying juifs" vous globalisez à l’ensemble du peuple …

  105. Tchetnik permalien
    15 février 2011 20:17

    @Meyus

    Pour ta gouverne, les Juifs n’ont pas été les seuls à être persécutés.

    Ils ne sont pas exempts de persécuteurs non plus d’ailleurs. Étudier l’histoire de la révolution de 1917 et du système soviétique te ferais le plus grand bien. D’ici à ce que tu t’y mettes enfin…

  106. relève-toi permalien
    15 février 2011 20:33

    Meyus

    C’est le Catholicisme qui a fait la France Grande et respectée dans le monde. Elle a fournit beaucoup de religieux et religieuses qui ont soigné les malades dans de nombreux pays, qui ont créé des écoles pour l’amour de Dieu.
    On est à mille années lumière des putréfactions de la franc-maçonnerie qui n’a fait que détruire les sociétés avec la complicité des Juifs, ne vous en déplaise.
    Êtes-vous assez myope pour ne pas constater que tous les rouages de la société Française ( et mondiale) sont tenus par des mains rapaces et dictatrices. Si être anti-ces-mites consiste à ne pas se laisser dévorer sans rien dire ni rien faire, alors nous sommes ce que vous dites, mais eux sont anti-GoYim depuis longtemps, ils ne s’en cachent pas, sûrs qu’ils sont de toute impunité.
    Cohn-Bendit ramène sa fraise partout, de quoi se mêle -t-il, comme source de discussion il y a mieux, à moins de ne plus avoir de discernement sur cet individu effronté.

    • Meyus permalien
      15 février 2011 21:29

      Il y a aussi des extrémistes juifs, je ne le cache pas, mais vous êtes l’autre extrème. Les juifs que je connais ne se sente pas supérieur à nous chrétien. Ce ne sont que vos propres images dans le miroir (d’un coté les tradi de l’autre les extrémistes religieux juifs) Mais la majorité des juifs ne se sentent pas supérieurs à nous, c’est ce que vous voudriez bien nous faire croire ! Mes amis juifs ne m’ont jamais exclu ni insulter. Après, oui ils ont une culture de l’argent et des affaires mais ce n’est pas de leur faute si, dans le temps, les chrétiens n’avaient pas le droit de faire de l’argent avec de l’argent au nom de l’Eglise catholique et que ce sont eux qui ont fait ce que les chrétiens ne pouvaient faire

  107. relève-toi permalien
    15 février 2011 20:43

    Shalom

    Prier pour que Dieu éclaire les hommes c’est une bonne chose, mais vous êtes éclairé depuis longtemps et pourtant vous le rejetez obstinément.
    Je vous demande donc de nouveau, priez-vous pour le salut des âmes, ou y êtes-vous indifférent ?

  108. Meyus permalien
    15 février 2011 20:52

    Mon petit Tchetnik,

    T’aimes bien sortir ta science quand même, tu te dis historien, ce qui est surement vrai, et donc tout ceux qui ne connaissent pas sur le bout des doigts l’histoire ne peuvent discuter avec toi.

    Ta méthode est assez simple, et d’ailleurs, tu pourrais changer un peu… A chaque fois, tu fais le coup… Je te parle d’un point de l’histoire et après hop tu dis que je suis ignorant.

    J’ai lu des bouquins d’histoire sur la seconde guerre mondiale, j’ai étudié comme beaucoup les deux révolutions russes. Je sais que les opposants politiques russes étaient envoyés dans le grand froid, j’en aurai peut-être été l’un d’entre eux, j’aurai, peut-être, été ton compagnon de cellule… Toujours pour les mêmes idées que je défends actuellement. Donc pas non plus totalement ignare sur l’histoire. Et quand je connais pas, je vais à la biblio et je lis…

    Est ce que je te demande de comprendre la mécanique stellaire ou quantique ou etc… non… Alors tu connais l’histoire super, mais ça ne te met pas au dessus de nous.

    Ta manière de confronter tes idées me fait vraiment penser au système politique que tu défends, Vous voulez des pseudo-penseurs (aristocrate et le clergé) qui détiennent LEURS connaissances et qui décident pour le peuple et le peuple lui suit –> Monarchie absolue ou oligarchie)

    Bon sinon, à propos de cette vidéo, alors pour toi cette vidéo dénonce la mafia juive… Tu te fous de moi, montre moi une seule vidéo équivalente sur la mafia italienne, russe etc… Et pourquoi ne pas voir alors des gentils juifs qui se font voler par la mafia juive ? c’est bizarre quand même une mafia ne fait pas de religion ni de distinction entre juif et non juif !!! Car dans toutes les videos que j’ai vu ici ou chez les intransigeants, on ne parle jamais mais alors jamais de juif gentil, qui aident leur prochain ? alors ma question est pourquoi ?

  109. Tchetnik permalien
    15 février 2011 21:24

    Mon grand Meyus

    D’abord, toujours la même "reductio ad hitlerum", ce qui n,est guère original. Et faux quand on dit à maintes reprise que ce n,est pas une race ou une culture qui nous dérangent mais une intelligentsia et une idéologie.

    De 1833 à 1917, il n’y a eu que 5300 condamnations à mort pour raisons politiques, la plupart n’ayant jamais été exécutées. On est TRÈS loin des bolcheviks dont le retour au pouvoir ne te choquerait pas tant que ça.

    Eh oui, effectivement, j’ai étudié la question et je sais de quoi je parle. Vu que je comprends la langue, cela m,a donné l’occasion d,examiner sources et témoignages de l’époque, ce que tu as toujours été incapable de faire. C’est sans doute pour ça que tu es incapable d’opposer des arguments sérieux à tes contradicteurs, et que tu ne les détestes que d’autant plus…

    Tu devrais apprendre le Russe et lire les documents privés des gens qui avaient été envoyés en exil, histoire de te rendre compte que leurs conditions de vie étaient loin d’être horribles (maison privée, courrier, pension de l’État, armes de chasse à domiclie…). Mais encore faut-il apprendre la langue, et lire autre chose que les manuels de classe…

    Enfin, ne te vantes pas petit. Tu n’aurais jamais été opposant. T serais resté du côté où la tartine est beurrée. En revanche, on sait que se sont les "humanistes" dans ton genre qui tenaient le nagan à Butovo.

    Pour le reste, aucune leçon à recevoir pour ce qui est d’"aider notre prochain". Nos états de service doivent bien valoir les tiens.

    • shalom permalien
      15 février 2011 21:55

      Tchetnik

      Meyus n’a pas tort , vous mettez tous les juifs dans le même sac . Tu sais très bien que des juifs ( ou qui se disent juifs … ) ont envoyés des juifs dans les goulags , dans les camps de concentrations , afin de justifier l’antisémitisme . Plus près de nous ( affaire Madoff ) des juifs volent d’autres juifs , faut-il les mettre tous dans la même catégorie ? Il y a des juifs athées , croyants , des juifs messianiques , des juifs voleurs , des juifs honnêtes, et j’en passe .La grande majorité Des juifs gagnent honnêtement leur vie en travaillant et en ne se souciant pas des affaires des chrétiens , d’autres se marient avec des non juifs etc etc . Arrêtez de faire du "systématisme" c’est ce que je vous reproche . Vous cherchez le bâton pour vous faire battre . Je le répète Jésus le déplorait déjà en son temps : " les fils des ténèbres sont plus habiles dans leurs affaires que les fils de lumière : " . Si vous voulez dénoncer les méchants ne vous trompez pas de cible , mais visez bien , car on ne vous "loupera "pas ! . La revanche du Talmud sur l’évangile . Ces guerres de religion ne me réjouissent pas .

  110. shalom permalien
    15 février 2011 22:33

    Oui au fait , merci La Question pour me permettre de poster sans ,( enfin presque …) censure . Vous faites preuve de plus de tolérance que les intrans , enfin j’espère qu’ils seront plus cool quand ils reviendront sur la toile .

    • Tchetnik permalien
      15 février 2011 23:07

      Je n,ai jamais mis tous les juifs dans le même sac. Ayant justement assez mentionné les Juifs devenus Chrétiens que je connaissais.

      Seulement, ce lobby se sert de l’accusation recuite d’"antisémitisme" pour annuler et discréditer toute critique à son égard.

      Quant aux juifs de la révolution bolchévique, ils avaient agi avec une volonté exprimée de détruire physiquement un pays et une culture Chrétiens.

      Qu’ils ne représentent pas tout leur peuple n’enlève rien à la réalité de leurs motivations et de leurs actes.

  111. Meyus permalien
    15 février 2011 22:55

    @ Mon moyen Tchetnik (après grand, petit…)

    Tu refais la même encore, au lieu de discuter, tu me dis que je sais rien…

    Alors que je n’ai rien dit, je n’ai même pas donné d’arguments encore…

    Tu vois, et m’en sois témoin cette assemblée, tu rabaisses… Non je ne parle pas le russe et pourtant je sais que de nombreux personnes sont morts à cause de leurs idées sous le régime bolcheviks (Pour information, je ne suis pas communiste, ni trotskiste, ni lambertiste). T’as parlé avec des russes de leur histoire, super, est ce que là maintenant ça amène quelque chose de concret dans le débat non.

    Deuxièmement, comment peux-tu me juger ? moi, tu ne connais pas, tu ne sais pas comment je vis, quels sont mes convictions etc…

    Tu vois, malgrés nos divergences de point de vue, diamétralement opposées, j’avais du respect pour toi, car tu n’attaquais pas sans raison apparente mais là, tu viens de rejoindre le groupe des extrèmes avec qui tu ne peux discuter…

    Juste un petit rappel que tu as surement oublié, le grand-père de ma conjointe a fait le débarquement en normandie, il nous a raconté comment c’était. On idéalise les américains à la libération mais ils en ont fait eux aussi des "conneries". Mes grand parent m’expliquaient aussi que les allemands étaient dur avec eux, et lorsque les USA sont venus libérer la France, ils étaient heureux de voir les allemands partir mais qu’après ce n’est pas non plus la joie car les américains n’étaient pas très courtois (on va dire) avec la population (d’ou le Go home !). Cependant, lorsque tu leur demandes des années après ils remercient les alliés de les avoir libérer même si, on le sait, il y a toujours des débordements pendant une guerre et de chaque coté.

    Maintenant, tu me parlais d’argument, ça peut en être un ? ou sont les vidéos sur la mafia russe italienne comme celle ici sur la mafia juive ??? et penses tu qu’il y a des juifs gentils, qui serait prêt à t’aider si tu te retrouves coincer en pleine campagne québécoise et sous une tempête de neige ? crois-tu que si la plus proche maison était celle d’un juif, tu n’irai pas trouvé refuge ? tu crois qu’il te refuserai l’entrer ?

    Et pourquoi ne voit-on jamais de vidéos avec des gentils juifs sur vos sites catho tradi ? merci de me répondre, car cela fait 2 fois que je pose la question ?

    • Tchetnik permalien
      15 février 2011 23:50

      La tu es hors sujet. Ton procès ne portait pas sur le régime Bolchévik, mai sur celui d,avant.

      Pour le reste je te juge à l’aune de la réalité de tes écrits.

    • pimousse permalien
      16 février 2011 23:40

      Tchetnik … Il te rabat ton caquet Meyus ? Elle est où ta grandiloquence habituelle ???

      Tu veux pas répondre aux questions ? Ahhh quand on a pas d’arguments …

  112. Meyus permalien
    15 février 2011 23:07

    @ Tchetnik

    Une dernière question, comment tu fais quand tu as un autre historien devant toi qui a lu encore plus de chose que toi et qui en connait plus que toi ? tu dis, à désolé, je connais pas donc tu as raison. Non, tu te défends mais s’il te répondait d’aller lire des bouquins, tu lui répondrais quoi ??? alors que tu parles d’idéologie et tu prends juste quelques points d’histoire pour argumenter ?

    • Tchetnik permalien
      15 février 2011 23:47

      J,ai effectivement pas mal d’historiens en face de moi qui en savent infiniment plus que moi.

      Mais, désolé pour toi, tu ne rentres pas dans cette catégorie.

      Ils n’ont pas besoin de me dire quoi que ce soit d,ailleurs. ils se trouvent chez ceux qui savent me lire Rufin d’Aquilée, Moise de Khorèsne, Bede le Vénérable, Yeriché, Grégoire de Narek, Evagre le Scolastique, voire Plutarque ou Xenophon dans le texte. Des mecs qui ont travaillé au Matenadaran, chez les Méchitaristes de Venises ou dans la Libbreria Vecchia, qui ont crapahuté dans les montagnes du Tigré et du Wolo, qui ont gratté le sol du côté d’Alexandrie, voire qui se fendent la poire à rejouer la bataille de Shiloh avec les uniformes et armes d’époque, là d’accord.
      Mais pas chez les chevaux-légers qui ne savent que recracher les fonds de poubelle de leurs lointaines années scolaires et de la grosse presse.

      Par conséquent, tu as effectivement pas mal de chemin à faire. Car quand je te demande de me citer sources, témoignages, documents et autres, tu te mets aux abonnés absents. A chaque fois que j,ai commencé à engager le discours dessus, sur les sources et les lieux où les trouver, tu disparaissait. je n’y peux rien c,est comme ça. Travaille encore et tu seras au niveau. Mais n’aie pas la prétention de te mesurer à des gars qui parlent les langues et qui ont eu des documents et sources idoines entre leurs mains quand tu n,as aucune expérience à faire valoir. C’est tout. Il ne faut pas être jaloux, ça ne sert à rien.

  113. Hal permalien
    15 février 2011 23:18

    Le site du projet-juif aussi est inaccessible, et quand à Konigsberg il semble inactif

  114. Vent Couvert permalien
    15 février 2011 23:29

    Nous mettons tous les juifs dans le même sac et les juifs ettent tous les goyim dans le même sac.

    Egalité?

  115. Meyus permalien
    15 février 2011 23:30

    @ Tcheknik

    Bon allez, je vous fais plaisir, supposons que le peuple juif est méchant, qu’il veut gouverner le monde etc etc…

    Quelle serait ta solution ? car on est humain, tu veux les enfermer ? tout un peuple c’est dur dur, les convertir au catholicisme par obligation dès leur plus jeune age, mais où est la liberté de pensée alors ?

  116. relève-toi permalien
    15 février 2011 23:36

    Meyus

    Le Talmud est très explicite vis à vis des Goyim. Rien ne dit qu’un juif porterait secours à un Chrétien, sauf si par la suite il y a un interêt quelconque. Il y a des exceptions, mais l’exception de doit pas devenir la règle générale comme trop souvent.
    D’autre part les alliés ont sans doute libérés vos ancêtres, ce qui est bien,mais là encore il s’agit de l’exception car le but des dits alliés étaient de ruiner l’Europe entière, ce qui est d’ailleurs arrivé ( n’oublions pas Mr Morgenthau entre les deux guerres) ni la volonté d’en découdre pour que les buzinessmann (Banksters) puissent faire de bonnes affaires sur notre dos( voir les stocks énormes de pièces détachées encore " en vie" pour les jeep de l’époque, que nous avons payé, trafic oblige, on fait tuer du monde pourvu que les poches se remplissent. Des villes Françaises étaient encore bombardées sans raison (vides d’Allemands à qui NOUS AVIONS DECLARE LA GUERRE, sous la pression des anglais, nos "zamitrèschers). Que les Allemands aient été nerveux, à leur place je l’aurais été légitimement, mais tous ne l’ont pas été (Ils en avaient marre de la guerre autant que vos parents, et tous n’ont pas été ce que les médiats ont raconté).
    Des Juifs comme Annie Kriegel, Anne Kling et d’autres , Israel Shamir, Finkelstein ont crié leur dégoût devant les crimes commis en temps de paix,par leurs compatriotes, et dont le pire est la grave atteinte à la liberté d’expression, pire qu’en URSS ( par Qui ??) et que nous subissons, mais pour combien de temps encore, la colère gronde et "Honnis soit qui mal y pense" là aussi.

  117. Tchetnik permalien
    15 février 2011 23:55

    Au sujet de la supposée aide qu,un Juif pourrait t’apporter, va en Terre Sainte et dit à un Hassid avec tefilin, payes, yarmulka et streimel que tu es goy, et tu m,en diras des nouvelles, fils.

    Mais qu’est ce que tu crois? Qu’on n,a jamais rencontré aucun juif dans nos vies, des bons comme des mauvais?

    Par contre je peux te citer à la pelle des gars qui n’étaient pas vraiment sémiphiles et qui n,appréciaient pas plus que ça les lobbies que l’on dénonce, et qui ont, eux, risqué leur peau pour sauver des Juifs.

    Le jour où tu comprendras que dénoncer une partie ne veut pas dire dénoncer le tout, tu auras fait un grand pas vers une certaine lucidité.

    Mais peut-être que tu le sais déjà, fils, et que tu t’acharnes à faire dire à tes interlocuteurs ce qu’ils n’ont pas dit. Et là, on patauge dans la malhonnêteté. Apportons nos cuissardes.

  118. Meyus permalien
    16 février 2011 00:23

    Tu ne comprends pas que je ne suis pas là pour déballer mes connaissances, ni te sortir des références etc c’est un boulot d’historien cela.

    Je te parle de vision politique et d’un point d’histoire, je t’ai donné quelques références que j’ai eu via les personnes de mon entourage et sinon, oui je le dis, je ressors mes cours d’histoire et mes lectures de gauche à droite… Sachant que j’ai du lire à peine 5 à 10 livres dans ma vie… et j’en ai écris un aussi c’est vrai :)

    Maintenant, tu n’as toujours pas répondu à propos des vidéos ? tu évites la question ?

    Deuxièmement tu juges trop vite car moi à l’inverse, les gens comme toi qui sortent leurs sciences et des chiffres encore des chiffres sans aller vraiment débattre de l’idée principale ! Ce sont des gens fermés, tu me dis d’aller lire et après de revenir, psss tu es quand même sacrément culotter…

    Mon idée principale (j’y reviens car on part sur l’histoire, hors ce n’est pas mon sujet) est simplement que les juifs ne veulent gouverner le monde, que je ne veux pas de vous au pouvoir parce que je vois plus de haine et moins de libertés nos citoyens. Besoin d’histoire non !

    Maintenant, je peux justifier ma vision, si vous arrivez au pouvoir, vous rendrez illégale l’homosexualité, il sera très difficile de divorcer, la femme ne sera plus l’égale de l’homme. Fin des droits de l’homme, retour de l’2glise dans l’Etat, monarchie absolue etc… Donc, voilà, je te donne mes arguments sans avoir besoin d’éléments d’histoire, et on va faire mieux quand tu me donnes un argument d’histoire pour appuyer tes dires, je te sortirai un truc scientifique pour te montrer que ça ne sert pas au débat (sauf si je juge que cela est bienvenu). Mais ne ramène pas tout à l’histoire et reste courtois, car les petits pics ça va un moment mais je n’ai pas de mots déplacés ni d’attaque directe en ta personne, ce qui me montre bien que tu préfères attaquer la personne et la faire passer pour ignare au lieu de débattre ! ce n’est pas très très chrétien comme on dit :)

  119. Tchetnik permalien
    16 février 2011 00:38

    Fils,

    Tu continues non seulement à faire dire à tes interlocuteurs ce qu’ils ne disent pas, mais tu t,obstines à porter des jugements peremptoires sur des périodes, des systèmes ou des thèses qui nécessitent, pour se prononcer dessus comme tu le fais, des connaissances en Histoire que tu n’as pas.

    Quand tu dis que tu ne parles pas d’Histoire, tu fais très bien, car tes jugements à l’emporte-pièce sont à 1000 lieues de la réalité. Tu juges sur ton imagination.
    Et tu fais de l’idéologie. En donnat des leçons à ceux qui commirent le moins de crimes, au nom de ceux qui en commirent le plus.

    Peu importe que tu ne sois pas encarté au PC"F". tu en as exactement la mentalité.

  120. Meyus permalien
    16 février 2011 01:06

    Pour commencer, dans mon dernier post, je ne fais aucune analogie à l’histoire ! Après oui je donne un jugement sur des systèmes, je n’ai pas le droit ? et est ce que j’ai besoin d’histoire pour en juger, non plus !!!

    Pour juger de sa personne un système politique, tu n’as pas besoin de notions d’histoire. Après, je suis d’accords, que ça amène des arguments "historiques" au débats mais tu peux juger un système sans que celui-ci n’est été appliqué à un société. La monarchie absolue a existé, maintenant, je l’ai pas vécu mais comme je la conçois, elle ne va pas avec mon idéale de société, besoin d’histoire non !

    Et mes arguments sont simples, je crois profondément aux droits de l’Homme, je ne vois comment la volonté d’un peuple puissent être compatible avec une monarchie absolue. etc…

    Peux-tu comprendre que je ne sois pas d’accords avec toi, sur ta vision de la société ? ou penses tu vraiment qu’il faut avoir des fortes notions d’histoire pour juger si un système politique est bon ou non ? ma réponse est non…

    Je déplore qu’il y ai eu des morts à cause de la révolution, c’est déplorable, cependant, je ne veux pas revenir à une monarchie absolue…

    voilà, là on discute :)

    • Meyus permalien
      16 février 2011 01:10

      J’attends ta réponse Brother ! (tu m’appelles fils, je t’appelle brother !)

    • Tchetnik permalien
      16 février 2011 15:21

      @ Fils,

      Ton problème est que tu parles sans connaitre tes sujets. Tu ne décris pas la monarchie Chr4étienne française telle qu,elle a existé, mais telle que tu l’imagines sur la base de mauvaises lectures et de stéréotypes.

      Idem pour ta vision du Christianisme antique avec "l’infériorité de la femme" et autres conneries maçonniques qui ne correspondent ni à la théologie, ni à l’Histoire.

      Je te répète que l’honnêteté intellectuelle commande que l’on connaisse bien ses sujets avant de porter un avis dessus. Or ton problème est que tu ne connais rien sur ce que tu juges. Pour parler du rôle de l’Église et de la monarchie, petit, il faut avoir des connaissances d’Histoire et de théologie, pas de physique nucléaire. Q"uand on parlera de la fusion deuterium-tritium, là tu pourras venir la ramener, avec des connaissances qui dépasseront les notres sur le sujet. Mais porter un jugement négatif et péremptoire comme tu le fais sur des thèses que tu ne maitrises pas est stérile et malhonnête.

      Par ailleurs, tu as le très gros défaut de ne pas comprendre que si toutes civilisation et système a ses points noirs, lesdits points noirs ne sont pas équivalents sur le fond comme sur la forme. En quantité, comme en qualité, la violence n’est pas la même. Et mettre les 5300 exécutions du Tsar en 90 ans sur le même plan que les 60 millions de morts staliniens en 80 ans est une absurdité.

      Je te répète aussi ce que j,ai dit ailleurs mais que tu as feint de ne pas lire. Séparer les "idées" des fruits qu’elles ont produits dans le monde des hommes est ridicule. On juge l’arbre à ses fruits et lesdits fruits nous sont montrés dans l’Histoire. C’est pour ça que tu ne tiens pas la longueur quand on parle d’Histoire et que ça te gêne tant, car elle montre sur ce que tu défends un bilan qui se résume plus aux fosses communes qu’autre chose.

      Il est impossible de discuter avec toi comme acev les tiens car vous nou jugez non sur la réalité des faits mais sur des fantasmes et des procès d’intention, aisni que sur des accusations fausses. Et comme vous ne supportez pas que l’on restaure la réalité tant sur nous que sur vous (et que vous êtes incapables de contre-argumenter par ignorance de ce qui contient la réalité des faits), vous bottez en touche à chaque fois en niant la valeur de l’étude historique pourtant indispensable pour établir la réalité des faits. vous balancez vos accusations et hop, vous disparaissez, vous invoquez votre version falsifiée de l’Histoire comme une preuve absolue qui devrait nous mettre à terre, et vous dites ensuite que l’Histoire n’est pas importante dès que l’on démontre par 2+2=4 que votre compréhension des faits nme relève que du vent.

      Alors, si, mon gars, pour porter un jugenment, il faut en avoir les moyens. Tant que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu portes des accusations peremptoires sur du mensonge et de l’ignorance. Pour un gars qui se prétend "éclairé" et "raisonnable", ça la fout mal.

      Enfin, pour ta dernière question, tu reliras Platon et ce qu’il reprenait de Socrate sur la "démocratie" "système aussi dstructeur que la tyrannie, où cordonniers et savetiers se retrouvent au pouvoir". L’intérêt d’une communauté est d’être dirigée par les meilleurs et les plus compétents dans leurs domaines. Or le peuple n’a pas forcément ni compétences, ni raison. Pour ta gouverne, l’ex-chancelier d’Allemagne est arrivé au pouvoir démocratiquement. Ca devrait te faire réfléchir.

      Mais là aussi, pour porter un jugement sur "démocratie" et "monarchie" (qui ne fut jamais absolue), il te faudrait des connaissances factuelles que tu n’as pas (eh oui, de l’Histoire encore…)

  121. Meyus permalien
    16 février 2011 01:14

    Donc si je suis ta logique le peuple ne peut juger ce qui est bon pour lui car il ne connait pas toute l’histoire… Donc vaut mieux un roi et des gens érudis pour choisir à sa place ? c’est une question, je n’affirme rien ?

    • Justenpassant permalien
      17 février 2011 19:33

      Juste en passant, et sans cautionner aucune des thèses soutenues dans cette discussion (que je découvre en cherchant autre chose sur internet) , une petite citation pour Meyus.
      Elle est de Jean-Jacques Rousseau, le père de la démocratie moderne.
      Le fin mot de cette démocratie moderne, c’est que c’est un système de MANIPULATION : au lieu d’avoir une autorité connue de tous qui dirige le peuple en étant responsable de ses actes (= monarchie traditionnelle, par exemple, qui était d’ailleurs loin d’être "absolue"), au lieu donc d’une autorité s’exerçant de façon naturelle et normale, la démocratie moderne impose une autorité OCCULTE qui impose ses vues en manipulant les foules (c’est facile, quand on tient l’école et les médias), et en toute irresponsabilité.

      ça, c’est moi qui le dit. Mais je ne fais que paraphraser Rousseau. Il parle, il est vrai, de la façon de diriger les enfants, mais faites la transposition au gouvernement politique, et, vous verrez, c’est saississant :

      «Dans les éducations les plus soignées, le maître commande et croit gouverner : c’est en effet l’enfant qui gouverne. Il se sert de ce que vous exigez de lui pour obtenir de vous ce qu’il lui plaît; et il sait toujours vous faire payer une heure d’assiduité par huit jours de complaisance. A chaque instant il faut pactiser avec lui. Ces traités, que vous proposez à votre mode, et qu’il exécute à la sienne, tournent toujours au profitde ses fantaisies, surtout quand on a la maladresse de mettre en condition pour son profit ce qu’il est bien sûr d’obtenir, soit qu’il remplisse ou non la condition qu’on lui impose en échange. L’enfant, pour l’ordinaire, lit beaucoup mieux dans l’esprit du maître que le maître dans le cœur de l’enfant. Et cela doit être : car toute la sagacité qu’eût employée l’enfant livré à lui-même à pourvoir à la conservation de sa personne, il l’emploie à sauver sa liberté naturelle des chaînes de son tyran ; au lieu que celui-ci, n’ayant nul intérêt si pressant à pénétrer l’autre, trouve quelquefois mieux son compte à lui laisser sa paresse ou sa vanité.

      Prenez une route opposée avec votre élève ; qu’il croie toujours être le maître, et que ce soit toujours vous qui le soyez. Il n’y a point d’assujettissement si parfait que celui qui garde l’apparence de la liberté ; on captive ainsi la volonté même. Le pauvre enfant qui ne sait rien, qui ne peut rien, qui ne connoît rien , n’est-il pas à votre merci ? Ne disposez-vous pas, par rapport à lui, de tout ce qui l’environne ? N’êtes-vous pas le maître de l’affecter comme il vous plaît? Ses travaux, ses jeux, ses plaisirs, ses peines, tout n’est-il pas dans vos mains sans qu’il le sache ? Sans doute, il ne doit faire que ce qu’il veut ; mais il ne doit vouloir que ce que vous voulez qu’il fasse ; il ne doit pas faire un pas que vous ne l’ayez prévu, il ne doit pas ouvrir la bouche que vous ne sachiez ce qu’il va dire. »
      (Rousseau, L’Émile, livre II)

      Pour être sûr que vous saisissiez bien, je répète la phrase essentielle :

      « Qu’il croie toujours être le maître, et que ce soit toujours vous qui le soyez. Il n’y a point d’assujettissement si parfait que celui qui garde l’apparence de la liberté ; on captive ainsi la volonté même. »

      Quant aux courroies de transmission de cette manipulation, intéressez-vous donc aux réseaux maçonniques…

      Allez, adieu, et bonne réflexion !…

  122. Tchetnik permalien
    16 février 2011 03:07

    Pour la vidéo, pas besoin de chercher bien loin. Le bouquin d’Hélène Blanc "KGB Connexion" et "Le système Poutine" devraient te renseigner un peu sur le fait que l’on autorise au sujet des Russes des insinuations interdites pour d’"autres".

    Les articles tendancieux et mensongers de tes journaux favoris "Le monde" et "Libé" sont également de nature à te mettre au parfum.

    Tu ne veux pas de nous au pouvoir? Ca tombe bien, nous ne voulons pas des votres non plus. A une grande différence. Si tes accusations à notre encontre sont plus que supposées, les notres à l’égard des tiens sont fondées sur des faits bien réels. De l’histoire encore. Eh oui…La botte souveraine de la réalité. C’est d’ailleurs pour cela que l’Histoire te dérange et que tu préfères rester dans l’ignorance. Parce que ce qu’elle révèle sur la réalité des tiens est sans appel.

  123. Tchetnik permalien
    16 février 2011 03:09

    Séparer les "idées" des fruits qu.elles ont produits dans le monde des hommes est tout simplement inutile, spéculatif et insignifiant. mais quand on n’a d,autre bilan que des fosses communes, je comprends que cela puisse être gênant.

  124. 16 février 2011 09:03

    Tiens, le site des Intransigeants est de retour… Bravo, ça fait chaud au coeur ! Et cette fois j’espère qu’ils ont une solution plus pérenne pour arrêter de nous faire des frayeurs.

  125. 16 février 2011 10:29

    Il semble qu’il est accessible …

  126. Le Retour ! permalien
    16 février 2011 10:32

  127. 16 février 2011 10:33


    LES INTRANSIGEANTS SONT DE NOUVEAU ACCESSIBLES DEPUIS CE MATIN !

    Merci à vous tous pour votre soutien, et surtout vos prières.

    Ad Majorem Dei Gloriam +

    http://www.intransigeants.com/

    • Silverblade permalien
      16 février 2011 17:15

      C’est bizarre je clique sur le lien et je tombe encore sur la page "ce site est momentanément fermé".

      Je crains que vous n’ayez crier victoire trop vite.

  128. Vent Couvert permalien
    16 février 2011 11:37

    Ah ah ah, celui que j’ai préféré c’est : ils foutent les jetons!

  129. Organiste39 permalien
    16 février 2011 14:04

    C’est une grande joie, mais si nous avons gagné une bataille, nous n’avons pas -encore!- gagné la guerre!!!

    Merci à vous, la Question, et aux autres sites -je pense à Semper Fidelis par ex- qui nous ont soutenu, et continue à le faire; restons tous unis par la prière, continuons notre tâche tous ensemble, et faisons le avec courtoisie et dignité, je pense notamment aux commentaires.

    J’espère que les posteurs des Intrans continueront à venir et aussi à poster sur votre site, et ce avec courtoisie et intelligence.

    Le combat que nous menons est un combat qui dépasse les choses terrestres, il est de la plus haute importance, et j’espère que cette épreuve contribuera à nous unir tous davantage.

    AMDG

  130. hezbollah permalien
    16 février 2011 15:42

    le diable n’ est fort que de notre faiblesse: qu’ il soit faible de notre force !
    surtout ne lâcher pas devant le diable sioniste, la faiblesse est interdite devant ces gens-là

  131. shalom permalien
    16 février 2011 16:57

    à nouveau le site des intransigeants est hs , peut-on confirmer ? à moins que ce soit moi qui ait une mauvaise connexion

    • calixte permalien
      16 février 2011 19:38

      En effet, le site qui fut accessible ce matin, est de nouveau hors service.

      Les problèmes semblent être compliqués pour nos amis.

      Continuons donc de les soutenir, avec la certitude que nous gagnerons car Dieu est avec nous, par l’espérance et la prière.

  132. relève-toi permalien
    16 février 2011 18:46

    Meyus

    La monarchie existe sous forme d’un ersatz aujourd’hui, et cette fausse guignolerie nous ruine tout simplement.
    Comptez les nombre d’individus grassement payés à ne rien faire si ce n’est de se donner légalement des salaires énormes, des avantages sur notre dos, des promesses toutes plus cyniques et ironiques les unes que les autres. Remarquez que les partis politiques ne s’occupent pas du tout de la France, mais de leur chapelle personnelle ( sans compter les voyages à IOO.OOO euros en avion, sans compter l’avion personnel du "monarque" made in démocratie".
    Faites le totale de ce beau monde et du sous beau monde qui gravite autour, vous arriverez à une foule de sangsues immense.
    Du temps des Rois, il y avait un Roi et un peuple, aujourd’hui nous avons un sinistre cuistre et un pays défiguré par tous ces "machins" politiques nommés partis.
    Les droits de l’homme sont une des pires singeries qui aient outragé notre Patrie, avant il y avait le Décalogue et la France était admirée et respectée dans le monde entier, maintenant elle est la risée de ce monde, cherchez l’erreur, et à qui cela profite-t-il.
    La Monarchie reviendra, même la Bible l’annonce, sans compter pas mal de prophéties , à commencer par celle de St Remy.
    Le bon peuple ne dira pas grand chose ce jour là, pas plus qu’il n’a parlé après l’assassinat de la Monarchie ( à quelques exceptions près), Panurge n’est pas mort.

    • shalom permalien
      16 février 2011 21:16

      tu peux me dire où c’est écrit dans la bible stp

  133. Hiéronimus permalien
    16 février 2011 20:50

    il y a plein de sujets intéressants dans ce site. Et dans les intransigeants, par contre je ne répondrais pas dans celui des intransigeants.
    parfois j’ai la trouille. ce pourquoi je fais attention à ce que je met.
    ça vous fou pas les jetons en écrivant ce que vous pensez?
    moi si parce que si par hasard certain pingouin, qui ont la main mise sur tout aujourd’hui, venaient à lire ce que chacun exprimons, en y mettant les formes, et ben on se ferai je ne sais comment le dire???

  134. Al Bundy permalien
    16 février 2011 21:38

    La monarchie reviendra… La bible l’annonce… Arf, vous êtes vraiment à fond dans vos délires et votre bouquin incohérent il a annoncé combien de choses qui n’ont jamais eu lieu, ou qui sont fausses ?

    C’est vrai que c’était tellement mieux avant, pas de partis ,juste un roi (nommé par votre ami imaginaire en plus !) ce n’est jamais qu’une forme de dictature ! Juste à fermer se gueule et à prier, avec l’espoir du paradis où tout sera beau et merveilleux pour ceux qui ont souffert sur Terre… Si ça c’est pas de la manipulation !

    • Tchetnik permalien
      17 février 2011 03:19

      Les rois ont certainement été bien moins sanguinaires et dictateurs que certains grands "démocrates" et "humanistes" portés au pouvoir au nom de bouquins qui, rayon qualité, ne valaient pas la Bible. "Essai sur les Moeurs" ou "Das kapital" par exemple.

  135. Al Bundy permalien
    17 février 2011 10:45

    Oui, on sait, les droits de l’homme sont une hérésie, la révolution fut un massacre de chrétiens innocents… Mais je parle des incohérences de votre livre (dont le style est très pesant, soit dit en passant) et de votre rêve d’un retour de la monarchie, pas de l’histoire, surtout votre réécriture très personnelle !

  136. Vent Couvert permalien
    17 février 2011 12:12

    Al Bundy, c’est pourtant simple à comprendre. Les droits de l’Homme sont non seulement une hérésie mais un crime contre l’Homme.
    La Révolution française a consisté à détrôner Dieu du centre de la société, de la vie et de toute civilisation pour y placer l’Homme et ses droits.

    C’est pourquoi aujourd’hui nous tombons dans une situation inextricable. Comment réprouver la satisfaction des désirs et des plus bas instincts de l’Homme alors même que celui-ci est Dieu proclamé et bénéficie de ses droits? Comment trouver indigne des actions que la morale devrait réprouver mais qui sont la satsifaction des désirs de l’Homme et l’accomplissement de ses droits inaliénables, comme on dit.

    C’est ainsi que petit à petit, par le jeu de la tyrannie de l’opinion et la force des lobbies les plus puissants, la société a accepté la "mort du père", puis le "famille je vous hais", puis le féminisme, puis le divorce, puis la famille recomposée, aboutissant ainsi à faire de l’Homme, non plus un individu, partie intégrante, à la manière de cercle concentrique, d’une cellule d’abord familiale, puis villageoise, puis régionale ("du pays"), puis nationale et enfin universelle en tant que fils de Dieu mais, pour reprendre les termes de Michel Ouellebecq, une particule élémentaire, égoïste et individualiste, valeur nécessaire et suffisante pour faire de vous l’Homme nouveau, l’Homme attalien, sans racine, sans histoire, sans attache, sans lien coincé entre deux aéroports avec pour seul richesse son petit ordinateur portable.

    De même, la société a accepté la libération sexuelle, l’image de la femme-objet, la pornographie, l’homosexualité au nom du droit à la différence, puis acceptera le mariage homosexuel au nom de l’égalité des droits (sic!), duquel découlera l’adoption d’enfants par des familles d’invertis au nom de ce même égalitarisme et finira par la promotion de la pédérastie au nom de l’amour et du bien-être de l’enfant.

    Enfin, la société a accepté la fin de la politique nataliste parce qu’il faut faire différemment que le régime de Vichy, puis a accepté l’avortement au nom de la valeur très protestante donc très libérale du libre-arbitre (le fameux "c’est mon corps, j’en fais ce que je veux"), est en passe d’accepter le meurtre des vieux au nom du droit de mourir dans la dignité, ce qui aboutira assurément à l’eugénisme au nom du droit d’avoir des enfants et de notre liberté de choix (sic!)

    Voilà à quoi aboutit le découronnement de Notre Seigneur Jésus-Christ. Il n’y a plus de guide, plus de chemin dans la dignité, plus d’élévation spirituelle de l’Homme. C’est évidemment un programme satanique qui trompe l’Homme en lui laissant croire qu’il est libre, égal et fraternel alors qu’il est enchaîné, réduit en esclavage par l’autre facette du libéralisme, le libéralisme économique et individualiste plaçant père, mère en maison de retraite, donnant ses enfants ou plus certainement son enfant, à la garde et à l’éducation d’un Etat corrupteur d’abord, puis d’une inconnue ensuite rencontrée par petite annonce, n’ayant plus le temps d’accomplir les actions que la loi naturelle nous commande pour satisfaire aux "droits de l’Homme" acquis de haute lutte!

  137. Tchetnik permalien
    17 février 2011 15:04

    @Ted Bundy

    Aucune réécriture personnelle de l’Histoire, rien que la réalité des faits qui vous dérange car elle ne correspond pas aux stéréotypes que vous déblatérez à longueur de journée.

    Pour la révolution française effectivement, 300 000 morts en 6 ans. Alors que vous nous gonflez avec une Inquisition Espagnole que vous n,avez dû connaitre que dans les Monty Pythons et qui fit à tout casser 12 000 morts en 3 siècles. la réalité des faits, tout simplement.

    Quand on étudie sources et documents d’époque, on fait un vrai boulot de recherche et d’analyse. Quand on se contente de faire passer les passages de son manuel scolaire pour de grandes vérités que l’on assène, on fait oeuvre de cuistrerie. C’est comme ça, je n’y peux rien. Travaille et fait état de vraies références, et on discute. Mais continue dans le cliché et tu resteras à ton niveau.

    D’ailleurs, au sujet de "sources" je serais tr<es intéressé de savoir quelle traduction française tu as lue de la Bible, qules livres précis….Aussi si tu connais l'histoire de la formation du texte. Comme je l,ai dit à ton collègue, quand on porte un jugement, il faut avoir les moyens de le faire.

    Pour le retour à la Monarchie, même punition, même motif, un retour de tes chers "humanistes" cocos ne te gênerait pas tant que ça, puisque ils agissaient "pour les droits de l'homme". Pourtant, on sait ce que ça a donné.

  138. Tchetnik permalien
    17 février 2011 15:08

    Si j’examine bien ton commentaire d’ailleurs, tu ne faisais pas que parler des incohérences de "notre livre" (Tu me parleras à ce sujet de celles, nombreuses que l’on ramasse chez Voltaire et Marx), mais tu critiquais bel et bien un système politique. Alors, comme pour ton collègue, sur la base de quelles sources?

  139. 17 février 2011 15:53

    En tout cas, je voudrais dire une chose sur les Intransigeants. L’année dernière, ils ont écrit un article dénonçant l’approche de la légalisation du "mariage homosexuel" . Ils l’illustraient d’une photo représentant un mec serrant contre lui un lapin, avec la légende suivante : "Bientôt, ces deux-là pourront aussi se marier…".
    Comme je l’ai écrit plusieurs fois sur leur site, je ne suis pas d’accord avec ça. Même si l’homosexualité ce n’est plus l’amour d’un homme et d’une femme etc…et que pour tout ceci,la religion catholique nous impose de la désapprouver et/ou la condamner, ça reste malgré tout une union de deux êtres humains. Alors que l’union d’un humain et d’un animal, puisque c’est l’union d’un humain et d’un animal, ça sort de l’humanité , pour paraphraser l’expression "ça sort de la famille" : et la Genèse indique clairement que c’est une régression.
    Pour cette raison, si le site des Intransigeants rouvre encore et qu’ils postent un article contre l’homosexualité et les homosexuels, je leur demande d’éviter cette comparaison-là.

    • shalom permalien
      17 février 2011 23:09

      Vivien

      écoute mon "lapin", sois plus "intransigeant" dans ta façon d’appréhender les moeurs , relis le lévitique , et réfléchis bien au sens à donner à ta vie , et si tu me dis que tu veux te convertir , je te prends homo , euh pardon au mot !

    • Silverblade permalien
      18 février 2011 13:40

      Mais bien sûr que oui qu’il referont une fois de plus ce genre de comparaison groteste car d’une ils sont ignorant, de deux ils cherchent à provoquer pour qu’on les censure à nouveau pour qu’ils puissent à nouveau jouer les martyrs.

  140. relève-toi permalien
    17 février 2011 18:33

    Shalom

    Pour résumé : Lisez les ouvrages du Marquis de la Franquerie, çà ira plus vite et vous aurez tous les renseignements.

    AlBundy

    L’ignorance à ce niveau, c’est de la pure bêtise tout simplement, le Livre en question annonce beaucoup de choses et décrit particulièrement bien ce qui semble être la situation actuelle, mais comme on dit, il est impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif.

  141. Al Bundy permalien
    17 février 2011 22:15

    Toujours simple de faire tourner les interprétations en sa faveur…

    Et le truc que vous ne comprenez pas, c’est que toutes vos délires, ben y’a que vous qui y croyez… De même que votre glorification des valeurs rétrogrades que vous défendez avec tant de vaillances, incapables d’aller de l’avant, d’évoluer ? C’est pas écrit dans votre bouquin, alors soit c’est mauvais, soit ça fait peur, ou pire, ça pourrait vous faire réfléchir ? Au lieu de perdre du temps à vous agenouiller devant un pin’s géant, pensez un peu par vous même si vous n’êtes pas trop formatés pour ça !

    @ Tchetnik

    (sympa le jeu de mot sur mon pseudo ! ;))

    Vous ramenez tout à un débat historique, alors que ce n’est pas le sujet. Et vous parlez d’un cliché, mais vous en êtes un aussi, à l’opposé, mais cliché tout de même, regardez je critique votre monarchie adorée, et je me retrouve communiste !
    Et votre version de l’histoire et des faits est très personnelle, et très peu de personnes sont d’accord avec ces thèses ! Mes sources ? Un ami prof d’histoire à la fac (oui l’éducation nationale nous manipule, tout ça tout ça…), et un peu de google aussi !

  142. Tchetnik permalien
    17 février 2011 23:09

    @Ted

    Désolé, mais si tu veux porter une critique, un jugement sur une période, il faut savoir de quoi tu parles. Or tu critiques la "Monarchie" sur des bases complètement falsifiées. Et ce sujet ne relève pas de la mécanique des fluides, il relève de l’Histoire.

    "Un ami prof d’Histoire à la fac…"

    Pour ma part je peux te sortir les actes des conciles de l’Église Franque depuis 511, Bede le Vénérable, Anne Comnène, Moise de Khoresne, Michel Psellos…, ainsi que pas mal de docs privés et publics du XVIIIième siècle pour la monarchie Française de cette période. En l’occurence j’ai pas mal étudié les cahiers de doléance du Maine, de l’Anjou et de la Normandie, à titre d’exemple.

    Sans en tirer aucune fierté, c,est un peu autre chose que du google…

    Sur le Moyen Age, tu peux lire Karl-Ferdinand Werner ou Régine Pernoud. Auteurs parfaitement reconnus et acceptés. Jean-Paul Besse, docteur d’État en Histoire, peut aussi t’être plus que très utile.

    Il est ensuite parfaitement normal qu’un prof de fac républicaine soit aussi endoctriné que son ex-collègue soviétique.

    En effet, ce que je t’avance, ce ne sont pas mes "opinions", mais simplement la réalité des faits. Les refuser revient à faire du "négationnisme".. Si ton "prof" veut en discuter en confrontant nos sources et documents respectifs, pas de problème, on est là.

  143. Tchetnik permalien
    17 février 2011 23:10

    Au fait, je constate que tu n’as pas répondu sur la traduction de la Bible que tu prétends avoir lue.

    Un "oubli" sans aucun doute.

  144. Bigeard permalien
    17 février 2011 23:24

    Qui est-ce qui va me faire rire maintenant ?

  145. shalom permalien
    17 février 2011 23:29

    @ Tchetnik

    ah! l’bandit (Al Bundy ) il t’as bien mouché ! ça a dû t’énerver , tu vas devenir " le révolté du Bundy "

  146. relève-toi permalien
    17 février 2011 23:31

    Al Bundy

    Il est clair en vous lisant que vous ne connaissez rien de la Bible, mais que vous n’avez que des à priori, d’où une discussion stérile s’il en est.
    Nous ne cherchons pas à avoir raison bêtement, ce genre de joutes serait ridicule, mais nous avons eu le courage de chercher la Vérité, car il est évident qu’il y a une Vérité, et il est stérile de nier qu’il existe une Vérité, c’est une question de bon sens. Alors n’argumentez pas dans le vide avec des poncifs du prêts à dégoiser n’importe quoi, ne soyez pas un minus habens sans réflexion, servez vous de votre intelligence sans dépendre des fabricants de pensées uniques, et cherchez un peu comme le fait un scientifique devant un problème à résoudre sans état d’âme, ce qu’on appelle indépendance intellectuelle, ou esprit critique.
    Si vous aviez un minimum de connaissances bibliques, vous seriez surpris des choses annoncées et qui collent à notre époque en particulier, puisque c’est la nôtre , choses que nos ancêtres ne pouvaient pas toutes comprendre car ils n’étaient pas concernés.
    Exemple, l’Apocalypse de St Jean (un exemple parmi d’autres, il faut bien faire des citations, je pense que vous êtes assez mûr pour l’admettre) " Ils iront jusqu’à faire descendre le Feu du Ciel sur la terre " , ma grand-mère ne pouvait pas le comprendre, mais après Hiroshima et Nagasaki, il devenait clair que contrairement à ce qu’enseignaient en toute bonne fois les instituteurs dans les écoles (que le Soleil était un immense bloc de charbon (sic) devenait soudain obsolète, et qu’en fait de charbon il s’agit d’une gigantesque bombe thermonucléaire comme toutes les étoiles.
    Pouvez-vous en toute honnêteté intellectuelle nier ce fait ainsi que celui indiqué à La Salette en 1846 par La Vierge Marie annonçant "il y a des tonnerres qui ébranleront des villes ", pas besoin d’avoir une grosse tête pour comprendre qu’Elle fait allusion aux mêmes choses (Hirsohima et Nagazaki), or à l’époque, les "savants prétentieux et catégoriques proclamaient à tous vents que l’atome était insécable.
    Je cite cet exemple, Elle annonce aussi des "Voix dans les airs et que les hommes se frapperont la tête contre les murs à cause de la douleur", à l’époque, toujours, cela ne signifiait rien pour nous et nos anciens, mais depuis que le système HAARP existe, on sait qu’il est possible de provoquer ce genre de drames.
    Un honnête homme ne peut pas s’il a un peu de respect de lui-même, faire table rase de cela sans se déconsidérer.
    Pour finir, lisez l’histoire souvent citée sur des blogs, d’Alphonse Ratisbonne, ennemi comme vous de tout ce qui était religieux et dynamité dans son orgueil et ses certitudes par l’apparition de la Vierge Marie au moment où il était le plus sarcastique contre l’Eglise et les religions, sa haine se transforma comme pour Saul de Tarse ( violent ennemi des chrétiens) en amour de Dieu et des hommes et inquiets pour leur salut (Saul = St Paul).
    Cessez donc d’insulter la Bible, Dieu et tout ce qui s’y rapporte, Que vous le vouliez ou non, vous, vos amis, ceux qui vous sont chers, mourront, comme nous et serons jugés, comme nous et vous, mais si vous propagé volontairement le poison ennemi de Dieu, vous serez cause de leur malheur éternel ou en tout cas un risque majeur pour eux, sauf à les aimer vraiment.

  147. Al Bundy permalien
    18 février 2011 00:23

    @ Tchetnik

    Si vous voulez vous réfugier derrière votre science de l’Histoire pour éviter de répondre, tant mieux pour vous, apparemment vous ne connaissez que cela ! Et la bible je l’ai lue il y a plus de 20 ans, alors vous dire la traduction… ( cela dit le fait qu’il y ait plusieurs versions de la "Vérité", ça pose problèmes à personne ?)
    Mais encore une fois je ne parle pas d’histoire ! Est-ce que dans la société actuelle un roi "élu par dieu" pourrait être accepter ? Sans parler de sa crédibilité ! Je ne dis pas que la démocratie ou tout autre régime d’ailleurs soit bien ou parfait, très loin de là… Mais la monarchie comme les cathos l’entendent…

    @ relève toi

    Faites coller vos prophéties aux événements réels ou imaginaires (HAARP, ou la paranoïa technologique à son summum…), dans le tas il y aura bien quelques coïncidences pour vous conforter dans votre livre de contes !
    Mais je parlais des erreurs, mensonges et faits qui ne sont jamais arrivés, pas de ce qui s’est soit disant réalisé !
    Et content d’apprendre que je vais causer le malheur éternel de mes proches ! :) Vous êtes vraiment allumé pour croire en des fadaises pareilles, vous êtes psycho rigide, tout cela n’existe pas, et si dans l’éventualité contraire, et bien je préfére finir en enfer à lécher les couilles de satan que de supporter une éternité avec des culs bénis comme vous !
    Quitte à choisir je crois que je vais adorer Thor, il avait un marteau et votre sauveur il a bien fini cloué non ? A méditer !

    • shalom permalien
      18 février 2011 01:54

      Al Bundy
      et bien je préfére finir en enfer à lécher les couilles de satan que de supporter une éternité avec des culs bénis comme vous !
      Quitte à choisir je crois que je vais adorer Thor, il avait un marteau et votre sauveur il a bien fini cloué non ? A méditer !

      Parler de Satan comme tu le fais c’est là ton Thor , en enfer tu risques d’y être cloué pour l’éternité , quant à Jésus si tu n’y crois pas respecte au moins le personnage historique qu’il a été et surtout le fin terrible qu’il a eu . Tu es sur un site catholique et tu te comportes comme un porc , tu as le droit de ne pas être d’accord mais il y a des façons de le dire . Tu as parlé de Thor , de Jésus cloué , il manquait le marteau , on l’a trouvé , en ta personne .

    • Hiéronimus permalien
      18 février 2011 19:00

      Tu écrit des blasphèmes Al bundy, car fait attention si Dieu Que tu ose insulté te prend au mot, tu risque de ramasser une rincée de bois vert.
      Sache que l’on insulte pas le Seigneur avec des propos pareils, si je t’avais en face de moi, je te casserai la figure, en te faisant avaler tes ordures. Le Seigneur que tu insulte lorsqu’à qu’à ton jugement tu paraîtra devant lui, il te dira tant demandera un compte rigoureux, osera-tu lui parler de cette façon?
      Remercie Dieu qui te donne la vie et de quoi te vêtir chaque jour. Tu ne sais pas de quoi demain sera fait. Retiens cette phrase ne provoque pas la colère de Dieu sur ta tête inutilement, tu risque d’être punit sévèrement, Par ce que Dieu t’aime, et te veux du bien.

      ON NE SE MOQUE PAS DE DIEU !!!

  148. étonnant permalien
    18 février 2011 00:51

    il est minuit passé et le site des Intransigeants est toujours fermé…
    il est minuit passé et le site des Intransigeants est toujours fermé…
    il est minuit passé et le site des Intransigeants est toujours fermé…

    Et donc…
    Tout va bien…

    il reste néanmoins le brouillard habituel des braillards de la bible qui ne retrouvent sens du message de Jésus que dans les textes qui l’ont annoncé et qui sont les textes saints de ceux qu’ils vomissent.

    Ces docteurs en foi qui, tels leurs coreligionnaires médicaux préfère prescrire la sangsue parce que les trucs modernes c’est mal… des sortes de Témoins de Jéhova en fait…

    L’Ancien Testament dit tout et son contraire.

    Pour les Juifs, il n’annonce personne d’encore existant.
    Pour les Chrétiens il annonce Jésus.
    Pour les Musulmans, il annonçait Mahomet mais les Juifs et les Chrétiens ont tronqué le texte.

    Pourtant ce n’est qu’un recueil de textes, définis par le canon comme inspirés…
    Ce sont, à la fois, des textes poétiques (la genèse, notamment Adam et Eve), des textes historiques (David et sa vision de l’histoire), des textes prophétiques, parfois…

    On y trouve de tout donc…

    Même l’apologie de l’inceste dans l’histoire de l’Arche de Noé…
    Parce que si, sur ce bateau, il n’y eut, parmi les êtres humains, que Noé, ses fils, la femme de Noé et les femmes de ses fils… et qu’ensuite, l’humanité a prospéré à partir de ces survivants sélectionnés… ça a dû fricoter sévère entre cousin cousine, sinon… Nous ne serions pas là !

    Même quand ils se désintéressent de l’Ancien Testament et que les Intransigeants et leurs fans regardent les Evangiles ils n’en voient que les rares extraits où Jésus semble être qu’autre chose qu’Amour…

    C’est un peu comme si on regardait le tableau qui illustre ce fil :
    http://www.inquisition.ca/fig/fr/serm/chicoutimi.jpg

    et qu’on oublie sa beauté, le respect qu’il inspire…
    Pour ne voir que la main de l’enfant de choeur, en se demandant ce qu’elle fait…
    Les ennemis de la chrétienté font ça en permanence…
    Les Intransigeants et leurs bavasseurs chroniques font ça en permanence avec l’Evangile…

    Honte à vous…
    Et Louange à Jésus, de vous avoir fait taire !

  149. Tchetnik permalien
    18 février 2011 02:17

    @Teddy

    Je t,ai posé à maintes reprises des questions sur tes sources et tes références et tu n’as jamais été capable de répondre.

    Nous si.

    Tu portes des accusations sur des points qui relèvent de la connaissance de l’Histoire, nous te répondons donc en conséquence. Tous nos posts étaient des réponses à tes procès d’intention. Tu parles de la "Monarchie comme les cathos l’entendent" alors que:

    1) tous ceux qui la défendent ne sont pas forcément catholiques,

    2)tu te fondes, pour la juger, d,une compréhension historique fausse.
    Et tu accuses notre camp de méfaits dont le tient s’est rendu largement plus coupable. Je n’y peux rien, c,est un fait.

    pour le reste, te référer à nos autres messages sur lesquels on explique assez clairement notre vision des choses.

    Sur la Bible, je te recommandes oun la Jérusalem, ou l’Osty. La Louis Second est en bon français mais avec hélas le canon court et la Crampon est duraille à lire dans les Épitres.

  150. Al Bundy permalien
    18 février 2011 03:48

    Jésus personnage historique ? C’est nouveau ça !

    Et sinon je ne parle pas d’histoire mais de système politique, pas besoin de se référer à l’histoire pour cela, pour mes sources, qu’est-ce que ça peut faire ? Pour le plaisir de me dire qu’elles sont fausses et manipulées par la république qui s’efforce de tout salir ? Et je n’ai jamais dis que tous les défenseurs de la monarchie étaient cathos !

    De quels méfaits ai-je accusé votre camp ? A part votre vision personnelle de l’histoire, je vois pas, en attendant on ne me dit toujours pas si il y a eu des erreurs, incohérences, faits non avérés dans la bible, juste des interprétations possibles de faits rééls, et encore pour ceux qui y croient ! Ni pourquoi il y a plusieurs versions de la "parole de dieu"…

  151. 18 février 2011 12:51

    @ Al Bundy

    Vous écrivez : "Jésus personnage historique ? C’est nouveau ça !"

    Voulez-vous dire que pour vous Jésus de Nazareth n’a pas existé ? Mais c’est un truc radicalement anti-chrétien de dire ça !

  152. Tchetnik permalien
    18 février 2011 15:50

    @Ted

    Non, non, ce n’est pas nouveau.

    La lecture d’un certain Flavius Josèphe te renseignera à ce sujet, entre autres.
    D,autres auteurs comme Celse, Porphyre ou Hieroclès en parlent aussi.

    De l’Histoire, toujours…

  153. Al Bundy permalien
    18 février 2011 18:26

    Flavius, c’est pas celui qui a écrit quelques lignes sur lui sur plusieurs volumes ? Et sinon d’autres "témoignages" contemporain, tu peux m’en citer d’autres ? J’en ai pas trouvé !

    Et Nazareth, a été batie par les croisés car ils ne trouvait pas de traces de la ville…

    • Tchetnik permalien
      18 février 2011 21:34

      Quelques lignes qui en parlent déjà de la part d,un gars contemporain. tu as les évangéliqstes qui en ont parlé et qui ont ét contemporains aussi.

      Au temps des Croisés, l’Archéologie n’était pas encore très développée ensuite. En fait les premiers lieux Saints de nazareth avaient été construits sous Constantin. Ce que les Croisés avaient trouvé, c’étaient les ruines de ces lieux détruits et pillés par les invasions successives justement. mais les traces de la ville étaient largement connues. Tu as mal interprêté une mauvaise lecture prise au vol…

      Après si tu veux encore pinailler ou pilpouler, libre à toi.

  154. relève-toi permalien
    18 février 2011 18:28

    Yves Weinachter

    Le dit Marquis a écrit des ouvrages faciles à lire et bien référencés. Le Cardinal Lustiger soi-même, y faisait référence.
    Avant de parler, il faut bien se renseigner. Le titre en question : "Le saint Pape et le grand Monarque d’après les prophéties". (38 pages, pas plus).
    (Ancien testament : IO citations de livres ) plus les autres prophéties.
    Si cela ne vous interesse pas, tant pis, d’autres en feront leur profit, c’est ce qui compte.

  155. relève-toi permalien
    18 février 2011 18:31

    Bolobolo

    Le Pape , au temps où il était cardinal Lustiger, avait lu le texte réel de Fatima, il n’en avait rien révélé, mais avait précisé que ce qui se profilait à l’horizon serait effrayant pour la société humaine.
    A bon entendeur.

  156. relève-toi permalien
    18 février 2011 18:31

    bolobolo

    (Correction) Cardinal Ratzinger

  157. relève-toi permalien
    18 février 2011 18:36

    Albundy

    Il y a moyen de trouver la bonne version de la Bible, celle qui est issue la Vulgate de St Jerome qu’il a traduite en Latin ( sur ordre du Pape) pour éviter toute falsification.
    Le diable s’acharne à notre perte, il "bosse" à tous les niveaux, les mauvais traducteurs ne manquent pas, mais un homme averti, dans ce cas, en vaut Mille.

  158. relève-toi permalien
    18 février 2011 19:01

    Etonnant

    Votre texte est une sorte de salmigondis qui n’a pas de sens.
    Mahomet est un personnage de fiction, tout simplement. L’islam n’est qu’un produit fabriqué bien après le Christianisme, pour lutter contre ce Christianisme.
    L’islam n’est que le résultat de l’aveuglement de certains Hébreux attendant un Messie puissant sur terre et avantageux pour eux, le Christ Messie est pourtant annoncé clairement, les Juifs fidèles l’ont compris, les autres n’ont pas voulu le comprendre, et aujourd’hui ils attendent toujours un Messie à leurs mesures qui ne viendra jamais, alors ils le fabriqueront, ce sera l’Antéchrist. L’Islam découle des diverses sectes dérivées de ces erreurs de certains Hébreux : Ebionites,Sabéens,Nazaréens…fascinées par Jésus, mais égarées par de fausses versions de sa biographie et de son message.Rajoutez à cela l’esprit prédateur Bédouin, l’absence de tout recoupement historique malgré un grand nombre de "vies de Mahomet", l’imposture éclate aussitôt pour qui sait lire . Des historiens de plus en plus nombreux expliquent ces choses, et étrangement les libre-penseurs et autres athées virulents, qui attaquent toujours le Catholicisme, deviennent carpettes aimables vis à vis de l’islam.
    Le diable sait reconnaitre les siens. (Voir Lagartempe, sur les origines de ce Golem qu’est l’islam)

  159. relève-toi permalien
    18 février 2011 20:17

    Bolobolo

    (correction) quand il était cardinal Ratzinger.

  160. relève-toi permalien
    18 février 2011 21:48

    Tchetnik

    Un dossier très intéressant à lire dans le blog "Et pourquoi donc" aujourd’hui sur l’esclavage contre les Blancs par les muzz.

  161. pasdequoi permalien
    19 février 2011 12:41

    relève-toi, quel blog?

  162. étonnant permalien
    19 février 2011 13:15

    à l’historien…

    Seules trois ou quatre évocations de Jésus (et plutôt d’ailleurs à ceux qui se réclament de lui) existent dans les décennies qui suivent Sa mort et Sa résurrection.
    Je sais que ces quelques traces historiques sont loin de vous suffire, d’habitude, pour établir la "vérité"…
    C’est d’ailleurs l’une de vos contradiction majeure !

    Quand à celui qui appelle les autres à se relever parce qu’il se croit le seul debout… Avant de parler de salmigondis, lisez ce que j’écris… vous êtes manifestement du genre à répondre "Deux !" quand on vous pose la question "jaune ou rouge ?"

    J’indiquais seulement que je trouvais que les Evangiles se suffisaient à elles même… et que la vie et la Parole de Jésus n’avaient pas, à mon sens, besoin de se "rattacher" à l’Ancien Testament, y compris dans ses versions apocryphes, pour se justifier.
    Je mettais ainsi en perspective le fait que pour beaucoup ici, ce n’est pas le cas : le message de Jésus étant un message d’amour, de paix et de tolérance, il ne peut donc guère vous convenir d’où l’impérative nécessité pour les gens de votre espèce à le raccrocher sans cesse aux textes anciens, bien plus haineux, guerrier et intolérants…

    Je constate ainsi qu’il ne suffit pas de se dire chrétien pour l’être.
    Vous êtes des sortes de capitalistes collectivistes, des communistes adeptes de l’économie de marché, des dictateurs démocrates, des nazis pacifistes…

    Bref…
    Des invertis.

    • Tchetnik permalien
      19 février 2011 21:04

      Les Évangiles se suffisent à EUX mêmes, d,abord.

      Ensuite, nous ne sommes ni des Cathares, ni des Bogomiles, et le Nouveau testament ne peut se comprendre sans la mise en perspective avec l’Ancien.

      Libre à vous d’affirmer le contraire, mais ce n’est pas l,enseignement de l’église dont vous vous réclamez.

      Enfin, "charité" n,a jamais signifié "complaisance". C’est une de vos grosses confusions. Vous essayerez de nous trouver les passages dans lesquels le Christ demande la "tolérance" bon courage.

      Pour les accusations de "haine", vu qu’on n,a pas gardé les sangliers ensemble et que vous ne connaissez les états de service de personne ici, vous pouvez les rembaler et mettre votre mouchoir dessus.

  163. pèlerine permalien
    19 février 2011 21:57

    Ce n’est pas vrai, le message du Christ n’est certainement pas un message de paix et de tolérance, relisez les évangiles! Vous changerez, peut être d’avis xi vous êtes honnête! L’enfer est promis aox pécheurs, donc Jésus est, en effet, mort pour nous, sur la croix mais nous ne serons sauvés que si nous suivons Son Ebseignement. un péché mortel vous condamne à l’enfer si vous ne vous êtes pas cofessé, avec la pensée droite de ne plus retomber, nous avons les moyens de nous sauver mais aussi ceux de nous damner, nous sommes libres de choisir ,Dieu nous en a donné les moyens. Si vous croyez que Dieu est Amour et qu’il pardonnera toutes les turpitudes, vous risquez d’avoir une mauvaise surprise!

  164. relève-toi permalien
    19 février 2011 22:17

    Pasdequoi

    Le blog se nomme ainsi "Et pourquoi donc". Tout simplement.

  165. relève-toi permalien
    19 février 2011 22:26

    Etonnant

    Je n’ai pas voulu vous attaquer "ad hominem", j’ai dû mal m’exprimer.
    Toutefois je vous rappelle que dans les Evangiles, le Christ lui-même dit : " Je ne suis pas venu abolir la Loi, mais l’accomplir".
    Or l’Ancien Testament ne fait qu’annoncer et préparer la venue du Sauveur, les textes sont faits pour être lus. Le capitalisme et autres machins en "isme" ou en "iste" ne sont pas à leur place dans le dialogue.
    Quant au message d’amour, de paix et de tolérance de Jésus, il ne faut pas en trahir le sens, il condamne durement les pharisiens :" vous avez pour père le diable", il chasse les vendeurs du temple, il dit "Malheur à toi Capharnaum ", relisez les évangiles, Jésus est exigeant " Soyez parfaits comme votre Père céleste est Parfait".etc.

  166. shalom permalien
    19 février 2011 22:59

    en tombant par hasard sur ce site sedevacantiste que eux aussi d’après un article ont des problèmes de censures
    http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-annonce-importante-67495834-comments.html#anchorComment

    je crois que vous ne vous entendez pas bien avec eux ? C’est à propos du pae uniquement ?

  167. pèlerine permalien
    20 février 2011 12:55

    Shalom
    Les sédévacantistes ont décidé que le pape n’était plus car il trahiissent l’Eglise depuis J.XXIII, ce qui est une grave erreur, La Question a fait un article excellent à ce propos, lisez le. Nous n"avons rien à faire de leurs idées, que nous considérons comme dangereuses pour les catholiques, la Porte latine, blog de la fraternité St Pie X ne s’en préoccupe guère, par contre, si vous regardez le site Virgo Maria, eux, s’acharnent sur les tradis, mélangeant vrai et faux et calomniant sans cesse les prêtres de la fraternité, celà devient de l’acharnement, à croire qu’ils n’ont aucun autre sujet qui les intéresse!!!

  168. Lecteur des intransigeants permalien
    20 février 2011 16:49

    Bonjour,

    MARRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Cela fait déjà 2 semaines qu’on ne voit plus le blog des intransigeants actif, alors si quelqu’un pouvait nous dire ce qui se passe réellement, et quand le blog reprendra, cela serait vraiment, vachement, bien !!!!!

    Il y a une chose que je ne comprends pas.

    Il y a 2 semaines de cela, le blog fut inactif, puis il est revenu en ligne, et pendant une semaine, plus rien ! Juste le mot glisser sur le blog de secours : "patience" http://intransigeants.blogspot.com/ . Sauf que la patience a ses limites.

    Et puis cette semaine, le blog est revenu, je crois mardi, et puis plus rien du tout !

    Je comprends que le blog puisse avoir des problèmes avec son hébergeur, mais pourquoi les intransigeants n’utilisent pas leur blog de secours sur blogspot. Du genre, pendant que le site est temporairement suspendu, et bien les intransigeants continuent de publier sur blogspot, ou chez un autre hébergeur.

    • repentie permalien
      20 février 2011 20:39

      Lecteur des intransigeants,
      Il est aussi possible que ce soit les intransigeants qui aient des problêmes mais pas qu’avec leur hébergeur.
      En tout cas , c’est une grande perte et j’éspère aussi qu’ils reviendront bientôt.

    • Pélikan permalien
      21 février 2011 12:10

      C’est plus qu’inquiétant !

      On rentre dans la 3e semaine de disparition des intransigeants.

      Pour un site qui annonçait 160 000 visites par mois il y a un réel problème d’intendance car avec un tel flux on a des responsabilités.

      Donc soit on est en face d’un réel manque de sérieux de la part des administrateurs, soit les forces de l’adversaire ont gagné sur eux ?

    • repentie permalien
      22 février 2011 00:17

      C’est le fait que nous n’ayons pas de nouvelles qui me font redouter de vrais problêmes.
      Il se sont attaqués à des adversaires féroces et leur phrase "cela devait bien finir par arriver" semble sombre de sens. Enfin, il est possible que je m’avance.
      Offrons donc leur des prières, fautes de mieux.

    • lodz permalien
      22 février 2011 19:50

      @ Pélikan

      En effet, on a l’impression que les intransigeants sont en train de disparaître lentement mais sûrement des écrans de contrôle.

      Plus de nouvelles, plus d’infos, aucune manifestation de leur part si ce n’est ce pauvre blog de fortune nous indiquant…Patience…

      Tout ceci est inquiétant.

    • shalom permalien
      22 février 2011 21:34

      lors de la disparition des intrans , les fameux " tonton du web " qui se réclamaient " catholiques radicaux " avaient annoncé qu’ils porteraient un coup fatal aux intrans . C’est apparemment ce qui ce passe . Sera-ce fatal ? Dommage que par La Question les intrans ne se manifestent pas pour nous tenir au courant , mais le peuvent-ils ? Ce long silence parait inquiétant espérons qu’il n’en est rien .

    • repentie permalien
      22 février 2011 23:02

      Shalom, qui sont donc ces fameux tontons du web?
      je connais beaucoup de sites catholiques mais j’ai du mal à croire que des Catholiques radicaux s’attaquent à d’autres catholiques , qui de plus, sont de la tradition.
      Aussi, si j’ai votre attention dans ce brouhaha de com, je voudrais que vous m’expliquiez, si cela vous plait, ce que vous voulez dire par "Jesus demande tout de nous". J’ai lu ce com de votre part(je ne sais quand , ni où) et j’avoue ne pas l’avoir compris .
      Pourriez-vous être plus explicite?

    • shalom permalien
      22 février 2011 23:42

      repentie

      je ne connais pas ces " tonton du web" j’ignore qui ils sont cathos ??? sionistes ??? gauchistes ??? Ils prétendaient être des " catholiques radicaux " , peut-être pour mieux mettre le trouble ou la division , sincèrement je n’en sais rien du tout .
      "Jesus demande tout de nous " c’est ce que j’ai pu lire de ci de là sur des écrits de saints . Notre vie doit être toute donnée à Jésus , jusqu’à la donner complètement , c’est à dire ne plus s’appartenir , être prêt à donner sa vie , mourir si Dieu le demande comme Moise sacrifiant son propre fils . Accepter les maladies ( en offrir les souffrances ) , les humiliations , renoncer au monde pour choisir Jésus .Personnellement je crois que c’est la solution , car ainsi on est délivré des pièges du monde dont nous sommes esclaves . Ne plus avoir envie de ça, ou de ça , et encore de ça… Renoncer à soit pour suivre Jésus et ainsi être libre . Mais voilà , c’est bien là le " problème" car moi j’aime la vie , je suis un consommateur , je suis ( comme un très grand nombre de gens ) judaïsé jusqu’à la moelle , et je n’ai pas trop la volonté de tout sacrifier bien que je sois convaincu de cette nécessité pour obtenir le salut . Alors je temporise et je fais des marchés avec Dieu , et en matière de marchandage je m’y connais !
      Voilà ce que je voulais dire par cette phrase : " Jésus demande tout de nous " C’est pas simple la religion catholique !

    • repentie permalien
      23 février 2011 20:00

      Shalom,
      Je vous remercie d’avoir répondu. C’est vrai que ça n’est pas simple; cependant étant comme vous le dîtes "judaisé", vous êtes déja sous le joug des 10 commandements et c’est un bon commencement.
      Nous aspirons tous à vivre comme des Saints mais comme vous le dîtes c’est compliqué , d’autant plus compliqué à l’époque où nous vivons.
      Je vous souhaite sincèrement de trouver le droit chemin.

  169. 20 février 2011 18:57

    @ pèlerine

    Les sédévacantistes du site Virgo-Maria ne cessent cependant de se réclamer de Mgr Lefebvre. C’est sans doute cela qui explique leur intérêt pour la Fraternité : ils veulent que Mgr Fellay et les autres refassent comme de 1988 à 2000, en allant plus loin, c’est-à-dire dans leur sens. C’est pourquoi ils cognent sur tout ce qui leur paraît ne pas aller dans ce sens.

    • Hiéronimus permalien
      20 février 2011 21:13

      on va tous en crever des histoires des milieux inter-tradidondainne et consort,
      on va en crever du poids de ce qui ce passe de partout dans ce monde de tordu et de cinglés avec les lois, les machins les trucs, et à nous persécuter de toutes part.
      Personne réagit ou pense à se regrouper pour sortir de ce gigantesque guêpier, tout le monde veux le beurre et et l’argent du beurre!
      on veux son confort ses intérêts, mais construire quelque chose de durable en petit groupe cela personne dans nos milieux toutes positions confondu ne veulent ce mouiller.
      Alors si la guerre ou la persécution ce réveille et que se sera trop tard pour ce bouger!
      on va encore se battre???
      Faut y arrêter. Il y a plus d’église, plus de pape plus d’autorité, tout le monde se casse du sucre et personne n’a le dernier mot.
      Vous finirez par vous entre tuer pour quoi à la fin hein!
      ou est votre intérêt dans tout cela???

  170. lève-toi permalien
    20 février 2011 20:28

    Shalom

    Pour infos , Mgr Lefebvre mettait à la porte les prêtres et séminaristes se disant sédévacantistes, il avait totalement raison, le Pape est la Pierre sur laquelle le Christ à bâti son Eglise, s’il n’y avait pas de pape, l’Eglise ne serait plus.
    Il faut se rappeler que lorsque Pierre fuyait Rome pour échapper à la persécution, il vit le Christ et lui dit : "Maitre, où vas-tu ?".. "Je vais à Rome pour y être crucifié de nouveau".
    Pierre comprit alors qu’il ne devait pas quitter son poste et il mourut crucifié la tête en bas, ne se jugeant pas digne de l’être comme son Divin Maître.
    Cela peut laisser supposer que le Christ lui indiquait la nécessité d’un Pape pour l’Eglise, et qu’il était prêt dans ce cas à recommencer sa Passion et par là refaire l’Eglise avec un nouveau Pape. (Ce n’est que mon idée).

  171. pèlerine permalien
    20 février 2011 21:05

    Vivien
    Les sédévacs ont décidé que les Papes, depuis le concile, ne sont plus Papes, que le trône de Pierre est vacant, rien à voir avec la Frat qui ne se séparera jamais de Rome, que le Pape fasse des erreurs ou non, seul Dieu peut juger le Pape, c’est tout simple. Nous ne sommes pas des protestants.

  172. 23 février 2011 01:29

    A vous tous

    Il ne faut pas désespérer, certes cette absence depuis de longs jours des Intransigeants peut vous apparaître comme inquiétante, mais ayez confiance.

    Rappelez-vous ce que disaient nos amis en juillet 2010, suite à leur première fermeture :

    "Nous félicitons nos ennemis qui, après nos deux ans et demi de travail intensif, sont enfin parvenus à quelque chose … tout cela pour rien ! Leurs efforts seront bien évidemment vains. Nous comptons bien revenir en force ! Nous vous garantissons que chaque coups que nous recevrons ne feront que nous renforcer ! Les Intransigeants, ce sera bientôt encore mieux !

    Nous allons à présent prendre un court moment de congé pour préparer le terrain et assurer le maximum de chances de notre coté afin d’avoir un outil solide qui tiendra, à nouveau, le plus longtemps possible. Nous devons voir avec qui nous allons cette fois collaborer pour quelque chose de bien qui garantira un maximum de bâtons dans les roues à nos ennemis … Nous avons plusieurs idées en têtes … En tous cas, ce ne sera pas blogspot … Peut-être un retour sur WordPress si nous parvenons à re-négocier avec eux, car, après tout, ils nous ont bien protégé jusqu’ici … On verra …

    Nous remercions tous ceux qui nous ont suivit et soutenu au cours de cette première grande aventure durant deux ans et demi … Nous nous sommes bien amusés ! Mais il y a encore beaucoup de pain sur la planche, malgré que le virus "intransigeant" a déjà contaminé la toile Catholique politisée et ouvert les yeux à beaucoup de gens … Nous le répétons : les fruits de notre travail qui nous font le plus plaisir, c’est le fait d’avoir été des intermédiaires à des conversions de Dieu … Des conversions avec de bonnes formations qui vont avec, c’est l’essentiel de la raison de notre travail …

    Nous ne regrettons rien, nous assumons tout.

    Le combat continue …"

    http://intransigeants.blogspot.com/2010/07/communique-censure-sur-wordpress.html

    Donc priez plus encore pour le retour en force des Intransigeants, retour qui ne manquera pas de survenir lorsque toutes les conditions requises seront réunies afin qu’ils puissent poursuivre le juste combat pour la Vérité !

    Pax Vobis +

  173. hezbollah permalien
    23 février 2011 13:01

    pourquoi les intransigeants ne se font pas héberger en iran, là-bas au moins, les sionistes n’ ont aucun poids !

  174. Rage-Xion permalien
    23 février 2011 19:05

    Un site se ferme et c’est censé être une catastrophe? 0_o
    C’est pas comme si on vous avais tué.

  175. Hiéronimus permalien
    23 février 2011 22:37

    bonsoir,
    je dirai c’est pas simple non plus pour un catholique de toujours de se donner à Dieu.
    Il y a ce qui est écrit d’une part à ne pas prendre à la lettre car qui me prouve que la vérité soit la vrai? d’ailleurs on peut l’écrire mais la transformer la vérité.
    Dieu n’a jamais demandé l’impossible à personne.
    Quand l’homme sera appelé à verser son sang il décidera lui-même.
    Cela n’est pas obligé. Et si Dieu veut pas alors? La religion catholique n’est simple pour personne, et moi je me demande si on est tenu de pratiquer et de croire tout ce que la bible, et les auteurs sacrés prétendent nous faire croire?
    Et puis je ne suis pas certain que Dieu demande à toute la terre de se donner à lui, je pense plutôt que cela concerne plus les moines et les religieuses, pas le reste des gens non religieux.
    Le plus simple serai de ne croire en rien, au moins pas de question à se poser!

    • Tchetnik permalien
      23 février 2011 23:23

      Le sens de Salut et de Sainteté concerne la totalité de la personne, de la vie et de l’Humanité. Le Christ a bien dit que "quiconque serait baptisé et croierait serait sauvé".

      Dieu est effectivement miséricordieux mais Il est aussi exigent. Les idéaux de vertu, de discernement de bien et de mal qui concrétisent Sa volonté sont valables pour tous. Sinon ce serait une hypocrisie gigantesque.

      La Vérité existe, et le sens qu’elle donne à nos vies aussi. Si chacun doit le réaliser à son rythme, selon ses forces et faiblesses du moment, il est quand même tenu de le faire. Car si Dieu pardonne la faiblesse, il est impitoyable vis à vis de la paresse et de l’auto-justification.

    • shalom permalien
      23 février 2011 23:30

      Hiéronimus

      tu fais bien ce tu veux ! per sonne te pousse à croire ni a pratiquer ! moi je te conseille d’attendre d’être devant Dieu tu verras bien , il te dira ce qu’il aurait fallu faire sur terre , mais je crains qu’il ne soit trop tard à ce moment là ! enfin tu peux essayer , juste pour voir . Si je puis te donner un conseil, demande à jésus , ou à sa mère de t’aider , demande-le sincèrement , et ne te pose plus de questions , car je crois pouvoir dire que quand on commence à raisonner on trouve un raisonneur bien plus habile que nous , Satan . N’oublie pas ce qu’il est advenu de nos parents Adam et Eve…on a vu le résultat du raisonnement !!! Moi je cherche Dieu , avec mes moyens et mes doutes , mais j’essaye d’avancer , en demandant le secours de l’Eternel . Tout vrai croyant , en particulier les cathos ( car je pense qu’ils sont dans le vrai ) doit être mis à l’épreuve par Dieu , car c’est ainsi qu’il traite ses amis ! Amen

    • Hiéronimus permalien
      24 février 2011 13:49

      Déjà je ne fait pas ce que je veux mais ce que je dois premièrement.
      Ensuite, Deuxièmement je n’ai pas dit, ni suggéré qu’il ne fallait pas croire en Dieu, ni ne pas pratiquer La religion catholique.
      Troisièmement je sais parfaitement ce qu’il faut faire, personne hormis Dieu n’a le droit de juger!
      Quatrièmement, Ne plus se poser de questions c’est le raisonnement des libéraux, et des protestant, et là je ne suis pas d’accord.
      Cinquièmement, qui te dis que je ne cherche pas moi aussi Dieu, à le connaître, l’aimer, le servir et par tous ces moyens sauver mon âme!
      Sixièmement, je pense que tu n’a pas compris vraiment le sens de ce que j’ai mis au-dessus, alors tu l’interprète à ta façon, dommage, je n’ai pas voulu insister le prochain à l’erreur, je parle par expérience, et discutions, à l’appui avec des catholiques de toutes positions religieuses, et d’un travail personnel, de lectures diverses. On ne peux afficher un jugement personnel juste parce que j’ai écrit cela, tout dépend comment la personne en face le comprend, on ne peut pas juger, l’intention, ni l’attitude d’une personne, ni ce qu’elle écrit, surtout si on n’a pas compris de quoi voulait -elle parler!
      a moins que je me sois mal exprimer, ainsi Dieu me pardonne si c’est le cas.

  176. shalom permalien
    23 février 2011 22:44

    repentie

    merci de votre sollicitude .
    Suivre et mettre en pratique les dix commandements relève du tour de force en nos temps , mais y rajouter l’enseignement et le respect de la foi catholique , devient de l’héroïsme !
    Enfin! avec l’aide de Dieu tout devient possible … alors au boulot !

  177. RAPPEL permalien
    24 février 2011 01:57

    16 Janvier 2011 : Les Intransigeants avaient trois ans !

    Malgré les nombreuses plaintes déposées contre nous, les menaces, les tentatives de piratages, les tentatives d’intimidations, les raids, les diffamations, etc … Les Intransigeants sont toujours debout ! Depuis nos débuts, nos ennemis nous disaient “vous verrez, vous n’en avez plus que pour quelques semaines ou quelques mois avant d’avoir des problèmes” … Laissez nous rire ! Quoiqu’il nous arrive, nous n’avons peur de personne sauf de Dieu et Son Divin Jugement !

    En trois ans, nous avons bien poussé … Le compteur est monté jusqu’à 200 000 lecteurs par mois, soit 1/5 de million … Le plus important étant, bien sûr, les contributions à des conversions, grâce à Dieu, dont on nous confie que nous avons été des intermédiaires … Il n’y a rien de plus capital et cela prouve que notre travail n’aura pas été vain … Nous saluons d’ailleurs tous les jeunes et moins jeunes lecteurs qui travaillent au Catéchisme pour se préparer à recevoir le Baptême …

    Après trois ans de travail, il est grand temps de résumer notre aventure dans un petit historique … Alors …

    (16 ou 22) Décembre 2007 : de passage en Europe centrale dans un magnifique cadre de veille de Noël hivernale, quelques amis étudiants de la même université lancent, au cours d’un bon repas, le projet d’un site d’information Catholique … Le fait est qu’ils étaient assez frustrés à l’époque de ne pas pouvoir lire ce qu’ils désiraient sur la toile politique … Ces jeunes étudiants, vous l’aurez compris, c’était nous :o)

    16 Janvier 2008 : le site est officiellement lancé sur l’hébergeur WordPress avec l’adresse http://intransigeants.wordpress.com … La première annonce est une invitation à une marche pour la Vie … Il ne ressemble pas à grand chose au début mais prend forme petit à petit …

    26 Septembre 2008 : Nous faisons le constat de la montée en force de toute une blogosphère francophone politiquement du coté de l’ “axe” sur l’échiquier du choc des civilisation (révolte contre l’occident libéral et sioniste + vif intérêt pour les idées de gauche du travail et droite des valeurs) … Et oui, car nous nous sommes rapidement fait une réputation de ne pas être très néoconservateurs … Nous établissons donc toute une liste qui sera reprise par le site anti-imperialisme.com (qui publiera également nos nouveautés) …

    29 Novembre 2008 : Nous proposons des t-shirts “I’m Catholic Don’t panik” à l’effigie de Léon Degrelle.

    27 Décembre 2008 : Nous sommes dans les premiers à annoncer l’invitation faite à Faurisson par Dieudonné au Zénith de Paris … Une news qui nous fera prendre de l’attitude au niveau de la fréquentation du site …

    16 Janvier 2009 : l’audience du site est montée à une vitesse vertigineuse et dépasse déjà nos espérances avec 70 000 visites de curieux par mois … Des tensions avec d’autres blogs se font sentir depuis nos débuts, du fait de nos nombreux coups de pieds dans la fourmilière de la blogosphère de “droite” … Les sionistes s’agitent également beaucoup. Nous lançons en outre la promotion d’un certain “Fasc” qui commence à faire parler de lui sur les sites de partage de vidéo, et nous obtenons grâce à de bons contacts l’exclusivité de toutes ses chansons … Si, en un an, nous nous sommes bien éclatés, nous ignorions que les deux années suivantes seraient encore plus intéressantes …

    22 Janvier 2009 : quelques heures avant l’annonce de la fameuse levée des excommunications (FSSPX), nous sommes le premier média francophone à évoquer, dans un billet regroupant plusieurs “faits divers”, ce qui deviendra l’ “affaire Williamson” … Nous ne cherchions pas trop à en parler au début tant que la levée des excommunications n’avait pas été officiellement et publiquement levée … Heureusement, le tollé médiatique arriva un peu plus tard … Depuis lors, nous suivons de très près l’actualité de Son Excellence …

    5 Mars 2009 : le responsable d’une association antifasciste belge parle de nous dans un débat à la télévision où il dénonce nos t-shirts avec Léon Degrelle “I’m Catholic, Don’t Panik“.

    24 Mars 2009 : Nos lecteurs découvrent enfin qui est FASC au travers d’une interview exclusive.

    27 Avril 2009 : Nous prononçons officiellement notre soutien à la candidature du Parti Anti Sioniste aux élections de 2009.

    24 Octobre 2009 : nous publions un texte phare et décisif afin d’éclairer notre ligne éditoriale où nous condamnons fermement et catégoriquement les concepts philosophiques tels que le nationalisme et le conservatisme, et ce, alors qu’une partie de nos lecteurs français proviennent de milieux se réclamant de ces conceptions philosophiques. Nous opposons à ces concepts un retour intégral à la Chrétienté et à la Tradition inhérente à celle-ci. L’encre coule … mais cette orientation (parmi d’autres), chère à nos coeurs, nous a permis de nous affirmer dans la blogosphère …

    16 Janvier 2010 : nous fêtons nos deux ans au cours d’un bon dîner … Nous en sommes à près de 100 000 visites par mois … Nous n’imaginions pas encore que ce chiffre allait doubler un an plus tard …

    12 Février 2010 : explosion de commentaires et d’emails d’extrémistes sodomites lors du “kiss in” homosexuel devant Notre-Dame de Paris … Nous sommes accusés d’inciter à la violence (sic) mais nous ne savons toujours pas à l’heure actuelle où en sont les éventuels dépôts de plaintes qu’on nous avait promis (nous ne sommes pas allés vérifier) …

    14 Mai 2010 : explosion de commentaires et d’emails d’extrémistes sodomites lors du “kiss in” homosexuel devant la Cathédrale de Lyon … Nous sommes accusés d’inciter à la violence (sic) mais nous ne savons toujours pas à l’heure actuelle où en sont les éventuels dépôts de plaintes qu’on nous avait promis (nous ne sommes toujours pas allés vérifier) …

    15 mai 2010 : nous publions une analyse pointilleuse des lyrics des groupes invités au festival de “musique” dégénérée Hellfest … Nous prouvons que le festival, malgré tous les beaux discours de tolérance et de joie de vivre, persiste et signe dans le satanisme et la christophobie … La polémique reprend …

    11 Juin 2010 : Nous prenons fermement position contre le délirant “Apéro Géant” organisé par des organisation laïcardes, féministes et sionistes. Nous rédigerons toute une série de billets sur le sujet.

    16 Juillet 2010 : WordPress, qui nous hébergeait gratuitement, finit par craquer après deux ans et demi de travail et le site se voit fermé … Tout le net se félicite, dont les associations antifascistes. Le sioniste Sammy Gozhlan se réjouit dans un communiqué du BNVCA où il annonce publiquement avoir porté plainte contre nous.

    19 Juillet 2010 : Les Intransigeants font un retour provisoire en Iran à l’adresse intransigeants.takblog.ir en attendant le lancement de leur prochain site en .com …

    22 Juillet 2010 : la première soirée “anti-intransigeants” regroupe une quarantaine de dégénérés dans un café de Paris …

    27 Juillet 2010 : comme promis, Les Intransigeants reviennent en force avec le lancement de http://www.intransigeants.com. Voila donc à quoi ont servit les efforts de nos ennemis : à nous renforcer et à rendre le site beaucoup mieux !

    28 Juillet 2010 : Comme nous l’annoncions durant notre séjour sur les serveurs iranien, nous commençons à suivre l’affaire Reynouard …

    15 Septembre 2010 : Arrivée d’un nouveau très bon rédacteur : Zouave Pontifical

    5 Octobre 2010 : Nous sommes accusés au journal télévisé de France 3 d’être liés au vandalisme de la façade de la propriété d’un gynécologue d’origine juive intégriste …

    4 Décembre 2010 : Nous révélons la sinistre “affaire Krah” aux Catholiques francophones … Comme quoi la Tradition n’est pas épargnée par les erreurs …

    10 Décembre 2010 : Première collaboration concrète avec nos amis intellectuels du site La Question … Désormais, ils publient les premiers paragraphes de leurs derniers papiers sur notre site au fur et à mesure de leurs mises à jours …

    5 Janvier 2011 : Nous apprenons par le biais de la chaîne de télévision locale “TV Tours” que l’artiste bobo Michel Audiard, initiateur de l’immonde projet “Femme Loire”, aurait peut-être l’intention de nous attaquer en justice … On attend …

    16 Janvier 2011 : Toc toc :o) nous sommes toujours là !

    Nous avons peut-être oublié des dates clés … Si certains s’en souviennent, qu’ils n’hésitent pas à nous les rappeler …

    Les Intransigeants, c’est une belle aventure sur trois ans … Elle n’est pas encore terminée et nous ne savons pas encore jusqu’où Dieu nous portera avec cet outil … Nous nous sommes beaucoup amusés jusqu’ici et nous ne pouvons que L’en remercier … Merci également à nos amis lecteurs pour leur participation et leurs encouragements …

    Avec l’aide de Dieu, nous espérons nous renforcer d’autant plus dans la Foi, l’Espérance et la Charité durant cette année 2011 … Nous devons encore progresser si nous voulons un jour accéder à la Sainteté et le chemin est encore long et difficile … De plus, un journal en ligne disposant d’un telle audience induit que nous avons de fortes responsabilités sur des âmes, voila qui est d’autant plus périlleux et nous en sommes conscients. Que Dieu nous pardonne les erreurs que nous avons incontestablement faites depuis le lancement du site …

    Pax Domini.
    El Cristero, au nom de toute l’équipe des Intransigeants

    http://www.intransigeants.com/2011/01/16-janvier-les-intransigeants-ont-trois-ans

    • L eclaireur permalien
      25 février 2011 09:55

      et février 2011 : le monde est enfin nettoyé des intransigeants

      Elle est pas belle la vie ?

  178. Myriam Esther Jaoui permalien
    24 février 2011 09:45

    hahahahahahaha !

    On vous a eu vous avec votre blog ordurier antisémite que – furent – les intransigeants.

    On ne serait que trop bien remercier nos contacts de chez l’AFP qui ont très bien réagi, vous savez, l’Agence France Palestine ( officiellement Agence Frônse Presse ) . Et c’est bien fait pour votre gueule !!!!!!!!

    On va aussi faire disparaître toutes vos sâletées de blog antisémites pourris. , grâce aux actions concertées et aux informations relevées sur suprême JSSNews, France – Israël, Goldnadel , FDII, Jforum, Alliance Magazine, on va nettoyer internet de tous vos cacas mensongers !!!! On a recueilli tout plein d’informations compromettantes sur vous, et vous allez souffrir !

    • Tchetnik permalien
      24 février 2011 15:23

      Pas de gonflette ici, petite.

      A la rigueur tu serais dans Tsahal avec un Galil en bandouillère, ce serait plus cohérent. Et à sa place.

      En attendant, tu vas avoir pas mal de travail si tu veux t’occuper de nous tous. Il est étonnant de voir à quel point nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus supporter ni vos mensonges ni votre double langage, et ce dans le monde entier.

    • sand permalien
      24 février 2011 19:41

      ME Jaoui

      Votre petit jeu malsain ne durera qu’un temps car la vérité finira bien par s’imposer d’une façon ou d’une autre.

      Votre stratégie méprisable caractéristique de vos méthodes se retournera contre vous un de ces jours.

    • gerdil permalien
      24 février 2011 19:50

      On commence à mieux comprendre comment les sionistes sont arrivés à faire fermer le site des Intransigeants.

      L’aveu est exemplaire, merci !

      Il n’y avait que des esprits tordus pour penser à cette histoire de copyright.

  179. pèlerine permalien
    24 février 2011 11:51

    Souffrir? nous? Non, c’est vous qui souffrirez! Et pour l’Eternité!!!

    • Rage-Xion permalien
      24 février 2011 19:28

      haha j’ai peur! Vos menaces sont aussi stérils que chimériques.

  180. lève-toi permalien
    24 février 2011 18:24

    Myriam Esther Etc

    Quel aveu, et vous ne citez en plus que des entités sionistes. Nous Français, vous demandons de quoi vous vous mêlez. Internet est à tout le monde, alors que les vôtres ont déjà fait main-basse sur le Fric, les médiats, l’école républicaine et maçonnique, que votre dictature est lassante. Vous êtes une minorité de rongeurs face à des millions de personnes qui veulent VIVRE EN PAIX, pas avec la -pax judaïca-, nous nous appelons tous Dieudonné et comme lui nous ne sommes que des nègres….selon vos souhaits.
    Comme çà, çà vous convient ?

  181. pèlerine permalien
    24 février 2011 20:01

    Non, non, pas de menaces, ce n’est pas nous mais Dieu qui vous jugera!

  182. pèlerine permalien
    24 février 2011 20:16

    Et si la mort vous appelle ce soir êtes vous bien certaine de ne pas avoir un petit doute pour votre éternité?
    Les intransigeants ne font que démoncer la main-mise sur nos vies par des puissances que nous connaissons tous, la perversion des moeurs que nous avons tous sous les yeux, difficile de dire ou de prouver le contraire, surtout en ce moment, à moins d’être de ces personne à qui l’état actuel de la situation profite!

  183. 24 février 2011 21:42

    Si les Intransigeants étaient encore en ligne, ils auraient rappelé le massacre de Dresde du 13 février 45.

    SOUVENONS-NOUS DU MASSACRE DE DRESDE !

    Rappelons les faits.

    Dans Dresde se trouvaient massés 3 millions de réfugiés fuyant devant l’avancée des troupes soviétiques. Dans « Apocalypse sur Dresde » David Irving explique le déroulement de cette sinistre journée. 3 vagues de bombardiers se succédèrent, des incendies gigantesques se déployèrent dans toute la ville. Ils atteignirent parfois la température de 1500 degrés en raison de l’utilisation de bombes incendiaires au phosphore. Une fois les bombardiers ayant achevé leur besogne, ce fut au tour de la chasse américaine d’intervenir, massacrant à basse altitude les réfugiés tentant de s’extraire de cet enfer.

    Piero Buscaroli parla d’« un Auschwitz descendu du ciel » due au « strategic command » sous les ordres directs de Chrucill. Au total ce ne sont pas 1000, 10000 ou 100000 civils sans défense qui furent exterminés, mais jusqu’à 275000, selon la Croix rouge. Notons encore que les seuls objectifs militaires, comme les ponts sur l’Elbe et l’aéroport, que comptait Dresde furent épargnés.

    A ce jour tout cela reste totalement occulté. Car aucune justice internationale ne sera jamais autre chose que la justice des vainqueurs et les vainqueurs depuis 200 ans ne reculent devant rien.

    Honneur et Fidélité !

    CHRISTUS-REX !

    • L eclaireur permalien
      25 février 2011 09:54

      Les allemands n ‘ont pas souffert par rapport à ce qu’ils ont fait !

  184. shalom permalien
    24 février 2011 22:00

    aie ! aie ! aie ! ça va chauffer . Il y a de la purge dans l’air !!! Myriam Esther Jaoui , est pas contente du tout , va y avoir du règlement de compte dans l’air à mon avis !
    Vous feriez mieux de poster des articles sur l’ancien testament , par exemple sur Noé , vu que dans pas longtemps on sera dans la religion noachide , ça fera une bonne révision avant l’entrée en matière !
    Parfois il faut savoir écrire Esther, euh! pardon je veux dire et ce taire !!! savoir écrire et ce taire !

    • Tchetnik permalien
      24 février 2011 22:20

      Shalom, tu n’as pas changé…

      Mais je suis d’accord, avec toi, ce sera bientôt le déluge. Et aucun homme de bonne volonté ne sera épargné.

      Mais certains aiment Jaoui avec le feu.

    • xorus permalien
      24 février 2011 23:36

      Aie ! ça va chauffer :

      "Je recommande que l’on mette un fléau, une hache, une houe, une pelle, une quenouille ou un fuseau entre les mains des jeunes et forts Juifs ou Juives et qu’on les laisse gagner leur pain à la sueur de leur front.

      Car ce n’est pas juste qu’ils doivent nous laisser trimer à la sueur de nos faces, nous les Goyim, tandis qu’eux, le peuple élu, passent leur temps à fainéanter devant leur poêle, faisant bombance et pétant, et en plus de tout cela, faisant des fanfaronnades blasphématoires de leur seigneurie contre les Chrétiens, à l’aide de notre sueur.

      Non, nous devons expulser ces fripons paresseux par le fond de leur pantalon.

      Si nous voulons laver nos mains du blasphème des Juifs et ne pas partager leur culpabilité, nous devons nous séparer d’eux. Ils doivent être conduits hors de notre pays" et "nous devons les conduire comme des chiens enragés."

      Martin Luther, Von den Jüden und iren Lügen, 1543.

    • shalom permalien
      24 février 2011 23:53

      xorus

      bon courage mon ami , t’as du pain (azyme ) sur la planche ( à billets )

    • xorus permalien
      25 février 2011 00:28

      Bon courage surtout à toi shalom :

      « Le diable avec son groin angélique, dévore ce qui est secrété des ouvertures orales et anales des Juifs ; ceci est en effet son plat favori, dont il se gave comme une truie derrière la haie. »

      Martin Luther, Vom Schem Hamphoras und das Geschlecht Christi, 1543.

      UEt puis un sage conseil pour éviter bien des problèmes :

      "Je conseille que tous leurs livres de prières et écrits talmudiques, qui servent à apprendre l’idolâtrie, leurs mensonges, leurs malédictions et leurs blasphèmes, leur soient retirés."

      Martin Luther, Von den Jüden und iren Lügen, 1543.

  185. Actualité du Judaïsme permalien
    24 février 2011 22:15

    Kadhafi est juif !

    La grand-mère juive de Kadhafi avait quitté son mari pour se marier avec un Cheikh libyen. Ils ont eu ensemble une fille, qui était la mère de Kadhafi.

    Selon le Judaïsme, si la mère est juive, l’enfant l’est aussi.

    Donc M.Kadhafi est juif par sa mère !

  186. Pascal permalien
    25 février 2011 02:27

    Visiblement ce brave imam connait Albert pike… http://www.youtube.com/watch?v=FS_H7nSWlr4

  187. L eclaireur permalien
    25 février 2011 09:50

    Toc ! toc ! toc ! Allo ? Y a quelqu’un ?
    Personne ne semble répondre, ils ont disparu les intransigeants, et depuis leur fan club s’est ramolli !

    Voilà le sort qui est réservé à ce qui s’attaquent à Israël, ils font plouf, et après ils disparaissent dans le néant de leur profonde bétise !

    Comment va El Triste Héros ? Et l’Abbé, vous avez pensé à lui fournir son saint susucre ? Non ? J’oubliais, vous ne pensez pas .

    Alors vous faites moins les malins dorénavant !

    Comment va le pédant de la gonflette intellectuelle, le dénommé tchetnik qui roule les mécaniques ? Tu as fini par t’abonner chez les ripous de la ripoublik ? Tu perds du terrain, bientôt, tes parfaites connaissances historiques concerneront la fin tragique des antisémites de ton espèce. Normal, tu l’auras vécue ! Le réveil sera terrible. "Wake up", comme disait l’autre abruti.

    • 25 février 2011 11:04

      Pas de triomphalisme trop rapide, même si c’est bien dans le caractère des fils de judas de faire les malins de loin et de se planquer quand ça devient sérieux dans les jupes de leurs mères.

      Ton réveil va pas être triste "l éclair au chocolat".

    • Tchetnik permalien
      25 février 2011 15:11

      Des arguments constructifs à faire valoir ou tu es juste là pour jouer les cyberwarriors?

  188. shalom permalien
    25 février 2011 09:56

    Actualité du Judaïsme
    La grand-mère juive de Kadhafi avait quitté son mari pour se marier avec un Cheikh libyen.

    shalom
    oui je lis bien ( libyen) , marier avec un cheikh … les juifs aiment bien les chèques … les goyims eux c’est l’échec .

  189. Hiéronimus permalien
    25 février 2011 10:11

    Je vais me dissoudre de ce blog, parce que je suis connu.
    Ainsi cela évitera à quelques uns de ce croire obligé de me reprendre.
    Désolé de vous quittez, mais ainsi je préfère rester en retrait.
    Je n’aurai plus de reproche.
    Qu’on pense ce qu’on voudra.
    J’y serai rester volontiers, mais je pense qu’un jour quelqu’un risque de me dénoncé.
    Et comme je ne veux plus idéaliser les gens, je préfère, garder la prudence.
    Ainsi Hiéronimus ni paraîtra plus.
    Bien à vous.

  190. shalom permalien
    25 février 2011 11:47

    L eclaireur

    25 février 2011 09:50

    Toc ! toc ! toc ! Allo ? Y a quelqu’un …..

    shalom

    toc ! toc ! …les juifs sont " toqués " euh! je veux parler de la kippa sur la tête bien sûr !

    • Tchetnik permalien
      25 février 2011 15:41

      Tu as oublié le Streimel, qui est une vraie toque. A porter quand il fait -30 généralement.

  191. pèlerine permalien
    25 février 2011 11:47

    Quelque chose m’échappe, pourquoi ceux qui détestent les intransigeants et les sites amis viennent-ils ici? Il y a tant d’autre sites à visiter sur le net, est-ce pour se soulager la bile? Est-ce pour nous démontrer qu’ils sont pour la liberté d’expression? On ne les entend jamais se plaindre de la profusion de blogs pornographiques, non mais des connaissances en histoire de Tchetnik, par exemple, cette petite haine viscérale nous indique rapidement à qui nous avons à faire, ils se croient forts parce qu’ils ont le diable avec eux, mais gare! ce n’est pas lui qui gagnera et nous, nous le savons.

    • zind permalien
      25 février 2011 12:05

      On y vient pas que pour dire qu’on est pour la liberté et contredire vos idées pourries intégristes.

      On y vient aussi parce que La Question diffuse le même discours nauséabond que les intransigeants dont ils sont les amis et qu’ils luttent pour la même idéologie en s’attaquant aux mêmes personnes (homosexuels, Hellfest, sionistes).

  192. Organiste39 permalien
    25 février 2011 13:10

    L’eclaireur, justement, Wake up…vous devriez vous appliquer ce conseil…

    Zind, vous perdez votre temps…

    Hieronimus, dommage…pensez aux martyrs, et à la grâce que nous demandons au Chapelet, celle de la persévérance…

    • Périclès permalien
      26 février 2011 19:12

      la montée du pétrole c’est terrible au vu des informations.
      C’est cher du litre!
      il faudra revenir à des carburants moins polluants.
      quand à ce qui ce passe dans le monde arabe, j’aimerai pas me retrouver dans la cohue, je finirai en charpie.
      j’espère que la guerre ne va pas prendre des proportions impossibles à gérer.

  193. Pascal permalien
    25 février 2011 13:44

    «Dire la vérité est utile à celui à qui on la dit, mais désavantageux à ceux qui la disent, parce qu’ils se font haïr.»
    [ Blaise Pascal ]

  194. Tchetnik permalien
    25 février 2011 15:13

    "On est pour la liberté"

    On sait comment tes copains ont été "pour la liberté" en URSS, en Espagne et ailleurs, fiston.

    Mais pas de problème, tu nous trouveras en face.

  195. Père de 8 enfants très hot... permalien
    25 février 2011 15:43

    Dire qu’il y a quelques semaines, ils publiaient un billet triomphaliste comme quoi ils étaient invincible et blablabla… Le retour à la réalité doit être dur…. C’est pas la "bile" qu’on vient se soulager au près de toi pèlerine, mais t’es pas loin du compte…

    Tchetnik, t’en as pas marre d’être du côté de ceux qui sont font rouler dessus? Génétique et religieusement, ça fait pas mal de loose non?

    • Tchetnik permalien
      25 février 2011 20:59

      Pas de problème, mon gars.

      Surtout que c’est le dernier quart d’heure qui compte.

      Certains se font rouler dessus tous les jours que Dieu fait mais n’ont pas assez de lucidité pour s’en apercevoir et poussent le sado-masochisme jusqu’à défendre et justifier leurs maitres es Domina.

      Nous autres préférons retser debouts. C,est de ceux là qu’on se souvient en général, pas des gamellards qui fontla guerre en pantoufles, pour la soupe.

  196. pèlerine permalien
    25 février 2011 15:59

    Etonnante votre conception de la liberté!!!Moi je ne m’accroche pas aux sites qui ne me coviennent pas, et il y en a beaucoup plus que les notres ( ceux qui crachent sur notre religion, ceux qui pervertissent les moeurs, les pornographes etc…etc…) et ils ne m’intéressent pas, je ne perdrai certainement pas mon temps à lire leurs propos orduriers.

  197. Vent Couvert permalien
    26 février 2011 19:45

    D’autant que personne n’est antisémite ici. Nous ne faisons pas l’apologie d’une race comme le peuple élu mais, en revanche, nous pensons que le judaïsme est d’inspiration satanique. Et ce n’est pas Bernard Natahnson qui vient de décéder, paix à son âme, qui me contredira.

    • sand permalien
      27 février 2011 21:08

      Un article de West Valley High (Publication catholique indépendante) précise bien les choses :

      "Les analyses qu’on peut lire sur « Les Intransigeants » (on peut rajouter aussi sur La Question, Semper Fidelis, Konigsberg ou d’autres blogs de la même tendance) sont contre le modernisme et le libéralisme, idéaux philosophiques de la franc-maçonnerie qui visent depuis le XVIII° siècle à détruire l’Église catholique. Mais leur attachement à la Tradition ne les conduit pas pour autant à renier la papauté, ils affichent d’ailleurs clairement leur soutien à Benoît XVI, et cela sans ambigüité.

      Ils font partie de ceux qui soutiennent le combat de monseigneur Williamson, ce qui les classe parmi ceux que la grosse presse aux mains des lobbys communautaristes a surnommé les « tradis ».

      L’étiquette d’extrême-droite leur est parfois collée, ce qui est idiot dans la mesure où ils refusent le racialisme et défendent par exemple les Maghrébins de France en but à la stigmatisation venant aussi bien des sionistes que des franc-maçons du genre Riposte Laïque dont le cheval de bataille est la lutte contre une prétendue « islamisation » de la France.

      Rappelons que le racialisme et la haine sont incompatibles avec le catholicisme, au contraire ils sont propres aux nostalgiques de l’Europe pré-chrétienne qui puisent leur inspiration dans les divinités celtes et druidiques.

      A l’inverse le message évangélique « Aimez-vous les uns les autres » est un message de paix. Le rejet de la politique de l’État militaro-théocratique d’Israël et de ses relais communautaristes en France n’a rien à voir avec l’antisémitisme, seuls les sionistes et leurs amis franc-maçons ont intérêt à faire ces amalgames".

      http://www.westvalleyhigh.us/les-Intransigeants.html

  198. pèlerine permalien
    26 février 2011 20:46

    Un petit mot pour vous informer que le billet hebdomadaire de Mgr Williamson est sorti ce soir, voir dinoscopus.

    http://dinoscopus.blogspot.com/

  199. Périclès permalien
    26 février 2011 22:20

    on entend plus parler de Mgr Gallaretta ou en est-il celui-ci?
    Les Trois autres évêques sont bien là, mais ce dernier est comme dirai l’autre disparu de la circulation.

  200. pèlerine permalien
    27 février 2011 06:41

    Mgr de Gallaretta est chargé, avec des prêtres, des discussions avec Rome. Je pense qu’il est (basé) en Amérique latine.

    • Périclès permalien
      27 février 2011 15:33

      S’il discute avec la Rome Apostate, et qu’il fait des compromis, cela est dangereux pour la tradition. parce qu’il joue le jeu de l’ennemi, comme MGR Fellay, et MGR Williamson.
      Comme quoi l’habit ne fait pas le moine!

    • Périclès permalien
      27 février 2011 22:40

      je suis d’aucune tendance. Je suis catholique SEMPER IDEM!

  201. pèlerine permalien
    27 février 2011 19:24

    Encore un sédévacantiste! nous en avons beaucoup ici! Nous vous avons pourtant expliqué pourquoi nous devons rester romains. Ce qui, bien entendu, ne nous oblige pas à accepter les erreurs modernes.

    • Lancre permalien
      27 février 2011 20:09

      Le sédévacantisme est une épidémie dans les cerveaux par l’effet d’une perversion logique.

      La Question a donc raison de lui faire une guerre doctrinale impitoyable,car avec internet les idées pernicieuses se répandent à une vitesse incroyable.

    • Périclès permalien
      27 février 2011 22:55

      Qu’est ce que vous avez contre les sédévacantistes?
      Vous êtes tous pareil dans la FSSPX, critiquer médire, calomnier, vous avez pas de jugement personnel, vous suivez vos supérieurs ecclésiastiques, qui ne cessent de vous mentir.
      J’en ai marre de vos histoires tous autant que vous êtes, vous écraser le sédévacantisme, par vos chapelles, vos cérémonies grandioses, mais vous n’êtes pas logiques, suivez la Rome Apostate, au lieu de jouer sans arrêt le double jeux, ou alors ouvrez les yeux au lieu de crucifier Notre Seigneur par vos messes sacrilèges et votre incohérence!!!

  202. cax permalien
    27 février 2011 20:52

    Reverrons-nous un jour le blog des intransigeants ?

    Qu’il soit fermé par l’astuce des copyrights trouvée par les sionistes d’accord, mais le combat ne s’arrête pas là !

    Il reste encore beaucoup de choses à faire.

    Ce silence de la part des intransigeants est regardé comme une victoire par nos ennemis, ce n’est pas bon.

    Il faut réagir vite !!

    • Gary permalien
      27 février 2011 21:00

      "Patience …"
      mercredi 9 février 2011

      On patiente toujours…

  203. pimousse permalien
    27 février 2011 20:54

    Adieu les Intrans ! ^^

  204. hannibalgenga permalien
    27 février 2011 21:19

    Merci sand pour le lien de West Valley High.

    On trouve des textes très intéressants sur ce site.

    Exemples parmi d’autres :

    - Choc des civilisations
    Les catholiques qui publient le site web WESTVALLEYHIGH.US sont hostiles à la théorie dite du « choc des civilisations » élaborée par Samuel Huntington, professeur à l’université de Harvard et ancien expert auprès du Conseil national de sécurité américain en 1977-1978, et par Bernard Lewis, historien britannique, professeur émérite d’études du Proche-Orient à l’Université de Princeton et spécialiste du Moyen-Orient. Cette théorie est mieux connue du grand-public depuis la publication en 1996 du livre de Huntington « The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order ». Que nous dit cette théorie ?

    En fait les thèses néoconservatrices du « choc des civilisations » prétendent lutter contre l’existence d’un complot islamique mondial. Ce prétendu « complot » autour duquel ils brodent de façon complètement obsessionnelle est une pure invention de leur part. Son utilité est de fournir une idéologie de remplacement au complexe militaro-industriel américain, qui depuis l’effondrement du mur de Berlin ne peut plus prendre prétexte de l’Union soviétique pour justifier ses colossaux budgets militaires. Élaborée au début des années 1990, cette thèse a principalement servi à justifier la guerre que les USA mènent en Iraq pour le pétrole.

    En dénonçant l’Islam comme « nouveau totalitarisme », les néoconservateurs ont plusieurs objectifs. Le premier objectif est militaro-industriel, il s’agit de s’appuyer sur l’intervention militaire en Iraq pour accaparer les richesses pétrolières du Moyen Orient tout en développant de nouveaux business liés à la guerre (création d’armées privées, enrichissement liés aux contrats de fournitures militaires, etc). Les industriels ne sont pas les seuls impliqués, évidemment les militaires et le monde du renseignement (CIA, NSA, FBI) sont au coeur de ce processus.

    La suite :
    http://www.westvalleyhigh.us/choc-des-civilisations.html

    - Antijudaïsme :
    Les catholiques rejetent catégoriquement les thèses racialistes de Hitler. Ceux qui défendent le nazisme sont des païens sous l’influence de l’occultisme et des fausses divinités de l’Europe d’avant la christianisation. L’antisémitisme n’a jamais eu sa place au sein de l’Église catholique, car il consiste en une haine de race qui s’oppose au message évangélique « Aimez-vous les uns les autres ». Les chrétiens sont même les continuateurs du judaïsme pré-christique, celui d’Abraham, Isaac et Jacob. A la messe nous lisons les prophètes de l’Ancien testament et prions les psaumes, qui sont de la poésie hébraïque de l’an mille avant l’ère chrétienne.

    Par contre, être catholique impliquer de s’opposer au judaïsme rabbinique et talmudique. Car depuis le Christ, le judaïsme a profondément changé de visage faute d’avoir reconnu Notre Seigneur comme le Messie. Le talmudisme déteste Jésus Christ et exècre l’Église catholique. L’antijudaïsme théologique est fondateur de l’Église catholique, et des centaines de textes existent écrits aux cours des âges par les clercs pour contrer les assertions talmudiques. A l’époque de la scholastique, les théologiens écrivirent beaucoup sur la nature et la divinité de Jésus Christ, niée par le judaïsme. Il y a beaucoup à lire sur le sujet, pour qui s’y intéresse.

    Actuellement beaucoup de chrétiens surestiment la parenté spirituelle entre le judaïsme actuel et le christianisme. Si nous sommes les héritiers du judaïsme des origines, nous devons aussi reconnaître que celui-ci est mort avec Jésus sur la croix. L’Ancienne alliance de Dieu avec Israël était singulièrement menacée à l’époque de Jésus, comme le montrent de nombreux passages des Évangiles. Mais la non-reconnaissance par les juifs de Notre Seigneur Jésus Christ a mis un terme à cette Alliance. Dorénavant, l’Église s’est substituée au peuple juif comme sujet de l’Alliance de Dieu.

    La suite :
    http://www.westvalleyhigh.us/antijudaisme.html

    • sand permalien
      27 février 2011 22:30

      Ils disent une chose fort sympathique pour La Question (que je remercie comme pèlerine une nouvelle fois au passage de nous accueillir) :

      " Parmi nos sources d’inspiration figurent des sites catholiques se réclamant de la Tradition comme le site La Question et son blog très intéressant. Vous y trouverez une approche véritablement catholique sur la question du judaïsme, c’est un site fondamental à découvrir pour tous les jeunes catholiques."

      http://www.westvalleyhigh.us/charte.html

      Bien d’accord avec eux, j’ai appris beaucoup de choses à la lecture des articles de La Question, en particulier sur l’antijudaïsme catholique.

  205. pèlerine permalien
    27 février 2011 21:24

    Mais nous sommes toujours là, et quand ils reviendront , nous serons encore là. Merci à La Question de nous recevoir et merci pour ses articles. Nous ne sommes pas orphelins!

  206. lève-toi permalien
    27 février 2011 23:33

    Hannibalgenga

    Un complot mondial islamique n’est pas une vue de l’esprit mais une réalité, il suffit de lire le coran (demi-frère du talmud) pour savoir que le prosélytisme et l’esprit de conquête musulmane sont permanents depuis l’origine ( Espagne, Poitiers, l’Europe actuellement).
    D’autre part si le complot est organisé par ceux "qui n’existent pas" ,l es musulmans libérés de leurs chefs maudits, se hâtent de venir vivre à nos crochets par Vagues ( dans les deux sens) de plus en plus "tsunamisantes".
    A moins d’être d’un optimisme béat, les musulmans "voyageurs" doivent être considérés comme des ennemis, des complices de nos ennemis et Traités comme tels.
    La France n’ a jamais eu vocation à l’immigration, elle a accepté quand il le fallait une Immigration de personnes en tous points identiques à sa Civilisation, ce qui n’est pas le cas avec les musulmans totalement imprégnés de l’affreux esprit "Bédouins" si bien décortiqué par Laurent Lagartempe dans – les Origines de l’Islam -.
    Seule une saine réaction violente légitime d’hommes décidés à combattre, libèrera notre Sol.
    L’islam est totalement ooposé au Christianisme, contrairement aux mensonges audacieux des Idiots utiles.

    • hannibalgenga permalien
      28 février 2011 10:42

      lève-toi

      Le problème n’est pas de discuter sur le fait de savoir s’il y a ou non menace. Il est facile de tomber d’accord sur ce point puisque l’Islam est clairement une entreprise antichrétienne depuis ses origines ; l’Europe a eu à se défendre contre lui depuis des siècles…et l’histoire n’est pas finie.

      Ainsi dans la situation actuelle il s’agit surtout d’éviter de se faire dicter une politique de confrontation, et surtout ses modalités, dont certains bénéficiaires ont tout à gagner.

      Et ce que l’on cherche à Washington et à Jérusalem c’est placer le terrain du conflit chez nous en faisant s’opposer les peuples ce qui conduirait à un chaos (dont l’ex-Yougoslavie ou le Liban sont les parfaits exemples), pour le plus grand profit du lobby sioniste cecidans l’unique but de protéger et renforcer Israël.

      La question de l’islam en Europe serait réglée assez rapidement, sans armes et sans violence ou presque si les nations revenaient au christianisme, et mettaient en place une politique de nette séparation entre les communautés religieuses selon les dispositions des Papes et de l’Eglise (voir sur ce point les bulles pontificales sur les juifs ou mahométans).

      Le drame c’est que l’on pousse d’un côté au renforcement des vagues migratoires modifiant la substance ethnique de nos pays, et que l’on veut en même temps domestiquer l’islam pour en faire une composante de la société française.

      Ce projet pervers, pensé par les idéologues mondialistes et mis en oeuvre par la classe politique toutes tendances confondues de l’arc républicain, va mal se terminer. Le problème c’est que les stratèges de ce scénario dangereux mentent sur les causes réelles de la situation et les responsables véritables qui l’ont provoquée.

      Il faut donc faire preuve d’intelligence analytique dans les circonstances, oeuvrer au retour des principes chrétiens pour le bien des peuples, et surtout éviter de tomber tête première dans un piège dramatique.

  207. pèlerine permalien
    28 février 2011 08:12

    Sand
    Je pense que l’islamisation de la France n’est pas une prétendue histoire mais qu’il y a vraiment danger et pour le monde entier. Voyez La porte latine. Sans doute est-ce voulu, par des forces occultes, mais le fait est là.

  208. Organiste39 permalien
    28 février 2011 09:39

    Oui, merci vraiment à la Question et à Semper Fidelis notamment pour tous leurs excellents articles et de nous permettre de pouvoir continuer à nous exprimer.

    Périclès, je crois que vous faites erreur; nos Messes ne crucifient pas Notre Seigneur! Elles sont telles qu’elles ont toujours été, sans l’erreur moderniste, mais pas dans le schisme contrairement aux sédévacantistes.

    La Porte Latine et DICI ont régulièrement de très bons articles concernant les deux erreurs à éviter : le modernisme et le sédévacantisme!

    • Périclès permalien
      28 février 2011 12:08

      expliquez vous plus clairement Organiste 39, j’ai besoin de savoir, car j’ai vécu des guerres verbales dans ma jeunesse, et maintenant c’est la guerre entre les clercs sédévacs et tradi.
      Que faut-il en penser? Je connais d’autre sédévac qui ne fréquentes plus les sacrements et ils sont nombreux pour ils n’y a plus de prêtres et d’évêques, ils sont aussi contre vous la frat, et les autres sédévacs qui vont à la messe.
      Désolé dêtre virulent avec la fratenité Saint pie X, je pense néammoins qu’ils y a dans le lot des gens qui réfléchissent.
      Pourquoi les sédévacs, sont sorti de la frat, alors que s’ils étaient rester il n’y aurait qu’un seul courant pour lutter contre un seul tyran VaticanII.
      Je ne sais plus quand penser. toutes branches catholiques confondu seront nous sauver, car il n’y a plus de Pape pour trancher?
      Pourquoi Satan divise les catholiques de toutes positions entre eux?
      Si Dieu Est Dieu, est il l’est, laisse t-il faire cela?
      Pourquoi Notre-Dame, laisse t-elle faire en accord avec son fils?

      Que faut-il faire alors?
      Avec ses divisions sachez que beaucoup de jeunes gens et jeunes filles perdent la foi, et suivent le monde, c’est la faute des clercs aussi bien tradis que sédévacs et de leurs évêques respectifs, car ils sèment le souk parmis les fidèles et poussent ceux-ci à haïr les sédévacs, avec les tradis. alors on peut pas ce marier, ou devenir prêtres dans l’une ou l’autres de ses positions?

      Que faire alors?

  209. pèlerine permalien
    28 février 2011 13:09

    Nous avons un Pape. Satan a oeuvré depuis toujours contre l’Eglise, nous sommes dans une guerre constante contre le démon. Le plus simple est de connaitre les dogmes, de comprendre les Saintes Ecritures, de suivre les commandement et de lire les docteurs, il n’y a pas trente six façons d’être catholique, beaucoup d’explications sont données, sur La question, sur DICI où vous avez sur le site multimédia des interventions de prêtres éminents qui expliquent avec talent le pourquoi de la tradition. Mais tout le monde sait tout ceci, seuls, ne le savent pas, ceux qui ne veulent pas comprendre.

  210. Requir. permalien
    28 février 2011 14:14

    Courage chers freres, j aime votre site et je suis au courant de beaucoups de choses qui se passent sous table dans le gouvernement, leurs plans diaboliques et je suis moi meme humiliée insultée car catholique praticante , justement, des coups comme ceux la, ca me fortifie aussi encore plus! en fermant votre site, ils PROUVENT la véracité des faits et dits… ils ont perdu le combat d avance ,mais la vierge Marie nous demande de prier pour eux car elle souffre de les voir rejeter l Amour de son Fils, prions pour leur conversions et tenons ferme dans la joie jusqu au bout( le Seigneur revient tres tres bientot……)
    courage chers frers et grand merci pour ce qui vous faites, un vrai plaisir a vous lire!
    Que Dieu vous bénisse
    a bientot…sur le site! ;)

  211. Requir permalien
    28 février 2011 14:23

    courage , nous somme de tout coeur avec vous
    oui leurs coups nous renforce et la fermeture su site prouve la véracité des dires et faits, je sais perso que le gouvernement a deja mis en place un plan diabolique de controle des populations, et puis c est ecrit dans la bible donc faut bien que ca arrive… mais le positif c est que donc ca annonce le retour tres proche de notre Sauveur notre Bien aimé Jésus dans sa Gloire, enfin! donc prions un max pour que vite se convertissent un max de personnes et surtout aussi prions pour que nos ennemis rencontre Jésus son Amour et sa Miséricorde… pax em Christus

    • 1 mars 2011 00:39

      Enfin quelque chose d’intéressant!

      Le «plan diabolique de controle des populations» n’est-il pas décrit dans http://www.mecanopolis.org/?p=213?

      Ne concerne-t-il pas la soi-disante puce?

      Les CRÉTINS DE SERVICE, les menteurs ou idiots professionnels connus comme politiciens, les séducteurs habitués à sacrifier les plus faibles (avortement, euthanasie, etc.) ne surestiment-ils pas totalement leurs moyens?!

      La plupart des gens n’ont pas compris que Rome a perdu la Foi.

      Mais cela ne veut pas dire que ceux qui votent vont tous se laisser conduire à l’abattoir.

      La défaite de la maçonnerie sera intéressante!

  212. Pascal permalien
    28 février 2011 16:41

    @hannibalgenga,
    exactement!

  213. 28 février 2011 17:33

    Bonjour!! Je tiens à affirmer mon soutient aux Intransigeants. Ce qu’ils publient est génial!!
    Cela permet de voir qu’il reste encore des jeunes qui se forment sur leur Foi, et qui réagissent aux bétises qui se passent dans le monde. Deo Gratias!!!

    Je leur souhaite de pouvoir reprendre à nouveau cette "contre-révolution" par leur site.

    UT CHRISTUS SEMPER ET UBIQUE IMPERAT!!!
    in Christo regne per Mariam

  214. lève-toi permalien
    28 février 2011 18:26

    Périclès

    Il faut bien comprendre une chose capitale : le Pape est Pape, sans lui l’Eglise n’existe plus, or le Christ nous a promis d’être avec l’Eglise jusqu’à la fin du monde.
    Donc le Pape est bien Pape et nous le reconnaissons comme tel, mais nous n’acceptons pas les erreurs graves qu’il commet, cependant seul le Christ peut le juger et le mettre par terre, les hommes n’ont pas ce pouvoir, d’ailleurs Pie XII a été très clair là-dessus ( il est le dernier Pape de la Tradition) en annulant la bulle de Paul IV, donc bien avant le Concile Vat 2 (Il est Mort en 58).
    Les sédévacantistes sont illogiques malgré les apparences, car pas de Pape, pas d’Eglise, or pas d’Eglise pas de sédévacantistes puisqu’il n’y a plus d’Eglise, ils sont donc incohérents et n’ont plus de raison d’être s’il n’y a pas d’Eglise.
    Or Pie XII a bien rappelé que tous les cardinaux ( et d’autres eventuellement) sont éligibles, même si leur conduite ou leurs actes ont été malsains, voire mauvais auparavant, car leur éléction les rend saints, mais surtout ils restent le Pilier fondamental de l’Eglise comme l’a indiqué le Christ à Pierre ( premier Pape) " Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, les puissances de l’Enfer ne prévaudront pas contre Elle".
    Mieux vaut un Pape douteux que pas de Pape du tout, sinon plus d’Eglise.
    Le Christ a dit aussi : " je frapperai le Pasteur et le troupeau sera dispersé".
    Mgr Lefebvre n’a jamais accepté les sédévacantistes chez lui, jamais, mais il critiquait fermement les erreurs du Concile et ne se gênait pas pour le faire savoir au Pape, tout comme St Paul ne se gênera pas pour "engueuler" son superieur, Pierre premier Pape.
    Autre est de reconnaitre la Pape comme tel , autre est de le suivre dans ses erreurs.

  215. lève-toi permalien
    28 février 2011 18:30

    Périclès

    Les sédévacantistes se réclament de Monseigneur Lefebvre, mais ils se gardent bien de dire que cet évêque courageux les mettait à la porte dès qu’ils se disaient sédévacantistes, comme quoi Mgr Lefebvre reconnaissait le Pape comme tel, mais rejetait les erreurs commises par le dit Pape, ce qui est différent.

  216. pèlerine permalien
    1 mars 2011 12:06

    Y.W.
    Vous devriez rester calme, vous frisez la folie, vous voyez le diable partout, c’est dangereux pour votre état mental! Regardez DICI, écoutez les prêtres de la Fraternité (multimédia) Vous verrez, l’analyse de la situation est instructive! et essayez de ne plus envenimer les coms, vous êtes désespérant et j’espère que vous nêtes pas désespéré.

    • 1 mars 2011 13:08

      Non, je ne frise pas la folie! Le diable est partout! C’est très grave que c’est moi qui dois vous le dire. Puisque n’importe qui qui s’occupe un peu des vraies prédictions, des apparitions de la Vierge reconnues par l’Eglise devrait le savoir!

      Je connais DICI. Ce sont des manipulateurs. Des efféminés. Des conducteurs d’aveugles.

      Vous êtes désespérée, parce que vous êtes trop attachée à vos (fausses) opinions.

      Vos interventions démontrent que vous ne connaissez rien à la matière, que vous jugez hâtivement.

      Lisez http://www.a-c-r-f.com/documents/LEON_XIII-Exorcisme.pdf et ne croyez pas qu’après un ou deux rosaires Dieu vous aura donné toutes les lumières pour pouvoir discuter de tout!

      Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum.

      Je suis conscient que mon style (qui est provoquant, souvent excentrique – au moins sur mon site, qui cherche à faire réfléchir) peut choquer d’aucuns.

      Je suis surtout conscient que seul un miracle peut nous sauver de la ruine certaine!

      Humainement notre situation (j’écris «notre situation» car je dois me prendre pour le plus grand pécheur) est perdue.

      Les méchants sont TRÈS FORTS.

      Ne vous inquiétiez pas de mon état mental: Je sais que je suis un pécheur, que je me trompe, etc.

  217. Al Bundy permalien
    1 mars 2011 20:08

    Pff… Tous allumés décidément !

  218. pèlerine permalien
    1 mars 2011 20:28

    En effet nous sommes tous pécheurs, il est bien certain que je ne connais pas grand’chose, surtout quand je me compare à beaucoup, mais il y a une chose que je sais c’est que nous devons faire confiance en la Divine Providence, que nous ne pouvons nier que Benoit XVI est le Pape : toutes les explications furent données avec brio, que les prêtres de la Fraternité sont de trés bons prêtres, que nous avons beaucoup de chance de les avoir, que les vidéos que je vous ai conseillé de visionner, sur DICI, sont instructives et que je ne vois pas où est la manipulation chez DICI! Et traiter d’effémines ceux qui l’éditent c’est un comble! Mais vous voyez le mal partout, c’est triste.( Je ne suis pas du tout désespérée, bien au contraire car j’ai la foi catholique et le désespoir est un péché!!!)

    • 1 mars 2011 22:00

      Au niveau de la Providence (cf. l’excellent résumé http://thomiste.pagesperso-orange.fr/provid.htm), d’accord avec vous!

      Que Joseph Alois Ratzinger puisse être le vicaire du Christ, je le nie!

      J’avais cette conviction avant l’apparition du site de Clément Lecuyer (lequel semble être attaqué le plus sur La Question). J’ai commencé à étudier la question du Vatican II en 1997 au plus tard.

      Je connais certains prêtres de la FSSPX. Je sais reconnaître de vrais chefs. Je n’en ai pas trouvé. Ni sur le net, d’ailleurs.

      La FSSPX nous ment. Ses chefs connaissent pertinemment l’enseignement de l’Eglise. http://resistance-catholique.org/articles_html/2011/02/RC-2011-02-28_Mgr-Fellay-nie-le-dogme-de-l.Infaillibilite_2.html en est un autre triste exemple.

      Quand j’accuse quelqu’un d’être un efféminé, je pèse mes mots. Un efféminé est quelqu’un qui essaie de se convaincre de quelque chose au lieu de pratiquer le saint abandon (assez bien expliqué dans http://thomiste.pagesperso-orange.fr/provid.htm). Qui en plus essaie d’imposer ses fausses convictions à d’autres. Un efféminé est donc un activiste au service du diable.

      DICI fait la sélection en vue du ralliement total à la Rome apostate, à la Rome d’eux! C’est la conjuration du silence. Virgo-Maria en a donné des preuves dans le passé, si je ne me trompe pas. (Virgo-Maria a ses graves défauts aussi, en matière du sacrement du baptême notamment. C’est là une autre question…)

      Moi, je ne peux pas constater votre foi catholique, vu que vous semblez fortement attachée à un chef qui ne pourrait même pas ordonner de véritables prêtres (car il n’est pas évêque) et que vous n’admettez pas l’infaillibilité pontificale.

  219. shalom permalien
    1 mars 2011 21:17

    lève-toi

    mais alors depuis la mort de Monseigneur Lefèvre il n’y a plus de pape ! la FSSPX est sédévacantiste !!!

    • hannibalgenga permalien
      1 mars 2011 23:30

      Mgr Lefebvre condamna toujours sans détour le sédévacantisme et ceux qui se coupaient de l’Eglise, comme les Pères Barbara ou Guérard des Lauriers.

      Il n’hésita pas à exclure de la FSSPX les séminaristes ou prêtres qui adhéraient aux thèses sédévacantistes.

      La preuve en video : Mgr Lefevbre condamne fermement le sédévacantisme !

      http://lobservatoiredusedevacantisme.over-blog.com/article-25759558.html

  220. wendrock permalien
    1 mars 2011 23:22

    Un peu de sémantique :

    L’intransigeantisme, ou catholicisme intransigeant, est un courant de l’Église catholique romaine, apparu au XIXe siècle, refusant de transiger avec les données culturelles extérieures au modèle catholique originel, et qui, totalement fidèle aux enseignements et commandements de l’Église, est hostile à faire des concessions aux idées provenant du modernisme et à la sécularisation issus des Lumières et de la Révolution française.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Intransigeantisme

  221. lève-toi permalien
    1 mars 2011 23:36

    Shalom

    Mgr Lefebvre n’était pas Pape. IL a toujours reconnu le Pape élu comme Pape réel, mais il n’a pas accepté les erreurs des Papes modernistes et combattu ces erreurs et non la légitimité de ces Papes en tant qu’élus au conclave.
    Mais je finis par vous connaitre Shalom, vous avez toujours votre petite burette d’huile pour attiser le feu, il y a du Fernand Reynaud en vous, et un peu de Devos pour les jeux de mots, bien que votre talent réel soit loin de les égaler, ceci dit sans vouloir vous faire de la peine, mais si je n’ois pas votre voix ni ce que oit votre oie si vous en avez une, dans ce cas elle oit votre oie ce que toute oie oit, elle oit le chien qui aboie dans le fond des bois, oyez vous ce que je vous dis, je n’ois pas votre voix comme l’oit l’oie et toute oie oit.
    Soyez plus clair ainsi, que je vous lise ou ois votre voix, et peu importe que votre oie oit votre voix, pourvu que j’ois ce que votre oie oit.
    Cette fois c’est clair vous m’oyez mieux que ne me voit et oit votre oie.
    Voilà pourquoi Mgr Lefebvre n’est pas sédévacantiste.

    • shalom permalien
      1 mars 2011 23:52

      lève-t oie

      quoi ! on me vous oie , alors que je tu oie , montre t oie , que je vous oie ….

    • Périclès permalien
      3 mars 2011 12:15

      lève toi vous employois le langage au temps de Saint Louis c’est à dire du XIII ème siècle.
      Il faut que je comprisses ce que vous dites, sans çà je suis perdu.
      Pouvez-vous me donner votre avis de ma réponse faites à Organiste 39 écrite le 28 Février si cela vous sied s’il vous plaît?

      Plusieurs avis sont toujours bons à prendre, afin que par la suite je puisse mieux analyser et me faire une juste opinion sur la question.
      Attention pas la Question le blog huns!

  222. Einsatz Gruppe permalien
    6 mars 2011 20:30

    Ne vous en préoccupez pas ! Nous allons vous en débarrasser avec de la joie à l’ouvrage.

  223. Silverblade permalien
    7 mars 2011 12:26

    Faut pas s’étonner si votre religion est en déclins avec tout les courants différents qui n’arrivent pas à se mettre daccord entre eux avec les concilliaires, les Tradi, les Protestants, les évangélistes….

    Vous avez le même Dieu mais vous n’êtes pas fichus de vous mettre daccord entre vous.

    • Périclès permalien
      7 mars 2011 22:14

      vous avez raison Silverblable;
      Les catholiques prétendent beaucoup de choses, mais sont pas des exemples à suivre.
      La plupart parlent pour ne rien dire, et les autres ne sont pas fichu de mettre en application, ce qu’ils crois.

      voilà la raison.
      autant rester sans religion car en ayant une que l’on bafoue, on se parjure un million de fois.
      et on déplaît à Dieu, parce qu’on le déçois par notre conduite.

  224. Xavier permalien
    22 mars 2011 00:04

    "Ils furent trois qui par leur secte et leur dogme abusèrent le monde : Moïse, Jésus, Mahomet. Moïse, le premier, dupa le peuple juif, le deuxième, Jésus-Christ, les chrétiens, le troisième, Mahomet, les païens."
    (Simon de Tournai, XIIIe siècle EC)

  225. gigadeth permalien
    22 mars 2011 16:02

    Comprend pas tout dans ce texte…

    "jusqu’au Martyr si telle est la Volonté de Dieu"

    Pourquoi tant de haine si c’est la volonté de Dieu de donner raison à ceux qui ferment vos sites… Si c’est la volonté de Dieu, qu’elle peut être votre envie de vous faire martyr ? Dieu le veut comme çà, acceptez le ; Dieu semble donner raison au juif et à tous vos ennemis. puisque apperemment vous n’êtes pas écouter par personne… même pas par Dieu… changez de religion sa ira peut être mieux pour vous…

  226. Julien permalien
    15 avril 2011 20:19

    Bonsoir mesdames et messieurs, bonsoir les Intransigeants.

    J’ai 18 ans et je suis choqué par l’un de vos slogan, je cite : "A bas la République !".
    En effet il me semble que le principe de République, c’est à dire d’un gouvernement non héréditaire et dans laquelle les gouvernants sont désignés par l’élection de peuple, me semble des plus fondamentaux. Cherchez les pays du monde qui n’ont pas la chance de profiter de la République et vous verrez qu’il fait bon vivre en France, et, malgré que certains dirigeants peuvent ne pas plaire à tous le monde (ce qui est impossible vous en conviendrez), ils ne sont pas voués à rester éternellement ce qui profite au contentement personnel de chacun.

    Par ailleurs, il est très aisé de critiquer sans rien proposer. Sans compter le fait que les groupuscules extrémistes du type des Intransigeants, qui, pensant dans une utopie des plus totales ne pourraient pas faire tenir debout un pays plus de quelques mois, le temps qu’il épuise ses ressources acquises et ce dans un régime dictatorial qui ferait fuir le plus grand nombre des habitants de ce pays reclus sur lui-même et coupé du monde à peu près au même titre que la Corée du Nord (sans imaginer l’usage des bombes thermonucléaires, de l’armée,etc…).

    Si vous estimez devoir partir en croisade sachez que vous êtes seuls.

    La seule chose qui mérite un profond respect et d’être élevée au rang de dieu est la Science qui est portée vers l’avenir, vers l’ exactitude et non pas sur des valeurs dépassées et qui nous feraient revenir au Moyen Âge.

    Pour la liberté et le progrès,
    Julien

  227. Yohm permalien
    25 avril 2011 10:28

    Ahoui, je sais que, toi le modérateur du site tu dois être un des seuls à lire mes messages, c’est pas grave au moins c’est lu par une personne ^^

    Et elle est directement concernée.

    (Manquerait plus que ce message passe les mails de la censure maintenant, vous en seriez capable bande de coquinous va, juste pour me montrer que j’ai tort)

    • Gary permalien
      25 avril 2011 16:05

      C’est fait :-)

      Mais il fallait pas provoquer Yohm, tu l’as bien cherché !

  228. xorus permalien
    22 mai 2011 11:15

  229. Silverblade permalien
    22 mai 2011 11:45

    @ Périclès

    "La plupart parlent pour ne rien dire, et les autres ne sont pas fichu de mettre en application, ce qu’ils crois."

    Carrément, j’ai put constater ça après un long séjour chez les Intrans et ici à La question.

    Par exemple sur le sujet ,qui me concerne en tant que métalleux, le Métal et le Hellfest, vis-vis du Black Métal j’aurai penser qu’ils auraient eu une attitude plus sage en disant "pardonne leurs seigneur ils ne savent pas ce qu’ils font". Mais non ils nous ont traiter de satanistes de malades mentaux, dégénérer… Alors que franchement c’est quoi le Black Métal? C’est juste des types maquiller comme des pandas déguiser en power rangers de l’Enfer qui se la joue guerrier de l’enfer sur scène. Et ils on peur de ça? Alors que les seuls vrai criminel du BM sont les connards de l’Inner circle (dissous depuis bel lurette) et là justement ils font l’éloge de Varg Vikernes, un des seuls vrai criminel du BM qu’ils craignaient tant! Il y a quelque chose qui ne tourne franchement pas rond chez eux.

    "autant rester sans religion car en ayant une que l’on bafoue, on se parjure un million de fois.
    et on déplaît à Dieu, parce qu’on le déçois par notre conduite."

    C’est clair que même un athée aura plus de chance d’entrée au Paradis plutôt qu’un religieux qui s’est cacher derrière la Bible pour justifier ses actes de haine.

    • Gary permalien
      22 mai 2011 14:49

      Sylverblade

      L’analyse posée par La Question sur les racines du metal, ses liens avec l’occultisme, la magie et les sectes satanistes est très utile pour éclairer le sujet.

      Si tu faisais attention à ce que dit La Question ça t’éviterait de dire des conneries, car ils ont clairement écrit qu’ils n’avaient rien contre les personnes, mais qu’ils luttaient contre les blasphèmes et la haine anti-chrétienne :

      "Nous avons toujours dit que nous n’avions strictement rien, bien au contraire, contre les métalleux (jeunes ou moins jeunes) et les fans des musiques extrêmes. Ce contre quoi nous nous élevons, et avec la plus grande fermeté, ce sont les idées de haine anti-chrétienne et les blasphèmes outrageants Dieu et la religion absolument inacceptables, pas autre chose."

      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/05/16/varg-vikernes-soutient-marine-le-pen/#comment-17558

      Alors tu veux quoi de plus, parce que ton discours est carrèment comique, qu’ils t’amènent le biberon à la maison, et en plus te payent tes bières et tes skeuds ?

  230. Silverblade permalien
    22 mai 2011 15:18

    @ gary

    Ce qui est surout comique c’est de voir La question dire qu’ils n’ont rien contre les métalleux après avoir écrit dans leurs dernier article je cite:

    "des festivaliers percés, cloutés, imbibés de bière et pour certains drogués et aussi des groupes satanistes tant qu’on y est"

    Sans compter les articles de l’année dernière.

    Ensuite pour ce qui est de leurs "analyse" elles m’on bien fait rire car on voit bien qu’elle on été faite par des personnes qui ne connaissent rien du milieu, leurs articles sont aussi crédible qu’un reportage de M6.

    Alors tu m’excusera si je fait plus confiance à des métalleux qui sont dans le milieu depuis plus de 30ans qu’a des pseudos analyste du dimanche pour connaitre le sujet.

    Un bon conseil, arrêtez de prendre les article de La question pour des paroles d’évangiles, réfléchissez par vous même et surtout allez voir par vous même ce qui se passe sur le terrain. Vous ne trouvez pas bizarre qu’a un grand rassemblement de "sataniste" il n’y ai jamais eu un accident en plus de 5ans?

    Ce qui est marrant aussi c’est qu’ils s’éxcitent sur le Hellfest alors qu’il n’y a qu’une minorité de groupe de BM qui sont invité alors qu’il existe un peut partout en France des festivals consacrer uniquement au BM.

    Et ce qui est drôle aussi c’est que La question s’en prend à un style musical underground qui à une très faible influence dans les médias alors qu’il y a je ne sais combien de romans, BD, films, et séries qui n’y vont pas de main morte avec le blasphème et qui sont largment plus médiatisé que jamais ne le sera le BM.

    • Lyse permalien
      22 mai 2011 16:22

      « des festivaliers percés, cloutés, imbibés de bière et pour certains drogués et aussi des groupes satanistes tant qu’on y est »…. c’est bien ce qu’on voit au Hellfest non ?

    • sky permalien
      22 mai 2011 16:24

      Silverblade t’es fâché avec l’orthographe ?

  231. Gary permalien
    22 mai 2011 16:42

    Très un grand marrant Silver, parce lorsque tu dis : "Sans compter les articles de l’année dernière", désolé mais si tu trouves l’équivalent pour expliquer et mettre en lumière les racines occultistes et ésotériques des courants satanistes qui ont trouvé dans la musique BM un formidable amplificateur (c’est le cas de le dire…), tu peux faire signe. D’ailleurs on peux constater que tous les mettalleux sont venus dire sur La Question que ça ne concernait qu’une minorité de groupes que pour le reste tout ça c’était du cinoche. Mais personne n’a été capable de démontrer que c’était faux, et pour cause car telle est la vérité.

    Alors pourquoi refuser à La Question de dénoncer les blasphèmes et les paroles anti-chrétiennes inspirées par l’idéologie sataniste, puisque c’est majoritairement le contenu des morceaux de la plupart des groupes ?

    Ta position est donc complètement bidon. En plus ton argument visant à dire depuis qu’il y a le Hellfest aucun incident n’a été signalé est nul.

    D’abord parce qu’il y a déjà eu des incidents, mineurs mais incidents tout de même (tags de l’Eglise de Clisson, effraction à l’intérieur, etc.), et surtout les conséquences à plus ou moins long terme sur les spectateurs tu ne peux pas les vérifier (troubles psychologiques, crises, déprimes, suicides, drogues, etc.).

    Donc ton argument ne vaut rien du tout.

    Enfin le problème du Hellfest c’est son importance, sa place énorme dans les médias (contrairement aux petits concerts confidentiels) et les subventions qu’il reçoit des autorités.

    • Silverblade permalien
      22 mai 2011 17:09

      @ Gary

      "Mais personne n’a été capable de démontrer que c’était faux, et pour cause car telle est la vérité. "

      Ok alors mis à part les églises brûler par les connards de l’Inner Circle explique moi quel autre crime on été commis au nom du BM?
      Et franchement tu croit vraiment que tout les artiste BM vivent en permanence maquiller déguiser et qu’ils boivent du sang de vierge au petit déjeuner? Eh bien au risque de te surprendre non il vivent comme toi et moi et certains sont même père de familles.

      "et surtout les conséquences à plus ou moins long terme sur les spectateurs tu ne peux pas les vérifier (troubles psychologiques, crises, déprimes, suicides, drogues, etc.)."

      Bizarre j’ai des amis métalleux qui écoute tout genre de Métal depuis plus de 20ans et ils sont saints d’esprit et ne se sont pas encore sucider. Ce stéréotype du métalleux dépréssif, sucidaire, sataniste et aussi con que le stéréotype du prêtre pédophile. Et si je ne peut pas vérifier ces conséquences, moi qui suis dans le milieu, alors comment toi, qui est extérieure au milieu, tu pourrai les vérifier?

      "Enfin le problème du Hellfest c’est son importance, sa place énorme dans les médias (contrairement aux petits concerts confidentiels) et les subventions qu’il reçoit des autorités."

      l’importance du Hellfest dans les médias c’est vous qui lui avais donner, quand au subvention des autorités elles s’éléve à 3% donc même si les autorité arrête leurs versement le Hellfest continurai d’exister.

      Arrête de parler de ce que tu ne connais pas tu te rend de plus en plus ridicule.

    • Silverblade permalien
      22 mai 2011 17:18

      Tien voilà un copier/coller d’un de mes coms où j’explique les véritable origines de la présences du diable et de l’enfer dans le Métal:

      Je vais vous montrer une image qui, à mon avis, nous montre bien la place du diable dans le Métal

      Vous constaterez que c’est le zombie qui tient le diable comme une marionnette, eh bien dite vous que le zombie c’est les métalleux.

      Le diable est utiliser comme une mascotte, un guignol, c’est tout. On ne le vénère pas. Nous voyons pas le diable de la même manière que vous puisque les 3/4 des métalleux sont athées.

      Mais pourquoi le diable? C’est vrai qu’on aurai put prendre autre chose alors pourquoi lui?

      Pour cela il faut remonter aux origines même du Métal, lorsque les premiers groupes comme Black Sabbath débutèrent avec un nouveau style de musique, une sorte de Hard Rock mais avec des rythmes beaucoup plus agressif mais aucunes paroles faisant référence au diable.
      C’est alors que les associations de catholiques de l’époque firent la même chose que pour les Hippies, le Rock et le Hard Rock, accuser cette chanson aux rythme agressif d’être la musique du diable.

      C’est alors que les groupes décidèrent de répondre à ces accusation par de la provocation en utilisant des références au diable ou à l’enfer dans leurs chansons.
      Résultat : cela choquait, on en parlait, et bonjour la publicité et les ventes qui ont grimper.

      Maintenant parlons de la musique qui est un bon exemple. Vu le titre "Number of the beast" on pourrai croire qu’il s’agit d’une chanson à parole satanique, eh bien non vous allez être déçu cette chanson parle d’un homme perdu au milieu d’un rituel satanique dont il essaye de s’en échapper, aucunes louange à satan dans cette chanson.
      Le compositeur de cette chanson s’est inspirer d’un de ses propres cauchemar pour écrire les textes de cette chansons.

      Depuis c’est devenu une sorte de tradition de faire référence à l’enfer dans le Métal, mais bien sûr il y a aussi beaucoup de groupes qui ont laisser tomber cette tradition.
      La Black Métal à reprit ce concept et l’a pousser à l’extrême et est devenu cette sorte de "Grand guignol" avec gens déguiser en power rangers de l’enfer en vedette.

      Voila la véritable raison de la présence du diable dans le Métal qui n’est ni plus ni moins que le Grand Guignol du métal.

    • Silverblade permalien
      22 mai 2011 17:25

      Et si mes recherche et mon expérience personnel acquis au bout de 7ans chez les métalleux ne te suffit pas voici l’avis d’un sociologue des religions:

      http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-06/les-metalleux-ne-sont-pas-satanistes-5882278.html

  232. Silverblade permalien
    22 mai 2011 17:12

    @ Lyse

    Certes dans le Hellfest tu peut croiser des personnes avec des percing, qui boivent de la bière, mais t’aura du mal à croiser un droguer ou un sataniste.

    Et faire des généralité avec des minorité c’est aussi con que de dire que tout les prêtres sont des pédophiles.

    • Gary permalien
      23 mai 2011 23:47

      Dans le Hellfest tu peut croiser des personnes avec des percings, qui boivent de la bière …et aussi des mecs raides alcoolisés à mort à la pelle !

    • Silverblade permalien
      23 mai 2011 23:54

      @ Gary

      Des mecs complètement raide bourrée tu en trouve dans le Hellfest en effet, mais tu peut aussi en trouver à la pelle, ne discothèque, dans les techno parade, dans les concert de rap, rock, pop, dans les soirées étuidants, dans les repas de familles…

      Je te rassure le Hellfest n’a pas le monopole là dessus, la preuve sur la première vidéo il n’y avait qu’un seul bourré parmis toute la foule.

  233. Gary permalien
    22 mai 2011 18:29

    Silverblade

    Comme d’habitude tu nous ressorts ta rengaine en ne répondant à rien, une vraie moulinette branchée sur le 220 wts. Aucune réponse sur les influences occultistes et satanistes du BM, l’origine des thèses païennes, silence sur les profanations, mutisme sur les suicides, oubli des crimes, etc., etc., etc. Mais oui Silver, des détails, des actes isolés commis par des fous. On connaît la musique. Plus autruche tu meurs.

    Donc soit tu joues à l’idiot, soit tu l’es vraiment, et encore pour rester poli et pour respecter ce que les modérateurs de La Question demandent comme règles de politesse.

    Mais le plus grave c’est que par ton attitude tu cautionnes une sale entreprise qui brasse du fric et fourgue des idées pourries dans la tronche d’un jeune public en lui faisant beugler des Viva Satanaaaaas ! sans savoir ce que de telles proclamations peuvent avoir comme conséquences sur l’esprit.

    En résumé tu te comportes comme un inconscient dénué de réflexion, une sorte de mécanique aveuglée par ta passion de cette musique refusant de regarder autour de toi les effets de l’idéologie que trimbale ce courant musical.

    Continues bien à te mentir à toi-même si ça te fait plaisir, mais pense que ces idées anti-chrétiennes ont un fort pouvoir de perversion dans les têtes, et que si le monde n’est pas déjà très joli à voir, tu contribues à le rendre plus noir encore en invitant à banaliser la haine contre la religion chrétienne. Triste perspective.

    Au fait lors des prochains actes de profanations, de suicides ou de meurtres consécutifs à une prise au sérieux des textes à la con de tes groupes favoris de BM, un conseil mon gars n’ouvre pas trop les journaux et bouche-toi bien les oreilles, tu pourrais avoir très mal à la tête…

    Pour ton info de sourdingue rien que pour les profanations (les suicides et crimes seront pour une autre fois) :

    522 sites chrétiens ont été la cible d’actes de malveillance en 2010, contre 389 en 2009, et 266 en 2008.

    Cela représente une augmentation de 34% par raport à 2009, tandis que les chiffres de 2009 représentaient déjà une augmentation de 46% par rapport à 2008 (date à partir de laquelle les RG se sont mis à recenser ces actes. Ce qui représente une augmentation de 96% en deux ans !

    Les chiffres de 2010 recensent 214 cimetières profanés et 272 actes de vandalismes contre des chapelles, 10 contre des calvaires, 26 contre des monuments aux morts.

    http://www.indignations.org/profanations/

    • Silverblade permalien
      22 mai 2011 19:14

      C’est toujours marrant de voir les gens qui ne connaissent rien au Métal mis à part les stéréotype véhiculer par les média, en parler comme si ils avaient tout compris.

      Toi tu a les "analyses" des rédacteur de La question

      Moi j’ai mes recherche et mon expérience personnel de 7ans dans le Métal, l’analyse d’un sociologue des religions , et les recherche du Père Culat.

      Le quel des deux est le plus crédible?

      Pour les profanation a tu le chiffre exacte de métalleux qui les ont commise? Comment peut tu le vérifier? Sachant que parmis les candidat à la profanation tu a les antireligieux d’extrême gauche, les racailles à la recherche de défis et les extrêmistes musulman. Et contrairement à ce que tu à l’air de croire je n’aime pas du tout le BM je préfère le Métal symphonique.

      Quelque bon conseils:

      1) Va sur les site et forum Métal et dialogue avec sans les traiter directement de dégénérer sataniste.

      2) Lis le livre du Père Culat "L’âge de Métal" tu y verra une étude compète et sérieuse de la culture Métal étudier par un prêtre catholique. Il y a beaucoups d’autres livres intêréssant à ce sujet mais j’ai pas envie de tout énumérer.

      3) Si tu a l’occasion va à un concert ou festival Métal pour voir par toi même qu’il n’y a pas de messe noir ni de profanation organiser après le concert, juste des mecs déguiser en power rangers de l’enfer sur scène.

      Quand t’aura fait ça là on pourra parler sérieusement, en attendant tu parle de choses que tu ne connais pas.

    • Actualité permalien
      23 mai 2011 09:56

      Bonjour,

      J’ai 30 ans, Je suis fan de Heavy Métal depuis toujours, je joue de la Guitare dans un groupe de Rock.

      Il y a 6 ans je me suis converti à la religion catholique et j’ai pris conscience de la violence de la haine qu’inspiraient certains groupes de Métal. Ils sont capable juste avec leurs musique de détruire un jeune non-averti en le plongeant dans une culture de mort, et le mener petit à petit vers la pornographie, les drogues, la perversion, la dépression, la haine de l’autre, le suicide…

      J’ai baigné dans cette culture pendant des années et j’ai été détruit au plus profond de mon être. Le souvenir de cette souffrance est encore présent en moi et on imagine pas à quel point l’amour du Métal peut être destructeur. On ne vois pas la chose venir et un jour la destruction est si complète qu’il ne reste que le suicide.

      La foi catholique et ma conversion m’ont permis de sortir de cet engrenage et de tout reconstruire.

      http://provocshellfestcasuffit.blogspot.com/2011/04/un-autre-temoignage-recu-avec-la.html

  234. repentie permalien
    22 mai 2011 22:32

    Y a t’il le moyen de retrouver les questions traitees dans le blog des intransigeants?

  235. Silverblade permalien
    23 mai 2011 11:46

    @ Actualité

    Alors ça c’est extraordinaire le mec il était bien puis il se met à écouter du Métal et là pouf!! Il devient dépréssif et à envie de se sucider.

    Le mec était déjà dépréssif avant d’écouter ça, c’est trop facile de remettre ça sur le dos de la musique. Des personnes que je connais on écouter de la musique electro durant une période où ils étaient en pleine dépression.

    Et c’est franchement pas crédible un fan de Heavy Métal qui joue dans un groupe de Rock, sachant que ces deux styles sont très différent.

  236. Silverblade permalien
    23 mai 2011 11:48

    @ Actualité

    "Ils sont capable juste avec leurs musique de détruire un jeune non-averti en le plongeant dans une culture de mort,"

    C’est bizarre pour quelqu’un qui se dit fan de Métal qui n’a jamais connu le Power Métal, le Métal symphonique et même certains groupes de Heavy Métal qui n’ont aucunes violences dans leurs paroles et qui font même preuve de poésie.

  237. Ziltoid permalien
    23 mai 2011 18:40

    Encore un faux… Rien de crédible dans ce "témoignage", on voit bien que c’est quelqu’un d’extérieur au Metal qui écrit ça en piochant dans tous les stéréotypes et autres clichés ! Et puis "culture de mort", c’est un de vos termes ça, aucun metalleux ne l’a jamais employé !

    Et pourquoi avoir zappé les deux dernières phrases ?

    PS: Par il faudrait éviter d’écrire Metal avec un accent, on parle du style musical pas de la matière…

    • Silverblade permalien
      23 mai 2011 18:49

      Et comme par hasard tout ces "témoignages" viennent du site anti Hellfest, dans le genre crédible on à vu mieux.

  238. Ziltoid permalien
    23 mai 2011 18:59

    Et tous dans le même style, comme si c’était la même personne qui écrivait… Bizarre !

    • Silverblade permalien
      23 mai 2011 19:17

      Ce qui est surtout étrange c’est les incohérence comme ce type qui dit être fan de Heavy Metal et qui juste après nous dit être dans un groupe de Rock sachant que ces deux styles sont très différent. Un vrai métalleux ne ferai pas de confusion entre les deux genre.

      Et il y a aussi cette gamine qui dit avoir fait de la dépréssion en écoutant Nightwish, Within Temptation et Manowar sachant que Nightwish et Within Temptation on des paroles très poétiques surtout basé sur les sentiment humain comme l’amour, l’espoir, les rêves…
      Et l’univers de Manowar c’est la guerre et les combats épique.

      Je me demande comment on peut être dépréssif en écoutant ça, en tout cas moi j’ai plus envie de ma jetter par la fenêtre en écoutant "Grand corp malade" que Nightwish^^.

    • Ziltoid permalien
      23 mai 2011 19:38

      Arf, bien dit pour le dernier paragraphe ! :)

      Cela dit pour le premier, on peut très bien être fan de heavy et jouer du rock, après tout de nombreux side project prouve que l’on peut faire les deux… Mais la phrase est très mal tournée, ça c’est clair !

      Ce qui me fait plus tiquer, c’est qu’il dit être fan de heavy, et ensuite il parle de violence et de haine (dans le heavy… y’a plus brutal comme style, que ce soit dans la musique ou les paroles)… Comme si il englobait tout le Metal dans le terme "heavy metal", comme le font très souvent les "non-initiés" !
      Et puis ce délire comme quoi le Metal conduit à la dépression et suicide, sérieusement je sais pas d’où vient ce cliché, ni par quoi il est étayer (une étude aurait-elle montré que les metalleux se suicident plus que les autres ?). En tout cas tous les metalleux que je connais sont tous des bons vivants et des personnes aimant la vie, qui en profite au maximum !

      Enfin voilà, peut être que le "témoignage" suivant sera un peu plus fouillé, ou alors carrément comment le Metal conduit à la folie et aux profanations, ils ont pas encore oser celle là !

  239. Gary permalien
    23 mai 2011 23:57

    Hellfest : plus qu’un long discours les images parlent d’elles-mêmes !

    Jeu stupide :

    Et une super trash en vision limitée !

    taper sur google : Un mec méga bourré au hellfest 2010 pendant Motorhead

    Cette vidéo peut contenir des séquences que la communauté des utilisateurs de YouTube considère comme potentiellement offensantes pour certains internautes. Pour regarder cette vidéo ou accéder à ce groupe, vous devez confirmer que vous êtes âgé d’au moins 18 en vous connectant ou en vous inscrivant.

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 00:06

      Même chose que pour tes précédentes vidéos, tu retrouve exactement la même chose dans les concerts et festivals de rock,de rap, de techno.

      Et comme m’a dit mon grand père qui n’a jamais était jeune et con? C’est pas quand tu aura 50ans que tu aura le temps de t’amuser et faire la fête avec tes potes.

      Dans ces vidéos je ne vois rien d’autre que des gens qui se rassemble autour d’une passion commune et qui s’amuse.

    • Lodz permalien
      24 mai 2011 00:16

      C’est pas un festival mais une décharge municipale ! des déchets pourris, des centaines de cannettes, des ordures….spectacle à vomir. Et les festivaliers dorment au milieu de ces saloperies. On se croirait à Calculta !!!

    • brown permalien
      24 mai 2011 00:21

      Un festival de clodos et de loques humaines, le look du public est incroyable, on se croirait à la sortie d’un foyer d’hébergement pour SDF !!

      http://www.dailymotion.com/video/x5wako_hellfest-2008-bleeding-through-un-m_music

  240. brown permalien
    24 mai 2011 00:11

    Il n’a pas pris que de la bière le mec ! en plus autour de lui bonjour la faune des dégénérés ! piercings, tatouages, et en prime un mec qui montre son cul ! Tous complètement barrés au Hellfest. Un festival pour les dingues.

    Quel meilleur témoignage montrant que cette musique conduit à la déviance.

    On peut visionner en clair directement ici. Attention aux images !

    http://www.dailymotion.com/video/xe21zm_un-mec-mega-bourre-au-hellfest-2010_webcam

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 00:22

      Pourquoi attention aux images ? Qui n’a jamais pris une cuite ou au moins vu un mec bourré ? Et pas besoin de prendre autre chose que de la bière pour être dans cet état…

      Et boire de l’alcool=déviance, vive la déviance en ce cas !!! Venant des adorateurs du mec qui transformait l’eau en vin, et dont "le sang c’est du vin", je sais pas comment il faut le prendre…

  241. pimousse permalien
    24 mai 2011 00:25

    Que penser aussi de l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès ….

    • Gary permalien
      24 mai 2011 00:44

      pimousse

      Un fait divers non lié à ce que cette famille pouvait avoir comme conviction religieuse (attention catholique certes, mais non traditionaliste puisque allant à la messe moderne de Paul VI), mais à la folie d’un homme qui d’ailleurs témoignait qu’il allait à la messe de sa paroisse mais ne croyait pas en Dieu !

      Il faudra donc chercher un autre exemple pour trouver une cause à effet entre la religion et une attitude déviante…

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 00:51

      C’est marrant les liens et commentaires de pimousse qui disparaissent en allant…

      [On calme le jeu un instant du côté des intervenants pro-Hellfest, qui croient utile d'accompagner leurs messages de considérations plutôt limites sur la religion et Dieu. Le débat reprendra, et ce ne sont pas les occasions qui manquent en ces lieux, lorsque les propos reviendront à plus de maîtrise et de correction dans les expressions et les arguments. LA QUESTION]

    • 24 mai 2011 00:53

      Merci Ziltoid de t’en être rendu compte … Apparemment je gêne ces tradis … ^^
      Recherche un peu Gary, ils se disaient eux même tradi !

    • Gary permalien
      24 mai 2011 01:08

      pimousse

      Je crois que tu ne sais pas bien ce que sont les vrais tradis comme à ceux que tu peux rencontrer ici sur La Question ou avant sur les Intransigeants.

      Les Ligonès eux étaient des cathos moyens fréquentant la messe de leur paroisse, qui faisaient de la danse, allaient à des activités où aucune famille réellement tradi ne va (plage, bals, etc.).

      En plus le père criminel avait déclaré plusieurs fois suivre sa famille sur le plan des activités paroissiales mais ne pas croire en Dieu !

      C’est là une preuve qu’on n’avait pas à faire à d’authentiques croyants mais des cathos sociologiques comme il y en a des millions, et qui sont d’ailleurs bien à l’image de l’Eglise moderne : molle, sans conviction et perdue sur le plan doctrinal et liturgique.

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 01:09

      Bizarrement moi aussi les coms on du mal à passer, la vérité serai t-elle si dure?

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 01:15

      @ La Question

      Je veux bien, mais les propos ne Pimousse n’étaient pas insultants, ni grossiers ! Et de notre côtés on se fait traiter de déviants, clodos, dégénérés et autres et ça passe…

    • Gary permalien
      24 mai 2011 01:22

      Silverblade
      Ziltoid

      On dit pas que vous vous ressemblez à ces images dégradantes. On constate que le Hellfest rassemble une faune hallucinante et qui cartonne pas mal sur l’alcool. C’est tout.

      A moins que vous vous reconnaissiez dans ce spectacle, puisque vous êtes choqués par ce qui est montré ?^^

      Pour La Question si la modération a bloqué certains messages c’est qu’il doit y avoir une raison car d’habitude chacun peut poster sans problème ici tant qu’ il n’y a pas d’attaques directes contre Dieu, des grossièretés ou des blasphèmes .

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 01:28

      En fest si, je crois qu’au bout de 3 jours avec la fatigue, l’alcool, la chaleur et la poussière, on peut tous être traités de "clodos", après les poubelles, c’est pas dans cet état là dans l’ensemble du camping, même si il y a du bordel, c’est pas forcément en plein milieu du "lieu de vie", et ça s’améliore d’années en années ! En ce qui concerne l’alcool, on se tape facilement entre 4 et 6 litres de bière par jour (en fest, je précise !), mais perso j’ai jamais fini dans cet état là, mais personne n’est à l’abri du verre de trop !

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 01:32

      Ce que tu ne comprend pas c’est que la communauté Métal est assez souder, si tu en insulte un c’est comme si tu nous insulter tous.

      Par exemple si je dit que tout les tradis sont des attardés tu le prendai mal même si je ne m’adresse pas à toi directement.

      Et puis il y a une chose qu’il faut savoir avec ce genre de festival, c’est que souvent les festivalier on un quotidien simple et correcte et profite le temps d’un concert ou un festival de se lacher et s’amuser à fond.

      Cela pourrai te surprendre de savoir que dérrière ces drôle de personnes vêtu de noir qui boivent de la bière en écoutant du Métal se cache des étudiants en médecin, de faut fonctionnaires, des chefs d’entreprises, des banquiers, et même des catholiques.

    • Gary permalien
      24 mai 2011 01:47

      Ziltoid
      Silverblade

      Je veux bien croire à la solidarité entre vous, c’est même respectable comme attitude. Mais franchement ça ne permet pas d’excuser des comportements d’alcoolisme excessif, des manières d’être dégradantes (saleté, impudicité, vulgarité, etc.), comme on peut le voir simplement en regardant ces vidéos prisent au Hellfest.

      Et c’est pas nous qui inventons, il suffit juste de faire une recherche pour tomber là-dessus, donc on peut pas nous reprocher de faire des descriptions mensongères ou infidèles à ce qui se passe à Clisson pendant les 3 jours du festival.

      Maintenant que dans cette faune se trouvent des gens socialement intégrés j’en suis certain, mais sans doute comme chez les hooligans en faible minorité. La masse fait plutôt penser à des jeunes étudiants pas encore intégrés dans le monde du travail, ou alors d’un âge moyen fraîchement rentrés dans le bain de l’entreprise et des rythmes de l’activité productive.

      Mais tout ceci ne justifie ni les comportements dégradés, les tenues qui ramènent à l’animalité, les beuveries et l’impudicidité en particulier chez les filles.

      Pour nous tout cela est scandaleux.

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 01:58

      Que cela vous choque je peut le comprendre mais cela ne vous permet pas de jusger et encore moins insulter les gens de clodos, crasseux et alcoolique.

      La plupart des festivalier boivent des grandes quantités d’alcool uniquement lors du festvial, le reste de l’année ils ne boivent qu’occasionelement.

      Quand à l’hygiène eh bien imaginez plus de 30 000 personnes qui campe sur une même zone, même avec tout les efforts du monde on n’évite pas les montagne d’ordures, qui sont néttoyer a la fin du festival.

      Pendant 3 jours ces métalleux qui sont des minorité, qui n’ont pas l’occasion de vivre leurs musique aussi librement que les autres, peuvent se rassembler et faire la fête. Alors oui forcément il en profite, pour eux c’est comme noel et nouvelle an en seul coup.

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 02:09

      Comme l’a dit Silverblade, un fest (surtout de cette ampleur) c’est un événement exceptionnel (à tous les sens du terme), donc il est normal d’y faire quelques excès et surtout on y trouve, outre des gens qui on tous une passion et des gouts communs, une liberté totale et absolue ! Alors oui, le metalleux est bourrin (pas violent, bourrin !), pour la saleté, je l’ai expliqué plus haut.
      Impudique –> liberté absolue, on n’est plus dans la société, on est dans un fest t’as envie de te foutre à poil et juste balader avec une chaussette sur la b… et ben tu le fais, personne t’en empêchera !

      Le problème c’est que vous prenez exemple sur ces vidéos qui ne reflétent qu’une partie des festivaliers et que vous généralisez à l’ensemble, hors c’est très loin d’être le comportement type des metalleux et encore une fois ceux qui sont sur ces vidéos ne feront pas ça dnas la rue, la vie de tous les jours ! C’est ça que nous offrent de tel événement ! un immense défouloir qui justement ne dure que 3 jours ! Alors les limites sont repoussées très loin, mais sont remises une fois le fest fini (après quelques jours de réadaptation certes)

      Et pour la moyenne d’age je dirais que ça tourne plutôt autour de 25 ans, en tout cas le public n’est pas aussi jeune que vous semblez le croire ! Et beaucoup d’entre nous on un travail ou font des études poussées, et justement ça aussi ça en fait parti, là bas, plus de limite d’age, de religion ou de classe sociale ou même de frontières !

  242. Silverblade permalien
    24 mai 2011 00:32

    Perso les métalleux bourée du Hellfest me font beaucoup moins peur que certains cathos:

    (Moi aussi j’ai lu Harry Potter et pourtant je ne suis pas devenu sataniste^^)

    En fait même au Hellfest t’est plus en sécurité qu’au Saint Sépulcre^^.

    • Gary permalien
      24 mai 2011 00:39

      Très beaux spécimens d’évangélistes protestants et de chrétiens orientaux un peu excités. Donc rien à voir avec les catholiques. Hors sujet. revoir la copie.

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 01:12

      C’est un peut trop facile comme excuse ça plutôt que de reconnaitre que même parmis le fan club de Dieu il y a de sacré spécimens.

    • Gary permalien
      24 mai 2011 01:27

      Non c’est pas une excuse facile, c’est la réalité. Tout ce qu tu balances comme exemples (à part l’histoire rare et non significative du Saint Sépulcre), sont tirés des protestants évangéliques qui sont en effet des cinglés absolus (et qui détestent l’Eglise catholique).

      Donc c’est complètement "hors sujet" pour les cathos tradis ce type d’argument. Cherche mieux.

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 01:50

      Tu te fou de moi? Je me suis renseigner sur le sujet et des baston comme celle ci y en a souvent au Saint Sépulcre.

      Je ne m’attaque pas aux tradi mais aux catholique au sens large du therme, en gros tout ceux qui croient en Dieu.
      Mais si tu veut un truc sur les Tradi en voici un:

  243. brown permalien
    24 mai 2011 00:33

    Et encore un complètement bourré. Le Hellfest festival des alcooliques !

    Sans compter que question féminité les metalleuses c’est pas le grand raffinement…

    Et en prime de l’éroto-porno pour libidineux metalleux dégénérés !

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 00:56

      Le Catch féminin est une discipline sportive officiel au même titre que la boxe féminine et le Karaté.

      Il y a des strip tease pratiquement 2 fois par semaines dans les boites de nuits donc rien d’extraordinaire et les festivaliers du Hellfest ne sont pas non plus forcer à y assister.

    • brown permalien
      24 mai 2011 01:11

      Quel argument bidon "Le Catch féminin est une discipline sportive officielle", et puis tu vas nous sortir aussi que les clubs échangistes, les boîtes pornos, et les saunas homosexuels sont autorisés par la loi aussi pour justifier de tels spectacles !!!

      N’importe quoi !

  244. Silverblade permalien
    24 mai 2011 01:16

    Je ne justifie pas les strip tease mais précise simplement que ça n’a rien d’extraordinaire puisque tu retrouve exactement la même chose dans les boite de nuit, même celles qui ne sont pas spécialisé dans le strip tease.

    Et franchement croit moi j’ai put faire moi même la comparaison, tu trouvera plus de débauche dans une boite de nuit qu’a un festival ou concert de Métal.

  245. Silverblade permalien
    24 mai 2011 01:19

    @ Ziltoid

    "Je veux bien, mais les propos ne Pimousse n’étaient pas insultants, ni grossiers ! Et de notre côtés on se fait traiter de déviants, clodos, dégénérés et autres et ça passe…"

    Mais voyons Ziltoid c’est pas pareil, eux ils ont "La vérité" donc ils peuvent bien car quoi qu’ils disent ils ont raisons^^.

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 01:21

      T’as oublié la majuscule, attention tu blasphème ! ;)

      Sinon, puisque tu as l’air de t’y connaitre en metal sympho, aurais des groupes à me conseiller, sachant que nightwish, epica… Ca passe pas.

  246. Silverblade permalien
    24 mai 2011 01:41

    @ Ziltoid

    Eh bien ça dépend, mais vu que tu n’accroche pas trop Nightwish et Epica qui font parti de la branche Heavy/Power du Sympho je te recommande la branche Black/Death.

    Voici deux bon exemples:

    Black Métal symphonique:

    Death Métal symphonique:

    Pour plus d’infos va voir sur ce site dédier au Métal symphonique^^.

    http://www.metalsymphonique.com/news.php

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 01:46

      Merci bien ! C’est marrant j’aurais pas mis septic dans le sympho…

      Pourtant j’adore le power et le heavy, mais après m’être retrouvé coincé au premier rang d’un concert de nightwish (oui, la bière c’est le mal parfois ! ;)), j’ai eu un gros phénomène de rejet envers ce style !

    • 24 mai 2011 02:01

      Oh non Ziltoid … Quelle chance au contraire ! Par contre c’était l’ère Tarja j’espère ?

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 02:21

      @Tremousse

      Non justement… C’était Anette, et j’ai vraiment trouvé qu’elle se la raconte à un point pas possible (c’était même l’avis de fans, du moins pour ce concert là), en plus je sortais d’at the gates et attendais kreator… Donc oui, ce ne fut pas un bon moment et depuis j’ai totalement zappé le sympho, même si le lien de Silverblade vient de me faire découvrir que j’en écoutais sans le savoir, mais la "classification metal" étant ce qu’elle est…

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 02:31

      C’est drôle moi j’ai connus des fans qui on connus l’ère Tarja et Anette et qui affirme qu’Anette est plus proche de son publique et que Tarja faisait un peut snob.

      Mais bon les gouts et les couleurs…^^

      Perso j’aime les deux.^^

  247. Silverblade permalien
    24 mai 2011 02:09

    @ Ziltoid

    De rien^^

    Moi je suis fan de Nightwish (je suis jaloux je suis fan depuis 7ans et j’ai pas encore put les voir^^), c’est le pilier du Metal sympho, en fait mon BIG 4 du sympho c’est:

    -Nightwish (Mon premier groupe de Metal sympho et premier groupe de Metal tout court, j’adore les compos de Tuomas)

    -Kamelot( (La voix de Khan est sublime et les riffs de guitare savoureux)

    -Apocalyptica (Du Metal au violoncelle il fallait oser, un bon compromit entre le heavy metal et la musique classique)

    -Tarja(La voix sublime de la diva su Metal et elle sait s’entourer de bon musicien)

    Si t’est brancher Power/Heavy tu peut aller voir du coté de Within Temptation, Therion, Kamelot, Rhapsody.

  248. Ziltoid permalien
    24 mai 2011 02:12

    Rah Therion… Comme c’est bon ! Et dire que c’était du black à la base, très belle évolution !
    Par contre apocalyptica les 2 derniers albums m’ont déçus, je trouve qu’ils s’éloignent de leurs racines…

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 02:33

      Moi perso au contraire j’ai bien aimer les deux derniers car justement ils tentent de nouvelles expérience et explorent de nouveaux horizons, ils ne font pas du sur-place comme d’autre.

  249. Ziltoid permalien
    24 mai 2011 02:37

    Dans ce sens là je suis tout à fait d’accord, mais justement je trouve que les violoncelles sont mis plus en retrait qu’avant et que c’est en train de devenir un groupe plus (très gros les guillemets) "commun".
    L’ajout de la batterie fut une très bonne chose, surtout avec lombardo, la voix ça dépend des titres, mais là guitares et basse… Qu’ils évoluent oui, mais je trouve qu’ils sont en train de perdre leur identité !

    • Silverblade permalien
      24 mai 2011 09:08

      Il n’y a jamais eu de guitare et de basse, ce sont juste les sons des violoncelles qui sont plus saturer et du coup oui ça ressemble à de la guitare.

      Perso pour les morceaux chanté ils devraient laisser tomber car autant c’est intérêssant comme Life burns, I’m not Jesus, I dont’ care, mais pour les autres titre ce fut un véritable carnage.

  250. 24 mai 2011 03:16

    Je te rejoins Ziltoid sur les derniers Apocalyptica … J’ai beaucoup de mal à apprécier la mise en retrait des violoncelles …

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 09:27

      @ Silverblade

      Non non, il y a bien de la gratte (pas sur tous les morceaux) dans le dernier album, et puis ça devient salement pop (not strong enough), Rah mais où sont les toreador ou autre inquisition symphony ? C’était mieux quand ils faisait plus de reprises, mais bon on verra bien l’orientation que prendra le prochain album, après tout même machine head est arrivé à se sortir du gouffre dans lequel ils s’étaient plongés !

  251. Silverblade permalien
    24 mai 2011 09:42

    @ Ziltoid

    Ouais c’est vrai que les morceaux chanté de 7th Symphony craignent mais les morceaux intrus compensent largement cette lacunes comme "2010", "Beautiful", "On the Roaf Top with Quasimodo" et surtout l’énormissime "Rage of Poseidon"‘

    • Ziltoid permalien
      24 mai 2011 09:53

      C’est vrai, tout n’est pas à jeter, mais même ces morceaux même s’ils sont bons, n’arrivent pas à la hauteur de ceux qu’ils ont fait par le passé… Sinon dans le même genre, il y a "string quartet", pas très connu comme groupe mais de très belles reprises, toujours au violoncelle ! Et ils reprennent pas que du metal, loin de là et leur disco est énorme !

  252. Electron libre permalien
    31 mai 2011 17:32

    Je vous ai cherché très longtemps … dites vous que ce n’était que des vacances … Au fait ! ils recrutent à la Bastille …
    content de vous revoir portez vous bien et à très bientôt …
    De toute façon on vous croit mort, c’est les musulmans qui trinquent en ce moment

  253. lève-toi permalien
    3 décembre 2012 10:31

    Sont-ils bloqués ou en panne technique, les Intransigeants, ils sont très intéressants à lire et les textes ennemis nous renseignent sur leur mentalité aussi, , pourraient-ils en cas d’ennui, se manifester sur d’autres blogs et donner de leurs nouvelles, nous les apprécions beaucoup.

    • 3 décembre 2012 11:37

      lève-toi,

      Attendons pour savoir. Mais comme d’habitude, LA QUESTION informera ses habitués dès que possible de la situation, et ouvre évidemment ses colonnes à nos camarades et leurs lecteurs en cas de nécessité, comme par le passé, afin de leur permettre de s’exprimer.

      Puisque nous sommes engagés dans une lutte directe, frontale et intransigeante contre les forces de l’Adversaire, il est normal que la guerre soit dure, et que les coups ne soient pas épargnés – le contraire serait surprenant – aux fidèles combattant travaillant à l’avènement du Règne du Christ Roi !

      Pax Vobis +

  254. 3 décembre 2012 18:00

    Ca y est, le site est de nouveau accessible !

  255. 8 décembre 2012 13:38

    Il ne faut surtout pas se méprendre sur les Intransigeants: ils ne sont pas au service de Dieu! Ils transmettent un faux message, ou plus précisément un message de haine en se faisant passer pour des catholiques. Ce qui a pour résultat de mettre les gens en colère et de se retourner… contre l’Eglise!
    J’en ai déduit que les administrateurs et les partisans des Intransigeants faisaient en réalité partie d’une secte satanique. Autrement dit des suppôts de Satan déguisés en chrétiens, tentant de rallier les foules contre le christianisme.
    Et j’en ai eu la preuve lorsque mes commentaires les accusant de satanisme ont été supprimés, mes différentes adresses mails et mes différentes IP, avec lesquelles je tentais de poster, bannies les une après les autres. Pourquoi supprimer mes messages alors que d’autres les insultants directement, traitant les catholiques de nazis, racistes, antisémites, etc., restent en ligne? Parce que j’ai dû découvrir une vérité gênante.

    Alors je m’adresse à tous les chrétiens, mais aussi les autres religions ainsi que les athées: ne prêtez pas attention aux propos des Intransigeants: ils ne sont PAS au service de Dieu: ce sont des imposteurs servant les intérêts de Satan!
    Certaines choses deviennent plus claires après cette révélation, n’est-ce pas?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d bloggers like this: