Skip to content

La Franc-maçonnerie : Synagogue de Satan !

22 novembre 2012

La Franc-Maçonnerie est une secte  profondément perverse !

« L’appartenance à cette secte, fait encourir ipso facto l’excommunication.. »

– Pie IX –

Le pape Pie IX, à ne nombreuses reprises, a mis solennellement en garde contre la secte maçonnique , rappelant toutes les fermes condamnations de ses précésesseurs, insistant sur le caractère absolument diabolique et pervers de cette société ténébreuse dont l’objet est la lutte contre la sainte religion chrétienne, et le but secret la destruction de l’Eglise :

« Parmi les nombreuses machinations et les moyens par lesquels les ennemis du nom chrétien ont osé s’attaquer à l’Église de Dieu et ont essayé, quoiqu’en vain, de l’abattre et de la détruire, il faut sans doute compter cette société perverse d’hommes, vulgairement appelée « maçonnique« , qui, contenue d’abord dans les ténèbres et l’obscurité, a fini par se faire jour ensuite, pour la ruine commune de la Religion et de la Société humaine. Dès que Nos prédécesseurs les Pontifes Romains, fidèles à leur office pastoral, eurent découvert ses embûches et ses fraudes, ils ont jugé qu’il n’y avait pas un moment à perdre pour réprimer par leur autorité, frapper de condamnation et exterminer comme d’un glaive cette secte respirant le crime et s’attaquant aux choses saintes comme aux choses publiques. C’est pourquoi Notre prédécesseur Clément XII, par ses Lettres apostoliques, proscrivit et réprouva cette secte, et détourna tous les fidèles non seulement de s’y associer, mais encore de la propager et de l’encourager de quelque manière que ce fût, sous peine d’encourir ipso facto l’excommunication. Benoît XIV confirma par sa constitution cette juste et légitime sentence de condamnation, et il ne manqua pas d’exhorter les souverains catholiques à consacrer toutes leurs forces et toute leur sollicitude à réprimer cette secte profondément perverse et à défendre la société contre le péril commun. […] De peur que des hommes imprudents, et surtout la jeunesse, ne se laissent égarer, et pour que Notre silence ne donne lieu à personne de protéger l’erreur, Nous avons résolu, Vénérables Frères, d’élever Notre voix apostolique ; et, confirmant ici, devant vous, les constitutions de Nos prédécesseurs, de Notre autorité apostolique, Nous réprouvons et condamnons cette société maçonnique et les autres du même genre, qui, tout en différant en apparence, se forment tous les jours dans le même but, et conspirent soit ouvertement, soit clandestinement, contre l’Église et les pouvoirs légitimes ; et Nous ordonnons sous les mêmes peines que celles qui sont spécifiées dans les constitutions antérieures de Nos prédécesseurs à tous les chrétiens de toute condition, de tout rang, de toute dignité et de tout pays, de tenir ces mêmes sociétés comme proscrites et réprouvées par Nous. Maintenant il ne Nous reste plus, pour satisfaire aux vœux et à la sollicitude de Notre cœur paternel, qu’à avertir et à exhorter les fidèles qui se seraient associés à des sectes de ce genre, d’avoir à obéir à de plus sages inspirations et à abandonner ces funestes conciliabules, afin qu’ils ne soient pas entraînés dans les abîmes de la ruine éternelle. Quant à tous les autres fidèles, plein de sollicitude pour les âmes, Nous les exhortons fortement à se tenir en garde contre les discours perfides des sectaires qui, sous un extérieur honnête, sont enflammés d’une haine ardente contre la religion du Christ et l’autorité légitime, et qui n’ont qu’une pensée unique comme un but unique, à savoir d’anéantir tous les droits divins et humains. Qu’ils sachent bien que les affiliés de ces sectes sont comme ces loups que le Christ Notre Seigneur a prédit devoir venir, couverts de peaux de brebis, pour dévorer le troupeau ! »  (Pie IX – Multiplices inter, 25 septembre 1865).

Lire :

La franc-maçonnerie : une secte diabolique !

113 commentaires leave one →
  1. Medinaceli permalink
    8 janvier 2012 14:57

    Les réunions des Témoins de Jéhovah se tenaient à l’origine dans des temples franc-maçons !

    Voici quelques exemples tirés de leurs propres publications:

    8 mars 1903 Fort Wayne : Une réunion se tiendra au Temple Maçonnique, cor. Wayne and Clinton Sts.
    (Speakers Itinaries, Watchtower Bible & Tract Society 1901-1916, page 96)

    1904, Convention de Washington
    La convention de Washington se tiendra au Hall des « Odd Fellows »*.
    (Speakers Itinaries, Watchtower Bible & Tract Society 1901-1916, page 240)

    9 février 1908, Paterson
    La session du matin se tiendra au Hall maçonnique.
    (Speakers Itinaries, Watchtower Bible & Tract Society 1901-1916, page 383)

    11 octobre 1908, Chicago
    La réunion matinale aura lieu au Drill Hall, Temple Maçonnique à 10 heures.
    (Speakers Itinaries, Watchtower Bible & Tract Society 1901-1916, page 320)

    La raison ?

    Charles Taze Russell, le fondateur des Témoins de Jéhovah, était franc-maçon !

    • Emmanuel:. permalink
      2 juillet 2013 10:44

      Ca prouve simplement qu les FM américains sont (étaient) assez tolérants pour considérer qu’en prêtant leurs temples ils ne craignaient pas la colère divine.

  2. ploploplop permalink
    8 janvier 2012 14:59

    Et un argument d’autorité, un ! Et fondé sur un raisonnement circulaire qui plus est :
    Le Pape a raison. Pourquoi ? Il tient son autorité de Dieu. Commentsavez-vous que Dieu existe ? Le Pape/la Bible l’a dit. Et ? Le Pape/laBible a toujours raison…
    Cela n’en finit pas… Bien sûr, je suis prêt à parier que ce commentaire ne franchira jamais la pré-modération, pas sans être amputé du moins…

  3. Aloïs permalink
    8 janvier 2012 15:14

    Reprenons votre raisonnement caduque mais par l’autre bout :

    a) Prouvez-nous que Dieu n’existe pas.
    b) Vous en êtes incapable car nul ne peut le prouver.
    c) Donc vous avez tort et le Pape a raison.

    Pourquoi ?

    Parce que si Dieu existe le Pape a raison, sachant qu’on peut prouver que sans Dieu rien ne pourrait exister puisque l’athéisme est une imposture philosophique !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/01/04/l%e2%80%99atheisme-une-imposture-philosophique/

    Voilà donc le raisonnement juste maintenant :

    a) Dieu existe et il s’est révélé aux hommes par le Christ.
    b) Le Christ a fondé son Eglise sur St. Pierre le premier Pape.
    c) Le Pape a donc raison car il tient son autorité de Dieu.

    CQFD.

    PS. Au fait ploplolpop…. vous avez perdu votre pari 😦

    • Emanuel permalink
      14 septembre 2013 11:32

      Voilà donc le raisonnement juste maintenant :

      « a) Dieu existe et il s’est révélé aux hommes par le Christ. »

      Faux. si Dieu existe (en une et trois personnes) il s’est révélé aux hommes dès la création. Preuve il était connu de Noé (bien avant Jésus) qui lui rend un culte démontrant que la fable Jésus (propos d’un de vos papes) est parfaitement inutile.

       » b) Le Christ a fondé son Eglise sur St. Pierre le premier Pape. »

      Faux. Jésus, et cela a été abondamment démontré par l’évêque Strossmayer lors de Vatican I), a fondé son église sur le « roc » qu’il est lui-même. Au pire sur le rocher de la foi… qui, Dieu merci, n’a pas attendu Jésus pour être (Voir Ecclésiaste, Sagesse, Psaumes….).

      « c) Le Pape a donc raison car il tient son autorité de Dieu. »

      Faux. Tout ce qui est dans ce monde vient de Dieu. Donc moi aussi autant que vous et le pape autant le bien que le mal… voir Isaïe.

    • 15 septembre 2013 15:57

      Emanuel,
      A l’affirmation d’Aloïs : « Le Christ a fondé son Eglise sur St. Pierre le premier Pape. », vous répondez : « Faux. Jésus, et cela a été abondamment démontré par l’évêque Strossmayer lors de Vatican I), a fondé son église sur le « roc » qu’il est lui-même. Au pire sur le rocher de la foi… qui, Dieu merci, n’a pas attendu Jésus pour être (Voir Ecclésiaste, Sagesse, Psaumes….). »…
      Permettez-moi de vous donner une précision.
      Comme vous le savez certainement, le rocher, c’est quelque chose de solide, donc de sûr. La maison construite sur le roc résiste aux tempêtes ; les gens cachés dans les rochers sont à l’abri de leurs ennemis. A cause de cela, il arrive que dans la Bible on appelle Dieu « le Rocher » . Or dans les Evangiles, Jésus appelle Simon le pêcheur « Pierre » , et lui dit : « Tu es le Roc, et sur le Roc Je bâtirai Mon Eglise ». Ainsi, il confie à Pierre la mission de manifester visiblement une qualité de Dieu : la solidité du Rocher. Et sur ce Rocher solide, Il va construire son Eglise.

  4. Mellor permalink
    8 janvier 2012 16:02

    La Franc-maçonnerie n’est pas une secte, comme le disent vos papes fanatiques, mais une société de frères travaillant au bien de l’humanité.

    Il y a des erreurs et des loups comme partout, pas plus pas moins, et nous faisons en sorte de régler ces problèmes lorsqu’ils se présentent.

    Mais nous luttons en effet, au nom de la tolérance, de l’Egalité et de la Fraternité, contre les obscurantistes et les intégristes rétrogrades de votre espèce !

    ….salut fraternel et mes félicitations à Emmanuel (et aux autres), qui viennent défendre nos valeurs et vous montrer que vous vous trompez avec vos principes du moyen âge.

    • winny permalink
      1 juillet 2013 14:49

      Alors pourquoi travaille t’ils cachés ? pourquoi personne ne peut venir dans vos loges voir simplement ce que vous faites ?

    • carlin permalink
      13 septembre 2013 12:03

      c’est (de moins en moins) amusant : lorsqu’on fait remarquer à un « Frère » que les seuls francs maçons connus le sont parce qu’ils sont avocats d’affaires, affairistes tout court, politiciens… ils répondent que « ceux là, se sont ceux de (l’autre) Loge » Entendez : pour le GO, ce sont les faux frères de la NGLF et réciproquement inversement etc… Mais ils ne nient pas le fond. Bref, c’est pas moi c’est l’autre. Et ils ajoutent : « nous (les « bons »), c’est humanisme bien de l’humanité bla bla bla » Mais lorsque je leur demande de me donner un (UN, ou 1) exemple de « bonne action concrète » qu’ils ont accomplie, ils ont un rendez vous (d’affaires ?) urgent. De par mes activités (médias, écriture et politique), j’ai connu et je connais un grand nombre de francs maçons. Le seul qui a ma connaissance fasse réellement une bonne action, c’est mon avocat quand il m’explique comment il va exploser mes adversaires (oui, presque tous francs mac, évidemment, puisqu’ils sont partout où il y a du pouvoir et du fric, comme mon avocat, qui sait donc parfaitement comment et par où les démonter) Et si quelqu’un veut répondre, qu’il réponde par un exemple précis et vérifiable de « bonne action humaniste » réalisée par un Fraternel. Juste pour voir (et pour rire)

  5. ploploplop permalink
    8 janvier 2012 17:02

    Ce pari était justement le garant de ma publication… Quant à votre « démontage » de mon raisonnement c’est magique, ça marche avec tout !
    (A partir d’un copié-collé en changeant quelques mots)
    a) Prouvez-nous que le monstre de spaghettis volant n’existe pas.
    b) Vous en êtes incapable car nul ne peut le prouver.
    c) Donc vous avez tort et mon Eglise a raison.

    • Aloïs permalink
      8 janvier 2012 20:33

      Non ploplopop, ça ne marche pas avec tout, la preuve : vous êtes incapable de prouver que Dieu n’existe pas !

      1. L’existence de Dieu ne peur être niée
      2. Vous êtes incapable de prouver le contraire
      3. Donc vous avez tort et l’Eglise a raison.

      Donc on reprend car la leçon au début puisqu’elle n’est pas bien apprise :

      Si Dieu existe, le Pape a raison, sachant qu’on peut prouver que sans Dieu rien ne pourrait exister puisque l’athéisme est une imposture philosophique !
      https://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/01/04/l%e2%80%99atheisme-une-imposture-philosophique/

      Ainsi le raisonnement suivant est fondé et le vôtre s’écroule :

      a) Dieu existe et il s’est révélé aux hommes par le Christ.
      b) Le Christ a fondé son Eglise sur St. Pierre le premier Pape.
      c) Le Pape a donc raison car il tient son autorité de Dieu.

      CQFD.

  6. 8 janvier 2012 18:33

    Mellor,

    Que désignez-vous par l’expression :
    « principes du moyen âge » ?
    Je vous pose cette question, car voyez-vous, même si vous considérez les gens de La Question comme des obscurantistes et des intégristes rétrogrades, ce site est catholique : donc il s’agit d’intégristes de MA RELIGION, puisque je suis catholique. Aussi, je ne veux pas voir traiter de « principes du Moyen Age » des principes que ces gens et moi aurions en COMMUN, puisqu’il s’agit d’intégristes de MA RELIGION.
    Par exemple :
    Les catholiques du site La Question croient en Dieu le Père tout-puissant, créateur du Ciel et de la Terre. Moi aussi . Aussi j’espère que ce n’est pas cela que vous traitez de «principes du Moyen Age » ?
    Les Catholiques du site La Question croient en Jésus-Christ, Son Fils Unique, Notre Seigneur, qui a été conçu du Saint-Esprit et est né de la Vierge Marie, a souffert sous Ponce Pilate, a été crucifié, est mort et a été enseveli , puis , le troisième jour, est ressuscité des morts, est monté aux « Cieux » où il est assis à la droite du Père, d’où il viendra juger les vivants et les morts… Moi aussi. Aussi j’espère que ce n’est pas cela que vous traitez de «principes du Moyen Age » ?
    Les Catholiques du site La Question croient en la Sainte Eglise catholique. Moi aussi. Aussi j’espère que ce n’est pas cela que vous traitez de «principes du Moyen Age » ?
    Note : Si j’en crois Jean-Pierre Denis, du journal La Vie, quand je dis que je crois en la Sainte Eglise Catholique, je dis que je crois en une Eglise qui a su s’amender et entreprendre un lent travail de pardon et de réconciliation vis-à-vis du peuple juif. Ce qui m’impose de rejeter les antisémites, révisionnistes et négationnistes de tous bords qui tenteraient d’amoindrir la tragédie de la Shoah. De leur dire :
    « Touche pas à mon Eglise ! ».

  7. 8 janvier 2012 22:24

    Et puis vive les principes du moyen-âge! (et tout le monde croit en la shoa!)

  8. Mellor permalink
    8 janvier 2012 23:52

    de la Panouse Vivien je dis que votre croyance est médiévale, du moins celle de vos amis intégristes de La Question qui sont des obscurantistes !

    Affirmer qu’il n’y a qu’une vérité et que les autres religions sont des erreurs, est aujourd’hui une preuve de grande intolérance. Une fermeture d’esprit, une attitude sectaire.

    La religion catholique affiche des prétentions exagérée en se disant l’unique fondée par Dieu, elle endoctrine les esprits.

    C’est pour cela que la Franc-maçonnerie, par les valeurs de la République prônant la liberté de conscience et de croyance, a fait en sorte de lui retirer son pouvoir sur les hommes qu’elle a tenus sous son emprise pendant des siècles. Faisant trembler par des fables, et obligeant les peuples à vivre courbés.

    La Franc-maçonnerie souhaite redonner à l’homme sa liberté et son autonomie, en faire un être responsable se tenant droit. Et créer une société d’hommes libres et égaux en droits et en devoirs. Une société humaine et tolérante.

    Votre Eglise travaille à faire l’inverse, sa vision est superstitieuse et archaïque, c’est pourquoi il faut en réduire l’influence. J’ajoute sans violence cependant, mais avec fermeté.

    • glaive du Christ permalink
      9 janvier 2012 11:08

      la liberté de conscience est un poison dangereux et sa conception démoniaque ouvre des portes au relativisme,au libéralisme,au progressisme et à toutes sortes d’ hérésie,la fm est anthrocentrique ,or il faut être théocentrique

    • Lagomer permalink
      9 janvier 2012 11:36

      Mellor

      Ce que vous écrivez relève du relativisme. C’est une négation de la Révélation et de ses principes sacrés. Sous prétexte de tolérance vous réduisez l’Eglise à n’être qu’une simple surcursalle spirituelle à l’image du bouddhisme tibétain, des adorateurs de Shiva et que sais-je encore ?

      L’Eglise a été fondée par le Christ; Ses bases sont divines. L’Eglise catholique est une institution divine, elle est sainte parce que son fondateur est saint. Et elle a les promesses de la vie éternelle. Le concile Vatican I sous le pape Pie IX en 1870, face au péril grandissant du rationalisme et de l’immanentisme, réaffirma cette donnée essentielle : Il y a deux ordres essentiellement distincts, l’ordre naturel et l’ordre surnaturel. Et au sein de ce deuxième ordre, c’est l’Eglise qui constitue l’intermédiaire obligé pour qui veut entrer en relation avec Dieu.

      Toute l’action de la Maçonnerie anticléricale – dont il est amusant de voir des orthodoxes du style de votre confrère Emmanuel en être membre – a été de s’opposer à l’Eglise, de chercher à l’abattre, à l’anéantir. Et votre prétendue refus de la violence à son égard porte vraiment à sourire !

      Quoique ce sourire soit pour vos propos ridicules et hypocrites, car la réalité des fruits de votre secte se compte par millions de morts victimes des persécutions antireligieuses perpétrées par les esprits soi-disant « éclairées par vos lumières » ténébreuses. Car les positions des athées de la Révolution Française et de ses actions criminelles, qui fait l’admiration du Grand Orient, ont donné des idées aux communistes russes, espagnols, mexicains, etc.

      De partout ce fut les massacres, les persécutions, les destructions, l’horreur.

      Voilà le résultat de vos pseudo-valeurs de tolérance, ces « valeurs de la République prônant la liberté de conscience et de croyance, qui a fait en sorte de retirer à l’Eglise son pouvoir sur les hommes qu’elle a tenus sous son emprise pendant des siècles. Faisant trembler par des fables, et obligeant les peuples à vivre courbés. » Merci beaucoup « frère Mellor » pour votre poison idéologique qui a semé la terreur !

      Votre « liberté de conscience et de croyance » a le visage hideux des assassins et des tueurs. Des criminels épouvantables qui se sont ligués en ennemis acharnés de l’Eglise depuis la Révolution.

      Vous représentez, avec vos semblables, ce contre quoi, en effet, un Etat catholique doit se défendre et lutter sans faiblir : le démoniaque venin judéo-maçonnique !

    • Catholique Traditionaliste Radical permalink
      10 janvier 2012 20:55

      @ Mellor

      De quelle Eglise parlez-vous ?

      De celle de vos phantasmes de franc-maçon où de l’Eglise catholique romaine ?

      Dans vos loges, avez-vous encore ces IDEES MOYENNE AGEUSES sur l’Eglise catholique romaine ?

      La secte maçonnique ne semble pas avoir fait trésor du soi-disant PROGRES par L’EDUCATION donc vous sembler tant vous enorguillir.

      Bas les masques ! Nous savons trop bien qui vous êtes et nous connaissons vos méfaits et les génocides dont vous êtes coupables.

    • Charles permalink
      4 février 2012 11:24

      FRère Mellor nous fait là une belle sortie de franc-maçon à la petite semaine!….Retournez vite en loge votre vénérable vous y attend!

  9. Charles permalink
    9 janvier 2012 10:26

    Don Juigi VILLA, un combattant de l’Eglise contre la Franc-Maçonnerie.

    Le nouvel « évêque » de Brescia, Mgr Luciano Monari, fut intronisé officiellement dans son diocèse le 14 octobre 2007. La biographie
    officielle du nouvel « évêque » mentionnait que le nom de sa mère était Giuliana Ruini. Rien n’est certain sur la parenté avec le
    Cardinal Ruini mais à Rome on a assuré à Don Villa que Mgr Monari était un homme du Cardinal Ruini et un grand admirateur de
    Paul VI…

    Fait étrange, quelques semaines seulement après son installation à Brescia, le 11 novembre 2007, Mgr Monari fut amené à célébrer la
    « messe » dans la nouvelle église de Padergnone, la première église UN GRAND ADVERSAIRE DE LA MAÇONNERIE : DON LUIGI VILLA 5
    du 3° millénaire du diocèse, récemment consacrée par le précédent « évêque », Mgr Sanguineti.

    http://www.chiesaviva.com/donluigivilla%20fra.pdf

    • Emmanuel permalink
      9 janvier 2012 15:39

      Charles vous êtes sidérant de bêtise (et je pèse mes mots)

      Je suis allé lire le texte dont vous avez donné le lien. J’en retire que quelques âneries qui justifient ma phrase précédente.

      Les mots ARKTOS, MINISTRI SINOS, ANATOLE et DISIS ne sont rien d’autre en grec que les mots qui désignent respectivement les points cardinaux (anatole = le lever, arktos = le nord, disis = le sud et Mini… = le couchant .

      Et je vous passe le délire de l’auteur qui les transforme déclarion de guerre par échange avec des termes qui ne fiurent nulle part dans cette église.

      Ailleurs il est écrit que le nombre 381(3*81) = 666 celui de la bête. Or 3*81 = 243 = 9 par réduction soit le nombre qui en hébreux signifie « Perfection ». C’est quand même le moins pour une église dédiée au Christ ressuscité et à sa Mère en effet vierge et mère… éternelle. Ou encore 99 = 666. Non la réduction de 99 est 18= 9 là encore « perfection ». tout dans cette église contribue à rendre gloire à la double perfection de la mère et du fils.

      Pour mémoire le caducée représente le poison et l’antidote tout deux réunis autour du bâton d’Esculape et non je ne sais trop quel symbole satanique. Sauf à considérer comme telle les nombreuses représentations de la croix portant une dépuille de serpent ou celui du désert qu’il suffit de regarder comme étant salvateur. Et les pères n’ont-ils pas qualifié Jésus de « divin médecin ». Sans compter que Jean Et Pierre lui attibuent le qualificatif d’Etoile du Matin = Lucifer en latin.

      Il y a quand même une autre stupidité dans ce papier relative au Tétragrame écrit IHVH (soit Jéhova en transcription latine fautive). En effet en hébreu ancien les lettres I et V n’existent pas. L’hébreu ancien utilise le Yod (Y) et le VaV (W). Aucun maçon n’écrirait le Nom de Dieu autrement que sous la forme YHWH auquel il pourrait éventuellement ajouter un Shine (S) sous la forme YHSWH qui écrit le nom de Jésus YESHOUA.

      Et si vous ne connaissez pas le sens du poignard aux pieds de la Vierge dite d’Espérance c’est que vous êtes vraiment un nul y compris dans la symbolique chrétienne.

      Inutile d’en dire plus ce poulet anti-maçonnique n’est que tissus de c….ries afin de dénigrer une oeuvre au demeurant belle (même si le style n’est pas forcément de mon gout.

      Et ça me dispense de répondre aux autres crédulus idiots (voir étymologie du mot).

  10. Charles permalink
    9 janvier 2012 11:00

    La nouvelllle église parroissiale de Padergnone est un Temple maçonniique–satanique!!
    «LA VÉRITÉ VOUS RENDRA LIBRES»

    http://www.chiesaviva.com/420%20mensile%20fr.pdf

  11. Emmanuel permalink
    9 janvier 2012 11:07

    Bonjour La Panouse

    Chrétien, catholique et franc-Maçon j’adhère moi aussi au Crédo romain dit Symbole des Apôtres. A deux nuances près : Le filioque et la réduction opérée par l’église romaine de l’ancienne formule Eglise Une, Sainte, Universelle (catholique) et Apostolique à « l’Eglise Catholique » qui laisse abusivement entendre que cette église serait la seule qui soit chrétienne.

    Ici ce n’est pas la foi des gens qui est en cause. Ce qui est en cause c’est sous prétexte de défense de la foi (légitime et respectable) la calomnie, l’insulte jetée par quelques excités de la cagoule sur la FM, et sur les francs-maçons tout aussi resectables qu’eux, dont ils ignorent tout sauf ce qu’ils en lisent dans les livres ou extraient de déclarations de tel ou tel qui ne représentent (auteurs et bavards) qu’eux-mêmes (comme moi ici) et en aucun cas toute la Maçonnerie et encore moins ses 3 ou 4 millions de membres de par le monde.

    Ce qui est en cause, tjrs sous prétexte de défense de la foi, c’est l’alliance objective des complotistes, des racistes anti-sémites, des antirépublicains, des supôts d’une royauté sociale dont même le Christ n’a pas voulu… d’extrémistes de tous poils qui refusent d’asumer l’histoire de notre pays avec ses grandeurs et ses misères qui furent le lot de tous les régimes.

    Ce qui est en cause c’est la volonté de domination de ces gens pour imposer aux hommes et aux femmes de ce monde un mode de vie rigoriste alors que les chefs de l’église dont ils se réclament ont vécu ou vivent dans le vice sous toutes ses formes (ce qui n’empêche nullement qu’ils aient pu se montrer mécènes avisés et cohabiter avec d’autentiques saints (généralemen pas d’ailleurs élevés aux autels)).

    Ce qui est en cause c’est l’hypocrisie qui se manifeste dans tous les actes de cette église par exemple dans sa doctrine sociale, pleine de voeux pieux, qui recommande aux riches d’être généreux (on a vu quelles luttes ont été nécessaires pour parvenir à un peu de justice sociale et avec quelle hargne le « chanoine du Latran » détricotte actuellement les acquis sociaux) et en même temps recommande aux pauvres de remercier les riches de leurs miettes et le Seigneur de leurs bienfaits. Alors que dans le même temps cette hiérarchie ecclésaile se compromet avec les régimes les plus corrompus, les plus totalitaires, voire même les plus opposés à la !Foi Chrétienne. Trempe dans de nombreux scandales financiers et sexuels. Doctrine qui affirme également que certains sont par grâce divine appelés à commander et d’autres à obéir servilement. C’est par exemple encore l’encyclique « Caritas in Veritate » de BXVI qui milite ouvertement pour le NOM et qui montre qu’un Illuminati (au sens le plus négatif du mot) pourrait être à la tête de l’église romaine.

    Je pourrais continuer ainsi mais ce serait passer à côté de l’essentiel. A savoir que la réalité de l’action de ces encagoulés n’est rien d’autre que le pouvoir derrière le masque de la religion. Et c’est celà que comme maçon en effet je combats. Et cette volonté ne date pas d’hier : « Cabale des dévôts » et autres compagnies de Jésus, du Saint sacrement, Opus Dei, Cité Catholique de Jean Ousset, Civitas, Légionnaires… qui n’ont (eu) de cesse de provoquer l’agitation politique pour atteindre leur but qui, s’il venait à se réaliser, serait bien pire que le pire régime totalitaire.

    Et pour en revenir à l’objet de ce fil non la FM n’est pas satanique sauf dans l’esprit embrumé de quelques uns. Mais il ne sert à rien de chercher à le montrer tant ces mâchoires d’ânes (qu’elles soient de Goliath ou de Samson importe peu) sont imbus de leurs certitudes. Pires que ceux sur lesquels ils crachent « sûrs d’eux-mêmes et dominateurs » comme aurait dit de Gaulle qui doit bien rire dans sa tombe de se savoir maçon.

    Emmanuel

    • Charles permalink
      11 janvier 2012 23:46

      La rage satanique de ce démon incarné d’Emmanuel qui OSE sur ce blog se prétendre chrétien,catholique et franc-maçon fait non seulement de lui un excommunié ipso facto mais en outre lui retire toute crédibilité au niveau de son intelkligence de la foi puisqu’il a l’audace téméraire de me traiter de « sidérant de bêtise » (sic!).Le malheureux, sans doute petit frangin de la maçonnerie bleue (car s’il était un initié il n’éructerait pas ainsi et ne viendrait pas perdre son temps sur ce blog!), croit malin de me débiter une science qu’il a appris dans les loges…. Il m’en fautrait beaucoup plus pour me faire changer d’avis ainsi que l’Eglise sur cette synagogue de Satan!
      Ce misérable oublie que je préfère mille fois être bête et avoir la foi catholique qu' »intelligent » de l’intelligence du Prince de ce monde et de ses suppôts (angéliques ou humains)…
      Laissons ce triste sire trois points à ses dérives qui vont le mener tout droit en enfer s’il ne se repent avant sa mort….
      Tout ce tissu de haine ne vaut pas même une réfutation…en tout cas sur ce blog.
      Que les âmes de bonne volonté lisent les nombreux ouvrages à leur disposition pour se faire une juste idée de ce qu’est réellement la FM .

    • Mario permalink
      15 janvier 2012 17:39

      Emmanuel,

      C’est un peu le coup de la poutre et de la paille votre « intervention ».

      Critiquer l’Eglise Catholique comme vous le faite est bien malvenu quand on connaît les oeuvres des Maçons et de leurs gouvernements.
      Depuis plus de 200ans les gouvernements maçonniques régentes le monde, la GB d’abord, puis les US (12 des 14 pères de l’indé), puis en France (1789,1871), et ainsi de suite,… Au point qu’aujourd’hui une très large frange des gouvernants de notre monde sont Maçons et que le système qu’ils ont promus : La République est établie à peu près partout.
      En d’autres termes nous vivons baignés des préceptes Maçons depuis au moins deux siècles.

      Vous le trouvez beau le monde d’aujourd’hui ? Pour ne parler que de la France la totalité de son histoire récente est le fruit de la Maçonnerie !! Et quelle dégringolade !!
      Les guerres coloniales (Afrique), le génocide Vendéen, Napoléon, la destruction des patois (IIIe rep.), l’alliance contre-nature avec les Anglo-saxons, la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’immigration de masse (Mr Barouin en sait quelques chose…), la promotion de l’Islam, avortement, marriage gay, etc…

      Et puis cette idéologie concerne le peuple dans la mesure où celui-ci est un levier, un outil, un danger, c’est selon, ça change au gré des époques et des besoins de la Pyramide.

      Elitiste, affairiste, parasitaire, apprentis sorciers jouant de l’ingénierie sociale avec les conséquences catastrophiques que l’on connaît.

      Vous parliez de compromissions de l’Eglise avec des régimes honteux ? Laissez-moi vous dire que les collusions entre fascisme et Maçonnerie ne sont plus à prouver (loge P2), les régimes Africains à la pourriture proverbiale sont unanimement dirigés par des maçons, Marx était maçon au passage,… Vous semblez finalement déplorer que l’Eglise s’acoquine avec les vôtres, Eglise largement infiltrée par la Maçonnerie, soit dit en passant, Vatican II étant l’expression même des préceptes relativistes de la FM.

      Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.

  12. Organiste39 permalink
    9 janvier 2012 12:14

    « Obscurantisme moyenâgeux »…

    Mellor, croyez vous que tout ce qui est de notre époque soit forcément éclairé? Simple question.

  13. Lagomer permalink
    9 janvier 2012 12:15

    Emmanuel

    Votre oubli de ce que représente, et à quoi travaille votre secte, est une grave faute. Vous critiquez l’Eglise catholique pour ce qu’elle est en lui refusant son origine divine et la primauté de Saint Pierre sur les apôtres, tout cela montre bien l’aspect tordu de votre démarche. Pourtant y compris les patriarcats des églises orientales séparées ont condamné avec la plus grande fermeté la franc-maçonnerie. Votre alliance entre orthodoxie et FM est donc une position absurde et incohérente.

    Oui l’Eglise catholique, c’est-à-dire universelle, s’élève depuis le XVIIIe siècle contre la secte, car elle en a décélé très vite les fruits pourris et malsains. L’Europe, par son histoire, prouve les conséquences terrifiantes de l’idéologie maçonnique – de la Révolution française aux crimes detous les régimes communistes au nom de la « raison » et de la « liberté de conscience » – c’est pourquoi tous les papes ont dit avec fermeté son caractère intrinsèquement pervers.

    Vous dénoncez Rome, mais passez sous silence tous ses bienfaits dans les domaines des arts, de la culture, des hospices, soins aux malades, les universités, etc.

    Dans le même temps vous vous gardez de signaler que vos idées de « tolérance » ont répandu des fleuves de sang en Europe. Le bilan humain de cette sinistre idéologie dont la Révolution est comme l’emblème, faite au nom des idéaux Maçonniques de Liberté Egalité Fraternité, le voici : prêtres, religieuses, religieux confondus dans ce chiffres terrifiant, s’élève à environ 200 000 morts, dont 40 000 personnes guillotinées, des milliers de personnes mitraillées au canon à Lyon, fusillées à Marseille ou Toulon, 5 000 noyés à Nantes, des milliers d’autres noyés à Ancenis ou Angers, 1 400 massacrés des Massacres de Septembre qui périrent dans des conditions effroyables !

    Le XIXe entretint cette idéologie dont les loges étaient le vivier conservateur, le séminaire obscur pour former les esprits à l’idéologie de la République et en mettre en oeuvre de partout les effets sur le plan politique, avec toujours et encore les identiques conséquences criminelles que l’on sait.

    Ainsi s’explique qu’en avril 1884, Léon XIII fut l’auteur de l’encyclique Humanum Genus, contre la franc-maçonnerie qui récapitulait les nombreuses condamnations de celle-ci par ses prédécesseurs.

    Léon XIII condamna le relativisme philosophique de la franc-maçonnerie. Le texte reprit les principales reproches des papes antérieurs et ajouta cette vérité importante : les maçons agissent au nom du diable !

    Les membres des loges sont accusés de vouloir anéantir l’œuvre de Jésus-Christ, de pervertir la jeunesse et de briser les espérances du monde futur. Les évêques catholiques sont priés de 1) démasquer la maçonnerie 2) lutter contre les sectes 3) enseigner la philosophie chrétienne 4) faire preuve de vigilance envers la jeunesse.

    Voici ce que dit Léon XIII :

    « La secte des francs-maçons est une association criminelle, non moins pernicieuse aux intérêts du christianisme qu’à ceux de la société civile. Nous édictons donc contre elle les peines les plus graves dont l’Église a coutume de frapper les coupables. »

    Léon XIII contre la secte des francs-maçons !
    https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/03/02/leon-xiii-contre-la-secte-des-francs-macons/

    Vos oeuvres sont ténébreuses !

  14. Organiste39 permalink
    9 janvier 2012 13:01

    Emmanuel…vous êtes catholique?
    Vous adhérez au Credo, mais « à deux nuances près »…

    Comment est-ce possible? Ou alors je n’ai rien compris!

    A deux nuances près…donc : vous n’y adhérez pas.

  15. PEB permalink
    9 janvier 2012 14:34

    Emmanuel,

    Comment, avec un prénom qui est un titre du seul Sauveur, peut-on être catholique ET maçon (je n’ose dire franc)?

    Il y a une incompatibilité formelle de foi et d’autorité. Un homme ne peut servir deux maîtres, Jésus-Christ et Lucifer.

    Personnellement, il aurait été possible d’adhérer à cette secte dont je connais personnellement des membres des grades inférieurs. J’ai cependant refusé par avance d’en être au nom de l’autorité de l’Eglise qui est de droit divin et pour sauvegarder mon âme de cette engeance diabolique. Le Seigneur m’a peut-être donné la grâce d’état de pouvoir absorber leurs poisons sans me détruire.

    L’essence des sectes est contraire à celle de la Religion. Si les premières, dans la ligne de Luther qui siège sur le trône de Satan, affirment que l’on peut se sauver par la connaissance, Notre Seigneur révèle aux tout-petits ce Salut que le Père a caché au soi-disant sages et savants.

    A mon grand regret, votre sagesse n’est ni catholique, ni chrétienne mais luciférienne anathème, vouée à Baphomet et à ses pompes.

    Nonobstant excellente année de grâce 2012 à nos amis de La Question!

  16. Memento permalink
    9 janvier 2012 19:02

    C’est toujours amusant de vous voir, vous les maçons, affirmer que les dogmes sont idiots par nature car nous ne pourions pas accéder à une vérité absolu (relativisme classique), alors même que cette affirmation est d’un absolu dogmatisme. Votre réfutation porte en elle même les germes de sa propre destruction, analogie évidente avec les prétentions de la franc-maçonnerie à organiser la société, à l’élever, comme ils croient élever le débat avec leur logique faisandée alors qu’en bons sophistes vous ne faite que le détruire, comme vous détruisez la société naturelle.

    « ordo ab chaos »

    Voila ce que vous êtes après tout, des agents du chaos, tout comme les anges déchus vous êtes déconnectés de Dieu et devennez par conséquence vecteur d’entropie. Incapablent d’être ce que vous devriez être, de faire ce pour quoi vous avez été créé, vous pourrissez de l’intérieur, déchirés par une grande souffrance que vous tentez de cacher dans une fuite en avant luxurieuse et mégalomaniaque qui vous est caractéristique.

    Mais tout ça ne durera qu’un temps, le temps de la jouissance de votre corps, car quand vous allez mourir il ne sera plus question alors de cacher votre souffrance par les plaisirs de la chair, non, seul l’âme demeurera, en paix ou damnée. Et si le corps peut causer notre perte, il peut aussi être moyen de notre sanctification par les sacrements et autres signes sensibles, chose qui ne vous sera plus accessible après la mort. N’espérez pas trouver la paix et la consolation après la mort si vous ne l’avez pas avant de mourir, et n’espérez pas trouver l’harmonie avec la création si vous n’êtes pas en harmonie avec le Créateur.

    « Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. » Jean 14:6

    • Emmanuel permalink
      16 janvier 2012 10:41

      “ordo ab chaos”

      Non!

      « Ordo ab Chao »…
      Réponse Dictionnaire latin Gaffiot. L’ordre venant du chao. Comme la lumière vient des ténèbres. Et votre église nous reproche assez d’être « les fils de la Lumière » (réf Evangile de Jean). Révisez vos classiques.

      Je n’ai pas encore entendu un maçon dire que les dogmes « soient idiots par nature ». Mais j’entends bien ceux qui professent « l’existence d’un Principe Créateur ». « Créateur qui donne à l’homme la liberté »… ce qui au passage fait du Créateur un être pensant et agissant personnel.

      Quant à ma mort (prochaine compte tenu de mon âge) c’est avec confiance et sérénité que je l’attends (je ne crains comme tout le monde que la souffrance) car, m’efforçant, sans toujours y parvenir, de faire en sorte que mon âme soit plus légère que plume, je crois plus en l’infinie bienveillance du Créateur qu’en celle de ceux qui prétendent le représenter.

  17. Gédéon permalink
    10 janvier 2012 01:16

    Les propos lus ici rappellent tristement les lois antimaçonniques de Vichy et le discours idéologique de cette période sombre de l’histoire.

    http://www.fm-fr.org/Anti-Ma%C3%A7onnerie/

    Le régime de Vichy a interdit les sociétés secrètes et la franc-maçonnerie par la loi du 13 août 1940 et appliqua une politique répressive contre les maçons.

    Votre discours est dans le droit fil de cette vieille droite nationale catholique, vichyste et réactionnaire.

    • glaive du Christ permalink
      10 janvier 2012 17:29

      « droite nationale catholique vichyste et réactionnaire « c’ est un compliment

    • Charles permalink
      11 janvier 2012 23:49

      Merci Gédéon d’enfoncer des vieilles portes ouvertes! Vous êtes un frangin vous aussi???!

  18. lève-toi permalink
    10 janvier 2012 10:47

    Gédéon

    FAUX ARCHI-FAUX
    Contrairement à vos affabulations le Maréchal Pétain (honneur à lui et zut pour ses salisseurs) fut prévenu de tout le Mal commis par la Franc-Maçonnerie ( sous tous les noms qu’elle se donne) par Monsieur Léon de Poncins, avec en mains les textes Maçonniques eux-mêmes, donc de premières mains ( j’ai un de ses ouvrages d’après les documents maçonniques, c’est l’horreur), le Maréchal alors dénonça fermement la « Ténébreuse Alliance du Communisme, de la Franc-Maçonnerie et de la Finance crapuleuse internationale, trois saletés initiées par les mêmes qui n’existent pas ( pas besoin d’un dessin).
    Il fit interdire la peste maçonnique, mais le GO avait eut le temps de foutre le camp avec ses archives en quittant rapidement la rue Cadet. Des gens de cette espèce qui ont livré leur patrie aux malheurs, auraient mérité le traitement infligés aux traîtres, ce qui ne fut pas le cas , d’autant qu’aujourd’hui, les mêmes tristes sires empestent les enfants dans les écoles par tous moyens issus de la fermentation de leurs idées perverses, la dernière étant d’obliger des gamines Françaises à aller s’incliner dans une mosquée comme des musulmanes et à leur imposer l’étude de l’islam OBLIGATOIRE, mais interdit pour la religion Chrétienne au nom de la Merdicité, je me trompe pardon , la Laïcité.
    Le Maréchal n’a pas été assez dur, assez terrible, contrairement à vos dires, s’il avait eu le don de prophétie, il aurait en conscience agit drastiquement pour le salut de la France et celui plus grand encore des âmes, surtout des petits dont nous aurons tous à rendre compte à la Mort.

    • Emmanuel permalink
      12 janvier 2012 09:57

      Là encore une seule réponse : JPII et BXVI… Assise et autres manifs oecuméniques.

      Donc bons exemples pour des gamines françaises et belle démonstration de laïcité « ouverte » que vous citez là.

    • Sulpice permalink
      16 janvier 2012 10:55

      Il n’y a aucune sympathie particulière chez les tradis pour les « manifs oecuméniques » du type Assise ou JMJ. Ces regroupements, organisés par l’Eglise moderniste sont à l’image du climat spirituel dominant après Vatican II (festif, libéral, droits de l’homme, etc…). On est très loin des positions du courant traditionaliste et de la pastorale que l’on y propose (retraites, pèlerinages, séminaires de discernement).

      Il serait temps de savoir faire les distinctions qui s’imposent.

      Quant aux lois de Vichy sur la FM, elles ont eu des effets bénéfiques, y compris dans les ménages où les femmes témoignèrent dans les journaux de l’époque qu’elles furent heureuses de voir revenir enfin au foyer leurs maris qui dépensaient leur temps et leur argent dans les activités maçonniques vaines et nuisibles !

    • Moria permalink
      17 janvier 2012 12:01

      L’application des décrets de Vichy fut une excelllente chose pour la Nation. Le 13 août 1940 une loi dissous les « sociétés secrètes », tout comme « les sectes » !

      Une précision, s’agissant des chrétiens Témoins de Jéhovah, leur dissolution en tant « qu’association étrangère » avait été prononcée dès la mi-octobre 1939 par le ministre de l’intérieur. Le Béthel est liquidé, l’activité d’évangélisation interdite.

      Le 19 août un décret déclare la nullité des organisations suivantes : le Grand Orient et la Grande Loge de France.

      Les fonctionnaires doivent alors, déclarer sur l’honneur, qu’ils n’appartiennent pas (où ont cessé d’appartenir) à une « société secrète ».

  19. Gédéon permalink
    10 janvier 2012 13:39

    lève-toi

    La politique de Vichy a confondu dans une seule thématique antimaçonnisme et antisémitisme. A peine l’Etat français est-il institué qu’il se met à la recherche des « responsables ». Responsables de la guerre, de la défaite. Parmi eux se trouvent essentiellement les participants du Front populaire, les francs-maçons, les Juifs.

    La genèse de cette politique antimaçonnique s’explique par la volonté de Laval de rencontrer Goering en ayant quelque chose à lui offrir avec une politique intérieure « antisémite et antimaçonnique ». Pour Pétain, un Juif n’est jamais responsable de ses origines, un franc-maçon l’est toujours de son choix.

    Donc le 13 août 1940 une loi fut promulguée portant interdiction des associations secrètes et obligeant les fonctionnaires et agents de l’Etat à souscrire une déclaration à leur sujet. Le 11 août 1941 la loi sur les sociétés secrètes, ordonnant la publication au Journal officiel des noms des anciens dignitaires et leurs interdisant l’accès et l’exercice des fonctions et mandats énumérés à l’article 2 de la loi du 2/6/1941 portant sur le statut des Juifs. 12 août : décret portant dérogation sur la rupture de M. Peyrouton avec la franc-maçonnerie dès 1934 (Peyrouton a été ministre de l’Intérieur du 5 septembre 1940 au 25 février 1941). Discours de Pétain annonçant qu’il « faut détruire le complot maçonnique ».

    Voilà à quoi conduit l’antimaçonnisme sectaire défendu par les catholiques intégristes que vous êtes.

  20. Organiste39 permalink
    10 janvier 2012 14:08

    Gédéon, Memento parle ici d’Eternité!

    Puissent nos politiques se souvenir que sans Dieu, l’homme n’est rien…et que vouloir la grandeur de l' »Homme » sans « dieu » est une erreur, que non seulement les maçons mais aussi toute la société naturaliste actuelle et même des hommes d’Eglise hélas depuis vatican II commettent.

  21. Lancre permalink
    10 janvier 2012 15:55

    Pour l’info de Gédéon !

    Conformément à la loi du 13 août « supprimant les sociétés secrètes », le Grand Orient de France et la Grande Loge de France sont dissous. Leurs biens et leurs archives sont saisis. En octobre et novembre, le Petit Palais, à Paris, accueillit une « Exposition maçonnique ». Dans le catalogue, ces lignes : « Vous avez pu remarquer le nombre impressionnant de symboles juifs utilisés par la Maçonnerie dans son rituel. »

    L’Etat Français se dota d’une Direction des sociétés secrètes, rattachée directement au cabinet du maréchal. Placée sous l’autorité d’un historien royaliste, Bernard Faÿ, elle publiera bientôt les Documents maçonniques, revue mensuelle qui dénoncera « la pieuvre maçonnique », « la fossoyeuse de la paix ».

    Voici le film anti-maçonnique diffusé en 1940 par le Régime du Maréchal :

    http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/seconde-guerre-mondiale/video/AFE85000145/exposition-maconnique-au-petit-palais.fr.html

  22. Pie permalink
    10 janvier 2012 18:17

  23. lève-toi permalink
    10 janvier 2012 21:04

    Pie

    On peut en tirer la conclusion que Satan utilise toutes ses cartes pour perdre les âmes, la Séduction du discours sélectif suivant le besoin ( comme au jardin d’Eden), la Naïveté de Catholiques qui entrent dans la Secte croyant faire joujou égal avec ces serpents, alors que ceux-ci partent gagnants d’office, et au final, tout comme le Communisme, la Franc-Maçonnerie est intrinsèquement perverse.

    • Charles permalink
      12 janvier 2012 00:18

      Et pour clore un peu tous ces bavardages et ces affrontements stériles, voici, par les maçons eux-mêmes dans une de leur revue, la démonstration par A + B que les choses ont réellement changé , n’en déplaise aux sectaires de ce blog:

      La situation actuelle

      Les relations entre l’Eglise catholique et la Franc-maçonnerie peuvent se lire à la lumière de trois repères :

      – L’article 2335 du Code de droit canonique de 1917

      – Le dialogue instauré par Vatican II

      – L’article 1374 du nouveau Code de droit canonique de 1983 et la déclaration du Cardinal Ratzinger qui l’accompagne.

      SUITE :

      http://fr.groups.yahoo.com/group/GrandeLogeBleueInternationale/message/677

  24. Emmanuel permalink
    12 janvier 2012 10:20

    A Charles (Grande Loge Bleue Internationale)

    Bon article.
    Cependant une petite précision la GLNF actuelle n’est pas issue du GODF mais d’une scission intervenue dans la GLDF à la suite d’une accord conclu entre cette obédience et le GO.

    En ce qui concerne la « régularité » : que la Grande Loge de Londres (GLUA) se prenne pour le Vatican maçonnique est une chose mais que les obédiences dites adogmatiques ou libérales (GO, GLDF, DH…) soient irrégulières en est une autre. Et à tout prendre je préfère l’irrégularité de mon obédience à la régularité genre GLNF (je parle ici de l’obédience en tant qu’organisation pas de ses membres que je reconnais comme frères au delà de nos différences).

    La régularité ne dépend pas de la reconnaissance ou non par la GLUA mais dépend uniquement 1- du respect des Anciens Devoirs (Landmark) par les loges, 2- de la régularité des membres (initiation régulière selon les formes requises, présence et participation effective, satisfaction des obligations morales et statutaires).

    Si en effet la référence au Grand Architecte ne figure plus dans les statuts du GO celui-ci laisse néanmoins à ses loges le droit d’y faire référence (obligatoire pour satisfaire au premier landmark du REAA).

    Petit sourire : la dénomination « loge bleue » vient du GO dont les tabliers sont en effet bordés de bleu. 😉

    • PEB permalink
      12 janvier 2012 16:50

      Vos disputes entre loges me rappelle les querelles entre congrégation luthériennes et calvinistes diverses et variées. Aucune d’entre elles n’est légitime car elle tire pas leur autorité de la transcendance de la Révélation mais de l’immanence de la gnose au nom menteur. Je ne sais d’ailleurs qui a édictés vos landmarks. De quel droit sinon celui du maintien de vos sectes?

      Vos cultes (ou tenues) lucifériens sont fondées sur la tentative d’usurpation du pouvoir apostolique. Votre symbolique, votre langage n’est pas celle de Dieu mais celle des hommes. Votre soi-disant Grand Architecte est un scorpion.

      La Sainte Eglise Romaine est seule unique et régulière par droit divin car établie par Notre-Seigneur (Qui Est, sur terre et dans le Ciel et aux enfers, le Nom ineffable) sur la Pierre qui est Simon Kephas Bar Yonas, dont l’antithèse est le magicien homonyme.

    • Emmanuel permalink
      14 janvier 2012 10:29

      Et voilà comment de l’énoncé d’un simple fait historique devient source de malveillance et démonstration d’ignorance.

      Vous confondez obédiences et loges.
      Il n’y a pas, sauf cas très exceptionnels, de disputes entre loges (qui sont les cellules fondamentales de la maçonnerie (entre 20 et 100 membres) et les seules à détenir la capacité intiatique). Pas plus qu’il n’y en a entre paroisses catholiques. Toutes les fonctions internes des loges sont électives et à durée déterminée (3 ans max avec confirmation annuelle).

      Autres sont les obédiences qui sont des regroupement de loges (de 3 minimum à plusieurs centaines). Elles sont des administrations répondant aux obligations de la loi de 1901 sur les associations. Elles gèrent pour le compte des loges les moyens généraux (locaux, effectifs, finances…) et elles assurent la régularité du ou des rites pratiqué(s) par les loges de leur juridiction. Elles n’ont aucun pouvoir initiatique et leur pouvoir de représentation extérieur est délégué. Elles sont soumises au contrôle des loges réunies chaque année en assemblée générale dénommée Convent. Comme toutes les organisations humaines elles peuvent connaître des tensions internes (ce que beaucoup d’entre-nous déplorent). Toutes les fonctions internes sont électives et à durée déterminée (3 ans max avec confirmation annuelle). Ainsi aucune fonction n’est « ad vitam ».

      A minima la légitimité des loges est celle de toute association, des pécheurs à la ligne comme des fabriques de paroisses. Sauf à considérer que toute association humaine n’existe que par la volonté du Créateur, les loges n’ont aucune prétention à détenir « leur autorité de la transcendance de la Révélation » (rappel la FM n’est pas une religion).

      Nos Landemarks nous viennent de l’interprétation, par les fondateurs de la FM, des anciens statuts des corporations (Régius 1390, Cooke, Dumfies, Rastibone…et de quelques autres sources plus anciennes comme… la Règle de st Benoît… voire les Evangiles… ben oui c’est comme ça). C’est aussi ce qu’on appelle la Tradition.

      Le langage humain, le vôtre comme le nôtre, est ce qu’il est = tentative d’explication du monde. C’est bien pour ça que nous disons qu’il ne faut pas prendre les mots pour les idées et encore moins pour l’Idée. Je ne suis pas sûr non plus que votre langage méprisant soit celui du divin ni que le dieu que vous semblez révérer soit le vrai Dieu des Ecritures qui n’est que tout Amour. Si ce que vous exprimez est du « pouvoir apostolique » (ici racisme anti-judaïque, complotisme, dénigrement de ce qui n’est pas votre étroite pensée…) nous vous le laissons volontiers en remerciant Dieu ou le Grand Architecte (voir plafond de la Sixtine) que jamais il nous laisse l’accaparer = « l’usurper ».

      « …/… La Sainte Eglise Romaine est seule unique et régulière par droit divin car établie par Notre-Seigneur (Qui Est, sur terre et dans le Ciel et aux enfers, le Nom ineffable) sur la Pierre qui est Simon Kephas Bar Yonas, dont l’antithèse est le magicien homonyme…/… ».
      Amen. C’est votre liberté de le croire ainsi… et personne, en tous cas pas moi, ne vous le conteste, ni d’ailleurs ne vous conteste le contenu et la pratique très humaine du pouvoir apostolique dans ses ors, ses pompes, ses tares et ses grandeurs).

      Au passage ces grandes églises dont vous revendiquez la propriété, alors qu’elles appartiennent au patrimoine de l’humanité, furent sauvée de l’abandon des clercs par un FM athée (Mérimée, 1803-1870) et restaurées par un autre (Viollet le Duc, 1814-1879). Et ce en plein XIXéme siècle très catho-réac et très laïco-laïcard. 🙂

    • PEB permalink
      15 janvier 2012 16:25

      Pour les grandes églises, elles se portaient très bien jusqu’à la néfaste Révolution. Il y avait même, vers la fin du XVIIIème siècle un renouveau monastique autour de l’abbé de Rancé.

      La dissolution des grands ordres et congrégations a été une perte humaine, sociale, culturelle et patrimoniale. Ce n’est pas les clercs qui ont abandonné les édifice mais la Sainte Eglise qui en a été chassée comme une mal-propre par les apostats.

  25. lève-toi permalink
    12 janvier 2012 20:34

    Pas de blabla, la Franc-Maçonnerie est antinomique de l’Eglise, elle est la Contre-Eglise, et cela depuis qu’elle a été démasquée.
    D’où, de Qui tient -elle son autorité ? Du prétendu GADLU, singe de Dieu, et dieu des naïfs.

    • Emmanuel permalink
      14 janvier 2012 10:34

      C’est abaisser bien bas votre église que de la rabaisser au niveau d’une simple association d’hommes qui ont au moins en commun avec vous de n’être pas plus malhonnêtes que vous pouvez l’être.

  26. lève-toi permalink
    12 janvier 2012 20:44

    Gédéon

    Vous ne savez donc pas que la FM puise ses réserves chez les juifs, vous ignorez que grâce au Maréchal Pétain, la France a été la meilleure protectrice des juifs pendant la guerre, mais aussi qu’ elle vit sa monnaie redevenir indépendante des crapules internationales, que son agriculture renaissait, que son cinéma lui-même se portait très bien.
    Les francs-maçons se sont assez ventés d’avoir organisé les guerres (depuis 187O déjà) il suffit de lire leurs propres ( au figuré) textes pour le savoir, d’avoir pollué les enfants dans les écoles, d’approuver le meurtre des sans défense, l’immoralité) , alors nous parler des divers FM est une plaisanterie (Emmanuel), entre un cobra, un fer de lance, ou un mamba, c’est toujours la même espèce tueuse à l’oeuvre.

  27. Emmanuel permalink
    16 janvier 2012 09:51

    Réponse à Mario

    Courte et suffisante (tirée d’un autre post) « L’insulte, l’argument ad personam sont souvent signe de défaite intellectuelle. »

    2 000 d’évangélisation pour en arriver aux propos haineux, mensongers et recuits tenus ici.

    • Mario permalink
      17 janvier 2012 16:35

      @ Emmanuel

      Vous êtes d’une mauvaise foi (sans jeu de mot) consternante.

      Relisez-mon post et je vous défie d’y trouver une insulte à votre endroit et des arguments ad personam. Je vous engage à me retranscrire les propos haineux ou mensongers que j’aurais tenus…
      Sachez que les informations que je vous livre sont tirés de vos propres publications.

      http://www.fm-mag.fr/

      Vous avez manifestement de grosses lacunes en culture générale, et vous vous gardez bien de sortir des sentiers battus de l’Histoire. Votre mépris (bien réel celui-là) ne fait pas office d’arguments. Remarquez, que pourriez-vous dire…

  28. Emmanuel permalink
    16 janvier 2012 10:22

    Réponse à PEB (15janvier)

    Un peu faisandé votre abbé de Rancé http://fr.wikipedia.org/wiki/Armand_Jean_Le_Bouthillier_de_Ranc%C3%A9
    Sans compter le grand état de délabrement dans lequel étaient ses commendes.
    Marque incontestabe du peu d’intérêt des clercs pour les oeuvres du passé mais pas pour leurs bénéfices.

  29. 16 janvier 2012 15:25

    Mario a écrit :

    « Critiquer l’Eglise Catholique comme vous le faite est bien malvenu quand on connaît les oeuvres des Maçons et de leurs gouvernements.
    Depuis plus de 200ans les gouvernements maçonniques régentes le monde, la GB d’abord, puis les US (12 des 14 pères de l’indé), puis en France (1789,1871), et ainsi de suite,… Au point qu’aujourd’hui une très large frange des gouvernants de notre monde sont Maçons et que le système qu’ils ont promus : La République est établie à peu près partout.
    En d’autres termes nous vivons baignés des préceptes Maçons depuis au moins deux siècles.
    Vous le trouvez beau le monde d’aujourd’hui ? Pour ne parler que de la France la totalité de son histoire récente est le fruit de la Maçonnerie !! Et quelle dégringolade !!
    Les guerres coloniales (Afrique), le génocide Vendéen, Napoléon, la destruction des patois (IIIe rep.), l’alliance contre-nature avec les Anglo-saxons, la séparation de l’Eglise et de l’Etat, l’immigration de masse (Mr Barouin en sait quelques chose…), la promotion de l’Islam, avortement, marriage gay, etc… ».
    A ce propos, Emmanuel, Gédéon et autres, j’ai un truc à vous signaler. Dans un article paru l’an dernier sur ce site (https://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/09/17/fsspx-aucun-accord-avec-rome-sur-les-bases-de-vatican-ii) , on peut lire que l’Eglise a été « longtemps dressée contre le monde moderne, c’est-à-dire l’humanisme antichrétien de la franc-maçonnerie et son système de domination, le régime démocratique».

    • Chrissa permalink
      18 janvier 2012 03:04

      de la Panouse Vivien,

      Que voulez-vous dire par ‘l’alliance contre-nature avec les Anglo-saxons’ ? Seriez-vous pendant toute votre existence mordus par une envie maladive et un complexe d’inferiorite envers les Anglais?

  30. IHSV permalink
    16 janvier 2012 22:11

    @ Emmanuel :

    « 2 000 d’évangélisation pour en arriver aux propos haineux, mensongers et recuits tenus ici. »

    J’ai bien peur que les propos de cet article ne soient ni haineux, ni mensongers, ni recuits : ils sont en réalité en totale cohérence avec le reste du blog, ou tout du moins à tout ce que j’en ai lu.

    En effet il paraît « difficile » (voire, hérétique) de combiner et la pratique de la foi catholique, et la pratique des rituels maçonniques. Force est de constater que la FM oeuvre (et c’est d’ailleurs en parfait accord avec sa doctrine républicaine) à un amoindrissement du pouvoir de l’Eglise ainsi qu’à tout un ensemble de réformes en désaccord avec ses dogmes. Et pour un catholique – vous le savez sans aucun doute, l’Eglise catholique et apostolique représente le seule façon d’exercer dignement sa foi en appliquant la Loi de notre Seigneur Jésus-Christ. Il va donc de soi qu’une allégeance à une institution telle que la FM, et ce quelle que soit l’obédience, va à l’encontre des principes catholiques.

    Si un catholique maçon se rend à la messe dominicale, et qu’au fond de lui notre Seigneur lui rappelle, par une pensée, qu’il est « initié » à une institution cherchant la diminution de son pouvoir sur Terre, que peut-il se dire ? Si ce n’est, qu’il n’est ni honnête envers lui, ni envers la FM, ni envers sa foi.

    Aussi je comprend très bien que de nombreux maçons, notamment dans des loges de provinces, et en particulier dépendant de la GLNF (obédience déiste), n’ai pas tout cet attrait pour la politique ou les sujets de sociétés. Et là, je m’adresse au blog de la Question ainsi qu’aux catholiques traditionalistes, tous les maçons ne s’intéressent pas nécessairement aux sujets de sociétés, qui n’amènent que ruine, décadence, « modernité » à notre société bien mal en point. Je n’excuse pas pour autant leur affiliation à la FM, mais simplement, je pense qu’il convient d’opérer une distinction entre le côté politique et résolument laïcard de la FM, du côté purement symbolique et initiatique qui n’est aucunement lié à une valeur institutionnelle.

    Voyez, Emmanuel, comme il est cohérent pour un catholique de considérer cette société secrète comme inadéquate à l’exercice de sa foi.

    Vous disiez :

    « 2 000 d’évangélisation pour en arriver aux propos haineux, mensongers et recuits tenus ici. »

    C’est bel et bien grâce à ces deux millénaires d’évangélisation que les catholiques peuvent comprendre l’influence néfaste de la FM vis-à-vis de l’Eglise. Il faudrait vous attarder sur la connaissance de l’Evangile, un peu plus attentivement, tout comme avant de m’exprimer je me suis renseigné sur la connaissance de vos rites.
    Et cette connaissance n’a fait que raffermir mon propos à l’encontre de la franc-maçonnerie.

    Bien cordialement.

    • Emmanuel permalink
      17 janvier 2012 11:21

      « …/… je me suis renseigné sur la connaissance de vos rites…/… »

      Dois-je comprendre que vous êtes devenu maçon??? Si oui votre discours s’inscrit dans la logique de ce site lefebvriste et de l’obscur prieuré évoqué plus tôt. Si non que pouvez-vous savoir de ce que vous ne connaissez que de l’extérieur par les livres?
      Et lesquels d’ailleurs???
      Preuve de votre ignorance « …/… attrait pour la politique ou les sujets de sociétés…/… ». Si c’est vrai (et encore) pour une obédience ce ne l’est pas forcément pour toutes les loges qui la composent et encore moins pour les autres obédiences. Quant à celle que vous suggérez… là encore son ex Grand Maître a largement fait la preuve du sien… et c’est d’ailleurs une des causes de sa destitution. Autre preuve : si vous aviez lu les texte maçonniques publics vous sauriez que les discussions religieuses et politiques sont interdites dans toutes les loges de tradition. Que si ces questions viennent à être évoquées elles ne peuvent en aucun cas donner lieu à motion ou votre « afin de ne pas contraindre l’opinion particulière des membres ».

      Encore une fois l’église romaine n’a pas besoin de nous pour « s’amoindrir » elle s’en charge très bien toute seule et ce n’est pas l’article cité en référence par la Panouse qui en fera preuve contraire pas plus que ses nombreux scandales.

      Que vous jugiez votre foi incompatible avec une appartenance maçonnique est votre droit le plus strict. Ca ne vous donne pas celui de juger négativement ni une institution dont vous ne connaissez rien, ni ses milliers de membres chrétiens eux aussi et d’obédience romaine qui se moquent éperduement de vos jugements et de ceux des organisations humaines qui les inspirent.

      Vous ne faites donc, certes sous une forme soft, qu’ajouter « aux propos haineux, mensongers et recuits tenus ici” qui montrent à l’évidence l’échec de 2 000 ans d’évangélisation.

      Pour ma part, la connaissance, et je l’espère, la pratique honnête des enseignements évangéliques, affermissent chaque jour ma foi dans le dieu d’Amour… ce que je lis ici et ailleurs, ce que me montre l’actualité du domaine, me détournent assurément de toute forme de religiosité « organisée ». Et si un jour j’ai à en rendre compte ça ne sera ni à vous ni à vos clercs encalottés.
      Dans l’attente de ce jour je reste « en confiance et sérénité ».

  31. Emmanuel permalink
    17 janvier 2012 15:15

    …/… Que si ces questions viennent à être évoquées elles ne peuvent en aucun cas donner lieu à motion ou votre “afin de ne pas contraindre l’opinion particulière des membres”…./…

    Dans mon post précédent il faut bien sûr lire « vote » et non « votre ».

  32. IHSV permalink
    17 janvier 2012 16:26

    Tout ce que vous dites est juste, hormis le fait de mon ignorance vis-à-vis de la franc-maçonnerie. En effet, vous vous servez d’un argument (le seul ?) propres aux maçons qui consiste à dire « vous n’avez pas été initié, donc vous ne pouvez pas savoir », or à ma connaissance l’initiation ne constitue en rien un phénomène mystique, surnaturel, qui vous rend un autre homme que ne l’étiez déjà. Ceci étant, mes longs mois de recherches sur la franc-maçonnerie accompagnés de longs discours avec certains de ses membres m’inspire à penser que je ne me fourvoie pas.

    « Encore une fois l’église romaine n’a pas besoin de nous pour “s’amoindrir” elle s’en charge très bien toute seule et ce n’est pas l’article cité en référence par la Panouse qui en fera preuve contraire pas plus que ses nombreux scandales. »

    Je pense que la FM a très largement contribué, dans l’expansion de sa doctrine républicaine laïque, à la désacralisation de notre société dite « moderne » ainsi qu’à la normalisation d’une forme d’athéisme. Il est alors normal, et vous le comprenez parfaitement bien, que l’exercice strict de la foi catholique n’est pas en accord avec une allégeance maçonnique et ce quelle que soit la loge ou l’obédience.
    Effectivement, je sais bien qu’il est interdit de parler de politique ou de religion durant les travaux maçonniques. Cependant, comprenez bien quelles discours « de société » du GODF ont évidemment une portée politique, car ils amènent régulièrement à l’aboutissement d’une proposition de loi. Et les obédiences ne parlant pas ou peu de société font tout de même partie de cette organisation tenant tant à son secret, au charme de son obscurité, et pour certains maçons au charme de se mentir à soi-même en se disant faire partie de « l’élite » intellectuelle, la franc-maçonnerie.

    La maçons se disant catholiques ne sont pas – ou alors prouvez moi décemment le contraire – de stricts pratiquant de la religion catholique. Ils peuvent se dire catholique, être baptisés, mais ce ne sont pas des personnes pratiquant réellement leur religion.

    A vous entendre, j’ai des propos haineux de manière soft ? Ce ne sont alors pas des propos haineux, mais simplement l’expression d’une pensée catégoriquement opposée à la vôtre. Une fois encore, démontrez moi en quoi je suis haineux ? Pas de violence dans mon discours. Juste un profond désaccord.

    « Pour ma part, la connaissance, et je l’espère, la pratique honnête des enseignements évangéliques, affermissent chaque jour ma foi dans le dieu d’Amour… ce que je lis ici et ailleurs, ce que me montre l’actualité du domaine, me détournent assurément de toute forme de religiosité “organisée”. Et si un jour j’ai à en rendre compte ça ne sera ni à vous ni à vos clercs encalottés.
    Dans l’attente de ce jour je reste “en confiance et sérénité”. »

    Je pense que la seule chose nous différenciant réellement est la pratique de la religion. Ne dénigrez pas les institutions religieuses, ce sont elles les seules garantes d’une pratique pieuse de la Loi, elles seules garantes de l’application ferventes des principes de l’Ecriture.

    Bien cordialement.

    • Emmanuel permalink
      17 janvier 2012 23:49

      En effet oui. Il ne suffit pas d’avoir lu un rituel ou une multitude de livres pour en comprendre le sens.
      Comme son étymologie l’indique le mot « initiation » est une mise en chemin et non une révélation (p.e à l’heure de notre mort… mais jamais personne n’est revenu nous le dire… ce n’est qu’un acte de foi qui nous fait espèrer en la Vie après la vie). Pour la suite il appartient à chaque « initié » de travailler par lui-même. Sans ce travail, cette discipline individuelle et collective, pas de progrès possible.
      Que la maçonnerie ait contribué, et contribue encore, au développement des principes de démocratie républicaine, qui entre-autres vous permettent de déverser vos insanités ici et là, nous est en effet objet de satisfaction.
      Les loges laboratoires de lois… un de vos fantasmes. Mais à la limite si nos propositions, comme peuvent en faire tous les groupes de pensées, parviennent à réunir des majorités je ne peux qu’applaudir. Quant à notre secret allez donc lire le livre de Pozarnik présenté par le blog cité par Mario… vous saurez tout… Et si vous voulez des titres….
      Quant à se savoir l’élite… il ne suffit pas de se pousser du col…

      En matière de religion il n’y a rien à vous prouver. Que des chrétiens, d’obédience romaine, soient aussi des maçons vous em…barassent c’est votre problème pas le leur.

      Propos softement haineux « …/… au charme de son obscurité, et pour certains maçons au charme de se mentir à soi-même en se disant faire partie de “l’élite” intellectuelle, la franc-maçonnerie…/… ». Si ce n’est pas encore un tombereau c’est au moins une belle brouette.

      « …/… Ne dénigrez pas les institutions religieuses, ce sont elles les seules garantes d’une pratique pieuse de la Loi, elles seules garantes de l’application ferventes des principes de l’Ecriture../…. ».
      Après vous monseigneur. Je juge qui me juge…. Et votre pratique de la Loi… excusez du peu mais les siècles écoulés, ou quelques positionnements récents, nous ont montré l’usage que vos institutions en ont fait ou en font.

  33. Emmanuel permalink
    17 janvier 2012 23:17

    Réponse à Mario

    Et je confirme.
    Quant à mes lacunes… il y a bien longtemps que j’ai fait mien cet adage qui dit « qu’avec ce que je sais on écrirait p.e un livre mais avec ce que j’ignore on remplirait des bibliothéques ». Je n’ai pas en effet la prétention d’être inspiré par l’Esprit Saint (du moins pas tous les jours) ni d’avoir reçu la vérité révélée. Et je préfère marcher en tâtonnant avec une bonne chandelle plutôt que d’aller en aveugle en pleine lumière.

    Je comprends bien qu’avec de telle lectures… si vous comptez sur elles pour vous apprendre le fin du fin maçonnique vous n’êtes pas sorti de l’auberge.

  34. Mario permalink
    18 janvier 2012 10:52

    Dommage que votre « lumière » ne dépasse pas les 40w.

    Je vous rappelle en passant que je ne vous expose que des vérités factuelles, des evenements qui se sont produits et qui portent la marque de la maçonnerie, il n’y a rien de subjectif là dedans, aucune inspiration du Saint Esprit, seulement de la lecture et de l’observation, et la volonté personnelle de comprendre.

     » La FM est la République à couvert. La République est la FM à découvert. »
    Antoine Gadaud, ministre du Commerce 1894.

     » A partir de 1910 les loges sont des laboratoires d’idée où l’on s’efforce de changer la société. Beaucoup de théories forgées dans les ateliers puis adoptés par les convents sont portées sur le devant de la scène politique sous projet de loi,…, au premier chef, la promotion de la laïcité. Puis les questions sociales et ethiques: Repos hebdomadaire, semaine de 40h, droit à la contraception, avortement. »
    La FM une fraternité révélé, Luc Fontaine (FM), Gallimard. p.64

    « Le GO soude le cartel des gauches en 1924 en s’opposant à la politique économique du bloc national,…, Il soude le front populaire en 1936; il s’efforce aussi de réformer la SDN, une fondation largement maçonnique… »
    id, p.65

    Pour ajouter quelques Watts à votre ampoule.

    Je vous salue bien bas.

  35. Emmanuel permalink
    18 janvier 2012 14:52

    « …/… au premier chef, la promotion de la laïcité. Puis les questions sociales et ethiques: Repos hebdomadaire, semaine de 40h, droit à la contraception, avortement…./… ».

    Si tant est qu’on puisse attribuer ces lois à des maçons (qui cependant ne font pas toute la maçonnerie) vous êtes contre???
    – Laïcité qui permet aux religions de cohabiter sans s’étriper?
    – Repos hebdomadaire qui vous permet d’assister à vos cultes?
    – Semaine de 40h qui vous permet le repos hebdomadaire?
    – Droit à la contraception (sous toutes ses formes) qui permet de maîtriser la natalité?
    – Avortement (qui est une loi de protection sociale… si si lisez le texte de loi)
    – Le Front Pop et ses avancées sociales (congés payés, droit social, droit du travail, sécurité sociale (confirmée après la guerre par de Gaulle), les allocs…)
    – L’Instruction laïque (les écoles religieuses sous contrat, les heures d’aumônerie…)
    – La liberté de la presse
    – Les droits de l’homme (version internationale)…..

    Eh bien moi je dis « bravo ». Et plus encore si comme vous le dites la « démocratie » est le régime le plus répandu dans le monde… Ce qui reste largement faux en Asie, Amérique du Sud, Afrique, Europe de l’est… voire Europe de l’ouest… à commencer par l’état du vatican. Sans compter que ce n’est pas gagné non plus en pays musulmans. Ceci pour réactiver quelques uns de vos neurones.

    Je vous suggère donc de relire votre post plus haut à la lumière de ceci : « on peut dire que la maçonnerie a été dressée contre le monde ancien, c’est-à-dire l’anti-humanisme antichrétien de l’église romaine et son système de domination, le régime autocratique de (pseudo) droit divin ».

    Aujourd’hui où cette église commence sa « kénose » pour prendre un terme cher aux sectaires romains c’est donc contre les survivances et les résurgences de cet ordre ancien (suivez mes regards) que nous avons à lutter.

    Quant aux « droits de dieu »… (celui auquel vous prétendez référer) l’homme a-t-il demandé à être créé? Avez-vous demandé à vos parents de vous faire naître? Réponse non.
    En conséquence c’est le Créateur, le géniteur qui a des devoirs envers sa créature.

    Au passage la loi d’obligation de soutien réciproque entre les parents et les enfants… est d’inspiration maçonnique… vous êtes contre?

  36. IHSV permalink
    18 janvier 2012 19:42

    @ Emmanuel

    « “…/… Ne dénigrez pas les institutions religieuses, ce sont elles les seules garantes d’une pratique pieuse de la Loi, elles seules garantes de l’application ferventes des principes de l’Ecriture../….”.
    Après vous monseigneur. Je juge qui me juge…. Et votre pratique de la Loi… excusez du peu mais les siècles écoulés, ou quelques positionnements récents, nous ont montré l’usage que vos institutions en ont fait ou en font. »

    C’est un argument assez récurrent au sein des maçons qui conteste l’incarnation institutionnelle d’une religion.

    En effet le problème d’une institution est qu’elle est dirigée par des hommes, donc a priori des êtres imparfaits. Mais quand bien même il y a en raison de ce caractère imparfait de l’humanités des dérives – que la plupart des irréligieux se font un plaisir de sortir de leur chapeau, et je ne dis pas qu’elles sont toutes fausses – il ne faut pas oublier le caractère pastoral de ces institutions. Regardez ! La FM est une institutions humaines connaissant des dérives, non ? Alors votre argument concernant les dérives de l’Eglise n’a absolument pas sa place. Ces dérives ne sont pas propres à l’Eglise mais à toute institution humaine.

    Et en matière d’institution humaine, j’ai bien peur que les institutions non religieuses soient bien plus meurtrières que l’Eglise… Pour cela il vous suffira d’étudier – si ce n’est déjà fait – le détail des conflits du 20e siècle. Un siècle d’athéisme fait plus de morts que 18 siècles de clercs…

    Revenons à la question maçonnique !

    « En matière de religion il n’y a rien à vous prouver. Que des chrétiens, d’obédience romaine, soient aussi des maçons vous em…barassent c’est votre problème pas le leur. »

    Ca ne m’embête pas du tout, je préfère voir des maçons catholiques que des maçons athées. Je dis juste que celante correspond pas à une pratique stricte de la religion catholique, mais je ne juge absolument pas le fait de ne pas avoir une pratique stricte ! par contre, j’attends qu’on me démontre en quoi cela est compatible avec une pratique de la religion catholique.

    Le but de mon propos étant bien sûr de vous faire comprendre pourquoi un site de doctrine catholique traditionaliste a ce comportement à l’égard de la FM.

    Bien cordialement.

    • Emmanuel permalink
      18 janvier 2012 23:10

      Là mon cher vous enfoncez des portes ouvertes.

      Toutes les institutions sont faillibles… exact sauf en ce qui concerne la FM qui n’est pas une institution au sens organisationnel du terme. Il n’y a pas en maçonnerie de pape, de cardinaux, d’évêques, de prêtres… pas de fonctionnement hiérarchique, de fonctions ad vitam… Mais il y a des maçons qui eux sont faillibles, d’autres qui se prendraient bien pour dieu… le tout en petit nombre, le grand nombre ni plus ni moins malhonnête que vous pouvez l’être vous-même.

      Les maçons essayent d’être logiques. Si Dieu est créateur, tout puissant…. tout ce qui est n’est que de sa volonté églises comme FM. S’il n’est pas (ce que je ne crois pas) ou s’il laisse faire alors tout n’est que construction humaine donc nécessairement imparfait. Et comme toutes les institutions organisations humaines nous le montrent assez généralement elles sont loin d’être parfaites, églises comme obédiences maçonniques. Raison de plus pour éviter les jugements à priori. Raison pour juger qui me juge.

      Je crois avoir écrit ici que ma critique de l’église romaine n’était pas aveugle au point d’ignorer ce qu’elle a apporté de bon en termes de civilisation, de pacification des moeurs, de culture… Mais dans la balance de 15 siècles le poids gauche me parait significativement plus lourd que le droit. Raison de plus pour elle d’avoir à balayer devant sa porte sans s’occuper de celle des autres.

      Pour ma part je pense que les conflits modernes ont les mêmes causes que les anciens le pouvoir, la domination, la possession… avec entre les parties des religieux qui bénissent tout le monde sans prendre parti ni surtout sans dénoncer fermement l’agresseur et ses mobiles (exemple PXII). Quant aux crimes des uns et des autres pour reprendre votre expression « c’est un argument récurent au sein des cathos » que de les attribuer à la maçonnerie (ex la Rev89 dont les historiens les plus sérieux ont démontré que la FM n’y avait pas été pour grand chose… les maçons du temps l’étant comme l’était toute l’élite européenne d’alors).

      En ce qui concerne la compatibilité… qu’est-ce que ça peut bien vous faire? Ca vous enlève qq chose? Pourquoi devrions-nous prouver quoi que ce soit?

      Ce site est comme d’autres de la même eau. Colportant des ragots, les mêmes depuis Clément XII, Barruel et consorts, agrémentés d’anti-judaïsme, d’anti-républicanisme… bref d’anti tout ce qui n’est pas la pensée réactionnaire du 18-19ème siècle. Et je ne suis ici que pour dire… non… les choses ne sont pas ce que vous dites… et la très grande majorité des maçons (y compris dans ce qu’on appelle « les hauts grades ») sont des hommes et des femmes qui vous valent bien… l’esprit de tolérance (que vous confondez avec la licence) en plus.

  37. IHSV permalink
    19 janvier 2012 19:37

    @ Emmanuel

    Je suis déçu de voir quelque irrationalité dans ce que vous dites :

    « Toutes les institutions sont faillibles… exact sauf en ce qui concerne la FM qui n’est pas une institution au sens organisationnel du terme. »

    Ne jouons pas sur les mots, la franc-maçonnerie est une « institution » au sens large du terme. Il y a des loges, rattachées à des obédiences, se tenant dans un lieu, un temple… Ce n’est pas une institution ? Pourtant à entendre les maçons il s’agit bien d’une association se réunissant dans un certain lieu, non ? Je n’ai pas dit religion, mais institution.

    « Il n’y a pas en maçonnerie de pape, de cardinaux, d’évêques, de prêtres… pas de fonctionnement hiérarchique, de fonctions ad vitam… »

    Pas de fonctionnement hiérarchique ? Pourtant, les apprentis doivent humblement rester silencieux pendant un an, voire deux. Les officiers dirigent une cérémonie : on parle bien d’officier, de grades… Comme dans l’armée, non ? Il n’y a pas de papes, de diacres, d’évêques, de curés… Mais des apprentis, des compagnons, des maîtres, des « sublimes chevaliers élus » des « grands maître inquisiteur commandeur » (source : Jules Boucher, La Symbolique Maçonnique). J’ai bien l’impression d’un fonctionnement institutionnel, le fait de procéder par des mandats de plusieurs années et non ad vitam ne constitue pas un argument sérieux à m’objecter.

    « Mais il y a des maçons qui eux sont faillibles, d’autres qui se prendraient bien pour dieu… le tout en petit nombre, le grand nombre ni plus ni moins malhonnête que vous pouvez l’être vous-même. »

    Vous m’accusez d’être malhonnête ? De tous les qualificatifs celui-ci m’étonne le plus. le fait d’être anti-maçon est preuve de malhonnêteté ? C’est étonnant provenant d’un maçon se qualifiant de laïc et d’une grande ouverture d’esprit, conformément à votre dogme basé sur la « tolérance » et « l’égalité ».

    « Je crois avoir écrit ici que ma critique de l’église romaine n’était pas aveugle au point d’ignorer ce qu’elle a apporté de bon en termes de civilisation, de pacification des moeurs, de culture… Mais dans la balance de 15 siècles le poids gauche me parait significativement plus lourd que le droit. Raison de plus pour elle d’avoir à balayer devant sa porte sans s’occuper de celle des autres. »

    Afin de ne pas argumenter des heures durant, je vous recommande la lecture de l’essai de Joseph de Maistre intitulé « Sur le protestantisme ». Il vous montrera nombre d’argument sur la légitimité du combat d’une puissance souveraine vis à vis d’une puissance rebelle d’insurrection comme les idées maçonniques par exemple.

    « En ce qui concerne la compatibilité… qu’est-ce que ça peut bien vous faire? Ca vous enlève qq chose? Pourquoi devrions-nous prouver quoi que ce soit? »

    Cela ne me fait absolument rien, si ce n’est que je regrette qu’un plus grand nombre de catholique ne pratiquent pas plus leur croyance. Mais je ne me place pas en juge, quoi que vous disiez ! Dans un souci d’humilité je ne peux juger d’autres croyants. Ce n’était ni la teneur ni le sens de mon propos.

    Bien cordialement.

    • Emmanuel:. permalink
      22 janvier 2012 00:04

      Différence fondamentale entre la FM et l’église romaine
      La première est horizontale dans son fonctionnement (les loges ont des relations mais aucune n’est « supérieure » aux autres et ce qu’on appelle pompeusment « hauts grades » ne sont que perfectionnement des trois premiers (loges symboliques… dites bleues).
      La seconde est à la fois horizontale (l’ensemble des croyants) et verticale (la hiérarchie ecclésiale). Les loges ne sont rattachées à une obédience que pour des raisons de commoditié fonctionelle (gestion de locaux communs par exemple) et, sauf nécessité du respect des règles statutaires, les obédiences n’ont aucun pouvoir sur les loges. Ce n’est pas et de loin le cas de la hiérarchie ecclésiale (les curés sur les vicaires, les évêques sur les curés…).

      Si les degrés maçonniques sont en effet hiérarchiques ils le sont comme les barreaux d’une même échelle. Le fait d’être au plus haut n’implique nulle subordination du plus bas et des intermédiaires. Au contraire même, en maçonnerie plus on « s’élève » dans les degrés plus les devoirs s’imposent. Ce n’est pas parce que je suis un « haut » gradé que j’ai un quelconque pouvoir sur ceux qui le sont moins. Et sauf dans sa fonction d’initiateur un Vénérable n’a pas plus de pouvoir qu’un président d’assos lambda.
      Citer Boucher… faudrait vous mettre à jour…
      Quant au silence des apprenti sa vocation est initiatique… ils disposent d’autres canaux pour se faire entendre.

      Si! L’occupation temporaire des offices est un gage de démocratie, de renouvellement, de dynamisme… toutes choses qui manquent singulièrement à la théocratie souvent figée, comme ici d’ailleurs, sur des concepts (dé)passés et passéistes. De plus les officiers (pas plus gradés que le sont les ministres exerçant un ministère) ne dirigent pas la loge mais ils sont à son service et au service des frères. Tout comme le sont dans les monastères l’abbé, le prieur et le sous-prieur chargés l’un et l’autre d’assister l’abbé dans les cérémonies et d’assurer la progression des frères confiés à leur soin par la communauté.

      Je ne vous ai pas accusé d’être malhonnête j’ai seulement écrit que la très grande majorité des maçons n’est pas plus malhonnête que vous pouvez l’être vous-même (réf notamment à ce qui s’écrit ici sur la FM). Si vous vous considérez honnête il n’y a donc pas de raison pour que les maçons le soient moins que vous.

      La tolérance n’est pas un dogme c’est un moyen de même que l’égalité. De plus la tolérance n’est pas la licence ni l’acceptation du tout et du n’importe quoi. J’ai le devoir d’écouter l’autre, d’essayer de le comprendre, de l’entendre(au sens d’entendement) même rien ni personne ne m’oblige à faire mienne ses opinions, actions… Je ne pense pas que vous ayez quelque chose à redire à la notion (vertu) du respect d’autrui? De plus encore l’égalité est la simple application du principe évangélique qui dit « soyez dans le partage car il vous rend égaux ».

      Comme la maçonnerie (à vous lire) est fille de « la Gnose au nom menteur » et que celle-ci est vieille comme le monde… je me contenterai de vous rappeler cette citation faite par un autre posteur selon laquelle « l’hérésie est toujours postérieure à l’orthodoxie ». Cherchez l’erreur. Mais à la différence des orthodoxes que vous croyez être les gnostiques ne vous jugent pas même s’ils combattent vos idées fausses (dixit Voltaire : « Ecrasez l’infâme »). Il ne s’agit pas ici de foi mais seulement de dogmatisme outrancier et de volonté dominatrice de gens sûrs d’eux-mêmes (dixit de Gaulle).

      Sur votre dernier paragraphe… allez donc en paix en vous rappelant cependant cette citation que je fais d’un autre post (p.e de vous) « Je préfère voir des catholiques maçons que des maçons athées ».

      En matière de lecture je vous suggère celle-ci de Ruyard Kippling « La loge Mère » (texte en ligne).

  38. Charles permalink
    21 janvier 2012 16:40

    On se régale à entrer sur ce chapitre très édifiant traitant de la Franc-Maçonnerie!!!!
    Un lecteur non averti se croira aussitôt dans je ne sais quelle revue maçonnique spiritualiste et initiatique…de droite ou d’extrême-droite!!!
    Ce blog montre bien à quel point il est INFESTE par des entités démoniaques(qui distillent de très perverses doctrines nouvelles sous le couvert de la fausse tradition) dont le seul but final et extrême est l’extermination définitive du petit reste des catholiques sur la face de la terre.
    C’est en bonne voie, je leur concéderais presque, s’ils n’avaient en face d’eux Notre-Seigneur et Sa Sainte Mère, dressés comme une armée innombrable….
    « Inimici Domini mox ut honorificati fuerint et exaltati,deficientes quemadmodum fumus deficient. » (Ps 36)

  39. Michel du Canada permalink
    26 janvier 2012 18:35

    Il y avait une lettre vers le 16 eme siecle du Grand Rabbin de Constantinople aux Juifs de Provence et d`Espagne ordonnant que ils fassent de leurs fils des avocats afin de pouvoir controller et changer les lois des chrétiens.

    Ce principe tient toujours – La franc-maconnerie a le meme intérets pour les députés, les juges, les avocats car ils savent que c`est comme ca que l`on change les orientations et lois d`un pays.

    Sur la Cour supreme du Canada il a deux juifs et combiens de franc-macons?

    La femme du premier-ministre Harper est juive.

    Aux USA, Israel a un controle indirect sur les élections avec l`AIPAC et la puissance des médias.

    Le Général Wesley Clark – l`ancien commandant de l`OTAN est un marrane.

    L`influence judaique et maconnique qui souvent travaille main dans la main de facon secrete devrait etre examiné de pres.

  40. Shamael permalink
    29 janvier 2012 14:49

    Voilà donc le raisonnement juste maintenant :

    a) Dieu existe et il s’est révélé aux hommes par le Christ.
    b) Le Christ a fondé son Eglise sur St. Pierre le premier Pape.
    c) Le Pape a donc raison car il tient son autorité de Dieu.

    CQFD.

    Tout ca c’est des paroles, et comme die a cree l’univers avec des Paroles, des lettres et des chiffres, il manque quelque chose a votre verite.

    Dieu existe et il est revele aux hommes par le Christ,
    Question; comme personne ne sait definir Dieu, a ce qu’il parait, definissez moi ce que c’est le Christ, Ca devrait etre possible pour vous, car vous citez cela en preuve. ET, ne venez pas me raconter une histoire qui commence par, « Dans la Bible, il est ecrit… »

    Le Christ a fonde son eglise sur St Pierre le premier Pape. La, on voit bien que vous avez mal lu votre livre. Dans la mienne, en hebreux, il est dit: Et Il lui (Jesus) ammena Pierre et il lui fut dit, Toi tu es Simon, le fils de Noun, et c’est sur cette pierre je batirai mon eglise.
    D’ou questions: qui est Pierre, en hebreux on le nomme dans le livre IA-Pitar. Apres, qu’est ce que la Pierre et qu’est ce que l’eglise dont il est question. Je vous signale au depart qu’il y a deux pierres, car avec uns seule on sait pas construire quoi que ce soit. D’ailleurs, Moise nous a bien montre qu’il y en avait deux. Puis, qui est Noun, nomme d’apres la 14 lettre de l’Abgade hebreuse avec valeur numerique 50. Donc, vous, le fute,vous aurez certainement reponse a ca.

    En fin, vous dites que le Pape a raison car il tient son authorite de Dieu. Donc, il recoit l’authorite de quelqu’un qui de surcroit, personne ne sait voir, decrire et imaginer, et qui, en plus, personne ne saura jamis decrire, voir et imaginer. Alors, question a nouveau: Qui a donne cett authorite au Pape? Moi je donnerai une response comme la suivante: Paragraphe 1, le Pape a raison. Paragraphe 2, le Pape a toujours raison, Paragraphe 3, Si un jour le Pape n’a pas raison, les paragraphes 1 et 2 entrent en vigeur d’office. Et bingo, la trinite est respectee.

    Alors, Monsieur le bon appotre, a vous de me fournir les reponses qui donneraient raison a ce que vous affirmez

    • Turbato corde permalink
      30 janvier 2012 11:11

      Shamael

      Les Juifs qui furent longtemps les dépositaires du mystère de fidélité, après la mise à mort du Christ ce convertirent à une autre religion, en se basant sur une conception judaïque talmudique dévoyée que les pontifes romains considérèrent comme une manifestation de la permanente « perfidie » juive, en zélés serviteurs du mystère d’iniquité n’acceptant pas la substitution sacerdotale de leur élection à l’Eglise qui devenait, après eux, le véritable Israël.

      Il y a bien un lien de cause à effet direct entre la crucifixion et les événements qui suivirent, à savoir : l’arrêt du culte mosaïque, la cessation des sacrifices du Temple, la destruction de Jérusalem, la dispersion et l’exil loin de leur terre des hébreux. Tout cela correspond à la réalisation exacte de ce que le Christ avait solennellement prophétisé aux juifs : « Viendront des jours de vengeance… il y aura une grande contrainte, une grande colère sur la terre pour ce peuple… et ils tomberont au fil de l’épée, et ils seront emmenés en captivité dans toutes les nations ». (Luc, XXIII, 20-24). Alors, tout ce que le monde put produire de plus inique et de plus pervers sortit aussi de ce peuple qui se réjouissait du sang du Sauveur et qui clamait : «Que Son sang retombe sur nous et sur nos enfants !» (Matthieu XXVII, 25).

      Le peuple Juif s’est vu retiré sa fonction eschatologique et messianique par son refus d’accueillir le Messie qu’il livra aux Romains pour qu’il soit crucifié.

      Le seul Israël véritable qui subsiste c’est donc l’Eglise : « L’Eglise se relie à l’Ancienne Alliance, à laquelle elle se substitue – l’Eglise est le nouvel Israël, c’est Jésus-Christ répandu et communiqué. » (Bossuet, Discours sur l’Histoire universelle, O. C., t. IV.)

      Le judaïsme talmudique est donc aujourd’hui une religion pervertie et antichrist !

      *******************

      « Le peuple hébreu choisi autrefois pour être participant des Célestes Mystères, autant fut-il élevé en dignité et en grâce au-dessus de tous les autres,
      autant par la faute de son incrédulité, fut ensuite abaissé et humilié lorsque vint la plénitude des temps, réprouvé comme perfide et ingrat, après avoir, d’une façon indigne, ôté la vie à son Rédempteur. »
      (Saint Pie V)

  41. Shamael permalink
    29 janvier 2012 15:48

    « L`influence judaique et maconnique qui souvent travaille main dans la main de facon secrete devrait etre examiné de pres. »

    On n’a pas besoin de faire cela, ca se sait. La franc maconerie est une societe de philosophie basee sur la doctrine de Mizraim. Mizraim veut dire en hebreux Egypte. La doctrine secrete est la Cabale juive. Or, cette Cabale n’est pas plus juive qu’une bouteille de Coca ou un Big Mac. Le fait d’avoir ete ecrit en aramaeique en glyphes ecrits, dont l’origine est l’ancienne Egypte, ne lui done aucune authorite d’etre juive. Au temps de l’egypte elle n’etait jamais ecrite sur papier ou papyrus car on l’ecrivait sur les murs des temples qui etaient reserves aux seul pretres. Cela assurait que le laic et les asservis ne recevaient pas ces informations. Plusieurs milliers d’annees plus tard, des peuples semites descendant des premiers on entrepris sur une periode de plus de 3000 ans a mettre cela sur des rouleaux en parchemin avec des textes codes et une argotique propre qui, pour le commun de la rue, etait lisible, mais pas interpretable. Les religions judeo chretiennes ont repris ces textes et en ont fait leur doctrine et construit dessus leur dogmes.

    Les textes anciens en hebreux sont restes inchanges, les grecs ont respectes d’ecrire les leurs avec 22 lettres et en respectant les valeurs numeriques et les codages specifiques relatifs a l’hebreux.

    Entre 11000 et 1300 des Rabbins juifs etablis en Espagne ont ecrit les livres sacres de la Cabale, notament le Zohar qui donne la clef du chiffrage et ouvre la vue sur la realite des textes. IL est ecrit en 7 chapitres dont les principaux sont La Grande Assemblee Sacree, La Petite Assemblee Sacree, et le livre des Mysteres.
    La Bible, en hebreux BYB AL, valeur 45, est ecrite en 72 livres. Il ya 3×13 dans la Torah, 3×9 dans le Nouveau Testament ce qui fait 66. Cela donne un cycle d’une trinite pour chaque lettre des 22 glyphes de l’Abgade hebreuse. Puis il ya 6 livres qui representent les 6 lettres finales et qui sont les 6 livres de la theurgie cabaliste. Les 3 premiers sont le livre 5,6 et 7 de Moise qui sont des Goethies les suivants sont les livres Arbagel. Il ya donc 6 et 66 livres, eh oui, je sais, c’est un nombre d’hommes et de la bete.
    La Bible est ecrit dans des cycles tres specifique et on ne sait lire l’ouvrage que quand on sait la suite des cycles, car lire l’ouvrage de la premiere page a la derniere equivaut a s’aventurer dans un labiryhnthe sans fin, et, il faut avois l’original en hebreux et grec.
    Ce qui est epatant est le fait que de ceux qui defendent la theologie et le dogme de la religion chretienne, la plupart n’ont jamais lu ce livre, Il en est de meme pour le Qu’ran qui est le livre du chaos et qui clot la trinite, Torah, NT , Qu’ran. Le Qu’ran est le dernier ouvrage religieux, dans le sens du terme que le Cabalistes ont ecrits a l’epoque. Les ordres templiers qui suivaient la doctrine Cabaliste, dont les Cathares, les Marranes desquels ont emerges le Jesuites, les Juanites et les Teutons de l’ordre noir, ont ete disperses par Clement V et Philippe le Bel en tuant le dernier grand maitre, juif de surcroit, Jacques de Molay.
    Ce n’est pas pour cela que les templiers ont disparrus. Les 5 temples de nos jours sont divises en 2 ordres separes. Le temple superieur et le Grand Orient francais qui est associe a la Rite Ecossaise americaine. Son siege hors juridiction est Washington DC et sa capitale financiere est Zuerich ou se trouve son Cebtre d’action, la loge Alpina.
    Les 4 temple du Quatuor couronne ont leur zone hors juridiction a Londres dans la City, autour de temple church. Leur siege administratif est Geneve, siege de l’ordre des Jesuites qu constitue le temple moyen. Le temple inferieur est l’ordre maltais Juanite et leur commandant est la reine Elisabeth2. Les deux autres temple sont Grays Inn, la Bnai Brith Juive et Lincolns Inn, la Royal Arch anglaise.
    On voit donc que dans le pouvoir mondial, le culte ne joue pas, ni la franc maconnerie en soi.Il y a deux driections precises, Atheistes bolcheviks et de l’autre le culte de rasse et sang nationaliste le Zionisme. Le mot est base sur la lettre ZAIN, lettre hebreuse qui designe la femme et de la la mere, mere patrie et mere de sang commun. D’ailleurs les Nationasocialistes allemands on les nommait NAZI, une permutation de Zain. Notez que Franz von Pappen et Heinrich Himmler etaient tous les deux chevaliers de l’ordre noir de la Croix de Malte. Ce fait ne leur donne pas une superiorite sur le plan de la connaissance de l’esoterisme cabaliste car, comme les imbeciels du new age, ils se sont laisse mener du bout du nez et induits en erreur pas la doctrine secrete de Elena Balvatski qui a ecrit autant de vrai que de faux dans son ouvrage tres fantaisiste.
    Depuis plus de deux mille ans on est confronte a des cultes qui ne cherchent que le pouvoir mondial et le pognon qui y est associe. La doctrine de Dieu, est un pretexte et passe en second lieu. On sait dire en verite que la doctrine de notre dieu createur, la philosophie de la creation et de son fonctionement, le respect qu’on lui doit, a ete bafoue. Autant la religion du Christ que les cultes cabalistes ont ete utilises a des fins sordides qui en general n’ont plus rien a voir avec des educations qui vont dans le bon sens. Il existe cependant dans ce monde des forces, occultes par necessite, qui se battent aussi bien contre les uns que les autres et en fin de compte, la raison finira par l’emporter. L’humain se rendra compte un jour que la pognon ne se mange pas et il y pas de terre d’acqueil pour se cacher ou en echapper. Les riches vont sombrer sur le meme radea que les pauvres et ce naufrage s’annonc a l’horizon a gend pas.

    J’ecris ces mots pour que les moderateurs les lisent, les publient ou les publient pas.
    Tous les sites worldpress que j’ai visites pour commenter et dont la plupart font de la propagende haineuse envers l’Islam ( justifie de surcroit car il y a danger, mais, c’est pas l’islam qui est en cause mais ce qu’on en a fait et n’oublions pas que la religion que vous defendez a fait 7 milliard de morts en 2000 and a travers le monde par pure incomprehension des textes des livres) ont bloque mes commentaire sous tous mes pseudos ce qui prouve qu’on n’accepte que ce qui rentre dans le concept et la politique du site, Or, la verite, si on la recherche, on la discute, autant avec ses proches qu’avec ceux qu’on refute, Jesus a bien dit d’aimer ses enenmis comme on s’aime soi meme. A croir que personne ne s’aime plus dans ce monde, comment alors aimer les autres.

    Je vous laisse donc le choix de vouloir chercher la verite et de la publier ou non. C’est pas moi qui vais changer ce monde, mais tous ensemble on saura y arriver.

    • Emmanuel permalink
      30 janvier 2012 11:27

      Shamael a écrit : “La franc maconnerie est un ordre avec secrets qui etudie la Kabbale et ses secrets, les textes et leur sens, ce qu’ils disent et enseignent”.

      Non! La notion de secret en maçonnerie n’a rien de mystérieuse. Elle est en rapport avec cet aphorisme qu’on retrouve d’ailleurs dans les Evangiles “Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme mais ce qui en sort”. Elle concerne aussi la discrétion relative à l’appartenance et aux moyens de reconnaissance. A part ça le vécu maçonnique étant expérience personnelle est très difficilement transmissible avec des mots. C’est en ce sens qu’on peut parler de secret maçonnique. Demandez ce qu’il en est à un moine vivant l’expérience monastique ou à un militaire ayant connu celle du feu.
      Non encore! L’étude de la Kabbale est le fait de membres intéressés. Elle n’est en aucun cas objet “d’enseignement” doctrinal et encore moins doctrinaire.
      Quant à nous rattacher de manière générale à l’Egypte ancienne… fable autant que celle qui voit dans Adam le premier maçon. Mais il existe il est vrai un rite “égyptien” (minoritaire) qui aurait été ramené de ces contrées par les officiers de Napoléon. Ceci étant on trouve en effet des traces de rites initiatiques dans les textes des pyramides, tout comme on en a trouvé au sujet des rites d’Eleusis et autres… Toutes les initiations, y compris chrétiennes, ont pour fond central commun la mort et ses suites +- symbolisées.

    • Gerdil permalink
      30 janvier 2012 11:46

      La pénétration du judaïsme talmudique dans la FM et ses différents rites à compter du XVIIIe siècle est une évidence.

      Aux différents degrés de la franc-maçonnerie, les rituels et leurs récits initiatiques sont tous fondés sur le culte du Temple, la Kabbale, l’arbre séphirotique, etc.

      Au rite écossais ancien et accepté, cinq degrés se référent directement à la construction du temple de Salomon : le maître secret (4e), le maître parfait (5e), le secrétaire intime (6e), le prévôt et juge (7e) et l’intendant des bâtiments (8e). Le treizième degré du rite écossais ancien et accepté est celui de Royale Arche ou chevalier de Royal-Arche.

      De quelle arche parle- t-on ?

      De celle de Noé, mais aussi de l’arche d’alliance de Moïse et de l’arche du saint des saints du temple de Salomon.

      On trouve aussi dans ce degré des références multiples à la Kabbale, notamment à «l’arbre des sefirot ». Lors de l’initiation à ces degrés, les noms des sefirot sont prononcés en hébreu. Le treizième degré est sans doute celui qui est le plus empreint de la tradition ésotérique juive.

      Au trente-deuxième degré du rite écossais ancien et accepté, le Sublime Prince du Royal
      Secret, le nom sacré de l’Eternel est invoqué !

      La Bible servira de cadre au déroulement rituel et graduel de la maçonnerie, mais aussi les
      légendes nées autour des événements bibliques. Parmi ces légendes : Hiram, la reine de Saba, le forgeron Tubalcaïn et le roi Salomon dont il est question dans des rituels anglo-saxons., la franc-maçonnerie constitue une des formes d’expression de la tradition judaïque.

      L’usage de l’hébreu pour les mots sacrés, les continuelles références aux temples de
      Salomon et de Zorobabel, le calendrier lunisolaire, le travail tête couverte parfois avec des kippas au 3e degré, la datation rituelle coïncidant à peu de chose près avec la datation hébraïque, tous ces indices et bien d’autres sont là pour attester l’importance de l’influence doctrinale des fils de l’ancienne alliance sur la FM.

      Il est difficile de nier les évidences Shamael. La vérité est donc cell-ci : la FM est institution totalement pénétrée des thèses de l’ésotérisme judaïque, et comme l’écrivait Mgr Meurin : « La maçonnerie est une invention juive pour détruire l’Eglise, une invention juive construite sur la base de la cabale.”

  42. Shamael permalink
    29 janvier 2012 16:53

    @ Mellor

    vous ecrivez, « Faisant trembler par des fables, et obligeant les peuples à vivre courbés. »

    Or si j’ai compris, vous diriez que les livres sacres sont des fables. En quelque sorte vous avez raison, mais sur l’ensemble, vous avez tort.
    La Bible et un ouvrage qui traite trois sujets differents. La cosmogenese, l’antrophogenese, et le chaos dont on nous avertit par des apocalypses et des prohecies et des parables. Cela comprend autant les risques qui viennent de l’humain lui meme que de son environnement et du non respect de celui ci et surtout, l’ouvrage nous avertit a maintes reprises de la surpopulation du globe du a des actions irreflechies comme la procreation sauvage et la decadence a laquelle on assiste de nos jours.
    Il ya 22 cycles, en somme 22 rayons d’une roue qui tourne sans fin. Pour les lire il faut en connaitre l’ordre et je vosu le donne ici.

    1. Rayon est la lettre Aleph, Genesis, Isaiah, Romains.
    2. Rayon est la lettre Bet, Exodus, Jeremie, I Corinthiens.
    3. Rayon est la lettre Gimel, Leviticus, Lamente, II Corinthiens
    4. Rayon est la lettre Dalet, Chiffres, Ekeziel, Galathiens
    5. Rayon est la lettre Heh, Deuteronomie, Daniel, Ephesiens.
    6. Rayon est la lettreVav, Joshua, Hosea, Philippiens
    7. Rayon est la lettre Zayin, Juges, Joel, Kolossiens.
    8. Rayon est la lettre Chet, Ruth, Amos, I Tessaloniens
    9. Rayon est la lettre Tet, I Samuel, Obadiah, II Tessaloniens
    10. Rayon est la lettre Yud, II Samuel, Jonah, I Timothee.
    11. Rayon est la lettre Kaph, I Roys, Micha, II Timothee.
    12. Rayon est la lettre Lamed, II Roys, Nahum, Titus.
    13. Rayon est la lettre Mem, I Chroniques, Habakkuk, Philemon.
    14. Rayon est la lettre Nun, II Croniques, Zephaniah, Hebreux.
    15. Rayon est la lettre Samech, Ezra, Haggai, Jeremie.
    16. Rayon est la lettre Ayin, Nehemie, Zecharie, I Pierre
    17. Rayon est la lettre Peh, Esther, Malachi, II Pierre.
    18. Rayon est la lettre Tzaddi, Job, Mathieu, I Jean.
    19. Rayon est la lettre Quoph, Psalmes, Mark, II Jean.
    20. Rayon est la lettre Resh, Prophecies, Luc, III Jean.
    21. Rayon est la lettre Shin, Ecclesiastes, Jean, Jude.
    22. Rayon est la lettre Tav, Chants des Chants, Agissements ou Actes,
    Apocalypse de St Jean.

    Voila l’ordre de lecture des rayons de la roue qui forme le cycle total de la roue qui tourne a l’infini. Rien de ce qui est ecrit dans la Bible, a part la description de Jesus Prophete qui enseigne la sagesse n’est fable, et tout ce qui y est inscrit est vrai et sait etre prouve par toute personne qui sait vous traduire en texte clair et comprehensible l’argotique qui forme les lignes de ces ouvrages. Il ya dans aucun des trois livres, Torah, Nouveau Testament, et Qu’ran qui n’est pas repris dans ce cycle puisqu’il traite le chaos a part et non la cosmologie constructive, des paroles de haine, de sacrifice humains, d’appel a tuer qui que ce soit au nom d’un dieu quel que soit sa denomination. On y tue personne et si ca en a l’apparence ce ne sont que des lignes des texte que vous lisez sans les lier au contexte qui generalement est ecrit en codage qui ne vous laisse pas voir ce contexte.
    Jesus dit a ses disciples, « A vous, il est donne de connaitre le secret du Royaume de dieu, et a ceux la il n’est pas donne de les savoir ». Donc si vous estimez qu’il y a fable, vous n’etes pas parmi les disciples de Jesus. Puis dans un autre recit il est dit,  » et Jesus prit des aveugles et les fit voir, et il prit des sourds et les fit entendre. Si donc vous trouvez dans les livres des fables c’est que vous ne faisiez pas partie non plus de ceux que Jesus fit voir et entendre.

    Lisez la Bible, mettez vous dans la peau de celui qui a ecrit ces textes, reflechissez, cherchez et vous trouverez, demandez et il vous sera repondu, tappez a la porte et il vous sera ouvert, La Bible vous donne le chemin et elle vous dit comment faire.
    Sachez que les reponses se trouvent la haut, et si Gabriel a su dicter le Coran a Mohamed, il vous dictera les reponses a ce que les textes disent.

    Tout individu est partie integrante d’un ensemble ou toute molecule, quoique separee par son interaction des champs magnetiques est connecte par la resonnance et la frequence qu’elle emet, comme une radio recoit les ondes d’un emetteur. Chacun de nous sait communiquer avec la matrice nucleaire de l’univers, le grand cerveau de dieu et il vous a donne le petit cerveau pour que vous echangiez des informations. D’ou vient tout ce que vous pensez, toutes les idees que vous avez, comment se propage la douleur dans votre corps et la transmet au cerveau. Tout cela a ete cree par dieu pour communiquer ensemble, echanger des informations et si dans notre technologie moderne nous imitons dieu, le grand et le petit cerveau, les reseaux d’information informatises, c’est bien du au fait que nous somme alles chercher ces information la haut.

    Donc, avant d’avancer des conneries pensez trois fois avant de parler. L’univers tout entier n’est qu’un oignon, il faut le peler de l’exterieur vers l’interieur pour en fin de compte constater qu’au fond, il y rien, et c’est de la que tout commence a devenir. Si vous voulez donc retrouver quelque chose, ben, reassemblez l’ognon.

  43. Shamael permalink
    29 janvier 2012 17:21

    @ Charles

    Il ya une question qu’on sait se poser en lisant la Genese et celle ci; Qui a bani qui du jardin d’Eden, Dieu l’homme ou l’homme dieu?
    Et ainsi on peut poser la question suivante: qui a vole les textes et doctrines de qui?
    Est ce que les chretiens ont vole la Kabbaalah sans en connaitre le contenu ou est ce que les Kabbalistes ont repris la doctrin chretienne pour ecrir leurs ouvrages. IL est cependant etrange que la Cabbale entiere est peinte sur les murs des templs egyptiens datant d’une epoque ou le mythe du Christ etait deja connu mais pas repris avec ce nom. Il existait en Asie, loin de l’Egypte, sous le nom de Krishna et Marie sous le nom de Rhama.
    Il n’y a qu.un seul dieu createur de l’ensembel et il n’y a qu’une seule religion a travers le monde. Si les uns nomment dieu Buddha, Brahma, Quetzcoatl, Manitou, Allah, Yahweh, Oiris, Thor, et quoi encore, c’est du au fait que la meme histoire a ete adpatee au site ou elle est raccontee et avec les metaphores relatifs a ce la population du lieu qu’il connait.
    Pour les enfants Disney a pris des canards et des souris, les Kabbalistes on dresse 3 Pilliers, les Indiens 3 Totems, les egyptiens 3 Pyramides et ainsi de suite, En fin de compte il reste la seule question et c’est celle qui veut qu’on se demande qui a enseigne a toutes les civilisations anciennes et recentes la philosophie de la vie avec le shema des livres saints que nous connaissons. Et, cette meme doctrine on sait la suivre en arriere de 40000 ans, car le seul symbole aussi age et qui est copie conforme aux recents est le sphynx de Gizeh qui date de 38000 ans avant notre temps. Il est donc clair que la doctrine que nous connaissons est aussi ancienne et nous ne saurons peut etre jamais qui a enseigne celle ci a travers tous les continents de cette planete.

  44. Shamael permalink
    29 janvier 2012 17:43

    @ Lagoner

    vous parlez de venin judeo-maconique

    Vous semblez oublier que le christianisme est judeo-chretien car la Bible retient, et la Torah, et le Nouveau Testament. La Torah, l’ancient Testanment est juif, le Nouveau tetament est grc, et le Qu’ran semite arabe.

    Donc, de quel venin parlez vous puisque le doctrine qui constitue l’ensemble provient de Mizraim, l’Egypte ancienne. Tous les cultes religieux sont ecrits sur la meme doctrine et celle que nous connaissons de mizraim est la Kabbalah. Divisons le mot en Kabah et Allah, et on voit le sens de cette doctrine philosophique. La base est kabbaliste et les Kabbalistes, les vrais, comprennent les textes puisqu’ils en sont les auteurs. La franc maconnerie est un ordre avec secrets qui etudie la Kabbale et ses secrets, les textes et leur sens, ce qu’ils disent et enseignent.

    Il ya un poverbe qui dit que pas tous les musulmans sont terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans. Il en est de meme pour les franc macons, pas tous les franc macons sont des conspirateurs, mais tous les conspirateurs sont franc macons, autant qu’ils peuvent tous jouer au golf ou rouler en Ferarri. C’est pas l’habit qui fait le moine ni le metaphore qu’on donne a une chose qui doit en designer son apparence reelle.

    Les Kabbalistes ont ete aussi malins que des gangsters ou des etudiants, ils ont leurs metaphores pour former leur language, leur codage, leur facon de communiquer, leur conception du monde, et ils ont un raisonnement base sur la generosite et l’entre-aide.
    Ils sont certainement pas a l’image du Pape, qui baigne dans le pognon et ne sait supporter financierement qui que ce soit. Bien sur, on ne sait deveni riche qu’on etatnt avare, c’est connu. Personne au monde ne sait se nourrir avec une simple priere et seul le Pape semble ne pas avoir compris cela a ce jour. 7 milliards de victimes en 2000 ans, des caisses qui debordent, des Palais somptueux, des ecclesiastes avec des ventres bien remplis. Comparez a Jesus et cherchez l’erreur.

    • Lagomer permalink
      30 janvier 2012 12:17

      Shamael

      Le venin c’est le judaïsme talmudique qui succéda à la venue du Christ,et se substitua au culte du Temple, ce venin est une trahison de la religion des hébreux, c’est une corruption de la vénérable tradition du mosaïsme pré-chrétien.

      Les Juifs ayant rompu l’Alliance en crucifiant le Messie, ont rompu cette Alliance, au point que les termes mêmes des Promesses en ont été changés, définitivement, et par Dieu lui-même !

      l’Ancienne Alliance, a été rejetée car considérée comme inutile par Dieu (Epître aux Hébreux VIII-XI), de même que la Synagogue talmudique (que l’Apocalypse de st Jean appelle à deux reprises Synagogue de Satan – II, 9 ; III, 9 – ), après le meurtre du Christ, a été désapprouvée par Dieu qui a constaté son infidélité au pacte conclu par Lui avec Abraham et l’a répudiée pour conclure une Nouvelle Alliance avec le “petit reste” d’Israël fidèle au Christ et à Moïse, et avec tous les Gentils prêts à accueillir l’Évangile lesquels, en très grande partie, ont correspondu au don de Dieu, alors qu’une grande partie, endurcie et orgueilleuse, l’a refusé, pour s’adorer narcissiquement, nationalement et racialement elle-même, au moyen d’idoles qu’elle s’est construite en guise de miroir.

      Le Père, a ainsi constaté la stérilité du Judaïsme pharisaïque et rabbinique, qui a tué les Prophètes et son Fils, et le condamne, le désapprouve, et le “maudit”. Comme Jésus qui, constatant la stérilité d’un figuier, le maudit, c’est-à-dire le condamna car infructueux.

      Dieu a désavoué ceux qui ont renié son Fils unique et consubstantiel, “vrai Dieu né du vrai Dieu”. Par conséquent, la saine théologie a interprété l’Écriture et a enseigné que le judaïsme post-biblique est réprouvé, désapprouvé, rejeté par Dieu, autrement dit, tant qu’il demeure dans le refus obstiné du Christ, il n’est pas uni spirituellement à Dieu, il ne Lui est pas cher, il n’est pas en grâce de Dieu, il est l’objet d’une répulsion distante de la part de l’Eternel, il représente une assemblée, une Synagogue, dont le Chef est Satan !

  45. Shamael permalink
    29 janvier 2012 18:13

    sur cette page on parle toujours de synagogue de Satan. Et puisqu’on est sur le sujet, j’aimerais bien que quelqu’un me definiesse ce qu’est le mot synagogue. Notez que nous, juifs, on nome ca Beyth Knesseth, ce qui veut dire maison de l’assemblee.

    Mais il ya cette chose, Satan, qu’on compare a une autre chose nome diable et puis on nomme ca Lucifer …. J’aimerais bien que tous ceux qui evoquent ces noms me les definissent et me disent de quoi il s’agit. Emanuel, s’abstenir, bien sur. Il y a que les chretiens avertis qui utilisent ce mot avec ardeur et a toute occasion et comme on devrait pas dire des choses sans savoir de quoi on parle, essayons de trouver une definiton qui pourrait m’ouvrir une vue sur cette chose. Puis, il ya a ce vieux Temple du pacte de paix de tous les hommes, Baphomet qu’on dit etre Satan ou le diable. J’aimerais bien en savoir quelque chose de plus, puisque ces « Messieurs » demoniaques font furreur et sont a la une de plusieurs pages du site et sur son nombre 666, cela aurait il un rapport avec le charbon pour chauffer l’enfer? Apparament, il y a des choses qui m’echapent. Je lis partout que le diable va faire ceci, va reigner par la, va dicter la monde et ainsi de suite, Faut donc que j’apprenne des choses nouvelles sur ce personnage sinistre.

  46. Emmanuel:. permalink
    30 janvier 2012 11:27

    Shamael a écrit : « La franc maconnerie est un ordre avec secrets qui etudie la Kabbale et ses secrets, les textes et leur sens, ce qu’ils disent et enseignent ».

    Non! La notion de secret en maçonnerie n’a rien de mystérieuse. Elle est en rapport avec cet aphorisme qu’on retrouve d’ailleurs dans les Evangiles « Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme mais ce qui en sort ». Elle concerne aussi la discrétion relative à l’appartenance et aux moyens de reconnaissance. A part ça le vécu maçonnique étant expérience personnelle est très difficilement transmissible avec des mots. C’est en ce sens qu’on peut parler de secret maçonnique. Demandez ce qu’il en est à un moine vivant l’expérience monastique ou à un militaire ayant connu celle du feu.
    Non encore! L’étude de la Kabbale est le fait de membres intéressés. Elle n’est en aucun cas objet « d’enseignement » doctrinal et encore moins doctrinaire.
    Quant à nous rattacher de manière générale à l’Egypte ancienne… fable autant que celle qui voit dans Adam le premier maçon. Mais il existe il est vrai un rite « égyptien » (minoritaire) qui aurait été ramené de ces contrées par les officiers de Napoléon. Ceci étant on trouve en effet des traces de rites initiatiques dans les textes des pyramides, tout comme on en a trouvé au sujet des rites d’Eleusis et autres… Toutes les initiations, y compris chrétiennes, ont pour fond central commun la mort et ses suites +- symbolisées.

  47. 30 janvier 2012 12:04

    Shamael,

    Il est très facile de comprendre ce que représente la Synagogue aujourd’hui, et ce que ce nom évoque du point de vue de l’iniquité et des ténèbres corruptrices.

    Avec la mort du Christ le rideau du Temple s’est déchiré, l’Alliance ancienne fut abolie et l’Eglise qui contient tous les peuples, cultures, races et différences sociales, cette Eglise est née de par le côté transpercé du Rédempteur. La Synagogue représente donc à présent le lieu où est nié la divinité du Christ et justifiée sa mise à mort.

    En cela les Juifs, de nos jours, ne sont pas nos frères aînés comme le prétendait lors de sa visite à la synagogue à Rome en 1986, le Pape Jean-Paul II.

    Les Juifs sont complices du déicide aussi longtemps qu’ils ne se distancient pas de la culpabilité du Sanhédrin, de la culpabilité de leurs pères en reconnaissant la divinité du Christ et en acceptant le baptême.

    Les Juifs de la Synagogue sont, positivement, lorsqu’ils proclament leur croyance, porteurs d’une faute qui les rend semblables à leurs pères qui condamnèrent le Christ.

    Or, les Juifs modernes, en faisant profession de leur judaïsme, s’affirment indirectement comme co-responsables du crime scandaleux du Golgotha, et ne méritent donc pas qu’un chrétien, si du moins il se veut conscient des exigences de sa religion, leur exprime un hommage particulier ou leur accorde une quelconque piété, attitude que l’on rencontre malheureusement assez souvent depuis Vatican II chez les chrétiens modernes, bien qu’elle soit pourtant singulièrement déplacée et profondément injustifiable.

    N’oublions-pas que saint Paul dit, avec beaucoup de force encore :

    « Ce sont ces Juifs qui ont fait mourir le Seigneur Jésus… »

    (I Thessalonicens 2, 15)

    Le passage complet :

    « Ce sont ces Juifs qui ont fait mourir le Seigneur Jésus et les prophètes, qui nous ont persécutés, qui ne plaisent point à Dieu, et qui sont ennemis de tous les hommes, nous empêchant de parler aux païens pour qu’ils soient sauvés , en sorte qu’ils ne cessent de mettre le comble à leurs péchés. Mais la colère a fini par les atteindre. »

    (I Thessalonicens 2,15-16)

    Ces lignes sont à l’évidence impressionnantes car, outre l’incontestable « déicide » qui se dégage des termes employés et que l’on ne pourra que difficilement nier, elles soutiennent que les Juifs, puisque leurs efforts sont conjugués pour empêcher que l’Evangile soit annoncé aux païens, sont « ennemis de tous les hommes ».

    La Synagogue incarne de ce fait la justification du déicide, voilà ce qu’est sa définition sur le plan spirituel. La synagogue représente le lieu où le Christ est toujours rejeté et condamné, voilà ce qu’elle représente sur le plan religieux !

    Pax Vobis +

    ***************************

    Lire :

    L’infidélité spirituelle des Juifs

    ou la culpabilité historique du judaïsme moderne

    http://www.la-question.net/archive/2009/10/01/l-infidelite-spirituelle-des-juifs.html

  48. 30 janvier 2012 12:29

    Shamael,

    Vous écrivez à Lagomer :

    « vous parlez de venin judeo-maconique

    Vous semblez oublier que le christianisme est judeo-chretien car la Bible retient, et la Torah, et le Nouveau Testament. »….
    Turbato Corde vous a déjà pas mal répondu, mais en plus de sa réponse, je voudrais ajouter l’explication que voici :

    « Dans son Dictionnaire amoureux du Catholicisme, l’écrivain Denis Tillinac a écrit une « entrée » ou je ne sais pas quoi sur le judaïsme. Dans cette « entrée »de ce Dictionnaire, il affirme, d’une part : « ‘C’est une histoire fondamentalement juive que nous ont raconté les Evangiles. C’est un Juif, Paul de Tarse, qui l’a propagée et théologisée après sa conversion. Juif comme Jésus lui-même, sa mère Marie, son père Joseph présenté comme un descendant du roi David, pour magnifier le lignage. Juif comme les apôtres et les premiers chrétiens, y compris ceux de la diaspora à Rome. C’est dans la stricte piété juive que Jésus a grandi en âge et en sagesse, familier des temples où, adulte, il prêcha après qu’enfant il eut été présenté dans les règles. C’est Yahvé, le Dieu d’Abraham, le Dieu de l’Alliance avec les tribus hébraïques qu’il invoqua jusqu’à sa Passion. ». Mais d’autre part, dans cette même « entrée » ou je ne sais pas quoi de ce dictionnaire, il explique plus loin : « Après, le judaïsme a assumé sa fidélité à la Loi, dans un exil douloureux, refusant d’admettre ce qui fonde la foi chrétienne : l’accomplissement de cette loi par la Résurrection et la venue subséquente du Saint-Esprit. Le christianisme ne pouvait que s’en démarquer avant de s’en éloigner à partir du IIe siècle ». Jacques Attali, dans son Dictionnaire amoureux du Judaïsme, à une « entrée » sur le rapport entre celui-ci et le christianisme, confirme : « Les deux monothéismes divergent et s’éloignent.». Et Denis Tillinac poursuit ainsi : « …et l’Eglise, devenue triomphante après les temps du martyre, n’a guère lésiné sur l’antijudaïsme, il faut le reconnaître. ». Eh bien, les gens de La Question professent un catholicisme impliquant clairement cet antijudaïsme. C’est pourquoi ils croient à la théorie du complot « judéo-maçonnique » contre l’Eglise. Au fait, vous noterez que Denis Tillinac a écrit : « Le christianisme ne pouvait que… » . Il n’a pas écrit : « Le christianisme s’en démarqua alors », ni : «Aussi le christianisme s’en démarqua-t-il », mais : « Le christianisme ne pouvait que s’en démarquer ». « Ne pouvait que » : cela veut dire qu’il fallait qu’il en soit ainsi. Pourtant Denis Tillinac n’est pas anti-judaïque en soi. Et encore moins antisémite : au contraire, il perçoit Israël (pas l’Etat du même nom…le peuple, je veux dire) comme un parent très cher dont la disparition rendrait les chrétiens comme orphelins (à ceci près que c’est quand même l’Eglise qui est leur mère) . Mais il est conscient que judaïsme et christianisme, donc judaïsme et catholicisme, sont séparés par leurs points de vue au sujet du Messie : pour l’un, il est à venir, pour l’autre, il doit revenir, comme dit Jacques Attali. De plus, Denis Tillinac se sent l’héritier comblé de la civilisation occidentale et à ce titre, les textes du Talmud marquent la limite de sa connivence avec le judaïsme car ils le touchent peu si ce n’est pour susciter en lui un malaise. Or, sur le site de La Question, le Talmud est précisément décrié plus que sévèrement dans plusieurs articles.
    Bref, ce site est clairement anti-judaïque et je doute fort que ses auteurs en démordent !

  49. 30 janvier 2012 12:40

    Oups, c’est bien ma veine : j’ai écrit à Shamael : « ‘Turbato Corde vous a déjà pas mal répondu, mais en plus de sa réponse, je voudrais ajouter l’explication que voici » etc…
    Mais je constate que vous les auteurs du site, ainsi que Lagomer lui-même, lui avez déjà
    également répondu alors je viens de faire publier ma réponse. Du coup, il y a un peu n’importe quoi dans mon préliminaire. Bon, l’essentiel c’est l’explication qui vient ensuite.

  50. 30 janvier 2012 13:16

    En tout cas, je voudrais vous préciser une chose, Shamael

    J’ai écrit dans mon commentaire :  » Au fait, vous noterez que Denis Tillinac a écrit : « Le christianisme ne pouvait que… » . Il n’a pas écrit : « Le christianisme s’en démarqua alors », ni : «Aussi le christianisme s’en démarqua-t-il », mais : « Le christianisme ne pouvait que s’en démarquer ». « Ne pouvait que » : cela veut dire qu’il fallait qu’il en soit ainsi. « .. Comme vous pouvez le voir, les auteurs du site La Question et d’autres intervenants, tel Lagomer, vous affirment une chose ; selon eux, les juifs seraient déchus de leur statut de peuple élu pour avoir crucifié le Messie.
    Eh bien, c’est là précisément la raison pour laquelle il y a parmi les catholiques dits intégristes des négationnistes de la Shoah, comme Richard Williamson. Ceux-ci s’imaginent en effet la chose suivante : autant on nie, à la suite de Nostra Aetate, la « vérité catholique » que les juifs sont déchus de leur statut de peuple élu pour avoir crucifié le Messie, autant on remplace cet enseignement par un dogme opposé, lequel consiste
    à dire que non seulement les juifs n’ont pas tué le Christ mais encore est-ce l’inverse : le christianisme a tué les juifs, leur a fait subir ce que les chrétiens les accusent d’avoir fait au Christ (à Auschwitz, grâce à l’antisémitisme chrétien et la connivence prétendue du pape).Devant cette opposition, des catholiques intégristes, tel Richard Williamson, s’imaginent qu’un catholique SE DOIT d’être négationniste, comprenant ce terme comme une attitude consistant à refuser le statut que l’on attribue au contenu de nos livres d’histoire sur ce sujet et le rôle que l’on attribue à ces événements.D’autant plus que les chrétiens négationnistes s’imaginent qu’ainsi, les juifs s’arrogent pour leur Shoah ce que représente la Passion du Christ pour les chrétiens…

  51. Emmanuel:. permalink
    30 janvier 2012 15:57

    Réponse à Gerdil

    Vousa vez écrit : « …/… Aux différents degrés de la franc-maçonnerie, les rituels et leurs récits initiatiques sont tous fondés sur le culte du Temple, la Kabbale, l’arbre séphirotique, etc…/… ».

    Non! Aucun culte du Temple en maçonnerie. Le temple est un symbole. Il représente cet espace que chaque maçon (chaque homme même) doit construire dans son coeur afin d’y préparer la descente de l’Esprit figurée aussi par l’Arche sainte et la Présence. Il y a là une préfiguration d’un autre temple dont parle Jean dans l’Apocalypse. Mais comme dit Jésus aux docteurs « vous êtes docteurs en Israël mais vous ne comprenez pas… ». De même l’arbre des Séphitoth n’est pas un enseignement au sens Kabbalistique mais est une réflexion sur les vertus qui vont des plus simples aux plus élevées. Encore une fois les lectures hébraïsantes de nos textes sont le fait d’hébraïsants (juifs ou non) intéressés. Ce n’est en aucun cas un enseignement doctrinal et encore moins doctrinaire.
    En maçonnerie de tradition le nom de l’Eternel est prononcé plus souvent que vous croyez, de même celui de Jésus.
    La Bible est référence parce qu’elle est le grand livre de l’humanité. Que les origines de la maçonnerie moderne sont le fait de penseurs chrétiens qui ont repris l’essentiel du message des opératifs en l’ancrant sur le livre de la tradition occidentale. Et je vous rappelle, puisque vous citez le REAA, qu’il proclame l’existence d’un Principe Créateur sous le nom de Grand Architecte de l’Univers. C’est bien de Lui dont parle la Bible (AT) notamment dans le double sens du premier de ses mots.
    En ce qui concerne l’usage des mots hébraïques rien à voir avec une quelconque soumission à je ne sais quelle Kabbale. Vous êtes, et vos épiscopes avec vous, là encore comme les docteurs, vous ne comprenez pas parce que « vous ne savez pas lire ». Vous êtes dans les mots et non dans l’esprit de la Lettre. Puisque vous semblez connaître nos rituels je vous conseille cette maxime de prudence « Vous ne prendrez pas les mots pour des idées ».

  52. Michel du Canada permalink
    30 janvier 2012 17:31

    Car tous les dieux des nations sont des démons ; mais le Seigneur a fait les cieux. (Psaumes 95,5)

    Mais qui pèche contre Moi blesse son âme et « Tous ceux qui me haïssent aiment la mort» (Proverbes 8:36).

    Que dire de plus – Tout les dieux des nations – Égyptiens, Babyloniens, Grecs, Romains, Celtes, Mayas, Germains, dieux des Indes ou de Chine. religion judaique des pharisiens et de son esotérisme – kabbale et autres – toutes les religions a mysteres étaient l`adoration de dieux humains ou d`anges déchus.

    Ce sont les dieux de la maconnerie – qui n`est que la pousuite des religions a mysteres. Pas difficile a comprendre pourtant – et la maconnerie n`aime pas le Seigneur et son Église qu`elle combat depuis 600 ans!

    Beaucoup de F.M sont la pour les réseaux de pouvoir ou pour l`aspect social – mais ils ne connaissent pas les buts véritables des initiés – Ils sont abusés mais qui doit s`attendre a de la loyauté et de la Vérité de part de celui qui fut menteur et homicide (tueur d`hommes et tueur d`ames) au premier jour!

    • Emmanuel:. permalink
      31 janvier 2012 16:56

      N’importe quel fada peut écrire ces balivernes…

      Mais c’est gentil de nous accorder 300 ans de plus que l’histoire nous en donne…
      A part ça faites-vous un bon grog ça vous décongélera les neurones et ça vous donnera p.e l’idée de lire tout ce que j’ai déjà écrit sur le sujet qui me dispense de vous répondre plus. Sauf à vous citer un post que je viens de mettre sur un autre site ultra-catho et qui faisait suite à une citation des Constitutions d’Anderson relatives à Dieu et à la Religion. Citation à laquelle on m’a opposé Guénon et de Maistre :

      Anderson : « I. De DIEU et la RELIGION
      Un maçon est obligé, de par sa tenure, d’obéir à la loi morale. S’il entend bien l’Art, il ne sera jamais un athée stupide ni un libertin irréligieux. Si, dans les temps anciens, les maçons étaient obligés, en tous les pays, de suivre la religion de ce pays ou de cette nation, on juge plus commode de nos jours de ne les obliger qu’envers la religion sur laquelle tous les hommes se mettent d’accord, laissant à chacun la liberté de ses opinions personnelles. Cette religion consiste à être hommes de bien et sincères, hommes d’honneur et de probité, quelles que soient les dénominations ou les croyances qui puissent les distinguer. Ce en quoi la maçonnerie devient le Centre de l’Union et le moyen de réunir, par une vraie amitié, des gens qui sans elle seraient à jamais restés étrangers. ».

      Ma réponse : Citer Guénon, apostat d’au moins deux religions et piètre maçon, pour sortir de Maistre du tombeau où il se complait sans doute avec tout ce que la terre compte de complotistes, de racistes et de suppôts de l’alliance du sabre et du goupillon… on aura tout vu!!!

      Il suffit par contre de lire le texte (Constitutions d’Anderson) pour ce qu’il est et non pour ce qu’on veux lui faire dire.

      Ce texte fait le constat de l’existence de multiples religions qui sont à la source de nombreux conflits entre les hommes et les peuples au nom d’un dieu sur lequel ils ne parviennent pas à s’accorder. Il dit aussi que la maçonnerie, qui n’est pas une religion, ne s’immisce dans aucune querelle religieuse (ou politique). Qu’elle reconnait toutes les religions (ou n’en reconnait aucune). Et qu’elle laisse ses membres libres de leur foi (et de la pratique religieuse qui va avec) et de leurs opinions philosophiques, politiques, sociales… (et des pratiques qui vont avec) dès lors qu’ils (ses membres) sont respectueux de la foi d’autrui et de ses opinions (qu’elle n’impose pas pour autant de partager). C’est là le sens de la phrase « laissant à chacun la liberté de ses opinions personnelles » ou, « sic transit gloria mundi » celui du retrait de phrases comme « fidélité à Dieu (lequel?), à la Sainte Eglise (auto-proclamée?) et au Roi (parce que les rois passent) ».

      C’est ainsi que la maçonnerie enjoint aux hommes de s’efforcer d’être « hommes de bien et sincères, hommes d’honneur et de probité » (ce que sont généralement tous les hommes de bonne foi et ce en quoi ils se distinguent souvent des perroquets religieux), quelles que soient les dénominations ou les croyances qui puissent les distinguer. C’est ainsi, en ne se prononçant pas sur « dieu ni diable » qu’elle remplit sa mission d’être « le Centre de l’Union et le moyen de réunir, par une vraie amitié, des gens qui sans elle seraient à jamais restés étrangers. ».

      Ce sur quoi toutes les religions ont échoué. Et vous en êtes et faites, avec d’autres de la même eau que vous, la preuve évidente.

  53. lève-toi permalink
    31 janvier 2012 20:43

    Emmanuel

    Vous faites encore l’âne pour avoir du son, car ce n’est pas Anderson qui a écrit les cons-stitutions maçonniques mais son pote le pasteur Désaguliers. En fait, ils n’ont que rafistoler quatre loges de Londres et ont fabriqué un code pour tenir en main les gogos genre moustique dans le pot de goudron.
    Faire une belle citation de morale relève de l’ange déchu qui se déguise en ange de lumière (AH! les Lumières qui ont empesté et ruiné le monde entier).
    Pourquoi ne pas dire que GADLU ,n’est autre que le Diable, que les rites hypocrites de la maçonnerie ne sont que des singeries des sacrements, que le mort « frère » est une inversion de la Charité Chrétienne…
    Pourquoi la mort est-elle promise à quiconque livre des secrets de la Secte des ténèbres, on ne se cache pas pour faire le bien, on ne reste pas dans le secret sous peine de mort. Le Christ a dit  » Je n’ai rien dit en Secret ».
    Votre baratin sur ni « dieu ni diable » et individus qui seraient restés étrangers à jamais ne tient pas la route, il y a d’autres façons d’arriver à la Vérité, car Dieu existe, Il ne disparaîtra pas pour vous plaire, le diable encore moins, car celui-là vient sans être invité.,de même on peut avoir des amitiés issues non des profondeurs (VITRIOL, ORDO AB CHAO, SOLVE AC COAGULA) mais de la vraie Lumière, celle que votre Chef le Diable hait depuis toujours, car il est Menteur et Homicide dès l’origine.
    Les loges ne sont que des centres de lavage de cerveaux, pour éloigner du salut éternel, On y trouve la technique bien connue qu’ Adrien Loubier a démasqué dans un maître livre :: , GROUPES REDUCTEURS ET NOYAUX DIRIGEANTS
    Si Dieu existe, pourquoi le renier ? De qui tenez-vous votre autorité et ce droit audacieux et malhonnête d’agir en secret sur tous les rouages des sociétés religieuses et civiles ??
    DE QUI ????????????

    • Emmanuel:. permalink
      31 janvier 2012 21:32

      « DE QUI ???????????? »

      De Dieu lui-même puisque rien, pas même l’église que vous représentez si mal, ne peut exister sans sa volonté… et en ce qui concerne la maçonnerie il a eu 300 ans pour y réfléchir. Même plus si l’on suit la trace des formes pré-maçonniques dans l’histoire des hommes.

      Vous êtes bien le seul à attibuer à Desaguliers des Constitutions que toute la maçonnerie attribue à Anderson. Manifestement vous ignorez ce qu’est le travail en équipe qui n’est pas une invention de ce siècle.

      Pour le reste je laisse à votre cervelle, qui aurait bien besoin de se voir laver, ses délires de perroquets papiste.

  54. lève-toi permalink
    1 février 2012 21:51

    Emmanuel

    Les maçons informés n’ont jamais nié que Désaguliers fut le véritable faiseur de cons-titutions, ce qui n’a d’ailleurs aucune espèce d’importance., quant au travail d’équipe maçonnique , il suffit d’observer la société en putréfaction engendrée par la Secte maudite, qui ose s’attaquer aux enfants dans les écoles par la corruption la plus honteuse, la plus criminelle, celle qui attaque les âmes des petits, celle qui enseigne la capote pour inciter aux vices de l’impureté ( première cause de damnation, il faut le rappeler), qui exige cet enseignement abominable.
    Comme nous tous, vous serez jugé un jour ( ou une nuit), les trois points ne vous serviront de rien, l’ennemi que vous aurez servi réclamera votre âme, il sera trop tard pour comprendre, c’est maintenant qu’il faut redresser la barre, quitter l’erreur, et aimer votre famille, car de l’autre mauvais côté, il n’ y aura que haine et désespoir,haine contre ceux que vous croyez aimer aujourd’hui.
    J’agis selon ma conscience en vous le rappelant.

    • Emmanuel:. permalink
      3 février 2012 10:39

      Comme tout un chacun j’aurais à répondre de mes actes…
      Avant de me juger commencez donc par vous mettre devant un miroir pour vous y regarder… on sait jamais vous allez p.e y trouver une poûtre.

      « …/… la Secte maudite, qui ose s’attaquer aux enfants dans les écoles par la corruption la plus honteuse, la plus criminelle, celle qui attaque les âmes des petits,…/… ».

      Nous avons tous bien compris qu’il vaut mieux, selon vous, laisser l’âme des petits enfants entre les pattes des prêtres pédophiles et de leurs évêques complices.

      Nous comprenons bien aussi qu’il vaut mieux, selon vous, laisser les filles « fautives » aux bons soins des faiseuses d’anges avec leurs aiguilles à tricoter et leur crucifix compatissant plutôt que d’aider à la diffusion des méthodes modernes de contraception. Ou qu’il vaut mieux favoriser la diffusion du sida plutôt que celle du préservatif qu’un pape s’est mis à l’index….

      Ces deux points parmi d’autres qui n’empêchent nullement l’enseignement du respect de soi et de l’autre.

  55. Shamael permalink
    3 février 2012 00:46

    Tout ce que vous dites est tres eluicidant, cependant, en citant des textes bibliques que le commun des mortels ne comprend pas, on n’arrivera a rien dans ce monde.
    Tous ceux qui connaissent le code de la Kabbale savent bien que les juifs, que vous relatez et qui dominent le monde sont un invention pure de leur part. Aussi relatez vous le drame de Galghata, une histoire qui a ete ecrite de facon dramatique alors qu.en realite, si on en comprend les sens, n’a rien de dramatique du tout. La bible est ecrite en narratifs kabbalistes et aucun des texte ne sait etre interprete en texte tel qu’on le lit dans ces livres. Il en est ainsi du Qu’ran. Si on considere que rien de ce que ces trois livres racontent ne s’est kamais passe dans le monde physique, et quand on prend en consideration que Cesar, puis d’autres apres lui, et les Musulmans en dernier, ont detruit la librairie d’Alexandrie, pile celle de Pergamon et brule le reste 600 ans plus tard, on sait en deduire que tout ce que les textes racontent et ce qu’on trouve comme vestiges dans le mode physique, a ete fabrique et construit par apres pour donner une veracite, avoir des preuves de ce que les livres disent.
    Or, quoique rien ne se soit passe dans le monde physique, tout le contenu des trois livres est vrai et une histoire extraordianire de savoir et de connaissances, surtout si on considere qu’il y aplein de choses qui, par principe, on n epouvait pas savoir dans ce temps la. et pourtant, ils savaient.
    Ce qui est aberrant est que Karl Marx a ecrit les paroles suivantes pres de 2000 ans plus tard;  » si vous voulez reduir l’humain a l’esclavage et controler tout dans sa vie, detruisez son histoire et sa culture. ». Et c’est precisement cette recommendation qui a ete suivie en detruisant les livres des librairies, les seules qui quraient su nuire au dogme des cultes ecclesiastes. L’hypocrisie des juifs dans le temps n’a jamais cesse d’exister. et cela a commence par le seul fait de profiter des textes qui designent le peuple juif comme peuple elu par dieu pour reigner sur toutes les nations du monde, pour se donner a eux meme ce nom de peuple. C’est ce pas hypocrite qui leur devient fatlite car, aussi la Torah, et le Qu’ran stipule de chercher les mauvais juifs la ou ils se trouvent et de les tuer. Ces choses mecomprises, l’ignorence de ce qu represente en realite le peuple elu, le Peuple d’Israel et les Juifs, leur devient fatal. En 2000 ans, ce rever de dominer et reduir le monde a l’esclavage n’apas reussi. Comme le Bible et autres ouvrage religieux se reduisent a enseigner l’energie de l’univers qui reigen sur tout, on sait bien que les forces energetiques, +, -, 0, sont elementaires et on ne saura jamais en arriver a faire reigner une seule de ces energies. Le Neutre nous reduirait a arreter tout mouvement, le negatif detruirait tout et le positif irait dans le sens d’une monotonie impossible car l’un, sans l’autre ne saurait exister. Le Symbole de Baphomet nous en fait preuv. Si vous regardez dans le noir de l’espace la nuit, vous verrez que le negatif fait aumoins 99.5% du tout alors que la,lumiere est infime. Sur terre, si vous etex a l’equateur, c’est 50/50% et dans d’autres liex cette repartition s’etend sur un annee. Les forces androgenes du corps, positif pour la Testosterone et negatif pour l’Estrogene, ces deux serpents tenteurs, male et femelle, ou Adam et Eve, sont les hormone primaires de notre force spirituelle et procreatrice et on n epeut jamais les controler individuellement. Le male contient des portions infimes d’Estrogen, la femmel des quntites infimes de Testosterone. C’est pourquoi ces poles opposes s’attirent. Le pole + est toujours attire vers le pole – et c’est la Torah, la loi. C’est ces force androgenes propres a l’univers et de la matiere qui se manifeste par les trois forces, positiv le proton, Negativ le neutron, et neutre l’electron, en matiere visible par resonance qui produit de spoints lumineux. Nos ecrans de tele ou ordinateurs ne font que reprendre ce principe et en quelque sorte, nous ne sommes tous que des hollogrammes faits de points luminieux visibles.
    Et dieu dit, que la lumier soit, et la lumier fut.
    La structure neucleaire est bien definie dans le ecritures, les mesures et la geometrie entier de l’univers, les distances entre planetes et les dimensions d eleurs orbites aussi.
    Un franc macon sait cela et la franc maconnerie, utilisee a des fins de connaissance philosophiques, aves de principes kabbalistes, ces principes que nous devoilent le peesonnage de Jsesu prophete et instructeur, est un cause noble.
    La franc maconeri cependant a ete infiltree par des elemnts diaboliques et les loges sont devenues de lieux de remplacement de gestionnaires du mal et d’une politiaue d’esclavage au niveau mondial, dirigee par deux groupes bien distincs de descendance juive. Les 5 temples au sommet desquels se trouvent des descendant des 5 branches de la famille Rotschild et le quartel banquier mondial, sont les lie de depart d’un projet de globalisation qui ne va pas dans le sens de servir l’humain et de preserver cett planete, mais dans le sule but d’enrichir ceux qui n’ont jamais assez et qui s’empressent de s’appropirer encore le petit reste que le pauvre possede pour vivre, si on peut parler de vie dans ce contexte.

    L’hypocrisie et le mensonge sont de riguer et tout ce qui est dit, ce qui est montre a l’individu est manipule, apartir de la une aux journeaux jusqu’a la nourriture qu’on mange jour pour jour. Bien sur, on sait que la surpopulation est un probleme et les textes sacres nous en avertissent et nous demandent de respecter les forces androgenes et de ne pas les gacher, de reflechir avnt toute procreation. La sequence de la veneration du veau d’or.es dires de Jesus qui averti qu’il est faciel de faire passer un chameau a traver l’oeillet d’une aiguille mais qu’aucun homme riche n’accedera au Royaume de dieu, ainsi que cette crucification ou il dit, « seigneur, pardonne leurs car ils savent pas ce qu’il font, sont des exemple parmi d’autres. Si on sortait les textes de leur cahette et si mon changeait tous les metaphores,les permutations, les gemateries en text clair et explique, peut etre saurait on changer le monde. Cependant, on sera toujour confronte a ceux qui n’accepteront pas la verite. C’est pourquoi, Albert Pike a dit;  » ceux qui veulent instruire et se battent pour enseigenr la verite, telle qu’une armure defectueuse sont vulnerables et se font battre. La verite est treslente a conquerir, il y a cependant uen dynamique enorme dans le mensonge. » Dans morlaes et dogmes il nous abien decrit le monde et a relate le fait que chacun apporte une version des textes, trduits a leur facon et truffe d’erreurs et chacun d’entre eux croit avoir le vrai texte, la vraie lumiere. De chaque texte est ne un culte, de chaque ligne qui differe une fraction. Ceux qui dechiffrent ces textes prennent longtemps et quand ils veulent les montrer, personne n’en a plus besoin. Le culte Chretien, autant que Islamique, sont nes des textes de la Kabbale et ils en ont fait ce qui leur servait pour detruire et tuer au nom de dieu, s’enrichir sans jamais donner ou partager et de par la ils vont eux memes a l’encontre de stextes dont la majorite en comprennent que dalle. Ceux qui les comprennet et savent, se taisent ca il leur servent.

    Le monde est un jeu de Rois et cerfs, et cela ne changera sans doute jamais. Sans cette hierarchie, l’humain ne saurait exister, cependant, il faudra se battre contre ces forces occultes qui veulent tout san rien laisser aux autres. Cerfs veut dire, servir, sevir contre un salaire jsutifie et honnete et de ces principes, on s’est tres eloigne au cours des dernieres 50 annees, alors que pendant plus de 2000 ans on s’etait battu et on avait obtenu des resultats assez spectaculaires. Mais, comme tout vit et se meurt a la fois et que le decheance avance a plus grand pas que le constructivite, on assite a tout ce qu’il y a de plus normal. Tout mourra un jour, mais le laps de temps, on sait l’allonger si on gere bien le jeu d’echecs contre le diable, car c’est a ce jeu qu’on jour des le jour de la naissance.

  56. Shamael permalink
    3 février 2012 03:35

    Ce qui me fait rire est toujours cette affirmation, « vous etes pas initie, donc vous pouvez pas savoir. »

    Cette initiation vous la trouvez vous meme, voyez au lieu d’etre aveugle, entendez au lieu d’etre sourd et cherchez au lieu de tirer sur des martiens sur votre ordinateur.
    La Torah est la systeme le plus simple pour trouver la voie. Ce que ces textes vous disent, vous devez les transformer en images et sortir ensuite du conte de fees vers une image de realite que vous connaissez et que vous devez assembler a partir de ce que vous voyez. Si vous avez desproblemes pour former les images vous meme, prenez celel qui sont imprimees sur un jeu de Tarot.

    Cette histoire feerique est reprise dans maints autres contes de fees. Mikey Mouse, la souris comprend le meme symbolisme que la Bible, le seigneur des anneaux est construit sur les memes bases, ainsi que le Bossu de Notre Dame, les 3oo Spartiates, la Bataille de Troye, les 3 mousquetaires, Rapunzel dans sa tour, Blanche neige, la Belle au bois dormant, Hannibal qui vainct les Alpes pour une victoire sur les Romains, la bataille de Jericho, le tout est toujours bati sur le meme principe. Une femme ou une ville, se fait exploiter par trois forces, une neutre qui la protege ou des fois la trahit par jalousie, une negative qui lui veut du mal et une positive qui la sauve du mal. Alice au Pays des merveilles ou le labyrinthe de Pan sont des exmples marquants sur cette philosophie des forces androgenes et du comportement humain qui en resulte.

    La bible est parreille, Moise oppose au Pharaon, Joseph trahi par ses freres, Jesus trahi par Judas, et toujours il y a trois opposants, le bien, le mal et les neutres qui leurs sont confrontes. Et, ainsi est notre monde, comment pourrait il etre autrement car tout l’univers ne tourne que sur cette energie qui emerge des trois forces, deux qui se battent et une qui tient cela en equilibre. Regardez notre societe, un Parlement, deux camps opposes et un president qui tient l’equilibre, un accuse, un defenseur et le procureur qui acccuse, un juge, un accuse, un jury. Un terrain de foot, deux equipes, un arbitre, un match de boxe, c’est parreil. Et des exemples, on sait en citer sans fin car on ne sait faire et organiser cela autrement sans changer les forces de la creation. Tout n’est que energie et tout est gere par les lois de celle ci.

    On n’a pas besoin d’etre initie, il suffit de voir, de chercher, c’entendre, avoir l’intuition et surtout la foi, qui vous fera demander dans vos pensees et y recevoir des reponses venues de l’au dela. Un des plus grands Kabbalistes du passe a tout appris par lui meme, c’etait Franz Bardon. Un autre a tout appris et compris et a ouvert le monde biblique, c’est Samael Aun Weor, et j’ai encore eu l’honneur de le rencontrer avant qu’il meurt. Je suis moi meme ne d’une famille maconique, mon oncle etait macon, et le frere de mon pere etait grand maitre d’une loge Grand Orient en France. Je me suis embrouille avec le cure a l’age de 7ans quand j’ai analyse la bible sans la comprendre et que j’ai pose trop de questions dites a risque. Je suis sorti du culte chretien et a 9 ans j’ai herite de la librairie de mon oncle et j’y ai trouve des ouvreages en allemand et francais sur la Kabale et la maconnerie et c’est la que j’ai trouve la voie qui m’a ouvert la vue des textes et de les comprendre. Et reponse a ceux qui se posent la question, non, je ne suis pas franc macon. Je suis Rabbin Kabbaliste depuis plus de 40 ans. Je suis grand-maitre d’un ordre kabbaliste aux Philippines, d’ou j’ecris en ce moment. Et pourtant, la Bible est pour moi, comme pour les franc macons, le premier livre qui se trouve sur ma table a portee de main en permanence.

    La franc maconerie se bat contre l’usurpation de ces textes par les cultes, sans cependant arriver a casser pour de bon la domination des cultes qui s’enrichisent a vue d’oeil sans informer qui que ce soit de ce que les textes nous apprennent. Bien sur, croire, ca ne passe que par ignorer, car toute ignorance expliquee et comprise devient savoir, evidence et la la fois s’ecroule. Et poutant, ce que la bible nous raconte est aussi extraordinaire qu’on n’a pas besoin de foi, si on la comprend on a aucune difficulte a voir dieu dans son ensemble, car meme en sachant de quoi il s’agit, il restera toujours un volet qui trouvera aucune reponse et c’est « pourquoi ». On sait tout observer dans l’univers, le calculer, aller au fond des choses en decortiquant l’oignon de l’exterieur vers l’interieur, sans jamais savoir pourquoi c’est ainsi et cette loi, on sait pas la changer. C’est cette loi et le createur qui se cache derriere qui reste le seul element de foi qui reste a un Kabaliste. Ce que nus voyons comme matiere est exploitable, expliquable jusqu’qu pourquoi, et ce pourquoi est et reste l’absolu, la question a jamais sans reponse. Mais, ne dites jamais, « jamais » comme dirait Ian Flemming.

    Et, entre temps la franc maconnerie a ete elle meme usurpee par des elements qui ont appris la philosophie de la vie et qui s’en servent a des fins diaboliques en semant la peur et la terreur, en se remplissant les poches et en passant sur des cadavres pour arriver a leur fin. L’histoire de la franc maconnerie, a travers les temps, en partant du debut de la mise en place des ordres templiers, et celle de son adaversaire, l’eglise catholiques, mene du bout de la baguette aujourd’hui par les Jesuites, se valent, et leur chemin est parseme de cadavres. Comme quoi, un culte bon et au service de l’humanite, que ce soit l’un ou l’autre, qui tombe dans des mains occultes et hostiles, est desatreux.

    Aujourd’hui c’est l’Islam, ce culte qui n’est rien qu’une suite de la Torah et du NT et qui de nos jours est utilise a des fins de domination, de conquete, de tueries, de destruction en masse, sans qu’aucun des ses livres, au sens du terme, ne demande a qui que ce soit de tuer qui que ce soit, meme si les textes en donnent l’apparence. Aucun culte n’est mauvais, c’est encore et toujours ce que nous en faisons qui determine ce qu’il en devient.
    Le dernier Jugement, Dan, Din, ou Mars, c’est l’humain lui meme. C’est chacun de nous qui decide de ses actes et chacun de nous est confronte aux memes choses, les voit dans leur apprence de la meme facon. L’humain est une balance, trois pilliers dont deux sont sur une balancoire fixee a celui du centre et c’est le poids que nous donnons a l’un ou l’autre cote qui va faire pencher cette balancoire dont nous sommes les seuls a juger et a chosir entre. En individus, c’est nous les neutres, perches entre Horus et Seth, entre Jachin et Boaz, entre Kain et Habel, entre El-Lat et El-Uza, entre le positif et le negatif, et c’est uniquement nous qui sommes les juges du dernier jugement avant de passer a l’acte. Si notre monde est tel qu’il est, c’est que nous avons utilises des faits et informations erronnees pour juger, des mensonges qui nous sont servis et qui sont destines a nous forger des opinions, des opinions qui sont pas les notres mais qui nous sont imposes.

    Donc restons objectifs, l’initiation on en parle tellement, vous voulez changer le monde, essayez donc d’initier ce monde. D’autres ont essaye avant nous, les uns ont brule au buchet, les autres sont assasines sous l’accusation d’heretiques ou de blasphemeurs, d’autres encore sont devenus la risee du peuple. Moi aussi, j’en sais quelque chose et si la doctrine occulte est une doctrine secrete, c’est precisement pour ces seules raisons. Que veut on apprendre a un sourd et aveugle, enferme dans sa prison qu’il s’est batie autour de lui. Casser des dogmes, des croyances non fondees, des mecroprehensions, c’est casser les parrois des tunnels de realite que tout individu construit autour de lui, des parrois qu’il protege avec des murs blindes et des armees entieres et ne fut ce que pour rester seul en fin de compte et pouvoir dire, « c’est moi qui avait raison ».

  57. Shamael permalink
    3 février 2012 04:12

    @ IHSV

    J’ailu votre expose et dans mon commentaire ulterieur j’ai relate cett initiation. Maintenant, sachez qu’aucun Kabbaliste ne sera jamais de culte catholique. Rien ne l’empeche de l’etre, mais ce serait de l’hypocrisie, s’il a compris le sens des textes. Un Kabbaliste, et je parle de la Kabbale gnostique, ne reconnaitra jamais Jesus etant le fils de dieu, Marie etant une vierge dans les sens que les chretiens le comprennent, ni meme etant une femme dans son ensemble, et la crucification dans le sens que les Chretiens la voient et la comprennent. Notez que c’est nous, nos freres ancetres, qui ont ecrits ces textes, ceux que les Chretiens utilisent pour ecrire leur grand livre, et les Chretiens du debut etaient des Kabbalistes et entre ceux qui menent le culte il ya des Kabbalistes qui savent de quoi les livres parlent.
    Un Kabbaliste ne se ferait jamais baptiser, ne se marriera jamais dans le sens du rituel chretien et ne mangerait jamais du pain dit beni ou boire du vin pour symboliser ce que le texte symbolise par ces metaphores. Boire ce vin serait venerer autant Bachhus ou Dyonisus. Chacun des ces personnages est, que vous le croyez ou non, un symbole feminin, quoique decrit par un aspect humain,Il en est parreilpour Joseph ou Jean Baptiste. Ce n’est pas pour rien que Leonard de Vinci a peint Jesus en double sur le sernier souper, une fois au cnetre en habits bleus et rouges, couleurs de Jupiter et mars, et a gauch de lui, vu de devant, en chemisier feminin vert, couleur de Venus, Outre cela, Jean Baptiste est peint en femme. Leonard a peint la Joconde, homme, lui meme en jeune garcon, en habits de femme. Cette image on la retrouve au cours des temps. La statue de David qu.on trouve a Florence ou la statue de Mithras a Petra qui date de l’aire byzanthine sont parreils, des tetes de femmes avec des sexes males, ce qui est la reproduction de l’androgene de Mendes des Egyptiens. L’androgene de Kunrath ou celle de Levy que vous motnrez en Baphomet, sont le meme symbole. Elle nous montrent uniquement les forces androgenes universelles, reparties entre le bien et le mal, le jour et la nuit, utilisees pour le bien et le mal.
    La tete de belier qui est symbolique au diable et a l’uterus de la femme, symbole de la lettre Ayin hebreuse, et de la carte du Tarot du diable qui en reprend l’image. La femme est le pole negatif qui attire l’homme, c’est l’autre force, celle de l’autre cote. Et l’autre cote en hebreux est « shaitan » satan. Donc, ily a rien de satanique dans Baphomet, pasplus que dans le diable. Si tel en est le cas, est le fait que les textes ont ete exclusivement ecrits par des hommes, et c’est ces dieux des textes sacres qui nous avertissent, les hommes, du danger qui part de cette force d’attraction, des risques de ce feu infernal du desir qui bruele en nous et qui reveille tous les peches capitaux que nous connaissons et surtout, qui forme le monde infernal tel qu’il est en ce moment, regi par le cul et le pognon.

    Notons dans ce contexte que Ayin est le neant absolu, la lettre hebreuse qui designe ce neant et qui est symbole de l’oeil qui voit tout, l’oeil de dieu. Ayin Soph est la neant infini, le noir de l’univers, la matrice intelligente, Ayin Soph Aur est la lumiere infinie qui va creer avec les deux autres la matiere visible, qu’on appelle le Olam Ayin Soph. Soph est le mot de la Sophie, le savoir.
    La valeur de Ayin est 70, donc 7 x 0, les 7 spheres du monde physique de l’arbre de vie Kabbaliste. Au dessus il y a le fosse qui les separe des 3 spheres superieures du monde spirituel. Les 4 plaines elementaires de cet arbre sont faites de 3 triades et une monade quinaire. La plaine spirituelle est le feu, vient ensuite la triade de l’air, celle de l’eau et la monade divisee en 4 elements de la terre. Chacune des ces plaines est symbolisee par une lettre Y, H, W, H.

    Notons aussi que cette divison en plaines de 4 elements n’est q’une des plusieures significations de ce Tetragrammaton.

  58. Michel permalink
    3 février 2012 17:32

    La kabbale vient de Satan –

    Le Christ a réfuté les Pharisiens et leur fausse prétention a une révélation caché de Dieu a Moise.

    La Christ l`a dit – la religion de Dieu est une doctrine ouverte et non pas une doctrine cachée réservée a un groupe d`initiés.

    Les pharisiens avaient inventé une fausse doctrine – affin de pouvoir obtenir un controle politique et économique sur le peuple juif – ils ont consolidés leurs textes a Babylone – ce texte est devenu le Talmud de Babylone religion actuelle des juifs.

    Toutes les supposées doctrines secretes, cachées, reservées a des supposés initiés vienent de l`ange déchu.

    Elles sont un reflet de Genese 3 – Vos yeux s`ouvriront ( a des connaissances cachées – celles des anges déchus) Vous serez comme des dieux – décidant du bien et du mal – selon vos criteres!

    La F.M. est dans la main des talmudisteset utile pour leurs plans d`unification du monde et de gouvrnance a partir de Jérusalem future capitale monde.

    • Emmanuel:. permalink
      3 février 2012 23:09

      « …/… Toutes les supposées doctrines secretes, cachées, reservées a des supposés initiés vienent de l`ange déchu…/… ».

      donc, à vous lire, quand Jésus parle en paraboles, c.à.d en langage d’initié pour n’être compris que de ceux qui peuvent comprendre, il tient le langage de « l’ange déchu ». De même lorsqu’il affirme « vous êtes des dieux »

      Bravo!!!

  59. lève-toi permalink
    3 février 2012 22:12

    Emmanuel

    Votre argumentation est nulle et poussive.
    Viendra un temps où le Bien sera appelé Mal, et le Mal appelé Bien (la Bible).
    Le Diable and co, se fait prédicateur, quand on n’a pas d’autre truc pour attaquer la Vérité Catholique, on pratique l’inversion accusatoire. Fastoche.

    • Emmanuel:. permalink
      3 février 2012 23:15

      Je ne sais pas si mon argumentation est ce que vous dites… mais excusez du peu cette « vérité catholique » (au moins la vôtre) me semble bien mise à mal par de nombreux scandales à grande échelle.

      Pour le reste deux rappels :

      – Tu ne feras pas de faux témoignage.
      – Ne juge pas pour ne pas être jugé.

      Et il y en a comme ça des palanquées à votre disposition.

  60. lève-toi permalink
    4 février 2012 20:36

    Emmanuel

    Quand Jésus parle en paraboles, c’est justement pour faciliter la compréhension de ceux qui l’entourent et qui n’ont pas fait, comme vous je suppose, de bonnes études, les hommes simples peuvent ainsi le comprendre, Nicodème n’ayant pas compris qu’il fallait renaître pour avoir la Vie Eternelle, le Christ le lui expliquera d’une autre façon, et il comprendra.
    La maçonnerie cache sa honte et son hypocrisie sous de bots mots et de belles affirmations Mensongères, c’est toute la différence..

  61. lève-toi permalink
    4 février 2012 20:37

    beaux mots

  62. 23 février 2012 17:49

    Voici un site internet très intéressant http://www.islam-2012-newworldorder.com/

    Qui justement traite de ce genre de questions : Christianisme, templiers, Eglises protestante, sionisme, Eglise catholique, franc-maçonnerie, Judaïsme, laïcité, médias, politique, finance mondiale, satanisme, société secrètes, conspiration, Ovnis, 11 septembre, etc…

    Vous comprendrez le comment du pourquoi des complots

    • Emmanuel:. permalink
      23 février 2012 23:52

      Tiré de ce site en référence par Jean : « …/… Et l’Heure du renversement total du Novus Ordo Seclorum (Nouvel Ordre Séculaire Mondial : Laïcité) Puis l’Heure de vérité approche pour les adeptes de la tromperie, de la manipulation, de la corruption démocratique et de la censure ayant été mise en place par les francs maçonneries laïque, nationaliste et sioniste, puis par le monde des illuminatis, du sionisme et des monarchies que sont les partisans de l’antéchrist tout proche des 6 lettres de G-O-O-G-L-E avec ses adresses IP
      qui commence par 66 et du point G de la franc maçonnerie des chevaliers du temple affiché ci-dessous…/… ».

      Ahrrrrr!
      Je sens mon petit point G tout excité!!!
      Comment des gens intelligents peuvent-ils véhiculer ce genre de co….? Surtout quand on sait le sort que ces tordus du turban envisagent de réserver aux chrétiens.
      A l’exagération près pas très éloigné quand même de ce qu’on peut lire ici.

  63. 24 février 2012 10:04

    Emmanuel,

    Vous dites que ce site dont Jean nous donne le lien n’est « pas très éloigné quand même de ce qu’on peut lire ici ». Pas étonnant.

    Je lis en effet sur cette page : http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/01/08/la-verite-sur-facebook/, le propos suivant :

    « Les mahométans sont contre la démocratie, la laicité, pour le califat. Très bien, nous sommes contre la démocratie, la laicité, et pour la Chrétienté. Et en effet, quel mahométan et quel chrétien authentique peut-il vouloir autre chose que cela sans renier sa foi ? C’est pourquoi les illuminatis veulent nous éradiquer.
    Pouvons-nous alors faire alliance ? Non.
    Pourquoi ? Parce que Chrétienté et Califat sont inconciliables et irréconciliables.
    Mais même si d’alliance il ne peut y avoir, nous savons aussi que notre ennemi est commun, et qu’il nous faut donc, chacun de notre côté, sans mélange, faire ce que nous devons contre lui qui veut nous éradiquer
    Que Dieu ait pitié de nous.
    Vive le Christ Roi ! ».

  64. 24 février 2012 12:49

    Cependant, vous n’avez pas tort d’écrire :  » Surtout quand on sait le sort que ces tordus du turban envisagent de réserver aux chrétiens. ». Voici donc le lien d’un site avec de meilleures références: http://viens-seigneur-jesus.forumactif.com/f35-le-nouvel-ordre-mondial-nom-et-les-maitres-du-monde.
    Il s’agit d’un forum qui parle aussi de Nouvel Ordre Mondial et autres affaires de ce genre, mais est CHRETIEN CATHOLIQUE.

  65. 15 mai 2012 19:02

    Franc-maçonnerie: divorce consommé chez les Frères de la GLNF. Après trois ans de déchirements assourdissants, la Grande Loge Nationale Française vient de se couper officiellement en deux. En laissant une image de la franc-maçonnerie assez désastreuse.

    En décembre 2010, L’Express a révélé que le Grand Maître depuis 2007, François Stifani, dans le civil avocat niçois spécialisé dans le commerce du bois africain, avait écrit le 19 janvier 2009 une lettre fort ambigüe à Nicolas Sarkozy dans laquelle il lui déclare : « […]Vous êtes le premier président de la République avec lequel nous sommes totalement d’accord. Vous pourrez compter sur notre Ordre pour soutenir vos réformes futures.[…] ».

    Evidemment, une telle missive a provoqué un tollé général à la GLNF. Et l’épisode a été la goutte d’eau qui a fait déborder une coupe déjà bien pleine.

    Cette même année 2009 en effet, François Stifani s’est rendu à Libreville pour introniser Grand Maître de l’obédience-sœur gabonaise le dictateur Ali Bongo.

    Une pratique courante à la GLNF où Denis Sassou Nguesso a de même été reçu et reconnu en 2001, ainsi que Paul Biya, Idriss Déby Itno, Mamadou Tandjan, Blaise Compaoré, Thomas Boni Yayi, François Bozizé, Amadou Toumani Touré.

    Une grande Fraternelle de dictateurs africains, en somme. Qui a fini par écoeurer nombre de Frères…

    http://www.lavie.fr/chroniques/matinale-chretienne/franc-maconnerie-divorce-consomme-chez-les-freres-de-la-glnf-04-05-2012-27088_167.php

    • Emmanuel:. permalink
      6 juin 2012 14:56

      « …/… Une grande Fraternelle de dictateurs africains, en somme. Qui a fini par écoeurer nombre de Frères…/… ».

      Eh oui! Ca prouve au moins que la base de cette obédience est saine (par « base » comprendre la très grande majorité des membres tous degrés confondus). Et il en est de même pour l’ensemble des organisations maçonniques. Si nous ne pouvons malheureusement pas empêcher les dérives nous pouvons nettoyer nos écuries.

      Avant de nous juger d’autres feraient bien de faire pareil.

  66. jack permalink
    6 juin 2012 01:30

    , Ce qui est le plus frappant , dans la Franc-maçonnerie , c’est les 3 premiers degrés d’initiation des nouveaux venus .. soit en 1er , l’enseignement ésotérisme , qui de mon avis , a pleine de bon sens . Cette philosophie maçonnique , est la même que nos grands Sages Hindous , Grecs , et Égyptiens . . De plus elle nous demande , d’être fraternel . . La fraternité , c’est la volonté de Dieu le tout puissant , je n’ai aucun doute la dessus . . Selon d’anciens membres Francs maçons , plus les degrés du frère sont réussis , plus ça devient occulte. . Plus c’est Occulte , plus c’est Diabolique . . Le Franc maçon et le (33ieme ) Degrés . . Peu de frère maçonnique , obtiennent ce degré , sauf , les notoriétés , les politiciens, les hommes de la hautes finances. Les juges de la cour pénale sont a grande majorité Franc Maçon … Les loges les plus puissante du monde sont ? ? La loge de Rome ( P2 ) les violes d’enfants son permis ! ! Elle a le pouvoir sur les Papes , les riches Banquier Britannique , Allemand , y sont membres . La plus Diabolique est celle de Belgique ( Sacrifice d’enfants disparu) voir video …les francs maçons et la Belgique … Les enfants sont vidés de leurs sangs , ensuite il y a cérémonie et incantation du Diable. Tous les enfants qui ont été des témoins de scène horrible , ont été violé. Tous ceux qui ont porter plainte a la police, y compris les parents des victimes, ont été, soit poursuivis soit emprisonné . . ( JUGE = FRANC MAÇON ) Voici quelque membres célèbres …Nicolas Sarkozy…. François Mitterand …. Gérald Ford président des États-Unis….L’Homme d’affaire Canadien de la Power Coperation ( Paul Sr Desmarais ) tous les membres des premiers Degrés ne sont ni initiés , ni Diabolique … ce sont seulement des bouc émissaires …des vrais Franc maçon ( 33 ) . .

    • Emmanuel:. permalink
      6 juin 2012 14:58

      A ce niveau de débilité on ne peut opposer que la compassion qu’on doit aux grands malades.

  67. lève-toi permalink
    6 juin 2012 21:15

    Les anciens franc-maçons ne manquent pas pour éclairer nos lanternes, en plus des textes Pontificaux ( commencés sous Clément XII), citons Copin-Albancelli, Maurice Caillet, , Bill Schoebelen.
    Citons aussi quelques auteurs connaisseurs de la Secte : Epiphanius, H.Coston, Ploncard d’Assac, Léon de Poncins, Mgr Jouin, Léon XIII, Diana Vaughan qui a bel et bien existée, n’en déplaise au fumiste Léo Taxil, et tant d’autres.

  68. lève-toi permalink
    6 juin 2012 21:15

    Lire Bill Schnoebelen

  69. moreau permalink
    14 juin 2012 22:33

    restons sur terre, non ? des juifs insultés, pénalisés par une justice entièrement aux mains des FM, j’en ai été témoin.

Trackbacks

  1. Aucun compromis avec la République judéo-maçonnique ! « La Question : Actualité Religieuse

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :